※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-03 17:19:03
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 花光銀行匯錯的1.1億免還？檢方不起訴馬
時間 Sun Dec 3 16:03:34 2017
媒體來源:自由
花光銀行匯錯的1.1億免還？檢方不起訴馬國正妹
馬來西亞華裔女學生李佳欣（Christine Jiaxin Lee，譯音）赴澳洲留學，2012年到澳洲
西太平洋銀行開戶，因銀行作業疏失，意外得到無上限的透支額度，她在1年間花了約台
幣1.1億，後來被銀行查出，告她詐欺，她去年5月被捕，但檢方日前已對她撤銷刑事控訴
。
西太平洋銀行開戶，因銀行作業疏失，意外得到無上限的透支額度，她在1年間花了約台
幣1.1億，後來被銀行查出，告她詐欺，她去年5月被捕，但檢方日前已對她撤銷刑事控訴
。
因為銀行作業疏失，李佳欣意外獲得信用卡無限透支權，銀行甚至還匯給她460萬澳幣（
約新台幣1億508萬）到她的帳戶，她發現後開始瘋狂購物買東西，所有東西都是用名牌的
，甚至還住豪宅，短短1年間就花了澳幣465萬餘元（約新台幣1.1億元）。
約新台幣1億508萬）到她的帳戶，她發現後開始瘋狂購物買東西，所有東西都是用名牌的
，甚至還住豪宅，短短1年間就花了澳幣465萬餘元（約新台幣1.1億元）。
銀行對李佳欣提出告訴，認為她以詐欺手段不誠實獲利，在知情下處理犯罪所得，但是李
佳欣說，她以為這些錢是父母匯給她的，所以在花錢時沒有想太多，她主張是銀行的疏失
，自己根本沒有錯；辯護律師也指出，李佳欣並不是刻意詐欺。
佳欣說，她以為這些錢是父母匯給她的，所以在花錢時沒有想太多，她主張是銀行的疏失
，自己根本沒有錯；辯護律師也指出，李佳欣並不是刻意詐欺。
澳洲檢方上週一（27日）對她撤銷告訴，但沒說明撤銷控訴的原因，李佳欣的律師阿斯頓
（Hugo Aston）透露，檢方認為李佳欣在案中「沒有任何欺騙行為」，所以沒將她起訴，
現在她終於可以回馬來西亞和家人團聚，先前被扣留的那些昂貴的名牌奢侈品最後可能可
以再回到她手中。
（Hugo Aston）透露，檢方認為李佳欣在案中「沒有任何欺騙行為」，所以沒將她起訴，
現在她終於可以回馬來西亞和家人團聚，先前被扣留的那些昂貴的名牌奢侈品最後可能可
以再回到她手中。
澳洲西太平洋銀行則指出，他們已採取了一切可能措施收回資金，現在仍會對李女採取民
事訴訟。
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2271972
花光銀行匯錯的1.1億免還？檢方不起訴馬國正妹 - 國際 - 自由時報電子報
![[圖]]()
馬來西亞華裔女學生李佳欣（Christine Jiaxin Lee，譯音）赴澳洲留學，2012年到澳洲西太平洋銀行開戶，因銀行作業疏失，意外得到無上限的透支額度，她在1年間花了約台幣1.1億，後來被銀行查出，告她詐欺，她去年5月被捕，但檢方日前已對她撤銷刑事控訴。因為銀行作業疏失，李佳欣意外獲得信用 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpefbGyt.jpg)
備註: 在台灣惹到大企業會被告死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.42.56
※ 文章代碼(AID): #1Q8w_PNk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512288217.A.5EE.html
推 : 好爽1F 12/03 16:04
→ : 錢還是要還啦2F 12/03 16:04
推 : 覺青高潮3F 12/03 16:04
→ : 馬國正是誰4F 12/03 16:04
→ : 台女水準5F 12/03 16:04
推 : 爽6F 12/03 16:04
→ gogobar …
推 : 9.2高潮8F 12/03 16:04
推 : 沒洗錢我不相信9F 12/03 16:04
推 : 馬國正...10F 12/03 16:04
→ : 民事會贏啦，返還不當得利11F 12/03 16:04
→ : 兩邊都不是好貨 生殺大權完全掌握在法官身上12F 12/03 16:05
→ : 在台灣絕對被告死13F 12/03 16:05
→ : 民事一定會輸掉拉14F 12/03 16:05
→ : 扯..他家人有這麼多錢給他喔?15F 12/03 16:05
→ : 就算覺得他父母沒這麼多錢 也沒辦法用不當得利判16F 12/03 16:06
推 : 179就還銀行啦17F 12/03 16:06
→ : 這種刑事上舉證太難了 但民事賠的機率超高18F 12/03 16:06
推 : 打民事就對了19F 12/03 16:06
推 : 她沒欺騙啊，是銀行自己要給她錢不是20F 12/03 16:06
推 : 民事21F 12/03 16:06
→ : 她是被逼著要花錢的，也不是她自願的22F 12/03 16:07
推 : 她又沒從銀行那邊詐欺 明明是銀行自己腦包匯錢到她戶頭23F 12/03 16:07
推 : 要有辦法舉證他知情且刻意花用24F 12/03 16:08
→ : 不當得利 那你走民事啊25F 12/03 16:08
→ : 銀行自動送人家錢的26F 12/03 16:08
→ : 87吸血鬼銀行打輸就是爽27F 12/03 16:08
→ : 有也是能扣的扣回去而已，求償這有的打了28F 12/03 16:08
推 : 銀行送錢花 我都不能花嗎29F 12/03 16:09
→ : 這太智障了吧....腦袋有問題膩30F 12/03 16:10
推 : 自己給錢還敢要回 有夠不要臉 應該跟自己員工求償31F 12/03 16:10
推 : 母豬不分國界32F 12/03 16:11
→ : 垃圾33F 12/03 16:11
→ : 告民事也沒用呀，回馬來西亞能拿她怎樣34F 12/03 16:12
推 : 真爽35F 12/03 16:13
→ : 父母匯鉅款，她都沒問就花了？有夠會演36F 12/03 16:14
推 : 銀行真的很噁心 別人出事你自己的事 自己出事要人家賠37F 12/03 16:15
推 : 本來就不是詐欺阿38F 12/03 16:15
噓 : 還有民事侵權啦39F 12/03 16:16
→ : 刑事無罪沒問題 民事還是得還阿40F 12/03 16:16
→ : 告錯法條而已，之後一定還會跨國打官司。41F 12/03 16:17
推 : 這種案例是真的有取信可能42F 12/03 16:17
推 : 一般正常人看到這麼大筆 怎敢亂動花光43F 12/03 16:17
推 : 還是要還啦 哪可能沒事44F 12/03 16:17
→ : 知情的話早換成珠寶首飾洗錢跑路了，怎麼可能還留著等東窗45F 12/03 16:18
→ : 事發被抓
→ : 你要求償，名下沒錢，跨國誰鳥你，做夢去
→ : 事發被抓
→ : 你要求償，名下沒錢，跨國誰鳥你，做夢去
→ : 錯了，正常人會想花光，畢竟你10輩子都不一定賺的到。48F 12/03 16:18
→ : 不是哪可能沒事，是一定沒事49F 12/03 16:19
噓 : 記者有沒有法律常識 刑事無罪就免還?50F 12/03 16:22
噓 : 白痴標題！不就說了會對李女採取民事訴訟，是還在免還啥？51F 12/03 16:22
推 : 完全符合銀行櫃前的標牌"請當面點收清楚離櫃後恕不負52F 12/03 16:23
→ : 責"...
→ : 責"...
→ : 刑事沒成人放掉，歪果人你還想去哪裡打民事....54F 12/03 16:23
→ : 刑事案件跨國都沒人鳥你了，不當得利？！
→ : 刑事案件跨國都沒人鳥你了，不當得利？！
推 : 我記得去年這個新聞爆出來時 那女的家好像真的很土豪56F 12/03 16:25
推 : 太爽了吧57F 12/03 16:26
→ teras …
推 : 刑事詐欺告不成 民事該還的還是要還吧59F 12/03 16:27
→ teras …
推 : 民事不當得利61F 12/03 16:30
推 : 銀行會設法扣留抵押品到民事訴訟結束吧62F 12/03 16:30
推 : 真爽 好會花 太噁了63F 12/03 16:36
推 : 這女的應該用這筆錢去投資的64F 12/03 16:39
推 : 跨國民事 有搞頭？65F 12/03 16:42
推 : 馬來西亞母豬66F 12/03 16:44
推 : 只是沒有刑責，民事訴訟跑不掉67F 12/03 16:46
推 : 這在臺灣一定全國通緝，兩天內抓到68F 12/03 16:46
→ : 民事告了又如何,早就脫光光惹69F 12/03 16:47
→ : 民事未必會贏，這不是台灣70F 12/03 16:47
→ : 那邊的作業疏失很多都要自已吞的
→ : 那邊的作業疏失很多都要自已吞的
推 : 本來就不是值得鼓勵的事72F 12/03 16:50
噓 : 這女的裝傻啊？你老爸老媽匯一億給你都不知？73F 12/03 16:51
推 : 銀行自己耍白痴還氣pupu74F 12/03 16:51
→ : 民事該還的就還吧，又不是別人匯錯就是你的75F 12/03 16:52
推 : 1.1億，馬國沒黑道要分杯羹？76F 12/03 16:53
→ : 人正真好77F 12/03 16:54
噓 : 民事沒救了78F 12/03 16:54
→ : 顧客匯錯錢，銀行：乾我屁事；銀行匯錯錢，銀行：幹，79F 12/03 16:56
→ : 還來
→ : 還來
噓 : 爽.....81F 12/03 16:57
推 : 八卦法盲繼續被智商30的騙82F 12/03 16:58
→ : 銀行本來就有疏失....要不然內稽內控是給誰看的？還是做83F 12/03 17:04
→ : 爽的？至於原告有沒有疏失？法院判定吧....我是覺得道德
→ : 有瑕疵，法律面可能沒問題啦...
→ : 爽的？至於原告有沒有疏失？法院判定吧....我是覺得道德
→ : 有瑕疵，法律面可能沒問題啦...
推 : 吱吱 9.2 覺青高潮86F 12/03 17:11
→ : 很多人以為全世界只有台灣的法律，用自已的標準看他國87F 12/03 17:13
推 : 這只是不用被關吧，錢還要看民事怎麼判88F 12/03 17:15
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2298
(￣︶￣)ｂ ooo1688 說讚！
2樓 時間: 2017-12-03 18:31:03 (台灣)
→
12-03 18:31 TW
法律很清楚啊,在刑事上,不是李女詐欺而是銀行疏失,在民事上,應該是要還的,只是看還多還少而已.
回列表(←)
分享