※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-24 19:39:05
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 一起讀判決:以章代簽的搜索票是否合法
時間 Sun Dec 24 18:26:38 2017
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
王偉忠遭搜索案掀起了一股蓋章是否能取代簽名的爭執
讓一起讀判決向我們介紹幾個實務上的蓋章有效的例子
記者快來抄
讓一起讀判決向我們介紹幾個實務上的蓋章有效的例子
記者快來抄
最後
祝大家在我們的同志巴尼伍長壯烈犧牲紀念日
能獲得心靈上的平靜與安康
ＦＢ連結：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1640165162707688&id=67269527612135
https://www.facebook.com/legal.taiwan/posts/1640165162707688
<以蓋章代替簽名的搜索票是否合法？>
昨天似乎出現一個爭執，刑事訴訟法第128條第3項規定「搜索票，由法官簽名。」如果法
官以蓋章代替簽名，搜索票是否合法？
刑事訴訟法中規定了許多需要法官、檢察官簽名的規定，比如：限制接見通訊書、審判筆
錄、裁判書原本、傳票、押票、搜索票等等，實務上最常使用的方式還是以蓋章代替簽名
，以下分享幾個實務見解：
錄、裁判書原本、傳票、押票、搜索票等等，實務上最常使用的方式還是以蓋章代替簽名
，以下分享幾個實務見解：
#智慧財產法院106年度刑智上訴字第8號刑事判決
被告因為著作權法案件，經警察持法院核發的搜索票前往住處搜索，被告爭執搜索票上僅
以法官蓋章，而沒有簽名，因此搜索不合法。智慧財產法院判決指出：
「要式之搜索係採令狀主義，法官簽名之意，係由法官審酌是否有搜索必要性。參諸司法
院(90)院台廳民一字第21262號函釋意旨，刑事訴訟文書其性質分別由審判長、法官簽名
或蓋章，其中包含搜索票，足見搜索票之核發，使用印章與簽名應有相同之效果。」
院(90)院台廳民一字第21262號函釋意旨，刑事訴訟文書其性質分別由審判長、法官簽名
或蓋章，其中包含搜索票，足見搜索票之核發，使用印章與簽名應有相同之效果。」
#高院103年度聲字第814號刑事裁定
除了搜索票之外，刑事訴訟法針對押票等，也規定要由法官簽名。律師炸彈客胡宗賢遭到
羈押後，提起抗告。他認為押票中沒有記載案由，也沒有法官簽名，而是以蓋章替代，違
反刑事訴訟法規定。高院裁定駁回胡宗賢抗告，理由透過民法來加以解釋，指出：
羈押後，提起抗告。他認為押票中沒有記載案由，也沒有法官簽名，而是以蓋章替代，違
反刑事訴訟法規定。高院裁定駁回胡宗賢抗告，理由透過民法來加以解釋，指出：
「如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力，民法第3條第2項亦有明文規定，本
案系爭押票上法官係以蓋章代簽名，自難認有違背程序之處。」
#最高法院85年第12次刑事庭會議決議
這次的決議討論一個問題，依照最高法院過往判例，檢察官提起上訴時，應該在上訴書狀
中簽名，這裡所謂的簽名是不是限於用筆書寫？決議認為，印章蓋用以代簽名，其效力和
簽名相同：
中簽名，這裡所謂的簽名是不是限於用筆書寫？決議認為，印章蓋用以代簽名，其效力和
簽名相同：
「此所謂簽名，並不以用筆書寫者為限，既蓋用「木刻名戳」，即與簽名無異 (參照司法
院院字第二二三六號解釋) 。檢察官之職名章，與上開「木刻名戳」性質上無何軒輊。況
如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力，復為民法第三條第二項所明定。此項
規定，不因其為公文書或私文書而異，果屬印章，一經蓋用，以代簽名者，即應認其與簽
名生同等之效力，尤不因其為私章，抑為職名章，而影響其效力。」
院院字第二二三六號解釋) 。檢察官之職名章，與上開「木刻名戳」性質上無何軒輊。況
如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力，復為民法第三條第二項所明定。此項
規定，不因其為公文書或私文書而異，果屬印章，一經蓋用，以代簽名者，即應認其與簽
名生同等之效力，尤不因其為私章，抑為職名章，而影響其效力。」
#最高法院86年度台上字第7402號刑事判決
這個判決並不是要處理蓋章代替簽名的問題，而是搜索票中執行扣押事由沒填，但判決中
提及下述文字，關於以蓋章代替簽名，符合法定程序。
「上開搜索票已依據刑事訴訟法第128條第2項規定記載「應搜索之被告或應扣押之物」及
「應加搜索之處所、身體或物件」，並由檢察官簽名(#以蓋章代替)，均符合搜索之程序
，依上開法定程序扣押之證物，自得採為證據。」
「應加搜索之處所、身體或物件」，並由檢察官簽名(#以蓋章代替)，均符合搜索之程序
，依上開法定程序扣押之證物，自得採為證據。」
附帶一提，本案是民國84年間發生的事情，當時檢察官還可以核發搜索票。除此之外，高
雄高分院97年度抗字第148號刑事判決，也有類似文字出現在判決書中。
https://casebf.com/2017/12/23/signature_and_search/
![[圖]](https://casebf.files.wordpress.com/2017/12/writing-1149962_1280.jpg?w=1200)
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。
※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.177.45
※ 文章代碼(AID): #1QFu3XM4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514111201.A.584.html
※ 編輯: Pietro (101.9.177.45), 12/24/2017 18:27:16
※ 編輯: Pietro (101.9.177.45), 12/24/2017 18:28:15
--
※ 編輯: Pietro (101.9.177.45), 12/24/2017 18:28:15
推 : 把重點、戰場放在這邊為不智之舉......1F 12/24 18:36
→ : 沒錯 他家的律師到底在打什麼主義啊…2F 12/24 18:40
→ : 主意
→ : 主意
推 : 基八毛當令箭的意思4F 12/24 18:48
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 769
作者 Pietro 的最新發文:
![]()
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 新頭殼 3.完整新聞標題 號召「戰鬥藍」聲援徐巧芯 趙少康放話修掉《國家機密保護法》 4.完整新聞內容︰ ]號召「戰鬥藍」 …136F 43推 17噓- 24F 8推 3噓
![]()
龍介仙上面對面講到巧芯洩密案。 結果他就說政府把一堆東西列密。 不讓人問。 我的天啊，看來藍白真的有個護航巧芯必提疫苗與論文列密的共識在耶。 疫苗是全球各國都同樣因為合約有不同期限的保密。 而蔡英文 …103F 25推![]()
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 新頭殼 3.完整新聞標題 江啟臣是力挺不是打臉？ 徐巧芯嗆綠媒又翻車 4.完整新聞內容︰ 江啟臣是力挺不是打臉？ 徐巧芯嗆 …166F 57推 6噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享