顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 279
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-22 17:16:57
看板 Gossiping
作者 prank1983 (嘿嘿綿羊)
標題 [新聞] 還原車禍瞬間　Uber自駕車未減速狠撞路人
時間 Thu Mar 22 16:04:51 2018

幹影片就直接給他撞下去欸
自動駕駛也太恐怖了吧
==

在電腦沒有人類聰明然後統治我們前
可以不要用這種東西嗎
https://goo.gl/4swBs9
【影片】還原車禍瞬間　Uber自駕車未減速狠撞路人 -- 上報 / 影音
[圖]
美國亞利桑那州（Arizona）警方21日發布影片，還原18日晚間Uber自動駕駛車撞死一名女子的事發瞬間。影像畫... ...

 


還原車禍瞬間　Uber自駕車未減速狠撞路人

上報

美國亞利桑那州（Arizona）警方21日發布影片，還原18日晚間Uber自動駕駛車撞死一名
女子的事發瞬間。

影像畫面已由警方編輯過，不是碰撞經過全程，在畫面顯示行人正穿越街道，但當這名女
子出現在錄影鏡頭時，自駕車明顯沒有減速，車內監視器畫面中，駕駛低頭沒看前方。

18日的事件是自動駕駛車測試以來首起車禍致死案，也引發自駕車道路測試的安全性疑慮
，事發後Uber也已停止北美地區的道路駕駛測試。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.178.63
※ 文章代碼(AID): #1QisEciv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521705894.A.B39.html
→ Xinz: 自駕車有清除路上障礙的功能1F 03/22 16:05
→ kaito1209: 蠻可怕的2F 03/22 16:05
推 wild2012: 你到底有沒有看影片? 我不認為有任何人 反應的過來3F 03/22 16:06
推 ray2501: 來台灣的話，應該會變成三寶殺手4F 03/22 16:06
→ wild2012: 反而是AI駕駛 只要雷達範圍夠 就絕對能停下5F 03/22 16:06
→ freedom2105: 天擇lol6F 03/22 16:06
推 T8: 那個人是吃了無敵金星嗎7F 03/22 16:06
推 widec: 人反應不過來，可是自動車不是人。8F 03/22 16:07
噓 h0103661: 就是一堆不照規則的三寶才會交通大亂，每個用路人都跟電9F 03/22 16:07
→ h0103661: 腦一樣守規矩就不會出事了。
→ zhongchan: 就算緊盯路況也根本看不到那個人11F 03/22 16:08
→ T8: 這人隨便穿越馬路 被撞死真的是剛好而已12F 03/22 16:08
噓 lturtsamuel: 這碗這麼油你也吃得下去喔13F 03/22 16:08
→ nakayamayyt: 人來開應該也是撞上去 不過都沒偵測到就怪怪的14F 03/22 16:08
推 arrenwu: 老實說這駕駛有問題 他應該要來得急踩剎車減速到一定程度15F 03/22 16:08
推 iam0718: 馬的 看影片 正常人根本反應不了吧16F 03/22 16:08
→ arrenwu: 另外就是燈的照明範圍可能也太近了17F 03/22 16:08
→ iam0718: 不過照理說機器要可以18F 03/22 16:08
→ T8: 駕駛應該也是在滑手機吧 全世界的人都在滑手機 好慘19F 03/22 16:09
→ waningmoon: 我覺得被撞的根本是活該..路上那麼暗還直接就這樣穿越20F 03/22 16:09
推 yanli2: 幹 這種因該只有方程式賽車手能閃過吧！太扯21F 03/22 16:09
推 Gsanz: 路燈太暗才是問題所在22F 03/22 16:09
→ arrenwu: 我想那情況踩了煞車會撞上 但是沒踩煞車撞上幾乎穩死的23F 03/22 16:09
推 scott0002: 三寶自找的吧24F 03/22 16:10
噓 c31523: 三樓....自駕車就是要在這種情況下反應過來25F 03/22 16:10
推 A07: 人反應不過來是因為車燈照到時已來不及.26F 03/22 16:10
→ arrenwu: 不過這樣看起來自駕車可能還要加入一個照明調節的機能了27F 03/22 16:10
→ roea68roea68: 我怎麼覺得三寶比較恐怖28F 03/22 16:10
→ c31523: 喔 沒看到後面推文抱歉29F 03/22 16:10
推 fuhaho: 我以為的自動駕駛應該是跟飛機一樣能補足人判斷的不足 原30F 03/22 16:10
推 jokywolf: 看過影片，就像開到一半，一個車身前直接變出一個人...31F 03/22 16:10
→ fuhaho: 來人無法反應的自動駕駛也應該無法反應啊32F 03/22 16:11
→ flavorBZ …
噓 flavorBZ: 行人請走行人穿越道33F 03/22 16:11
推 birdy590: 燈就正常近光燈啊 那條路算是快速道路 不應該有行人的34F 03/22 16:11
推 OAzenO: 人出現到撞擊瞬間差不多是一秒鐘35F 03/22 16:11
→ A07: 但是車子應該有個音波偵測之類就算黑暗中也能偵測到才對啊.36F 03/22 16:11
推 NCUking: 關鍵字 女子 果然到哪一國都是三寶37F 03/22 16:11
推 ray90910: 我覺得車速是否有點快38F 03/22 16:12
→ arrenwu: 「不應該有行人」這是幹話 駕駛規則裡面有規定你要自己盯39F 03/22 16:12
→ birdy590: 沒路燈, 時速 7x kph, 無反光裝置, 很好奇人要怎麼看到40F 03/22 16:12
→ NCUking: 大概只有日本三寶較少 從小洗腦交通安全重要性41F 03/22 16:12
推 alpha008: 那個就算給人開 十個有九個照樣撞上去 根本來不及42F 03/22 16:12
→ birdy590: 這怎麼會是幹話? 最後判斷肇事責任的時候就會用到了43F 03/22 16:13
→ arrenwu: 我覺得從影片來看的話，照到鞋子的時候還滿明顯的44F 03/22 16:13
→ nakayamayyt: lidar radar應該會偵測得到才對 也不是很遠的距離45F 03/22 16:13
→ OAzenO: 如果真的弄了音波或紅外線偵測 不難想像結果就是46F 03/22 16:13
→ OAzenO: 自駕車三不五時會自動減速
→ nakayamayyt: 大概是系統哪邊有bug吧48F 03/22 16:14
→ arrenwu: 那個道路假定沒有人穿越我是覺得太唬洨了49F 03/22 16:14
推 BigBananaBoy: 看影片根本看不出來有人啊幹50F 03/22 16:14
推 A07: 現在車燈光形切的太乾淨也是有點問題,燈光外一片漆黑.51F 03/22 16:15
推 XDDDpupu5566: 自動駕駛可不是靠路燈或頭燈52F 03/22 16:15
→ T8: 以前CADILLAC有做過 用軍事科技 紅外線感應裝備53F 03/22 16:15
→ XDDDpupu5566: 光達、雷達都裝一堆54F 03/22 16:15
→ T8: 但選配起來應該很貴吧 XDD55F 03/22 16:16
→ sagarain: 應注意未注意 先去跟被害人和解56F 03/22 16:16
推 yanli2: 人是突然P出來的吧！57F 03/22 16:16
推 birdy590: 速限設定在七十多公里的道路 假定隨便會有行人穿越?58F 03/22 16:16
→ davidex: 這女的從哪邊變出來的...59F 03/22 16:16
推 lats: 這種速度就算自駕有減速，一樣是死(被壓死)60F 03/22 16:16
推 ohmylove347: 這次的問題就是人應該會撞上但機器不應該會卻也發生61F 03/22 16:17
→ ohmylove347: ，變成機器沒有取代人的理由
→ birdy590: 就從附近營地出來的遊民...63F 03/22 16:17
→ T8: 本案行人太隨便了 有沒有那麼無辜64F 03/22 16:17
推 arrenwu: 那個旁邊有人行道 假定不會有人穿越是很瞎的事情65F 03/22 16:17
→ T8: 到時候訴訟又不知道要被描寫成多無辜66F 03/22 16:17
→ arrenwu: 跟假定紅燈不會有人穿越馬路是一樣的67F 03/22 16:17
→ birdy590: 它有設定行人穿越道啊 只是在一百多公尺外68F 03/22 16:18
→ birdy590: 其它地方你不能指望車子降速到 30, 人開根本不可能煞停
推 ypc1994: 自駕車掰掰70F 03/22 16:18
→ pooznn: 不是還有雷射和紅外線偵測嗎?! 就算全黑也應該偵測到才對71F 03/22 16:18
→ T8: Yes,innocent people always die !72F 03/22 16:18
→ arrenwu: 所以駕駛規則會叫你要一直盯路況啊73F 03/22 16:18
→ birdy590: 七十多公里要煞停需要五六十公尺距離, 人最好是做的到74F 03/22 16:18
→ arrenwu: 這個案例比較悲慘的是沒有煞車 那人是一定死75F 03/22 16:19
→ arrenwu: 有踩剎車才有一絲機會活著
→ birdy590: 這種講法不科學 煞停距離可以估算 要假設幾公尺能看到?77F 03/22 16:20
推 T8: VOLVO大休旅很重吧 要煞停需要做多少功78F 03/22 16:21
→ arrenwu: 這個案例我覺得還是會撞上啦  看得到的時候已經太近了79F 03/22 16:21
→ birdy590: 在那個距離內 時速能從七十多公里下降到多少80F 03/22 16:21
→ arrenwu: 以人類駕駛來說 我覺得是車燈距離問題81F 03/22 16:21
→ whiteseyes: 哈  車燈照到人時根本來不及減速了  人開也一樣啦82F 03/22 16:21
→ arrenwu: 我想表達的只有「假定路上沒人穿越」是很瞎的事情83F 03/22 16:22
推 mineco504: 雖然不管如何那人是死定了 但自駕偵測到時應該要減速吧84F 03/22 16:22
→ birdy590: 那個速限都接近高速公路水準了 是多勇敢才敢慢慢過85F 03/22 16:22
→ arrenwu: 我是覺得沒有減速還挺怪的就是 至於那個駕駛該被扣薪水了86F 03/22 16:22
→ birdy590: 那個安全駕駛是剛放出來的更生人, 看起來 uber 很省成本87F 03/22 16:22
→ arrenwu: 不是勇敢，是白爛 加州這種人就很多88F 03/22 16:22
→ yyc1217: 就看其他感測器的資料有沒有留下來了89F 03/22 16:23
→ birdy590: 通過的每輛車差不多都是那種速度 基本上不會有慢的90F 03/22 16:23
→ birdy590: 不被撞死說不定還會害死開車的
→ arrenwu: 我是覺得應該是因為沒有其他感測器吧？92F 03/22 16:23
→ cool9203: 沒有裝聲波或是其他的感測器來判斷ㄇ93F 03/22 16:24
推 ytkuang: AI要在0.0001秒做出反應94F 03/22 16:24
→ birdy590: 理論上 LIDAR 該看到, 雷達對人這種小目標效果應該不好95F 03/22 16:24
→ arrenwu: 我不太相信白天的話會發生這種情況96F 03/22 16:24
→ birdy590: 而且這是測試中的車輛 理論上保存的資料應該不是普通多97F 03/22 16:26
→ WLR: 不是壞天氣，也沒躲樹叢後突然跑出來，應該要能偵測到自動煞98F 03/22 16:28
→ ePaper: 駕駛好衰99F 03/22 16:30
→ birdy590: 有一種猜測是不同 sensor 給出互相衝突的結果100F 03/22 16:33
推 wolver: 影像辨識看不到可以理解,前面有人說這台還有光達雷達,101F 03/22 16:33
→ birdy590: 這學問就大了, 幾年前 Tesla 事故就是有看到判定不處理102F 03/22 16:34
→ wolver: 影片記錄器看來毫無反應撞下去 這些光達雷達根本沒作用103F 03/22 16:34
→ birdy590: 我們只看到判定後的結果... 只有 NTSB 看的到判定過程104F 03/22 16:35
→ wolver: 這部分問題比較嚴重 是真的光達雷達壞了 還是程式不處理105F 03/22 16:35
→ wolver: 然而不管哪個 對自動駕駛來說 都是非常糟糕的結果
推 ccucwc: 那根本看不到啊！還穿黑色的！是說雷達也沒感應到嗎？107F 03/22 16:36
推 Nravir: 那女的在黑夜過馬路還全身都黑色衣服...看來要裝人體溫度108F 03/22 16:37
推 Absolue: 人撞死的都比這多= =不過有心人想害人確實是好手段109F 03/22 16:37
推 littlelinsyu: 看到人時已經在保險桿前面了，真人駕駛也是撞110F 03/22 16:38
推 guogu: 最後一秒影像才有辦法辨識也該要有煞車or迴避111F 03/22 16:38
→ sagarain: 每人身上植入晶片好了112F 03/22 16:38
→ magamanzero: 應注意而未注意  什麼! 是電腦開的113F 03/22 16:38
→ wolver: 問題不在那個女的該不該出現在那裏了. 鐵軌也不該有人阿114F 03/22 16:39
→ guogu: 更不要說uber照它公布的資料是有紅外線跟無線電雷達的115F 03/22 16:39
→ wolver: 但她出現了->電腦無法處理  這才是問題116F 03/22 16:39
推 opthr1215: 自駕車不用光也能看得到東西呀，為什麼會撞上，好怪。117F 03/22 16:40
→ opthr1215: 這個人身上是穿了什麼材質導致雷達失效嗎？
→ Siu: 三寶就是找BUG天才啊119F 03/22 16:41
→ lulocke: 沒有煞車才是問題 你影像都有照到物體了 但沒煞的動作120F 03/22 16:41
推 zaknafein: 這誰來都閃不掉啦121F 03/22 16:42
推 zx930217: 人也來不及反應->Uber自動駕駛來不及反應，結論，自動駕122F 03/22 16:44
→ zx930217: 駛是別人遠端遙控車
推 touchbird: 三寶是超越理性的存在124F 03/22 16:44
→ SteveNeko: 這不就是掃地機器人嗎?不過大台了點罷了125F 03/22 16:44
推 birdy590: 正式報告通常要等一年以上... 不過初步報告就能抓個大概126F 03/22 16:47
噓 Jasperrr: 達爾文理論127F 03/22 16:49
推 IvanLord: 個人感覺按照婦人衝出來的速度跟車的速度，真人也不可能128F 03/22 16:58
→ IvanLord: 可以閃過好嗎…嚴重程度問題而已
噓 ChenYenChou: AI終於才撞死一個人 你知道三寶每小時撞死幾人？130F 03/22 17:07
→ end81235: 一定要一直無限上綱嗎？這件事可能就超出目前的處理範圍131F 03/22 17:08
→ end81235: 事件有環境差異，機器也有個體差異。要看閾值在哪
推 capita: Uber不意外 一直拚進度省成本 本來就應該第一個出事133F 03/22 17:11
推 francis98: 應該到封閉道路然後把一堆三寶丟進去測試134F 03/22 17:11

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1214　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！
1樓 時間: 2018-03-22 17:47:27 (台灣) 
→
netblue
　 03-22 17:47 TW 
跟鬼島三寶比，還輸很大
2樓 時間: 2018-03-22 17:52:49 (台灣) 
→
laka
　    (編輯過) TW 
不知道是"距離剩多少時偵測到死者"與"偵測到後幾時反應"
3樓 時間: 2018-03-22 18:58:17 (台灣) 
→
kaizin564
　 03-22 18:58 TW 
人類也是有就直接給他撞下去啊沒有嗎？ (被拖走
4樓 時間: 2018-03-22 21:25:11 (台灣) 
→
week3019
　 03-22 21:25 TW 
國外的規矩我不懂，為什麼穿越馬路要牽著走?
5樓 時間: 2018-03-22 21:28:43 (台灣) 
→
qq12355q
　 03-22 21:28 TW 
這閃不過的= =
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇