※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-19 08:20:19
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] Re: [問卦] 博恩夜夜秀好笑在哪？
時間 Wed Dec 19 03:26:38 2018
博恩夜夜秀的梗
大概有3成確實讓人有不同程度的尷尬
大概有2成是讓觀眾沒辦法即時反應的梗
剩下的5成我覺得算是很優秀的
而這一切都是建立在
必須要讓大部分的人都覺得好笑的基礎上
我個人覺得博恩的選題其實非常的硬
尤其是這種跟政治時事習習相關的議題
既要提出數據圖表等資訊讓觀眾接收
又必須要有趣到讓人想看下去
以一個首次在台灣嘗試
效仿國外脫口秀類型的實驗性節目來說
我覺得已經表現得非常了不起了
老實說我在看國外的脫口秀或單口相聲時
也時常不懂其笑點或只能會心一笑
但通常只會被說是程度或深度不足
或不懂那個國家的笑點何在
那為何在評論博恩時
不能是觀眾的程度或深度不足呢？
(當然不否認有一部分是博恩自己的能力不足 但以一個菜鳥而言 他已經很棒了 難道真要表現完美才能給掌聲嗎？)
我沒記錯的話博恩的募資金額
只打算做10集
甚至每集都有倒貼一些錢去執行
對於這樣有機會讓台灣的節目可以
更加多元
更加有深度
更加具教育意義
更加讓觀眾關心時事
與其去檢討或批評
我真的非常希望他能夠得到
更多的支持與包容
獲得繼續下一季的機會
這樣就有機會讓更多有能力的人
投入這一領域
讓有錢有資源的人願意
投資在這類型的節目上
讓台灣不只是充斥著
立場鮮明的政論及談話性節目
博恩夜夜秀只剩三集了
在「欸！台灣觀光」的影片中
看著主持人拿著節目的紀念馬克杯
做了喝一口的動作
讓觀眾看到杯底印著「尷尬」二字
我知道這是一個自我嘲諷的梗
但笑過之後
更多的感覺是難過
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.214.61
※ 文章代碼(AID): #1S6KdmCd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545161200.A.327.html
推 : 晚上辛苦了1F 12/19 03:27
推 : 他本來就是要作時事梗，沒追到時事會不懂笑點2F 12/19 03:28
推 : 館長時事敏感度高太多，娛樂性跟幽默感也是3F 12/19 03:30
→ : 我倒覺得很好笑欸4F 12/19 03:31
→ : 雖然我在文內沒有表達出來 但我認同整體是好笑的 而且能5F 12/19 03:35
噓 : 我覺得硬要停在該笑可是觀眾不賞臉不笑的地方很久等他們6F 12/19 03:35
→ : 更好 所以希望節目能夠得到繼續下去的機會7F 12/19 03:35
→ : 笑真的很尷尬8F 12/19 03:35
推 : 酸民就只看傳媒做出來的愚民節目而已也難怪跟不上9F 12/19 03:36
推 : 我覺得博恩很棒 這節目真的該持續下去。實驗性濃厚10F 12/19 03:37
推 : 但是目不到資就代表市場不買單阿11F 12/19 03:40
推 : 博恩順暢一點 不用等反應會比較好吧12F 12/19 03:40
推 : 就只是個某黨的外圍節目罷了 鄉民別在瞎捧了好嗎13F 12/19 03:40
→ : 又來張冠李戴啦14F 12/19 03:41
→ : 某黨我倒還蠻好奇的 他酸藍綠都很兇吧15F 12/19 03:41
→ : 我覺得他有做到提供客觀資料 供觀眾做出自己的判斷 兩大16F 12/19 03:45
→ : 黨該酸的也都酸了 節目雖然有自己的立場 但很明顯不是為
→ : 了特定政黨服務
→ : 黨該酸的也都酸了 節目雖然有自己的立場 但很明顯不是為
→ : 了特定政黨服務
推 : 會跟Joeman合作的人是什麼樣的人真的不用多說 不管是19F 12/19 03:46
→ : 他或呱吉都是
→ : 他或呱吉都是
推 : 九妹都跟反骨合作了，博恩竟然沒有21F 12/19 03:47
→ : 根本看不起低俗文化，低俗文化也是文化啊
→ : 根本看不起低俗文化，低俗文化也是文化啊
推 : 第一集特別來賓是黃國昌23F 12/19 03:48
推 : 欸?! 館長娛樂性幽默感高????????? 可能剛好適合你吧24F 12/19 03:49
推 : 沒有腦子思考 不去注意時事的 不會覺得好笑25F 12/19 03:50
→ : 不要人身攻擊好嗎，說的館長很低俗一樣26F 12/19 03:51
推 : 宗教那集真的超棒27F 12/19 03:54
→ : 時力....倒是沒錯 不過時力有錢嗎?28F 12/19 03:55
→ : 很喜歡啊 說真的 我每次看都大笑29F 12/19 03:55
→ : 我希望館長跟博恩能夠並存 然後排擠掉真正的爛貨30F 12/19 03:56
推 : 如果是憲哥主持....那肯定不得了 嘿嘿～31F 12/19 04:03
噓 : 尷尬癌發作32F 12/19 04:06
→ : 那些水管人是不是都賺很大33F 12/19 04:19
推 : 這已經比大部分無腦網紅做的還有意義很多了 好不好笑都是34F 12/19 04:26
→ : 主觀問題
→ : 主觀問題
噓 : 選題硬在哪？指出全台灣腦袋正常的人都知道的錯事很困難36F 12/19 04:29
→ : 嗎？從榕樹下隨便抓一個阿北與他有什麼區別？
→ : 嗎？從榕樹下隨便抓一個阿北與他有什麼區別？
推 : 喜歡館長這種是最底層的幹你娘機掰粗俗仔吧，這種要讀書38F 12/19 04:30
→ : 要動腦消化的當然不喜歡
→ : 要動腦消化的當然不喜歡
推 : 知識份子的傲慢= =40F 12/19 04:31
推 : 我已經尊稱你們是知識份子了，別再攻擊無辜的館長好嗎
推 : 我已經尊稱你們是知識份子了，別再攻擊無辜的館長好嗎
推 : 誰攻擊館長啊42F 12/19 04:35
推 : 我說上面那個43F 12/19 04:37
推 : 不就賣弄政治正確而已 完全不敢嘲諷同志襪套屌敗壞社44F 12/19 04:37
→ : 會風氣
→ : 會風氣
推 : 什麼都想要反而不上不下46F 12/19 04:45
推 : 題材就覺青很愛，很PC,我覺得他stand up還比較有趣47F 12/19 04:45
噓 : 政治正確 事實上真的難看48F 12/19 04:46
推 : 勇於實驗還是應該鼓勵，而且比陳孜昊好笑49F 12/19 05:11
→ : 什麼尷尬癌的，那都小問題，總會克服的
→ : 我說的克服不是指單方面，也可以是雙方面的
→ : 什麼尷尬癌的，那都小問題，總會克服的
→ : 我說的克服不是指單方面，也可以是雙方面的
→ : 難堪的要餓死52F 12/19 05:17
推 : SNL也是一堆政治正確啊 也是滿滿尷尬 但人家還是成功了53F 12/19 05:20
噓 : 比howhow好多了54F 12/19 05:46
噓 : 首次個屁55F 12/19 06:07
推 : 很好看啊！喜歡眼央和博恩56F 12/19 06:37
噓 : 還是要噓 不改題目跟接地氣 真的很浪費錢57F 12/19 06:56
推 : 論點不完全接受，但喜歡美式脫口秀的模式58F 12/19 07:03
噓 : 檢討觀眾程度不足，很有覺青的腦子59F 12/19 07:03
→ : 不能直接講主持人爛就行了，怪觀眾跟程
→ : 度，好笑
→ : 不能直接講主持人爛就行了，怪觀眾跟程
→ : 度，好笑
推 : 不好笑就是不好笑，請面對現實62F 12/19 07:08
→ : 同個梗不同人來說效果就是不一樣
推 : 或許博恩可以針對ptt鄉民說他不好笑做個特輯，發揮你的
→ : 幽默感把這些留言嗆到笑出來
→ : 同個梗不同人來說效果就是不一樣
推 : 或許博恩可以針對ptt鄉民說他不好笑做個特輯，發揮你的
→ : 幽默感把這些留言嗆到笑出來
→ : 台灣人接受不了玩笑而已 好的節目要好的觀眾66F 12/19 07:12
推 : ［就可］博恩反擊鄉民嗆他不好笑啦XD 這樣67F 12/19 07:14
噓 : 台灣人都可接受老吳尻洗，還不能接受哩68F 12/19 07:15
→ : 主持人爛就爛，跟節目型態沒關係，粉粉
→ : 主持人爛就爛，跟節目型態沒關係，粉粉
推 : 其實不用想太多辣，總之先做下去讓自己的名氣變成前輩，我70F 12/19 07:18
→ : 想說的是燕哈這麼難笑、瓜憲這麼X的主持人，都有一堆擁護
→ : 者了，你才華洋溢何須擔心，只是認識你的人不夠多。有人說
→ : 要接地跟反骨合作，我覺得到不如跟雅俗共賞的恩熙俊合作，
→ : 想說的是燕哈這麼難笑、瓜憲這麼X的主持人，都有一堆擁護
→ : 者了，你才華洋溢何須擔心，只是認識你的人不夠多。有人說
→ : 要接地跟反骨合作，我覺得到不如跟雅俗共賞的恩熙俊合作，
推 : 國外這種節目會酸同性戀，博恩這節目則是會酸異性戀74F 12/19 07:18
→ : 最近他也跟新鮮鱒魚合拍一部片感覺很棒，博恩可以順便聊聊75F 12/19 07:18
→ : 酒吧中stand up 的文化
→ : 酒吧中stand up 的文化
→ : 你大概就知道這節目的屬性了77F 12/19 07:18
→ : 我比較想知道說好笑的都是什麼人78F 12/19 07:22
噓 : 覺得好笑是自以為主流跟素質高的覺青吧79F 12/19 07:25
噓 : 這麼難笑還要檢討觀眾80F 12/19 07:26
噓 : 節目反應差怪觀眾，熟悉的味道81F 12/19 07:28
推 : 不就覺青 覺得不好笑都是觀眾錯82F 12/19 07:33
推 : 台灣真的缺這樣的節目83F 12/19 07:35
噓 : 就是不好笑84F 12/19 07:36
推 : 我覺得博恩之前脫口秀的影片還蠻好笑的，夜夜秀不知道85F 12/19 07:38
→ : 為何有點尷尬
→ : 為何有點尷尬
噓 : 覺得只有尷尬笑1成，他的梗是太刻意，不是大家聽不懂87F 12/19 07:42
推 : 台灣人的程度就只能看聖結石，別想太多88F 12/19 07:44
推 : 難笑在博恩，懂嗎？89F 12/19 07:45
推 : 好難笑90F 12/19 07:45
→ : 強的主持人講量子力學也能讓人發笑91F 12/19 07:46
噓 : 做出的梗又是在預期之內，只能說他點子太平庸了92F 12/19 07:47
→ : 檢討觀眾深度不足，那就繼續待在同溫層邊取暖科科笑吧93F 12/19 07:48
推 : 很認真了，值得鼓勵94F 12/19 07:48
→ : 說實在密集連發的梗有一半都笑不出來，不如精簡點95F 12/19 07:50
推 : 有什麼好難過的 就不夠有力真的很尷尬啊96F 12/19 07:54
推 : 我覺得很好笑很犀利啊XDD97F 12/19 08:01
→ : 92麵包那集笑到不行……98F 12/19 08:02
推 : 499F 12/19 08:03
推 : 我覺得滿好笑的 在台灣算很不錯的節目了100F 12/19 08:05
→ : 覺得主持人要多加油,不然流於俗套而已101F 12/19 08:06
推 : 我覺得很好102F 12/19 08:06
推 : 只看過講宗教團體那集 覺得還不錯103F 12/19 08:10
推 : 我覺得還不錯 比起一般政論節目 博恩的我願意繼續看104F 12/19 08:13
推 : 不錯了105F 12/19 08:16
推 : 推106F 12/19 08:18
→ : 雖然不好笑 但認真說這節目做得算有品質107F 12/19 08:18
→ : 就不好笑，我還要先做功課才能看？108F 12/19 08:20
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1054
(￣︶￣)ｂ klin1 說讚！
2樓 時間: 2018-12-19 15:08:09 (美國)
→
(編輯過) US
這種節目難度有點高，很燒腦力， 不過以youtuber 而言，他已經表現得很好了。屌打一堆中夭匪台的節目。不過有點太天龍，更貼近台灣一些會更好.. .
回列表(←)
分享