顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-30 10:16:05
看板 Gossiping
作者 seiya2000 (風見)
標題 [問卦] 在森林大火面前,科技無用武之地?
時間 Tue Oct 29 15:44:30 2019


美國加州森林大火燒了好幾天

亞馬遜森林大火也燒了很久

遇到森林大火是不是只能放著等它自然熄滅

現今的高科技對森林大火沒有招架之力嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.58.192 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tj-tWf7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572335072.A.A47.html
PanaS0Nic: 那是一種大自然的正常能量釋放1F 115.43.36.79 台灣 10/29 15:45
stu00184: 要撲是可以但是成本太高 不如給他燒2F 180.217.202.6 台灣 10/29 15:45
allendx1995: 成本問題吧3F 111.71.62.119 台灣 10/29 15:45
KennethC: 只是懶得撲滅吧4F 163.22.18.24 台灣 10/29 15:45
DASHOCK: 燒一燒可以耕田5F 111.248.243.61 台灣 10/29 15:45
katanakiller: $$$6F 42.75.107.45 台灣 10/29 15:45
yha: 森林大火也是自然現象之一7F 42.73.92.139 台灣 10/29 15:46
kivan00: 成本問題 畢竟火再大 燒久燒完就會滅8F 114.46.207.165 台灣 10/29 15:47
neverfly: 可以開放數位滅火讓全世界參與9F 42.73.194.7 台灣 10/29 15:48
PanaS0Nic: 你就讓他燒嘛  燒完就不燒了10F 115.43.36.79 台灣 10/29 15:48
jorden: 無人機滅火阿11F 1.170.133.113 台灣 10/29 15:48
mecca: 直升機灑哀鳳 一下就滅惹QQ12F 211.74.96.30 台灣 10/29 15:49
ChangWufei: 大概防火道等防護措施作完就放給他燒13F 36.236.105.115 台灣 10/29 15:49
GLUESTICK: 森林火要用圍堵的 跟科技沒關係14F 125.230.172.87 台灣 10/29 15:50
smalltwo: 人類破壞的速度遠比森林大火快.都沒人管15F 123.51.152.240 台灣 10/29 15:53
alex00089: 爆炸滅火16F 223.141.17.198 台灣 10/29 15:58
IHD: 那是美國窮啊 中國就不一樣了 中國有錢 對吧?17F 114.43.153.242 台灣 10/29 15:59
e1q3z9c7: 台灣的古蹟自焚也是自然現象18F 58.114.11.69 台灣 10/29 16:01
webster1112: 這鳥事  不可能動用國家機器吧 !19F 118.161.150.235 台灣 10/29 16:02
b9211173: 種大豆需要新土地呀20F 180.217.140.197 台灣 10/29 16:02
opengaydoor: 那個燃燒面積跟偏遠程度 撲滅成本太21F 111.83.69.212 台灣 10/29 16:03
opengaydoor: 高了 反正也燒不到人就放著燒吧
dageegee: 錢的問題23F 180.204.13.45 台灣 10/29 16:06
dageegee: 可以滅火的方法太多了
chuntien: 森林也要自然都更阿25F 111.82.192.2 台灣 10/29 16:17
LiLiLaLa7: 因為他們沒有韓總雞所以不知怎滅26F 111.71.104.54 台灣 10/29 16:18
hackfox: 你以為撲滅要用的水不用錢逆?27F 149.117.216.29 台灣 10/29 16:21
GonVolcano: 我們中國人一人一口水就滅火了28F 180.204.19.93 台灣 10/29 16:27
zegale: 一支穿雲箭,狂風驟雨來撲滅29F 223.137.241.235 台灣 10/29 16:37
HamalAri: 大驚小怪,加州哪天沒火災?30F 118.166.171.248 台灣 10/29 17:57
ma4wanderer: 撲滅對生態長遠不見得好31F 223.136.163.94 台灣 10/29 18:17
carden31: 車子開不上去只能用直升機滅火,成本太32F 111.83.211.116 台灣 10/29 18:55
carden31: 高效率差到爆,車子開的上去也是直接延
carden31: 周圍鋸掉一圈然後送到車子載走限制燃燒
carden31: 範圍,不然水車也開不進去森林內,除非
carden31: 緊急要燒到民宅,停在民宅內防止燒過來
carden31: ,那種的只能用山老鼠法鋸掉大量人力揹
carden31: 下山,而且危險性超高
godchildtw: 上帝也瘋狂裡面歷蘇有教過怎麼隔絕39F 1.169.73.100 台灣 10/30 00:24

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 473 
作者 seiya2000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2019-10-29 16:55:00 (台灣)
  10-29 16:55 TW
···
燒再久,也沒非洲豬瘟那麼久~~
2樓 時間: 2019-10-29 22:53:28 (台灣)
  10-29 22:53 TW
森林 本來就是要定期劃區墾伐  
只要不是濫伐 盜伐 就可以永續取得天然林木植物資源!
一場森林大火 就可以燒好幾個山頭 製造的溫室氣體 要算怎麼算?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇