※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-06 13:10:35
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 陳佩琪怒告三立求償500萬 判決敗訴
時間 Wed Mar 6 11:39:31 2019
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
陳佩琪怒告三立求償500萬 判決敗訴
3.完整新聞內文:
〔記者溫于德／台北報導〕三立電視台談話性節目「54新觀點」，去年5月25日質疑柯文
哲申報財產不實，事後引起柯妻陳佩琪不滿，狀告節目主持人陳斐娟、來賓曾勁元律師，
並要三立負起責任，除連帶求償500萬元以捐贈公益團體，也要求在三立官網顯著位置刊
登道歉啟事3個月。台北地院今天上午審結，判決駁回，可上訴。
哲申報財產不實，事後引起柯妻陳佩琪不滿，狀告節目主持人陳斐娟、來賓曾勁元律師，
並要三立負起責任，除連帶求償500萬元以捐贈公益團體，也要求在三立官網顯著位置刊
登道歉啟事3個月。台北地院今天上午審結，判決駁回，可上訴。
法官認為，被告所謂僅侵害柯文哲、未侵害陳佩琪，因此判決敗訴。
請繼續往下閱讀...
全案上月13日開庭時，未到庭的陳斐娟委由訴訟代理人再度質疑陳佩琪提告不適格，實體
上也無理由；同樣未現身曾勁元則由律師辯稱，節目上言論並未涉及陳佩琪，對象均僅柯
文哲本身。
上也無理由；同樣未現身曾勁元則由律師辯稱，節目上言論並未涉及陳佩琪，對象均僅柯
文哲本身。
但陳佩琪委任律師林智群強調，柯文哲財產申報均由陳佩琪負責，怎會與柯妻無關？
至於親自出庭的陳佩琪則說，柯文哲婚後第一天就將存摺與印章交由她管理，連柯兩度參
選市長時的財產申報書也都出自她的手，當然有權利提告。
陳佩琪接著說，醫療工作忙碌的她，習慣性於週末上網搜尋關於丈夫柯文哲被報導的訊息
，因此，直到去年5月底才見到陳斐娟質疑柯「2200萬怎麼來的？」
陳佩琪解釋，2014年柯文哲首度參選市長時，已將夫妻自然人憑證攤在陽光下，藉此可見
兩人每年總收入約750萬元至850萬元間，所以，夫妻從醫30年來，稅後自然會有2億元收
入，令她不解的是，依陳斐娟財經專家背景與曾勁元曾任檢察官身分，難道不懂？為何會
如此汙蔑？
兩人每年總收入約750萬元至850萬元間，所以，夫妻從醫30年來，稅後自然會有2億元收
入，令她不解的是，依陳斐娟財經專家背景與曾勁元曾任檢察官身分，難道不懂？為何會
如此汙蔑？
陳佩琪隨後哽咽表示，陳斐娟後來雖邀她上節目澄清，但她無法接受的是，「被又黑又臭
又濃的糞水潑了以後，還叫她自帶一桶水在一堆『柯黑來賓』面前將自己洗乾淨」，且她
上網看三立節目當日，恰是家父逝世兩周年日子，父親在世時以她和女婿為傲，加上自己
在職業上獲得很大成就感，完全無法接受遭誣指。
又濃的糞水潑了以後，還叫她自帶一桶水在一堆『柯黑來賓』面前將自己洗乾淨」，且她
上網看三立節目當日，恰是家父逝世兩周年日子，父親在世時以她和女婿為傲，加上自己
在職業上獲得很大成就感，完全無法接受遭誣指。
愛小孩甚深的陳佩琪更說，家中小孩正值20歲年紀，活在人手一支智慧型手機時代，還要
擔心外人是否質疑小孩是被「用黑心錢養著」；且她本身有為公益基金會代言，也會擔心
基金會或病患家屬認為她賺黑心錢。
擔心外人是否質疑小孩是被「用黑心錢養著」；且她本身有為公益基金會代言，也會擔心
基金會或病患家屬認為她賺黑心錢。
陳佩琪最後反問，若節目早握有夫妻財產申報不實證據，大可向監察院檢舉或提告，但節
目卻選在柯文哲二度參選市長時才播出不實言論，「照三餐、睡前宵夜、飯後甜點打擊」
。
目卻選在柯文哲二度參選市長時才播出不實言論，「照三餐、睡前宵夜、飯後甜點打擊」
。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2717763
陳佩琪怒告三立求償500萬 判決敗訴 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
三立電視台談話性節目「54新觀點」，去年5月25日質疑柯文哲申報財產不實，事後引起柯妻陳佩琪不滿，狀告節目主持人陳斐娟、來賓曾勁元律師，並要三立負起責任，除連帶求償500萬元以捐贈公益團體，也要求在三立官網顯著位置刊登道歉啟事3個月。台北地院今天上午審結，判決駁回，可上訴。法官認為，被告所謂僅侵害柯 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpmNPTpP.jpg)
5.備註:
台北地院今天上午審結，判決駁回，可上訴。
法官認為，被告所謂僅侵害柯文哲、未侵害陳佩琪，因此判決敗訴。
只侵害了柯文哲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
看來2020柯文哲真的不會出來選...
出來選的會是陳佩琪
夫妻共同財產申報
法官居然說帳目有問題只侵害柯文哲..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168
※ 文章代碼(AID): #1SVq3sqM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551843574.A.D16.html
→ : OP1F 03/06 11:39
推 : 法院認證柯被侵害2F 03/06 11:40
→ : 法盲3F 03/06 11:40
→ : 你最後一句為什麼講錯4F 03/06 11:40
打錯推 : 果然XDDD 這理由相當鳥XDD 因為夫妻財產共通的5F 03/06 11:40
→ : 差點被法院認證6F 03/06 11:40
→ : 提告不適格 就是干陳佩琪屁事7F 03/06 11:40
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 03/06/2019 11:40:53→ : 所以並不是認為沒抹黑, 是認為陳不能告8F 03/06 11:40
推 : 鍵盤法官出動囉9F 03/06 11:40
→ a2550099 …
→ : 問題是柯文哲陳珮琪財產是共通的阿 說柯財產有問題等於講陳11F 03/06 11:41
→ : 爽，林智群還以為自己多強，嘻嘻12F 03/06 11:41
推 : 難怪一開始不敢寫原因 柯黑又白白高潮了13F 03/06 11:41
→ : 所以叫柯文哲去告就會贏?14F 03/06 11:41
→ : 這時候夫妻就不共通了 法界雙標不意外15F 03/06 11:41
推 : 律師做甚麼?17F 03/06 11:41
→ : 三立律師也是主攻這點, 算三立贏了18F 03/06 11:41
→ : 跟共同申報沒關係啊19F 03/06 11:41
→ : 今天三立節目爽死.狂宣一波20F 03/06 11:42
推 : 告的人錯了?21F 03/06 11:42
→ : 我猜不會宣揚吧 這個真的沒什麼意義22F 03/06 11:42
推 : 原來如此23F 03/06 11:42
推 : 上篇柯黑又白高潮了24F 03/06 11:42
→ : 妨礙名譽要可得特定對象 他們沒講到陳佩琪那就不關她的事25F 03/06 11:42
→ : 這理由XDD26F 03/06 11:42
噓 : 告了又會給人嘴 柯大人沒大量 小心眼27F 03/06 11:42
→ : 網路玩法院認證是一回事 但現實就不可能這樣玩哽28F 03/06 11:42
→ : 我還以為林智群很強誒 結果XDDD29F 03/06 11:43
推 : 這三小結論 只殺害先生沒殺害妻子的概念30F 03/06 11:43
→ : 今天三立爽死 我看一小時的新聞有50分鐘都能報這個31F 03/06 11:43
→ : 這件事蚵自己都不想告 是她老婆多事32F 03/06 11:43
→ : 請這種網紅律師 難怪33F 03/06 11:43
噓 : 泣跟肥娟要高潮好幾天了34F 03/06 11:43
→ : 今天三立爽死 我看一小時的新聞有50分鐘都能報這個35F 03/06 11:43
→ : 蚵自己告也可能是可受公評 或媒體已善盡查證敗訴36F 03/06 11:43
推 : 那幹你娘為何要罰8萬，應該要當事人母親提高才算啊37F 03/06 11:44
→ : 台灣司法 不意外38F 03/06 11:44
→ : 換柯文哲提告阿39F 03/06 11:44
→ : 到時候 依然是法院認證40F 03/06 11:44
→ : 輸了就輸了，沒什麼好說的41F 03/06 11:44
推 : 陳珮琪只是要炒作政治受虐兒的話題啦 告訴人錯誤這種簡單42F 03/06 11:44
推 : 柯黑都高潮一波了43F 03/06 11:44
→ : 台灣人真的很無聊整天告來告去 名譽怎麼能折算金錢呢44F 03/06 11:44
→ : 陳斐娟都要走人了 犯不著再惹陳珮琪 曾勁元就算了 那個票數45F 03/06 11:44
→ : 問題 難道律師會沒有告訴過他46F 03/06 11:44
噓 : 泣又要高潮囉47F 03/06 11:44
→ : 一審而已 大驚小怪 沒見過世面喔48F 03/06 11:45
推 : 如果這樣可以告 以後隨便一個親朋好友 都可以幫被害人告49F 03/06 11:45
→ : 網紅律師阿 會有這種結果不意外50F 03/06 11:45
推 : 被抹提告還能扯炒作政治受虐兒XD51F 03/06 11:45
噓 : 法匠一定沒有157...悲哀鬼島52F 03/06 11:45
噓 : 意外嗎 台灣司法53F 03/06 11:45
推 : 三立一定在節目高潮射精54F 03/06 11:46
推 : 柯P不太可能肯花時間精力告這幫人55F 03/06 11:46
→ : 農糧署提告也是政治受虐嗎56F 03/06 11:46
推 : 法官 哈哈57F 03/06 11:46
→ : 換柯去告不就贏了?58F 03/06 11:46
噓 : 柯是聖人不代表我們義勇軍也要是聖人，我幹你法院，59F 03/06 11:46
推 : 台灣人真的很奇怪，每次都說法院怎樣又愛提告。60F 03/06 11:46
噓 : 三立要高潮了！61F 03/06 11:47
→ : 柯是公眾人物 大概也告不贏啦62F 03/06 11:47
噓 : 僅侵害柯文哲、未侵害陳佩琪？所以夫妻財產共有是屁？63F 03/06 11:47
噓 : 拜託 所得不是一起報的嗎，法官真的用這麼瞎的理由?64F 03/06 11:47
→ : 準備換佩琪參選202065F 03/06 11:47
推 : 這下子法院是誰開的，不言可諭66F 03/06 11:47
→ : 法院認證：垃圾不分藍綠67F 03/06 11:47
→ : 所以法官也認證 侵害柯嚕 泣又可以繼續造謠啦68F 03/06 11:47
→ : 只能2020滅東廠了69F 03/06 11:47
推 : 陳佩琪參選誰養家阿...四千萬貸款還沒還清耶70F 03/06 11:47
→ : 連告什麼都不知道，柯粉你們都沒在關心。71F 03/06 11:48
推 : 哈哈哈哈哈72F 03/06 11:48
→ : 駁回和敗訴不一樣吧 自由嘻嘻73F 03/06 11:48
→ : 恐龍74F 03/06 11:48
→ : 貸款拿選舉補助款來還阿.75F 03/06 11:48
→ : 對吼 夫妻財產共有 所以法官這樣的理由其實也怪怪76F 03/06 11:48
推 : 贏啦!77F 03/06 11:48
推 : 馬的。資進黨逼我補刀78F 03/06 11:48
→ : 女拳現在一定是默不坑聲.. 珮琪你沒資格管財產!!79F 03/06 11:49
→ : smalltwo: 貸款拿選舉補助款來還阿>>你麥鬧啦...80F 03/06 11:49
→ superjim …
→ : VVizz本來就是這樣啊..你不知道?82F 03/06 11:49
→ superjim …
→ : 真有人這樣早就被說靠選舉賺錢了 難道陳佩琪可以?84F 03/06 11:49
→ : 選前柯去貸款的時候就說了選完用補助款還85F 03/06 11:50
→ : 說好的白色力量怎麼變撈錢力量86F 03/06 11:50
推 : 看來法院就是要柯文哲自己來告的意思，不過他這麼忙又87F 03/06 11:50
→ : 被媒體高度關注恐怕也不會去告
→ : 被媒體高度關注恐怕也不會去告
→ : 那是競選經費吧 我說他家的房貸啦89F 03/06 11:50
→ : 壓房子打選戰為啥補助款不能拿去還??撈錢???90F 03/06 11:50
→ : 夫妻財產共同申報是法律規定.但有可能受到名譽侵害的是柯91F 03/06 11:50
→ : 法官仇女阿92F 03/06 11:50
→ : 照法官的邏輯 如果官員貪污錢都交給老婆管 不就沒事了93F 03/06 11:51
→ : 難到台大女醫師就沒有名譽問題嗎?94F 03/06 11:51
→ : 可上訴就繼續告死他啊95F 03/06 11:51
→ : 有意見也是柯提告..然後由柯委任律師出席打官司比較正確.96F 03/06 11:51
推 : 9.2投丁丁投那麼爽,然後說要幫柯P教訓dpp 笑死人了97F 03/06 11:51
推 : super你又出來啦98F 03/06 11:52
推 : 理由超越了民法耶99F 03/06 11:52
→ : 柯文哲現在的房貸就是去年押的100F 03/06 11:52
→ : 不知道 各位蚵粉先崩潰一下 我要去抓腕力啦 掰101F 03/06 11:52
推 : 終於有寫理由了102F 03/06 11:53
→ : 本來古亭站那邊不是還沒還清嗎 去年貸二胎?103F 03/06 11:53
推 : 這判決根本來助選的104F 03/06 11:53
推 : 非本人不能提 柯黑在高潮什麼？105F 03/06 11:53
推 : 抹黑是事實 但是只有當事人才能提告 哈哈106F 03/06 11:53
→ : 陳想要攬下應該是想要避掉柯是公眾人物可受公評這個.增加107F 03/06 11:54
→ : 本人提了也8成會輸 所以蚵才沒提 他才不想浪費律師錢XD108F 03/06 11:54
→ : 可受公評對政治人物來說太好用了
→ : 可受公評對政治人物來說太好用了
→ : 勝訴機會.致於抹黑是不是事實..也要等當事人提告才知道..110F 03/06 11:54
推 : 韓流發威！111F 03/06 11:54
推 : 坐等法律系現身嗆人法盲112F 03/06 11:54
→ : 早就嗆過惹113F 03/06 11:55
噓 : 現在都會打這點，不知道是不是律師想說錢不賺白不賺。114F 03/06 11:55
→ : 韓流發威!法院認證!115F 03/06 11:55
推 : 高潮惹 嘻嘻嘻116F 03/06 11:55
→ : 腕力還需要抓嘔..你是才剛開始玩嗎?117F 03/06 11:55
推 : 當事人不適格吧118F 03/06 11:56
→ : 今天格鬥日 到處有阿 比較好抓119F 03/06 11:56
推 : 連當事人都告不贏啦 法官鼓勵媒體抹黑120F 03/06 11:56
→ lkkgotyy …
→ awdxabc295 …
噓 : 沒關係，明年討回公道123F 03/06 11:57
→ : 所以媒體抹黑民進黨政府 也算是可受公評124F 03/06 11:57
噓 : “只”侵害柯文哲XD法官要不要去給狗幹一幹算了？125F 03/06 11:57
推 : 法官不是劉法官，沒有概念式連結所以才敗訴126F 03/06 11:58
→ : 與其抓腕力不如抓穆下力士...話說圖圖狗到現在還拍不出127F 03/06 11:58
→ : 這就是民主啊，蘋果爛不爛是看選蘋果的人，不是看蘋果。128F 03/06 11:58
→ : 如果要說法官鼓勵抹黑.那很早就有了..陳幸妤告胡宗信抹黑129F 03/06 11:59
推 : 法院認證 紅跪賓氣到發瘋了哈哈130F 03/06 12:00
→ : 她洗錢.結果胡忠信說是紀萬生說的..紀萬生說他是在台中火131F 03/06 12:00
→ : 對啊，不然每天罵政府的你還不是看的很爽。132F 03/06 12:00
推 : 法院認證噁心貪婪一家人133F 03/06 12:00
→ : 車站聽到旁邊路人說的.結果法官也是判定有查證不是抹黑..134F 03/06 12:00
推 : 怕啥，還能上訴阿135F 03/06 12:00
噓 : 夫妻財產共同申報~報假的 真是偉哉136F 03/06 12:01
→ : 法院認證137F 03/06 12:01
推 : 某人不是要解釋判決書 怎麼又變成是陳自己多事138F 03/06 12:03
→ joper …
推 : 法院認證的財產來源不明140F 03/06 12:06
噓 : 雖是敗訴 但又說侵害柯 所以到底？？？141F 03/06 12:06
推 : 法院 民進黨開的 哀142F 03/06 12:06
推 : 這理由真無恥143F 03/06 12:06
→ : 2020繼續教訓民進黨！！144F 03/06 12:07
噓 : 覺得傻眼145F 03/06 12:07
推 : 柯提告:可受公評 陳提告:非柯本人 法律是給法律人玩的146F 03/06 12:08
→ : 所以才說酒駕要修法 先把法官那些法律人撞死就會修法了
→ : 所以才說酒駕要修法 先把法官那些法律人撞死就會修法了
推 : 馬的 智障法律 平常夫與妻都綁一起 這時候又分開148F 03/06 12:09
推 : 笑死人了法院認證149F 03/06 12:09
推 : 這種判決不就更讓媒體辭肆無忌憚的抹黑，製造亂源150F 03/06 12:10
噓 : 恐龍就是恐龍151F 03/06 12:10
推 : 厲害了，只侵害柯文哲152F 03/06 12:11
→ : 難怪媒體能造謠成這樣153F 03/06 12:11
推 : 國家要錢時就夫妻共同申報，要告時就不是當事人不適任154F 03/06 12:11
→ : 很會轉彎155F 03/06 12:11
噓 : 夫妻共有財產結果只侵害到柯文哲 法官邏輯？156F 03/06 12:11
→ : 恭賀廠工大獲全勝！！157F 03/06 12:11
推 : 法院超敢 用這種理由158F 03/06 12:12
噓 : 司法改革第一步，就是法官名字寫入報導中，律師都具名159F 03/06 12:12
→ : 了，法官不能具名？
→ : 了，法官不能具名？
推 : 名譽具一身專屬性 跟夫妻合併申報是兩件事161F 03/06 12:12
→ : 監察院的陽光法案財產共同申報有要到甚麼錢嗎??162F 03/06 12:12
噓 : 很棒 這法官163F 03/06 12:12
→ : 司法只是當權者工具164F 03/06 12:12
→ : 所以如果父母撫養未成年子女共同申報財產.父母之一犯法子165F 03/06 12:13
推 : 夫妻財產原則上是各自所有好嗎?例外才是推定共有166F 03/06 12:13
→ : 女也要一起同罪嗎??Y167F 03/06 12:13
→ : 一堆白粉真的連常識都沒有168F 03/06 12:14
推 : 標準的後宮干政!!!!!!!169F 03/06 12:15
推 : 垃圾判決170F 03/06 12:15
→ : 夫妻共同財產制重點只是剩餘財產分配請求權而已171F 03/06 12:15
推 : 法官認為，被告所謂僅侵害柯文哲、未侵害陳佩琪......172F 03/06 12:15
→ : 天才啊！
→ : 天才啊！
![[圖]](https://i.imgur.com/qX9BoEy.jpg)
噓 : 你不知道現在法院誰開的嗎175F 03/06 12:17
推 : 只侵犯柯所以搞不成這理由.....176F 03/06 12:17
推 : 法官大人 法官巨巨 鬼島認證專家177F 03/06 12:18
→ : 只侵害柯文哲是三小理由，夫妻財產不是共有？178F 03/06 12:19
推 : 被害人不是陳珮騏，完全正確的判決179F 03/06 12:19
推 : 這邊比較清楚，上面那篇只寫個敗訴一堆公公又要高潮180F 03/06 12:19
推 : 你要拿出契約才是阿181F 03/06 12:20
噓 : 就不要柯p真的去告了！ 又轉彎換一套說法182F 03/06 12:21
→ : 不爽就上訴啊183F 03/06 12:21
噓 : VV 你沒看到錢是全數捐嗎?184F 03/06 12:22
推 : 三立吃大便185F 03/06 12:22
推 : 還可以上訴啊，一堆人在高潮啥186F 03/06 12:22
推 : 垃圾判決 垃圾法官187F 03/06 12:22
推 : 司法改革還要等多久? 又開支票?188F 03/06 12:22
→ : 所以換成柯提告 就成立了?189F 03/06 12:22
推 : 87190F 03/06 12:23
噓 : 駁回跟敗訴差那麼多191F 03/06 12:23
推 : 這個理由不太對ㄅ192F 03/06 12:23
推 : 所以換柯告就OK ??193F 03/06 12:23
→ : 這是駁回吧
→ : 這是駁回吧
噓 : 擺明法官有偏見吧…195F 03/06 12:24
推 : 法院認證 哈哈196F 03/06 12:25
→ : 幹 靠北喔 內文寫:判決駁回可上訴 媒體:敗訴197F 03/06 12:25
→ : 女權份子這時候又都靜默了!?198F 03/06 12:25
推 : 什麼鳥法官？199F 03/06 12:25
→ : 想贏換柯自己 啊 看看結果如何 很想再笑一次200F 03/06 12:25
推 : 上訴換法官吧！！201F 03/06 12:26
推 : 換柯告，理由就是政治人物受質疑有說明義務，民眾檢驗屬202F 03/06 12:26
→ : 所以很簡單 柯委任律師告就可以了??203F 03/06 12:26
噓 : 就是恐龍204F 03/06 12:26
→ : 言論自由，也是告不成！這是亂告一通的下場！205F 03/06 12:26
推 : 笑死,報稅要一起報,侵害只侵害其中一人206F 03/06 12:26
噓 : 夫妻財產合併申報，有侵害夫，卻沒有侵害妻，偉哉207F 03/06 12:27
→ : 2020滅國民208F 03/06 12:27
推 : 法官難為，柯p不想告就算了209F 03/06 12:27
→ : 讓三立爽個幾天當做善事
→ : 讓三立爽個幾天當做善事
噓 : 哈哈這時候又說司法已死了211F 03/06 12:28
噓 : 笑話 嘻嘻212F 03/06 12:29
推 : 三立今晚開趴213F 03/06 12:29
推 : 台灣法官真的棒棒的214F 03/06 12:29
噓 : 這啥鳥理由...215F 03/06 12:29
噓 : 妨礙名譽是一起妨礙卻說不關陳醫師的事216F 03/06 12:30
推 : 法官哪位 公布出來喔217F 03/06 12:30
噓 : 法官在幫柯文哲選總統暖身....218F 03/06 12:31
推 : 笑死了，不愧4台灣司法，恐龍來囉219F 03/06 12:32
噓 : 所以認證抹黑？220F 03/06 12:32
推 : 法匠又要出來說網友都法盲了221F 03/06 12:33
推 : 支持上訴222F 03/06 12:33
噓 : 柯文哲怎不自己出來告223F 03/06 12:33
推 : 法官這智商....224F 03/06 12:34
噓 : 理由太低能了吧…225F 03/06 12:35
→ : 樓上，柯文哲不可能自己出來告啦，他默默承受型的226F 03/06 12:35
推 : 哈哈，法院認證了!227F 03/06 12:35
推 : 靠 不是說好叫法院認證的嗎？228F 03/06 12:35
推 : 果然是鬼島…229F 03/06 12:36
推 : 學法玩法的 嚇西嚇正230F 03/06 12:36
推 : 真的沒政績啊231F 03/06 12:37
關於本院107年度訴字第2420號損害賠償事件判決新聞稿 (司法最新動態)
![[圖]]()
一、主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。二、本院審理之範圍：原告特定之訴訟上請求及主張之原因事實即本件訴訟之審判範圍，僅限於「原告陳佩琪之名譽權是否遭被告不法侵害」部分，因此關於「訴外人柯文哲之名譽權遭被告不法侵害與否」，非在審究之列。三、兩造主張答辯要旨：（一）原告主張意旨略以：1.被告陳斐娟為 ...
推 : 認證了什麼？智障柯黑説說看啊233F 03/06 12:39
推 : 法院敢這樣判就不要怪台灣人不相信司法234F 03/06 12:39
→ : 法院認證了235F 03/06 12:40
推 : 就是怕告輸才不敢自己告吧? XD236F 03/06 12:40
→ : 哈哈哈哈 柯粉崩潰237F 03/06 12:41
噓 : 噓柯P不自己告238F 03/06 12:41
噓 : 法匠就是法匠 什麼問題都解決不了239F 03/06 12:42
推 : 換柯告下去市政直接停擺，柯黑又可以出來嘴說無政績沒做240F 03/06 12:42
→ : 事，況且柯根本不在意別人怎麼抹黑，都馬默默承受
→ : 事，況且柯根本不在意別人怎麼抹黑，都馬默默承受
→ : 看柯文正敗訴新聞下面的推文就知道認證了什麼不是?242F 03/06 12:43
推 : 法院認證，低能柯粉賤畜還狂吃自助餐，崩潰又噁心XDDD243F 03/06 12:45
推 : 妨害名譽下的當事人不適格244F 03/06 12:45
推 : 越弄越臭 難怪人民不相信司法245F 03/06 12:45
→ : 想跟民進黨鬥？哈哈246F 03/06 12:46
推 : 哈哈哈～痛快~247F 03/06 12:51
推 : 判決不合台灣人胃口就罵恐龍 或許被對岸治理比較好248F 03/06 12:51
噓 : …249F 03/06 12:53
噓 : 吳淑珍貪污就算到阿扁頭上，司法自助餐？？？？250F 03/06 12:54
→ : 法院認證侵害柯文哲。251F 03/06 12:55
→ : 柯粉這時怎麼沒推法院認證了？252F 03/06 12:55
推 : 講親朋好友可以告的你他媽是跟這些人結婚嗎？ 幹你253F 03/06 12:56
→ : 娘一堆弱智
→ : 娘一堆弱智
推 : 又被政治司法迫害了255F 03/06 12:56
噓 : 法官真是智障，共同申報可以只判侵害一人256F 03/06 12:57
→ : 但若離婚打財產官司時又是共同的前提下了喔
→ : 但若離婚打財產官司時又是共同的前提下了喔
推 : 法院認證柯被侵害258F 03/06 13:00
推 : 不要懷疑文組邏輯，就跟"可教化和有精神疾病"是死刑259F 03/06 13:01
→ : 免死金牌一樣
→ : 難怪法律系誤國論
→ : 免死金牌一樣
→ : 難怪法律系誤國論
噓 : 柯屁就媽寶妻寶 連告也要老婆代理 頗呵262F 03/06 13:02
推 : 柯自己沒告就算了，不意外263F 03/06 13:03
推 : 這理由 下次都開節目噴政治人物家人264F 03/06 13:03
推 : 法律系誤國265F 03/06 13:03
推 : 支持阿伯提告266F 03/06 13:03
推 : 鳥理由267F 03/06 13:03
→ : 再上訴的話不知道會怎樣就是了268F 03/06 13:04
推 : 三立 垃圾黨的電視台269F 03/06 13:04
推 : 法律係 真的誤國啊 真噁心270F 03/06 13:05
推 : 恐龍+1271F 03/06 13:05
推 : 這裡有這他媽爛爆 幹垃圾272F 03/06 13:05
推 : 誤國恐龍273F 03/06 13:05
推 : 看完覺得沒啥好告的耶..人家可以合理懷疑..也有請你上274F 03/06 13:06
→ : 節目講
→ : 節目講
推 : 法官政黨傾向....276F 03/06 13:07
推 : 法院認證財產來源不明277F 03/06 13:08
推 : 台灣三毒:媒體、司法、KMT278F 03/06 13:08
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3023
(￣︶￣)ｂ aaassskk 說讚！
2樓 時間: 2019-03-06 12:36:54 (台灣)
→
+1
03-06 12:36 TW
台灣的司法都要一再上訴，才會有法官敢做比較公允的判決。228專找司法官律師開殺戒的恐怖前例，台灣的司法界陰影一直沒有見到陽光。
6樓 時間: 2019-03-06 13:09:53 (台灣)
→
03-06 13:09 TW
他們夫妻就財產共有~全台灣都知道是陳醫師在管的~~質疑財產來源不就是在質疑陳醫師?~法官用這理由真的坳的很硬耶
13樓 時間: 2019-03-06 14:03:12 (台灣)
→
03-06 14:03 TW
我覺的也是告不成，因為節目只是用影射，懷疑。沒有直接說就是有2200萬黑錢。所以只能戰場延伸，告那些引用三立報導的名嘴，讓這些人去認證消息來源，確實有誤導的嫌疑。
回列表(←)
分享