※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-06 23:54:28
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 越南有多難攻下？
時間 Sat Apr 6 16:59:35 2019
剛剛看了歷史影片，才知道中國歷史上有兩次
攻打過越南，但是都失敗，加上美國越戰慘敗
越南這領土是有多難攻下阿，撇開一些核彈
之類沒品的科技，到底是越南人強，還是越南
這領土易守難攻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.140.169
※ 文章代碼(AID): #1Sg6fvt_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554541177.A.DFF.html
推 : 地理環境跟民風問題1F 04/06 17:00
推 : 下一篇朝鮮半島2F 04/06 17:00
推 : 民風剽悍3F 04/06 17:00
推 : 法國表示：4F 04/06 17:00
→ : 原子彈下去就結束了5F 04/06 17:00
推 : 連美國都打不下來 傷亡慘重 就知道越南多可怕6F 04/06 17:01
→ : 沒有香菇攻不下的地 如果有 就種多一點7F 04/06 17:01
→ : 叢林戰一般非熱帶國家的人是受不了的~加上當時的瘧疾8F 04/06 17:01
推 : 中越戰爭 中國死傷無數然後自稱贏了XD9F 04/06 17:01
→ : 氣候還有軍民混雜 怎麼打10F 04/06 17:01
→ : 重點是中國打一打就立刻回營 超白爛11F 04/06 17:02
→ : 如果美軍可以無差別攻擊 應該就沒差12F 04/06 17:02
→ : 到現在中共都還很忌諱談中越戰爭13F 04/06 17:02
→ : 不只兩次吧，從古至今，交趾都是叛了又降，降了又叛14F 04/06 17:02
→ : 美國認真打一定可以贏 但很難看 會賠光聲譽15F 04/06 17:02
![[圖]](https://i.imgur.com/B4x1Poxh.jpg)
推 : 美軍打不下來 給人家淋橙劑 影響程度好幾十年17F 04/06 17:02
![[圖]](https://i.imgur.com/3NgmqvC.jpg)
→ : 越戰超多電影的 可以看羅賓威廉斯的早安越南19F 04/06 17:03
推 : 靠美國打贏日本可順便接收20F 04/06 17:05
推 : 叢林戰不好打吧 而且要越南經濟效益低cp性價比低21F 04/06 17:05
推 : 法國其實是靠傳教士打下越南的 花了幾個世紀22F 04/06 17:05
推 : 那個圖片XDDD23F 04/06 17:05
推 : 樓上圖好靠北24F 04/06 17:06
推 : 現在不考慮人道 飛彈直接打過去應該可以25F 04/06 17:07
噓 : 帝國墳場阿富汗：26F 04/06 17:07
→ : MVP大已經講完了 精闢27F 04/06 17:08
推 : 誰跟你美國越戰慘敗?28F 04/06 17:08
推 : 去哪裡找越共 XD29F 04/06 17:08
推 : 真的是Mvp30F 04/06 17:08
推 : 東南亞都不是好惹 緬甸也是..31F 04/06 17:09
推 : 幹那個圖片就全選嘛32F 04/06 17:09
推 : 民風剽悍啊 法國人守印度支那就沒有撐多久33F 04/06 17:09
→ : 所謂的中越戰爭就是中國用一線部隊偷襲人家後備部隊還打34F 04/06 17:09
→ : 的哩哩辣辣最後人家主力回援自己馬上勞跑
→ : 的哩哩辣辣最後人家主力回援自己馬上勞跑
推 : 美國輾壓沒錯啊 可是南越太廢了 完全對不起那上萬人36F 04/06 17:10
推 : 中國人會跟你說這是懲罰戰爭，所以懲罰到了就回家了，37F 04/06 17:11
→ : 的命 就這樣被放生了38F 04/06 17:11
→ : 還閉其鋒芒，根本兵法最佳典範39F 04/06 17:11
→ : 自己GOOGLE一下傷亡比你跟我說美國越戰慘敗?40F 04/06 17:11
推 : 查了一下橙劑結果生了好幾十萬畸形兒41F 04/06 17:11
→ : 地理環境跟民風42F 04/06 17:12
推 : 美國越戰贏了表面而已 實際上美國沒撈到啥好處!43F 04/06 17:12
→ : 很多美國兵 聽說都戰後心理創傷!很可怕
→ : 很多美國兵 聽說都戰後心理創傷!很可怕
推 : 藤甲弓兵很強45F 04/06 17:13
推 : 美軍怕的不是越南，是那些美國覺青46F 04/06 17:13
推 : 這是兩回事,戰爭是戰爭,利益是利益不一樣的東西47F 04/06 17:13
→ : 就算是新年攻勢 北越在傷亡交換比也沒討到便宜ZZ48F 04/06 17:14
推 : 靠法國在登入台澎後 滿清怕怕 吐出越南給法國49F 04/06 17:14
→ : 去找越戰的meme50F 04/06 17:16
推 : 非洲豬瘟已經攻下了51F 04/06 17:17
推 : 越南才是戰鬥民族好嗎 法國中國美國 都吃過大虧52F 04/06 17:17
→ : 那張美國人搭直升機逃走的相片 讓人印象深刻53F 04/06 17:17
推 : 法國要不要二戰 不然越南根本反抗不了54F 04/06 17:19
→ : 中國打越南也有成功過啦55F 04/06 17:19
推 : 懲越是中央軍打越南的地方自願隊，越主力從赤棉回防，56F 04/06 17:19
噓 : 越戰美軍死一人越共大概要死10個叫傷亡慘重？美國燒57F 04/06 17:19
→ : 匪共馬上宣布勝利班師58F 04/06 17:19
→ : 很多錢倒是真的59F 04/06 17:19
推 : 美國死1000,越南死10000,美國受不了國內輿論壓力撤軍60F 04/06 17:19
推 : 中國聰明阿 教訓一頓 東西幹一幹就閃人 不給你打游擊61F 04/06 17:19
→ : 越南被打到現在經濟還是追不上先進國,越南:美國撤退62F 04/06 17:20
推 : 幹越南妹肯定淫!63F 04/06 17:20
推 : 最好笑的是中國主力打越南地方也沒有贏64F 04/06 17:21
→ : 了越南贏了耶~~~越南好強喔~~爽到今天65F 04/06 17:21
→ : 匪共其實打地方軍還蠻吃力，從華北東北一直輪調主力南66F 04/06 17:21
→ : 下，沒佔多少便宜就是
→ : 下，沒佔多少便宜就是
推 : 越南主場加成可是超過200% 附帶敵軍DEBUFF50%68F 04/06 17:23
推 : 地形易守人民又兇加上天氣超幹爆熱69F 04/06 17:24
推 : 美國那時候為什麼不丟原子彈？70F 04/06 17:25
推 : 你要問問蒙古人跟美國人71F 04/06 17:25
推 : 越南主場雨林優勢好埋伏,可是美軍灑了橙劑(落葉劑)72F 04/06 17:26
推 : 美國人性命比較值錢才輸的啊73F 04/06 17:26
→ : 在整年都是夏天又是叢林的地方全副武裝還沒打就先受74F 04/06 17:27
→ : 不了
→ : 不了
→ : 要是美國像二戰投的是燃燒彈,噴火槍上場越共會怎樣!?76F 04/06 17:27
→ : 越共好像打贏但爽的人大概只有胡志明,就和北韓無腦時
→ : 越共好像打贏但爽的人大概只有胡志明,就和北韓無腦時
→ : 美軍的裝備還死這麼多人，你跟我說沒慘敗??78F 04/06 17:29
→ : 說用飛彈打，都是叢林，你要打哪??
→ : 說用飛彈打，都是叢林，你要打哪??
→ : 爽的只有金日成和抗美援朝沒啥知識的共軍一樣80F 04/06 17:29
→ : 支那還叫 懲越戰爭 笑死 誰被懲還不知道咧81F 04/06 17:30
推 : 美國是輿論才撤退 再加上利益不大82F 04/06 17:30
推 : 最後用死傷結果來算美軍是勝利，沒空援情況下地面互打美軍83F 04/06 17:31
→ : 越南受橙劑影響生出一堆畸形兒你跟我說贏在哪?!84F 04/06 17:31
→ : 打的超挫折85F 04/06 17:31
→ : 美軍死亡58209人，美軍實力來說，不叫慘敗?86F 04/06 17:31
推 : 美軍太人道，真的要打就應該往死裡打 丟核彈87F 04/06 17:33
推 : 美軍硬要也是可以啊 不值得而已88F 04/06 17:33
推 : 好多喔 沖繩島兩個月美軍就死兩萬多 不就更慘89F 04/06 17:33
推 : 越南死多少有個明確數字嗎?!這叫勝利!?光是對人口掌90F 04/06 17:34
→ : 握及死亡人數的精準計算美國就不知贏多少了
→ : 握及死亡人數的精準計算美國就不知贏多少了
推 : ?可是越軍死一百多萬人欸? 這樣算美軍慘敗?那用這慘敗標92F 04/06 17:35
→ : 準要殺光支那軍隊總數203萬(2018年數據)美軍花十萬人就
→ : 能辦到了呢～
→ : 準要殺光支那軍隊總數203萬(2018年數據)美軍花十萬人就
→ : 能辦到了呢～
→ : 五毛能精準的掌握國內的人口戶籍數量嗎?!每次都死幾95F 04/06 17:36
推 : 那種人都一樣拉 跟韓戰一樣邏輯 美國人死一個敵國得死十96F 04/06 17:36
推 : 課本或社論寫的越戰美軍慘敗指的是參與戰爭對國家當時的影97F 04/06 17:36
→ : 響，不是指軍事行動的廝殺結果
→ : 響，不是指軍事行動的廝殺結果
→ : 個以上還能叫做美國慘敗 中越大勝 他們的標準是共產極權99F 04/06 17:37
→ : 萬問題是根本沒掌握精確數字很大成分都亂掰灌水100F 04/06 17:37
→ : 人命不值錢 他們說贏就是贏101F 04/06 17:37
推 : 我朋友在床上征戰越南大奶軍團每次很快就敗下陣來102F 04/06 17:37
→ : 美國沒達成目的又死這麼多人，贏在哪????103F 04/06 17:38
→ : 行了!有人寧願當畜生只為口頭上爭個贏不贏,妻女都去104F 04/06 17:39
→ : 賣也沒關係
→ : 賣也沒關係
→ : 法國有殖民過啊106F 04/06 17:40
→ : 越南最後被赤化了，你跟我說北越輸了?107F 04/06 17:41
推 : 老牌覺青珍芳達幾年前還被越戰老兵吐口水108F 04/06 17:42
推 : 橙劑真的很惡劣109F 04/06 17:42
推 : 被質疑回答不出來就偷換概念喔？ 問你這傷亡比怎麼能算"110F 04/06 17:42
→ : 慘敗"，你回問"贏在那"?這是侮辱誰的智商??
→ : 人家就是不想打下莊而已~啊死一百多萬換人家五萬~人家拍
→ : 慘敗"，你回問"贏在那"?這是侮辱誰的智商??
→ : 人家就是不想打下莊而已~啊死一百多萬換人家五萬~人家拍
推 : 就是仗打贏了，但政治目的輸了。不互相衝突啊113F 04/06 17:43
→ : 拍屁股回家睡覺，自己家裡被糟蹋成不成樣子，說人家慘敗114F 04/06 17:43
→ : ?自慰也不是這樣的~
→ : ?自慰也不是這樣的~
推 : 美國的目的對美國人不重要,所以撤軍 你大概無法理解這之116F 04/06 17:43
→ : 自慰成不想打...就結果論回家洗洗睡呀117F 04/06 17:44
推 : 贏了面子,整個越南都爽到主子(越南政府高層),台塑都118F 04/06 17:44
→ : 好好道歉說這不算慘敗還能得到點尊重，在那偷換概念不是119F 04/06 17:44
→ : 間的邏輯所在,你大概以為國家是黨的不是人民的120F 04/06 17:44
→ : 慘敗就是贏，啊是打算讓人嘲笑就是了?121F 04/06 17:44
→ : 沒達成目的就是輸，如果以傷亡比來看很多戰爭史要改寫了122F 04/06 17:45
→ : 去越南排有毒廢水了,誰叫你越南人就是窮,骨氣當飯吃123F 04/06 17:45
→ : 你可能不知道台塑的廢水事件是被人搞的....124F 04/06 17:46
→ : 如果贏的代價就是妻女出去賣全家死光光那讓你贏沒差125F 04/06 17:46
推 : 花好幾百萬鎂 炸爛一個10鎂不到的爛帳篷126F 04/06 17:46
→ : 就結果論人家就是死五萬人單純回溫暖家洗洗睡，對方死百127F 04/06 17:47
→ : 多萬家裡全毀啊～ 說家裡全毀的達到目的是對的，要說回
→ : 家洗洗睡沒達到目的失敗也是對的，說回家洗洗睡的慘敗是
→ : 多萬家裡全毀啊～ 說家裡全毀的達到目的是對的，要說回
→ : 家洗洗睡沒達到目的失敗也是對的，說回家洗洗睡的慘敗是
→ : 死五個人類才打死100條狗還有臉說贏....130F 04/06 17:47
→ : 支那式大自慰邏輯?131F 04/06 17:47
→ : 為了硬凹說自己是野狗別人是人也能哭喊自己贏喔～ 我懂
→ : 了，未來要是支那找到種開戰了，死幾百萬隻野狗殺了五隻
→ : 美國人都算支那野狗大勝對吧？ 支那野狗命真賤，為了鍵
→ : 盤硬拗人都不當要當野狗~
→ : 為了硬凹說自己是野狗別人是人也能哭喊自己贏喔～ 我懂
→ : 了，未來要是支那找到種開戰了，死幾百萬隻野狗殺了五隻
→ : 美國人都算支那野狗大勝對吧？ 支那野狗命真賤，為了鍵
→ : 盤硬拗人都不當要當野狗~
推 : 日本可以繼續打太平洋戰爭啊~~直到最後一刻,相信他們136F 04/06 17:50
→ : 武士道的勇氣最後一定可以打敗美帝
→ : 武士道的勇氣最後一定可以打敗美帝
推 : 顆顆138F 04/06 17:51
噓 : 一下比人數，一下說目的，怎麼講都要硬撐…如果你能一次完139F 04/06 17:51
→ : 整的論述為什麼美國慘敗，而不是不斷換論點的話，才能說服
→ : 人
→ : 整的論述為什麼美國慘敗，而不是不斷換論點的話，才能說服
→ : 人
推 : 就戰略性失敗咩，就像攻城沒攻下不管你殺多少人都算輸142F 04/06 17:52
→ : 純討論也能扯到支那...腦子到底裝什麼...143F 04/06 17:53
推 : 你先講講 你一開始就講的美國怎麼個慘敗法144F 04/06 17:54
→ : 再來質疑別人吧 慘敗勒
→ : 再來質疑別人吧 慘敗勒
推 : 戰略性失敗合理啊～ 但是某支那野狗的論點是美軍五萬換146F 04/06 17:55
→ : 對手百多萬"慘敗"啊～ 難怪支那幾十年來對外戰爭基本都
→ : 是丟領土但永遠宣稱勝利~原來支那野狗幾萬條換別國人類
→ : 一個都算勝利，今天終於懂了
→ : 對手百多萬"慘敗"啊～ 難怪支那幾十年來對外戰爭基本都
→ : 是丟領土但永遠宣稱勝利~原來支那野狗幾萬條換別國人類
→ : 一個都算勝利，今天終於懂了
推 : 圖超好笑的150F 04/06 17:55
噓 : 美國越戰叫慘敗...6萬人跟110萬人的交換比，美軍是輸給國151F 04/06 17:56
→ : 純討論都能活生生的把越南人變成野狗，到底生下來有沒有152F 04/06 17:56
→ : 內153F 04/06 17:56
→ : 配備大腦154F 04/06 17:56
→ : 沒錯 美國在越戰確實是失敗 但是那也只是目的未達成 還是155F 04/06 17:57
→ : 還可以大哭自己能把越南人變成野狗，別人不能同理把支那156F 04/06 17:57
→ : 變成野狗呢～不愧是沒有腦的高水準邏輯
→ : 變成野狗呢～不愧是沒有腦的高水準邏輯
→ : 那沒大腦的人說說沒達成目的就回家，為什麼叫勝??158F 04/06 17:58
→ : 被自家國內的美國人阻止的 說穿了就是揍人一頓嫌手痛又沒159F 04/06 17:58
→ : 利益,偏偏只有某些族群會說美國慘敗 ㄏㄏ
→ : 利益,偏偏只有某些族群會說美國慘敗 ㄏㄏ
推 : 那張圖片太靠背了XD161F 04/06 17:58
→ backpackertw …
→ : 還是你以為美國人的目的是殺100萬越南人?163F 04/06 17:59
→ backpackertw …
→ : 大家質疑的點都是美軍為何叫慘敗，也說過沒達成目標失敗165F 04/06 18:00
→ : 就知道你中文不好 自己看推文有幾個人說美國勝的?166F 04/06 18:00
→ : 合理，但慘敗哪裡來的。 沒大腦支那野狗可能都能從主張167F 04/06 18:00
→ : 看到勝~可見沒大腦的物種視力也受到影響~
→ : 看到勝~可見沒大腦的物種視力也受到影響~
→ : 鬼扯一通169F 04/06 18:00
推 : 我可以檢舉某些帳號可能是五毛,結果查出IP來自國外170F 04/06 18:01
→ : 誰說美國打贏的? 沒大腦支那野狗:"不是慘敗就是贏啊～171F 04/06 18:01
→ : 我們沒大腦支那邏輯都這樣~"
→ : 我們沒大腦支那邏輯都這樣~"
→ : 某些帳號被禁了那我應該就贏了173F 04/06 18:01
→ : 越戰在PTT上三不五時就抬槓 我還沒看過幾個說美國勝的174F 04/06 18:01
→ : 可是跟五毛一樣說美國慘敗的 滿滿皆是
→ : 可是跟五毛一樣說美國慘敗的 滿滿皆是
推 : 圖快笑死176F 04/06 18:03
推 : 美國和越南都雙輸. 爽的只有胡志明. 不過美國不是慘敗. 輿177F 04/06 18:04
→ : 論壓力太大，不得不退. 反觀中國明明主力調下來打沒有戰果
→ : 還說自己大勝，懲罰了越南. 打打邊防民兵就潮吹了
→ : 論壓力太大，不得不退. 反觀中國明明主力調下來打沒有戰果
→ : 還說自己大勝，懲罰了越南. 打打邊防民兵就潮吹了
推 : 照支那式"野狗"邏輯，支那野狗命賤的死多少沒差，越南有180F 04/06 18:06
→ : 死人當然就是支那野狗大勝懲罰了越南嘛XDD
→ : 死人當然就是支那野狗大勝懲罰了越南嘛XDD
推 : 想問影片182F 04/06 18:15
推 : 越南境內有蘇聯人的地方不能炸不能打 加上美帝國內反戰183F 04/06 18:19
→ : 若直接無視規則美帝早打下來了
→ : 若直接無視規則美帝早打下來了
推 : 越南沒有國民黨185F 04/06 18:20
推 : 越戰的問題除了美國國內外 還有越南旁邊的國家都在幫越南186F 04/06 18:23
→ : 圖片下面三排都有,上面那排太難了,看不出來187F 04/06 18:25
推 : 越共圖XDDDD188F 04/06 18:26
推 : 美國是敗在國內那些智障覺青 證明覺青在每個國家都是垃189F 04/06 18:28
→ : 圾
→ : 圾
推 : 有沒有人要討論一下菲律賓跟印尼的？？191F 04/06 18:28
推 : 中國自稱血染的風采還自嗨自己小勝192F 04/06 18:29
推 : 現在也沒人想回去打吧因為越南也沒有什麼資源193F 04/06 18:33
噓 : 美國慘敗？？不知越南死多慘嗎？194F 04/06 18:45
推 : 法國：????195F 04/06 18:48
→ : 懲越戰爭表示....196F 04/06 18:55
推 : 不是難攻..是CP值太低啦..老美全世界最會算的生意人197F 04/06 18:55
→ : 賠大錢的戰爭不會做的啦..沒賺頭就認賠殺出啊
→ : 賠大錢的戰爭不會做的啦..沒賺頭就認賠殺出啊
→ : 奶大就是正義阿199F 04/06 18:57
推 : 越南不是難攻下，只是跟法美比起來人命不值錢，跟韓戰200F 04/06 18:59
推 : 用陣亡數定勝敗 原來我大德意志贏了二戰啊201F 04/06 18:59
推 : 美軍的確是慘敗阿 世界第一的美軍死到快六萬人202F 04/06 19:03
→ : 你管越南死多少幹嘛 他們死得起阿 你沒達成目的 還死
→ : 那麼多軍隊 就是輸了阿 講一堆
→ : 你管越南死多少幹嘛 他們死得起阿 你沒達成目的 還死
→ : 那麼多軍隊 就是輸了阿 講一堆
→ : 某king是不是真的沒看越戰的紀錄啊..美國有用噴火器跟205F 04/06 19:08
→ : 汽油彈啊 怎麼會說美國沒用膩
→ : 汽油彈啊 怎麼會說美國沒用膩
推 : 如果越南cp值50，台灣多少呢？207F 04/06 19:12
噓 : 越南的樹會講話208F 04/06 19:15
推 : 難打209F 04/06 19:33
→ : 越南是海戰被中共打爆，參見西沙之戰、赤瓜礁海戰210F 04/06 19:34
→ : 可是諷刺的是我們台灣人丟了敦謙沙洲給越南
→ : 當時的說法為中業島、敦謙沙洲的國軍，
→ : 要回太平島躲颱風，結果菲律賓和越南奪島
→ : 可是諷刺的是我們台灣人丟了敦謙沙洲給越南
→ : 當時的說法為中業島、敦謙沙洲的國軍，
→ : 要回太平島躲颱風，結果菲律賓和越南奪島
推 : 討論是否戰爭的勝利與否，應該把雙方的勝利條件拿出來214F 04/06 19:36
→ : 看，而不是單純的比數字啥來著的，這樣打仗到最後只會
→ : 贏了戰役輸了戰略
→ : 看，而不是單純的比數字啥來著的，這樣打仗到最後只會
→ : 贏了戰役輸了戰略
→ : 菲律賓奪得中業島，越南奪得敦謙沙洲217F 04/06 19:36
推 : 中國很喜歡自慰 連韓戰都說是自己贏了218F 04/06 19:37
推 : 進攻方在戰爭沒達到勝利的目的，就是輸家。防守方只要讓攻219F 04/06 19:38
→ : 方沒達到勝利目的就是贏家，儘管慘勝也是勝。
→ : 方沒達到勝利目的就是贏家，儘管慘勝也是勝。
→ : 事實上連赤柬政權都尻爆中共軍隊221F 04/06 19:39
→ : 以當時美軍的勝利條件來說，是希望將在越南的共產黨給222F 04/06 19:39
→ : 消滅，其餘的不管。
→ : 而越南方面則是希望脫離大國的掌控。
→ : 如果這樣看在來比較的話，那麼越共是確實的贏了這場戰
→ : 爭。
→ : 消滅，其餘的不管。
→ : 而越南方面則是希望脫離大國的掌控。
→ : 如果這樣看在來比較的話，那麼越共是確實的贏了這場戰
→ : 爭。
噓 : 又沒人講美國贏了越戰，只有五毛在那帶風向。大家在意的是227F 04/06 19:40
→ : 美國”慘”敗一詞
→ : 美國”慘”敗一詞
推 : 民風剽悍+1 看看移民到東南亞的支那人都鬥不過當地民族就229F 04/06 19:42
→ : 知道了
→ : 知道了
→ : 講二戰的更可笑，蘇聯人自己都說他們是付出重大代價的勝利231F 04/06 19:42
→ : 支那人已經夠土匪機車了 竟然還能被當地民族壓制232F 04/06 19:42
推 : 對美國而言沒有阻止赤化就是戰敗了好嗎233F 04/06 19:42
推 : 問題是沒人說美軍沒輸啊？ 問題在死一百多萬家裡破爛換234F 04/06 19:43
→ : 美軍死五萬多拍拍屁股回家叫什麼美軍"慘敗"啊？當然已經
→ : 中離哭著吃屎的支那賤畜有用野狗說表示百多萬換不到六萬
→ : 叫大勝，看來未來美軍殺光200萬支那野狗軍只要不是沒死
→ : 人都叫支那大勝~~
→ : 美軍死五萬多拍拍屁股回家叫什麼美軍"慘敗"啊？當然已經
→ : 中離哭著吃屎的支那賤畜有用野狗說表示百多萬換不到六萬
→ : 叫大勝，看來未來美軍殺光200萬支那野狗軍只要不是沒死
→ : 人都叫支那大勝~~
→ : 嗯嗯，原來死一百多萬人沒什麼。可以，這很蘇維埃239F 04/06 19:44
推 : 中國只能耍陰險小動作 歷史上堂堂正正的開戰幾乎都被打240F 04/06 19:44
→ : 爆
→ : 爆
→ : 越南贏了就是美國就是輸了，但前面吵的是支那賤畜說美軍242F 04/06 19:44
→ : 慘敗，ok?
→ : 慘敗，ok?
推 : 支那土匪只敢對講道理的人囂張 面對跟他們一樣不講道理的244F 04/06 19:46
→ : 就變小孬孬了
→ : 就變小孬孬了
推 : 這樣也能吵zz246F 04/06 19:49
噓 : 美國標準高哪算什麼慘敗？247F 04/06 20:03
噓 : 支那打一打傷亡慘重趕緊躲回國然後宣稱自己贏了 你覺得呢248F 04/06 20:11
→ : 該派韓國去，打阿共沒在開玩笑的249F 04/06 20:12
推 : 支那跟越南打仗沒贏過250F 04/06 20:17
噓 : 妹子緊251F 04/06 20:18
→ : 美國死才5萬人哪叫慘敗 那些南越軍人死的都不算 填戰線252F 04/06 20:44
→ : 當砲灰根本沒這回事 全部越戰都是美軍打的 啊南越軍
→ : 打死的北越算美軍的 我的天呀 越戰美軍才死5萬人擊斃越
→ : 共近百萬 好萊塢電影沒演出多少南越軍鏡頭真是為難某
→ : 些人了 傷亡 政治 跟實質結果都沒有達到目的不叫慘敗？
→ : 這場戰爭的本質是代理戰爭 啊蘇聯沒人陣亡 美軍陣亡5萬
→ : 還真是慘敗啊
→ : 當砲灰根本沒這回事 全部越戰都是美軍打的 啊南越軍
→ : 打死的北越算美軍的 我的天呀 越戰美軍才死5萬人擊斃越
→ : 共近百萬 好萊塢電影沒演出多少南越軍鏡頭真是為難某
→ : 些人了 傷亡 政治 跟實質結果都沒有達到目的不叫慘敗？
→ : 這場戰爭的本質是代理戰爭 啊蘇聯沒人陣亡 美軍陣亡5萬
→ : 還真是慘敗啊
推 : 推啦259F 04/06 20:59
推 : 寧聞法國人的屁 不吃中國人的屎 台灣人學著點260F 04/06 21:11
推 : 確實難打，美軍投彈量超過二戰總和，還輸了261F 04/06 21:18
推 : 幹那張圖也太好笑XDD262F 04/06 21:21
推 : 越南超強韌的，連橫掃天下的蒙古帝國都吃不下263F 04/06 21:26
推 : 守規矩不要插隊喊的動嗎264F 04/06 21:31
→ : 蒙古人本來就吃不起南方瘴癘265F 04/06 21:36
推 : 美國是輸給自己（無誤）如果單純要殲滅的話早就滅10266F 04/06 21:40
→ : 次了
→ : 次了
推 : 支那賤畜:"南越人類不算美國人嗎？ 南越人死也算美國慘268F 04/06 21:55
→ : 敗啊？ 代理戰爭蘇聯沒死人美國有死當然美國慘敗啊 "
→ : 支那賤畜們繼野狗論後出現死的不是美國人算美國慘敗呢～
→ : " 我懂了~支那賤畜以為美國人會相信這邏輯，然後支那賤
→ : 畜打台灣時美國不參戰，在那爽支那有死人美國沒死人所以
→ : 支那慘敗。
→ : 我的天啊~支那賤畜以為美國人類跟他們支那賤畜一樣沒有
→ : 腦吃屎的嗎？還真是吃屎智障支那賤畜啊~
→ : 照支那賤畜的代理戰爭不死人算贏論，是可以解釋為何支那
→ : 賤畜國狗吠幾百年沒不敢打的孬種樣還感覺良好--一輩子不
→ : 敢出門打仗就是無敵不敗喔～ 除了野狗論外出現的另一嶄
→ : 新理論~孬種無敵論~
→ : 敗啊？ 代理戰爭蘇聯沒死人美國有死當然美國慘敗啊 "
→ : 支那賤畜們繼野狗論後出現死的不是美國人算美國慘敗呢～
→ : " 我懂了~支那賤畜以為美國人會相信這邏輯，然後支那賤
→ : 畜打台灣時美國不參戰，在那爽支那有死人美國沒死人所以
→ : 支那慘敗。
→ : 我的天啊~支那賤畜以為美國人類跟他們支那賤畜一樣沒有
→ : 腦吃屎的嗎？還真是吃屎智障支那賤畜啊~
→ : 照支那賤畜的代理戰爭不死人算贏論，是可以解釋為何支那
→ : 賤畜國狗吠幾百年沒不敢打的孬種樣還感覺良好--一輩子不
→ : 敢出門打仗就是無敵不敗喔～ 除了野狗論外出現的另一嶄
→ : 新理論~孬種無敵論~
![[圖]](https://i.imgur.com/BQ4mT6d.jpg)
推 : 地形氣候281F 04/06 22:26
推 : 將勾將勾！282F 04/06 23:11
推 : 人道戰爭打這種很不利啊 反過來說 燒夷彈毒氣彈不要限制283F 04/06 23:33
→ : 你叢林躲哪都沒用 會死一堆平民就是 然後國際記者拍一些
→ : 平民小孩屍體出來你國就炸鍋了
→ : 你叢林躲哪都沒用 會死一堆平民就是 然後國際記者拍一些
→ : 平民小孩屍體出來你國就炸鍋了
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3890
1樓 時間: 2019-04-06 18:55:09 (台灣)
→
04-06 18:55 TW
越南的地理環境與民風 真的不好打 老美偏偏又是打有限度戰爭 意圖與共產勢力分裂越南 不然早就滅掉越南了
4樓 時間: 2019-04-06 19:40:10 (台灣)
→
+1
04-06 19:40 TW
可以去越南跟越南人講你們打贏美國好厲害 越南人不打你再說 越戰的主戰場是在越南自己國家 人家是都拿命在堆 說越南打贏美國的是不重視人命?? 南北越死傷近兩百萬人 對比美國軍隊死亡不到10萬 受傷不到40萬 而且北越是怎麼打? 人家可是拿人命堆 幾乎都是自殺攻擊 軍人死亡就百萬了 真的共產國家的人命都不值錢 這樣還能自HIGH說打贏美國
9樓 時間: 2019-04-06 23:15:24 (美國)
→
04-06 23:15 US
美軍的確是慘敗阿+1慘敗就慘敗, 反正都是過去歷史了, 如果以為美國沒有學到教訓的話, 歡迎共匪侵略台灣啊.....不過看到一堆台灣人想要反駁"慘"敗這個詞, 的確很感動....
10樓 時間: 2019-04-07 01:04:39 (台灣)
→
04-07 01:04 TW
美國不算是慘敗吧,基本上美國是大戰略上出錯,才造成不小的軍損,再加上其國內反戰的氛圍,才逼使老美撤軍,但如果真的要硬打下去,北越肯定會輸,問題在於老美不想硬打阿~打贏了又沒有好處撈而且損失不小,以老美那種國家利益至上的觀念,撤軍真的比較實在
13樓 時間: 2019-04-07 10:24:06 (台灣)
→
04-07 10:24 TW
如果中共國打現在已統一的越南絕對打不贏，越南愛國情操絕對比中共國還要大，也比中共國更敢死
回列表(←)
分享