昨日前桃園市議員王浩宇發文指王世堅父親王明德，過去在光明報事件中將同學出賣，自己卻飛黃騰達，是知名遊戲及電影《返校》主角的原型。今有學者周以正翻出了1949年保密局呈報時任台灣省主席陳誠的報告書，替王明德翻案，指出真正的告密者另有其人。

從1990年代開始，長期關心白色恐怖受難者檔案長達30年的中華醫事科技大學醫學檢驗生物技術系教授周以正，昨（15）接受民視《快新聞》專訪，出示了1949年11月20日時任保密局局長毛人鳳呈陳誠「破獲『奸匪』基隆市工委會光明報、台大支部、成功支部、屏東支部的報告」，還原1948年光明報案的事發經過，並指出應還給王明德（王世堅父親）一個真相。

周以正教授指出，光明報案必須從成功中學共產黨支部案開始說，成功中學共產黨支部被國民黨特務破獲後逮捕了王明德、姚清澤等6人。其中姚清澤將吳振祥供出來，使得台大法學院支部案多人被連帶揭發，姚清澤則在供出其他共產黨黨員後得到免刑，且被運用做為後面的偵防用的籌碼。

周以正進一步表示，吳振祥招供內容供出了許遠東（1995年任中央銀行總裁，3年後空難過世）、戴傳李、孫居清等人，其中，戴傳李再被逼供後，供出了姊夫鍾浩東、妹妹戴芷芳，使得基隆中學共產黨支部、基隆工委會接連被查獲，其中鍾浩東遭槍斃，戴芷芳則因供出光明報印刷、基隆工委會的組織關係而獲判免刑。該案最後導致中共在台組織的瓦解。其中，基隆中學事件即為「返校」故事的主題。

因此周以正教授認為，王浩宇將白色恐怖時期的光明報搜捕事件，歸咎於王明德（王世堅之父）於追求女生時自曝光明報的存在「導致光明報遭到國民黨清算」，背後所引用的維基百科來源，其實是前國民黨特務谷正文的說法。

周以正直指，沒有任何官方證據能支持，光明報案被抓獲的直接原因是王明德，官方檔案寫的反而是「姚淸澤經說服後自動供出台大匪方線索因而擴大破獲，擬免除其刑由本局運用偵補成功支部漏網匪犯。」周以正還說，「指控王明德是導火線的說法」與當時各共產黨支部受到國府查獲的順序不符合，更像是谷正文為了拿捉捕名人炫耀，「事後以光明報主案遭破獲後，其他受牽連者出面指證」的供詞，加油添醋成光明報被曝光的直接原因，忽視了這一連串事件中更前頭的導火線，其實是姚清澤、吳振祥「接連招供並得到官方的免刑處分」的事實。

至於為何谷正文的回憶錄，並未將當時搜捕的時間背景交代清楚？周以正則表示，1990年代時任日成營造董事長的王世堅，以及1995年的許遠東任央行總裁在當時已為出名人物，因此作為前任特務炫耀個人的抓捕功績，自然會針對過去搜捕許遠東的過程大談特談。但該份回憶錄中沒有談到整起搜捕中最關鍵的「成功中學支部姚清澤招供」，其實才是後面一連串推骨牌的開始。

周以正表示，維基百科的寫法有問題，其實反映了過去白色恐怖檔案由於資料公開不完全，以致於民間只能採信「前國民黨特務」，或是少數願意公開發言的受害人說法的困境。而谷正文的說法，更是常常為了炫耀而說出似是而非的故事，民間卻沒有任何檔案可以做旁證所造成的誤會，周以正也舉本案為例，後世需要去澄清王明德洩漏光明報的案外案，就需要回頭理解偵訊、庭訊的過程，來還王明德一個清白。

若說到整體光明報事件，真正的兇手是誰？周以正表示，以官方資料來看，洩密的源頭是姚清澤而非王明德，但是後世也不應該責怪這些「因為受到嚴刑逼供而背叛同伴」的政治受難者，因為國民黨才是真正的加害者。當年左翼作家的書，如阿Ｑ正傳等等在書局上都是合法的，也無人想過，「人們會因為幾張報紙而傾家蕩產」，這些政治受難者不一定有什麼偉大的政治立場，常常是很無辜地被抓進去的。

周以正最後也感嘆，政府不夠了解促進轉型正義的工作，並以為促轉已經做完了，他們不了解的是，「促進轉型正義工作沒有做完的結果，就是受害者會被倒因為果，混淆黑白，受害者繼續受害。」