※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-24 21:07:24
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 一定要質詢柯P這件事！學者：嘿嘿哈哈轉
時間 Sun Mar 24 14:29:44 2019
一定要質詢柯P這件事！學者：嘿嘿哈哈轉移話題就幹死他
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2736920
一定要質詢柯P這件事！學者：嘿嘿哈哈轉移話題就幹死他 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台北市長柯文哲台北市長柯文哲訪美最後一站抵達波士頓，當地時間22日在座談會上談到同婚議題時表示，「我反對你，但我允許12萬5000人上街遊行」。對此，筆名「人渣文本」的輔大教授周偉航批評，「本來就會許可的，你當政績啊！」更表示一定要上議會質詢好好問他，「他嘿嘿哈哈轉移話題就幹死他」。柯文哲在當地時間 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php6NWArU.jpg)
來源：自由時報 2019-03-24
〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲台北市長柯文哲訪美最後一站抵達波士頓，當地
時間22日在座談會上談到同婚議題時表示，「我反對你，但我允許12萬5000人上街遊行」
。對此，筆名「人渣文本」的輔大教授周偉航批評，「本來就會許可的，你當政績啊！」
更表示一定要上議會質詢好好問他，「他嘿嘿哈哈轉移話題就幹死他」。
時間22日在座談會上談到同婚議題時表示，「我反對你，但我允許12萬5000人上街遊行」
。對此，筆名「人渣文本」的輔大教授周偉航批評，「本來就會許可的，你當政績啊！」
更表示一定要上議會質詢好好問他，「他嘿嘿哈哈轉移話題就幹死他」。
柯文哲在當地時間22日於麻省理工學院「張忠謀與張淑芬大樓」（Morris and Sophie
Chang Building）以「從醫師到市長」為題發表演說，吸引300名學生前往聆聽。他演說
時提到「台北市是全東亞最自由民主的城市」，他也以同志大遊行為例，自爆自己在同婚
公投投下反對票，「我投票投反對你，但是我允許12萬5000人上街遊行」。
時提到「台北市是全東亞最自由民主的城市」，他也以同志大遊行為例，自爆自己在同婚
公投投下反對票，「我投票投反對你，但是我允許12萬5000人上街遊行」。
相關消息曝光後，對此，周偉航昨（23日）晚在臉書PO文，他指出，很多挺同的因為柯文
哲自承投反對票而跳起來，不過柯講話反反覆覆，而且投票也是他的權力。他會因為這種
表態讓最後的那些幕僚叛離，也是他自己的業障。
哲自承投反對票而跳起來，不過柯講話反反覆覆，而且投票也是他的權力。他會因為這種
表態讓最後的那些幕僚叛離，也是他自己的業障。
接著周偉航表示，「不過，我認為要注意的是下面一句，就是『允許在台北舉辦同志大遊
行』」，周偉航批評，「這是市政議題，你一個市長是有個屁毛權力事前因主題允許或不
允許？本來就會許可的，你當政績啊」！周偉航最後也表示，「這一定要上議會質詢好好
問問他。他嘿嘿哈哈轉移話題就幹死他」。
行』」，周偉航批評，「這是市政議題，你一個市長是有個屁毛權力事前因主題允許或不
允許？本來就會許可的，你當政績啊」！周偉航最後也表示，「這一定要上議會質詢好好
問問他。他嘿嘿哈哈轉移話題就幹死他」。
引起軒然大波，柯文哲昨日也澄清表示，演講的原意是要表達，雖然「大部分的民眾」並
不贊成此議題，而在公投投下反對票，但在12萬5千人遊行的當下也沒有去干擾。「我」
字只是在代稱台北市民或台灣國民，並非指自己投反對票，也非指自己有權允許集會遊行
。
不贊成此議題，而在公投投下反對票，但在12萬5千人遊行的當下也沒有去干擾。「我」
字只是在代稱台北市民或台灣國民，並非指自己投反對票，也非指自己有權允許集會遊行
。
相關報導：柯文哲同婚投反對票 黃郁芬：已傷害了同志朋友
https://udn.com/news/story/6656/3714599
柯文哲同婚投反對票 黃郁芬：已傷害了同志朋友 | 柯文哲赴美訪問 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
媒體報導，台北市長柯文哲於美國時間22日至麻省理工學院（MIT）舉行座談時，提到「我雖然不是…我投票時候投反對票，可是... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/03/23/realtime/6084844.jpg&s=Y&x=0&y=382&sw=960&sh=640&exp=3600)
點評：時代力量的周偉航重炮批柯文哲，指稱同志遊行
「本來就會許可的，你當政績啊！」
更表示一定要上議會質詢好好問他，
「他嘿嘿哈哈轉移話題就幹死他！！」
時代力量台北市議員黃郁芬也在臉書指出，
他的這句話，傷害了一直以來都非常支持他的年輕同志朋友，
同時，當他在說出「我允許」這句話時，
其實就將自己的威權心態顯露無遺。
另一名時力議員林亮君也炮打柯P，見：
柯文哲外交成果 北市議員爆「內容複製貼上」
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2734139
柯文哲外交成果 北市議員爆「內容複製貼上」 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台北市長柯文哲人在美國出訪，也令外界好奇過去城市外交成果，台北市議員林亮君向台北市政府調閱資料發現，市府近年來在台北、上海雙城論壇簽了不少合作備忘錄（MOU），但細看2015、2018年內容幾乎都是「複製貼上」，內容相似度達90％；而2017年與上海市政府簽消保備忘錄，後續僅上海方拜訪北市一次，未如 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpxe7if9.jpg)
感覺時力已全面向柯文哲開戰了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.35.163
※ 文章代碼(AID): #1SboFSfs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553408988.A.A76.html
推 : 看到時代力量這樣 我就放心了1F 03/24 14:30
→ Anderson0819 …
推 : 早點開戰也好 不然2020 只剩下真香3F 03/24 14:31
推 : 時代力量該裂解了，反正2020也會消失4F 03/24 14:33
![[圖]](https://i.imgur.com/fHFmeTz.jpg)
推 : OK 明年不投時代力量了，感謝周偉航跟黃郁芬6F 03/24 14:34
→ : 要戰就戰，最好柯2020就推不分區名單，直接打死你時力。7F 03/24 14:34
推 : 不是之前超愛柯柯 真是顆顆8F 03/24 14:34
→ : 我也會努力幫時代力量拉"不爽不要投"的票9F 03/24 14:34
→ : 超爽~~~~
→ : 超爽~~~~
推 : 柯p照妖鏡不是喊假的。11F 03/24 14:34
→ : 他哪有愛柯，早講過自己很討厭柯了，是其他兩個太爛。12F 03/24 14:35
→ : 所以他加入時力啊～13F 03/24 14:35
推 : 把票拉離時代力量，爽歪歪~~14F 03/24 14:36
推 : 周秉叡15F 03/24 14:37
推 : 柯指的是台灣是個民主的國家 才能做這些遊行抗議16F 03/24 14:37
→ : 結果全部把意思曲解成是柯獨裁准許這件事
→ : 結果全部把意思曲解成是柯獨裁准許這件事
→ : 不爽投可以不要投18F 03/24 14:38
推 : 人渣真的是太高估自己的影響力了 就來看時代力量會因為他19F 03/24 14:38
→ : 票會變多還是變少
→ : 票會變多還是變少
推 : 反正要選舉時會幫他們宣傳這個理念，不爽不要投。21F 03/24 14:39
→ : 選前真香，選後真臭這個嘴臉看了兩次了，事不過三。
→ : 選前真香，選後真臭這個嘴臉看了兩次了，事不過三。
推 : 時力版-不爽不要投-23F 03/24 14:40
推 : 小綠票終究要回歸大綠24F 03/24 14:41
推 : 不爽不要投！時力又不欠選票！25F 03/24 14:44
噓 : 反對你就是傷害紙糊的哦？有沒有想過妳也傷害了護家盟？26F 03/24 14:44
推 : 收割力量背離時代，難怪筆名自取人渣。27F 03/24 14:45
→ : 自嗨的小綠 公投都出來了還在那邊自己尻槍 果然最不被認28F 03/24 14:45
→ : 同的組織總是該最大聲
→ : 同的組織總是該最大聲
推 : 多謝指示囉不爽不要投30F 03/24 14:46
推 : 大綠小綠都拉機31F 03/24 14:47
噓 : 幹你娘遊行時裸露和不雅標語牌也是本來就會許可的？應該要32F 03/24 14:47
→ : 抓去關吧
→ : 抓去關吧
推 : 時力就小綠綠 只有黃國昌值得投34F 03/24 14:50
→ : 1124公投民調還看不出來民意趨勢 把善意當假想敵秀下35F 03/24 14:50
→ : 限就繼續吧
→ : 限就繼續吧
推 : cow .37F 03/24 14:51
推 : 好香：趁機靠柯P刷一波版面，yes! 否則我都沒辦法上版面cc38F 03/24 14:53
推 : 柯的允許說就真的失言39F 03/24 14:53
→ : 人家體質反同也是天身的啊, 同志的身理比高貴? 真是臉上貼金40F 03/24 14:55
推 : 真的 以後使用路權都不能說政府允許 因為這樣是失言41F 03/24 14:55
→ : 這樣是政府失言喔 說什麼允許啊
→ : 這樣是政府失言喔 說什麼允許啊
推 : 說不爽不要投的黨我一律不投，所以時力也掰掰囉~43F 03/24 14:56
推 : 就說文解字到走火入魔啦～～覺青重症之一44F 03/24 14:56
→ : 沒投真香黨是對的45F 03/24 14:57
推 : 集會遊行"現在"就真的要申請許可阿 藍綠不修法阿46F 03/24 14:57
推 : 小綠重要嗎？47F 03/24 15:01
推 : 周的風向： 2014選前挺柯 選完後臭幹柯 2018選前又48F 03/24 15:07
→ : 貼 選完繼續臭幹
→ : 有沒有覺得很眼熟？
→ : 貼 選完繼續臭幹
→ : 有沒有覺得很眼熟？
推 : 文組 不意外 人渣這半年除了講網路聲量 我也沒什麼印象他51F 03/24 15:24
→ : 有哪些有料的批評了 啊 對了 還有嗆網友
→ : 有哪些有料的批評了 啊 對了 還有嗆網友
→ : 柯P有點像獨裁者的心態 自以為有權力阻止遊行吧53F 03/24 15:25
噓 : 獨裁者？54F 03/24 15:26
→ : 公三小 連獨裁者心態都出來了
→ : 公三小 連獨裁者心態都出來了
推 : 柯的主詞我又不是講自己，允許當然就不是說以台北市56F 03/24 15:29
→ : 長身分允許
→ : 長身分允許
→ : 就算不是 退一步來說 以個人好惡來決定遊行允許或不允許58F 03/24 15:29
→ : 這也不是一個市長該有的行事作風
→ : 就像我說的 "有點"獨裁者心態
→ : 這也不是一個市長該有的行事作風
→ : 就像我說的 "有點"獨裁者心態
推 : 所以你想表達什麼？表達自己是政治訓詁學專家？61F 03/24 15:37
推 : 這很說文解字 柯是指政府允許使用路權 你們一直上綱62F 03/24 15:41
→ : 到柯允許遊行 那以後拜託挺同遊行不要申請 看會不會
→ : 被抓
→ : 到柯允許遊行 那以後拜託挺同遊行不要申請 看會不會
→ : 被抓
→ : 不是專家 我只表達我是個愛講屁話的小市民 不爽? 咬我啊65F 03/24 15:42
→ : 柯那段話就表明他有權力允許或不允許 哪有其他解釋?
→ : 至少他自己心態是這樣認為 不然你來解釋看看?
→ : 柯那段話就表明他有權力允許或不允許 哪有其他解釋?
→ : 至少他自己心態是這樣認為 不然你來解釋看看?
推 : 我也是小市民 我不同意你講的啊 呵呵68F 03/24 15:46
推 : 不爽不要投喔69F 03/24 15:46
推 : 時代力量真的是小綠 我沒想到會說這句話 幹 都不演70F 03/24 15:47
→ : 了喔
→ : 了喔
推 : 所以說到底就是思想審查嘛。要搞文字獄就自便吧72F 03/24 15:49
推 : 我就說了 政府允許使用路權啊 不然呢 難道路權申請73F 03/24 15:51
→ : 不用政府允許嗎
→ : 不用政府允許嗎
推 : 要選舉了阿 真面目要露出來75F 03/24 15:51
→ : DPP趕快打死屎袋好了
→ : DPP趕快打死屎袋好了
→ : 是政府允許啊 不是市長憑個人好惡投票反對所以不允許77F 03/24 15:53
推 : 難道以前國民兩在台北市選舉 路權是柯允許而不是台北78F 03/24 15:53
→ : 市政府允許嗎
→ : 你都知道是政府允許了
→ : 市政府允許嗎
→ : 你都知道是政府允許了
→ : 像韓國瑜還說過要禁止政治遊行呢 這啥洨 韓算是甚麼咖?81F 03/24 15:55
推 : 別扯其他戰場啦82F 03/24 15:56
→ : 這是相同邏輯啊83F 03/24 15:57
→ : 所以柯今天這句話哪裡獨裁 我氣的是這一點84F 03/24 15:57
→ : 韓是韓 柯是柯
→ : 韓是韓 柯是柯
→ : 市長是不是因為遊行主題而有權力決定允許或不允許86F 03/24 15:57
→ : 同志遊行經過正當程序申請 柯政府允許啊87F 03/24 15:58
→ : 你今天認為柯有權力 不是等同認定韓也有權力嗎?88F 03/24 15:58
→ : 並沒有喔 只要理由正當 手段正當 並且有正常申請允許89F 03/24 15:59
→ : 使用路權啊
→ : 使用路權啊
→ : 所以市長是不是有權力阻止人民集會遊行的自由呢?91F 03/24 15:59
→ : 我癥結的點是獨裁啊 根據正當程序申請的路權政府允許92F 03/24 16:00
→ : 不是正常嗎
→ : 柯沒有權力 柯市府才有
→ : 不是正常嗎
→ : 柯沒有權力 柯市府才有
→ : 問題不在正常申請好嗎? 而是柯的心態認為他有權力決定95F 03/24 16:01
→ : 所以你說柯獨裁 莫名其妙96F 03/24 16:01
→ : 不是啊 你申請路權一定要政府允許同意啊
→ : 不是啊 你申請路權一定要政府允許同意啊
→ : 所以說就算你正常申請 柯也自認有權力把你卡掉啊98F 03/24 16:02
→ : 你這句話到底怎麼看歪的99F 03/24 16:03
→ : 另外柯有擋挺同遊行嗎 沒有吧
→ : 柯哪裡有自認自己可以擋掉
→ : 另外柯有擋挺同遊行嗎 沒有吧
→ : 柯哪裡有自認自己可以擋掉
→ : 柯那句"我允許" 代表就是他認為自己可以允許 或不允許啊102F 03/24 16:12
→ : 好啦 我在退一步講 市長有權力允許或不允許也不奇怪
→ : 問題是前面他說他反對 講的就像是他只以個人好惡來決定
→ : 整句話就像是 因為我反同 而且我有權力決定
→ : 好啦 我在退一步講 市長有權力允許或不允許也不奇怪
→ : 問題是前面他說他反對 講的就像是他只以個人好惡來決定
→ : 整句話就像是 因為我反同 而且我有權力決定
推 : 但是實際作為卻不獨裁啊106F 03/24 16:18
→ : 所以我才覺得這根本說文解字 一個允許 各種解讀
→ : 還是goenizx認為柯不能用允許 要用什麼字ㄧㄢ
→ : 眼
→ : 所以我才覺得這根本說文解字 一個允許 各種解讀
→ : 還是goenizx認為柯不能用允許 要用什麼字ㄧㄢ
→ : 眼
→ : 那要看市長這職位有沒有這種權力了110F 03/24 16:23
→ : 可不可以因為我反同 所以禁止同志遊行
→ : 可不可以我反台獨 所以禁止政治遊行
→ : 可不可以我反民主 所以禁止人民集會遊行
→ : 可不可以因為我反同 所以禁止同志遊行
→ : 可不可以我反台獨 所以禁止政治遊行
→ : 可不可以我反民主 所以禁止人民集會遊行
推 : 柯臉書也貼文，指演講有些發言不是很精準，他原意不114F 03/24 16:27
→ : 是指他個人針對公投議題投下反對票，也不是指他有權
→ : 利「允許」集會遊行。
→ : 是指他個人針對公投議題投下反對票，也不是指他有權
→ : 利「允許」集會遊行。
推 : 又來文字獄加誅心論是沒別的好黑了嗎？(好像還真的沒)117F 03/24 16:28
→ : 柯自己也說並沒有指他有權利允許 這個答案夠明顯了吧118F 03/24 16:28
→ : 柯原意如何根本不重要，重要的是台北市對同志有怎樣嗎？119F 03/24 16:29
→ : 無聊才在那邊猜別人心裡是怎麼想，吃飽太閒嗎？
→ : 無聊才在那邊猜別人心裡是怎麼想，吃飽太閒嗎？
推 : 靠 為什麼他是時力的！121F 03/24 16:29
→ : 管人家講話不夠，還管到人家怎麼想去了，真是民主自由122F 03/24 16:31
→ : 雖然我不反對柯p事後的說明 不過我是很懷疑很多事後說明123F 03/24 16:32
→ : 都是幕僚自動跑出來洗地呢 呵呵
→ : 都是幕僚自動跑出來洗地呢 呵呵
→ : 唉呀 不相信就算了 答案就這樣啊125F 03/24 16:34
→ : 我是真的不知道你在對允許使用路權這邊有什麼意見啦
→ : 還是以後用同意這詞你才覺得不是獨裁？
→ : 我是真的不知道你在對允許使用路權這邊有什麼意見啦
→ : 還是以後用同意這詞你才覺得不是獨裁？
→ : 路權甚麼的不是我質疑的重點 而是柯p自己的心態128F 03/24 16:36
→ : 阿 我聽起來是依法行政而已啊 想太多了129F 03/24 16:38
噓 : 會準？那你幹嘛不去綠色城市辦一個同志遊行看看130F 03/24 16:50
推 : 柯hater就hate柯啊，哪會理柯後續解釋 。解釋裡看不出問題131F 03/24 16:51
→ : 就會酸轉彎、騙子。 贛他嘛柯黑。
→ : 就會酸轉彎、騙子。 贛他嘛柯黑。
推 : 心態？啊是怎樣？你沒有造反但是心裡想造反，該殺嗎？133F 03/24 17:46
→ : 滿嘴同志人權的去審查別人的“心態”，太有意思惹。
→ : 滿嘴同志人權的去審查別人的“心態”，太有意思惹。
噓 : 幹你時力,好險我這次沒投時力任何一個候選人135F 03/24 17:53
→ : DPP 和 KMT 已經不投了 時力現在我也放棄 時力先泡沫吧136F 03/24 18:01
→ : 你舉例舉錯了 柯P這例子是沒造反但認為他可以有權造反137F 03/24 19:26
→ : 喔 對了 事後"反口"說沒有權力能造反
→ : 喔 對了 事後"反口"說沒有權力能造反
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48
回列表(←)
分享