顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 931
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-31 20:51:30
看板 Gossiping
作者 wizardfizban (瘋法師)
標題 [新聞] 15萬噸廢棄太陽能板，20年後變環保新難題
時間 Sun Mar 31 08:26:28 2019

1.媒體來源:
TechNews

2.完整新聞標題:
15 萬噸廢棄太陽能板，20 年後變環保新難題

3.完整新聞內文:

到了 2025 年，將有 20GW 的太陽光電模組分散台灣各處，20 年使用大限一到，數萬噸
廢棄模組退役，台灣有能力應對回收問題嗎？

政府力拚 2025 年太陽光電裝置容量 20GW。但，這些太陽能板退役後，要丟到哪裡？

一般而言，每片模組重量約為 18～19 公斤，長寬分別為 165、100 公分。若以 20 年生
命週期計算，根據經濟部能源局推估，2020 年台灣將有 1.4 萬公噸的廢棄模組，2038
年，則急速成長至 15 萬公噸，2041 年上看 21 萬公噸。

又多又重的廢棄模組，對地狹人稠的台灣來說，必是棘手的環境問題。台科大化學工程系
講座教授顧洋說得直接，「多數人只想先上車賺錢，沒有想到如何下車的問題」。

「確實要及早，如果講 20 年後（就有技術可以處理），代表現在不想負這個責任，」投
入模組研究多年的成大資源工程系助理教授陳偉聖說。

太陽能業者天泰能源總經理陳坤宏表示，政府容易規範大型業者，但是國內有半數系統商
，是中小企業或地方水電行，不易管理，「很可能發生像過去將馬桶丟到魚塭的事情，」
陳坤宏預言。他因此建議，參考歐洲非營利組織 PV Cycle 的做法。


歐盟早已意識到廢棄模組的問題，2007 年成立專責回收的 PV Cycle，會員涵蓋模組業者
、廢棄物處理業者等。運作方式如同台灣環保署的回收基金，廣設回收站，每 1KW 模組
收取約台幣 500 元，用來補貼回收業者。


截至 2016 年，PV Cycle 已累積回收 1.5 萬噸的廢棄模組，回收率達到 96%。美國太陽
能產業協會（SEIA）、日本太陽光電協會（JPEA），也在當地推動廢棄模組回收。

相較於全球積極因應廢棄模板，台灣呢？

台擬成立回收聯盟因應  業者觀望
環保署廢棄物管理處處長賴瑩瑩日前指出，目前正與經濟部、能源局三方持續討論，預計
由經濟部技術輔導業者回收，環保署偏重法規，可望於今年提出更明確的規範。至於經費
，擬由民間成立回收聯盟、收費機制，在北中南三地成立處理廠，向業者預收處理費。


全利能源協理李國壽認為，這是可行做法，不過，應由生產的模組業者，或是裝設的系統
商繳交，恐仍有場角力戰。據悉，不少業者對聯盟成立、繳交處理費仍持觀望態度。

不僅如此，陳偉聖觀察到，市場上很多尺寸不一的模組，未來無法由自動化的回收系統處
理，可能成為漏網之魚，「將來不知道會到處亂丟到哪裡？」他憂心忡忡。

不只模組污染  上游製程也有廢棄物
太陽光電的污染不只模組。從上游的製程開始，便常因事業廢棄物問題被詬病。

由於矽晶太陽能電池在切割過程中，會產生大量碳化矽粒子、矽屑、金屬與切削油，形成
固體的「矽泥」。一直以來，這些矽泥並沒有利用管道，常被不肖業者隨意掩埋，或承租
倉庫棄置。


製程中也會產生廢液，這也是問題。從雲林大埤到桃園大園，過去都曾查獲數千桶棄置廢
液，放在鐵桶內，一段時間後，鐵桶腐蝕，廢料流出，滲入周邊農地，危害環境。太陽光
電的綠色形象，也因此蒙上陰影。


如何解決這些廢棄物已是新顯學。陳偉聖團隊耗時 5 年，研發出「矽泥資源化分選技術
」，將固體矽泥製成矽錠，過程不會產生廢棄物，且可以取代進口矽鐵，做為煉鐵過程的
升溫材料，讓鋼鐵業成本減少 3 成。這項技術已技轉亞邦科技，雙方並合資成立成亞公
司。


目前，成亞每個月約處理 400 噸矽泥、製成矽錠，但台灣每月約有 1,000 噸固體矽泥產
生，仍有 6 成無處去。成亞正規劃擴廠、增加產能。的確，追求太陽能發電的同時，廢
棄物也得一併解決。


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://technews.tw/2019/03/30/abandoned-solar-panels-environmental-problem/
15 萬噸廢棄太陽能板，20 年後變環保新難題 | TechNews 科技新報
[圖]
到了 2025 年，將有 20GW 的太陽光電模組分散台灣各處，20 年使用大限一到，數萬噸廢棄模組退役，台灣有能力應對回收問題嗎？ 政府力拚 2025 年太陽光電裝置容量 20GW。但，這些太陽能板退役後，要丟到哪裡？ 一般而言，每片模組重量約為 18～19 公斤，長寬分別為 165、... ...

 

5.備註:

還有二十年？

沒事沒事....繼續推綠能，二十年後的事自然是二十年後的政府要解決的呀！

--
      我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。
           我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢，
                    和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。
                                                  ──赫曼‧赫塞──

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.39.155
※ 文章代碼(AID): #1Se0at-Z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553991991.A.FA3.html
※ wizardfizban:轉錄至看板 HatePolitics                            03/31 08:26
→ s820912gmail …
噓 s820912gmail: 垃圾資進黨1F 03/31 08:27
推 kelune: 能撐那麼久？2F 03/31 08:27
推 syldsk: 不然你要用核四？3F 03/31 08:27
噓 backzerg: 反正15年後又不一定是同一個政黨執政 OK的啦4F 03/31 08:27
→ AirWinters: 很多號稱環保反而造成更多污染5F 03/31 08:27
推 ImBBCALL: 五樓幫忙吃光6F 03/31 08:27
推 g10: 20年後再說7F 03/31 08:28
→ patentstm: 太陽能板回收比買還要貴，當然是亂丟....8F 03/31 08:29
→ potionx: 哪個產業不用處理廢料  號稱綠能核電都一樣說以後弄 XD9F 03/31 08:29
→ potionx: 能趕快弄一弄就先弄好  不然以後技術沒出來就吃土了
推 shala: 一邊說大腸能裝不了20GW，一邊說20年後會有20GW垃圾11F 03/31 08:30
推 et803: 回收問題在台灣永遠無解拉12F 03/31 08:31
→ alex00089: 只能用20年??13F 03/31 08:31
→ wizardfizban: 太陽能板會年年慢慢失能 本來就不是永久性的14F 03/31 08:33
推 M1004218: 這種廢棄物拿來做TCLP,一定非常精彩刺激15F 03/31 08:34
噓 smartblue: 簡單的來說不要污染就是要減少工業化，一邊說要蓋核廠16F 03/31 08:36
→ smartblue: 然後又蓋一堆重工業工廠讓他們用電用爽爽，這很白吃
推 opple: 電動機車電池未來也是問題18F 03/31 08:37
推 gaspar2712: 核四開起來19F 03/31 08:37
→ cphafa: 沒補貼:丟魚塭; 補貼500: 丟魚塭; 補貼1，000: 丟魚塭。20F 03/31 08:39
噓 CRAZYCONTROL: 乾淨的綠能哈哈哈21F 03/31 08:39
→ m13211: 不工業化是要怎樣？大家一起喝東北季風？22F 03/31 08:39
噓 kenichisun: 太陽能廢料沒補助，放覺青家23F 03/31 08:39
推 t0kyohot: 20年後才會發生 沒差24F 03/31 08:41
推 shengyeh: dpp能源政策跟屎一樣25F 03/31 08:41
噓 XXXXXGAY5566: 核廢料能處理嗎？要放支持者家嗎？26F 03/31 08:42
推 torukumato: 核廢料表示27F 03/31 08:44
推 hot3965359: 在台灣不用擔心回收的問題，你不要給我28F 03/31 08:46
→ jorden: 再說一次沒有便宜的能源29F 03/31 08:49
推 heyd: 二十年後再說 現在發財重要30F 03/31 08:50
推 k66787: 之後政黨輪替還可以怪給對手 真d棒31F 03/31 08:53
推 sazdj: 短期間內確實棘手 但是隨著科技發展 一定可以處理32F 03/31 08:54
噓 tisen: 鑽石切割技術不用切削油33F 03/31 08:54
推 Fanchiang: 蔣幹化34F 03/31 08:55
→ sazdj: 核廢料都可以解決了 沒道理廢棄光電板不能解決35F 03/31 08:55
→ hoks: …啊不就很環保，世紀大騙局?36F 03/31 08:55
推 a2925661: 推37F 03/31 08:57
推 sua: 不能攪碎混入瀝青鋪馬路嗎？38F 03/31 08:58
→ Lukina: 沒錯  所以我很討厭太陽能39F 03/31 08:59
推 rammstein: 有科技能處理也沒用，台灣人無良又貪財一定亂扔40F 03/31 08:59
→ rammstein: 現在就一堆廠商租地偷埋廢棄物了，不想花錢處理就這樣
推 Homeparty: 放環保團體家42F 03/31 09:02
推 jesiuty: 腦殘飯盒仔 發的電遠少於核電 但 垃圾有毒廢棄物 原比核43F 03/31 09:02
→ jesiuty: 廢多 真的為了私利 什麼都能賣
推 jesiuty: 有太陽能廠都倒了 用屁眼想一下也知道為啥？動一下屁眼好
→ jesiuty: 嗎？
推 a4944202: 說核廢料能解決的 文組嗎？！47F 03/31 09:05
推 ru04hj4: 模組有8成重量是玻璃和鋁框 都是能回收的48F 03/31 09:05
→ ru04hj4: 現在都改鑽石線切割 不過台灣多晶廠都倒光了
推 Xiaobao1129: 推 這事情需要提早做準備50F 03/31 09:08
噓 jimmyliu1217: 低能母豬蔡英文51F 03/31 09:09
推 cowboyz1105: 假新聞 廠工不出來洗地嗎?52F 03/31 09:09
噓 zsp8084: 廢太陽能版放反核家53F 03/31 09:10
推 silver5566: 可回收跟能回收是兩回事啊!  成本划算嗎?54F 03/31 09:11
推 jackie0804: 反核吃掉55F 03/31 09:13
→ sz889988: 未來有外星人幫忙回收 放心56F 03/31 09:13
→ hongioktan: 反而之後是習帝國要處理57F 03/31 09:14
噓 ayianayian: 好了，這種新聞是要帶什麼風向？？58F 03/31 09:15
→ ayianayian: 手機報廢要不要回收？？裡面的電路板怎麼回收？？所有
→ ayianayian: 半導體終端產品要怎麼回收？？要嘛就全部拿到檯面上討
→ ayianayian: 論，只針對其中一個產品會不會太偏頗
推 ronga: 早就說綠能一點也不綠，對環境危害頗高62F 03/31 09:17
推 mow1982: 文組反核的，出來處理阿，幹63F 03/31 09:19
噓 SUBE: 那核廢料呢？  挺核四的吃掉？64F 03/31 09:23
→ DudeFromMars: 反核一人一片領回家65F 03/31 09:23
→ SUBE: 挺核四的，來一人一口500g的核廢料嗎？ 唉～～～66F 03/31 09:25
推 yayawoliyau: 運到桃園海邊掩埋67F 03/31 09:26
→ SUBE: 綠能是長期趨勢，核能隨著科技發展也有可能變一種綠能68F 03/31 09:27
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 所以某樓在飯盒拿核廢料來講污染無法處理時 有沒有出來69F 03/31 09:28
→ aa1052026: 說只針對核能太偏頗?
推 aitela: 水電、風電都比太陽能乾淨多，白癡才整天想發展太陽能71F 03/31 09:28
推 Newstart: 水電真的沒比較環保..72F 03/31 09:29
→ aitela: 洋流發電不去弄，整天想幫太陽能模組廠解套73F 03/31 09:29
推 WillLiu: 蔡英文：好險還要20年，朕早就作古了，沒事兒74F 03/31 09:31
推 zsp8084: 反核仔家裡沒放廢版又不認養綠電崩潰嘴臉清楚呈現75F 03/31 09:31
推 SUBE: 能源科技是需要持續發展，問題產生就是要解決。76F 03/31 09:32
→ ciswww: 洋流發電目前成本還太高77F 03/31 09:33
推 ru04hj4: 鋁框和玻璃拆掉回收垃圾就少了快9成78F 03/31 09:34
噓 jaguars33: 20年還好啊 舔共退將到死領的年金應該不只20年79F 03/31 09:34
→ ru04hj4: 現在問題是每家模組規格有點差異無法自動化拆解80F 03/31 09:34
→ SUBE: 讓政府正視這個問題是好事81F 03/31 09:38
→ antiSOC: 蘭嶼 甘肅 外太空 這麼簡單82F 03/31 09:39
推 wate5566: 要發展太陽能前就該知道了吧 表面綠能 暗藏多少污染QQ83F 03/31 09:39
→ SUBE: 如果核廢料的問題能解決，發展核能也沒什麼不好。84F 03/31 09:39
→ scum5566: 叫反核的拿一片回家吃85F 03/31 09:39
→ willy840904: 20年後不見得還是問題阿86F 03/31 09:39
推 ethan0419: 沒4 丟到海裡就好87F 03/31 09:39
→ SUBE: 建議直接蓋核五，用新設計與新技術也比較安全88F 03/31 09:40
噓 ruby00514: 哪個發電不會有廢料 廢氣89F 03/31 09:42
噓 maro1357: 公務員與資方：無所謂啦，那時候我移民了^   _^90F 03/31 09:44
推 cuka: 不然你要變福島?91F 03/31 09:45
推 sank: 9.5中國搞太陽能好棒棒，台灣搞就是爛92F 03/31 09:51
推 CyBw: 又再自助餐，反風、火、核，都帶一片回家吃93F 03/31 10:01
推 IZAYOI: 海龜要吃太陽能板了94F 03/31 10:04
噓 cospergod: 去問dpp95F 03/31 10:11
推 iphyf: 給反核的一人一片！他們最愛96F 03/31 10:13
推 BJ0912: 媽的垃圾產業整天要別人補貼 反核大勝利97F 03/31 10:14
→ NiMaDerB: 放高雄不就好了98F 03/31 10:16
→ nptrj: 起手先來一句，核廢料放你家99F 03/31 10:18
推 mecca: 啊不是說核能最花錢最汙染????100F 03/31 10:19
推 roktzzt: 核能才是最乾淨 有效率的能源 傻傻的101F 03/31 10:19
推 newstyle: DPP不倒，台灣一定倒102F 03/31 10:34
推 FFFFFFFF: 放在飯盒的家就好啦103F 03/31 10:39
→ buyala: 太陽能板跟核廢料，抖幾104F 03/31 10:39
推 rayser: 公司放一堆放著生鏽 送回收沒人要105F 03/31 10:42
推 fujimoto: 反核的快來認領106F 03/31 10:49
推 black307xp: 氣死偶了107F 03/31 10:58
推 kasim15: 沒事 反核的一人帶100公斤回家108F 03/31 11:01
噓 kice1204: 包起來丟進板塊隱沒帶109F 03/31 11:03
推 frankochris: 套反核邏輯:太陽能廢料沒辦法處理就不該使用110F 03/31 11:18
噓 SUBE: 支持核能，蓋核五，廢核四；問問韓總是否挺核能？？111F 03/31 11:21
→ yangboxx: 廢棄太陽能板 和 核電廠 比？？112F 03/31 11:51
→ kkkaq123: 新聞都有提方案了 還看不見 核能適合走一步看一步的人113F 03/31 11:52
→ kkkaq123: 沒有眺望的可能
→ OGCOGCOGCOGC: 兩害相權取其輕 廢太陽能板和核廢料怎麼比115F 03/31 12:01
噓 ht15trep: 早就在推回收機制了 假議題116F 03/31 12:02
→ ht15trep: 標準的擁核體
噓 iosian: 核廢料放你家118F 03/31 12:03
推 nbcb: 台灣人知道什麼是LCOE嗎...119F 03/31 12:06
噓 ht15trep: 怎麼走不嫌核廢料是百年以上的問題 繼續挺核能啊120F 03/31 12:06
噓 Destery: 大腸能真乾淨 還不如用核電121F 03/31 12:10
推 bjk3370: 放飯盒家啊122F 03/31 12:18

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇