顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-18 20:10:25
看板 Gossiping
作者 dearevan (歸去,也無風雨也無晴)
標題 [新聞] 解開台灣造山爭議 台大正妹登國際期刊
時間 Tue Aug 18 16:17:53 2015


1.媒體來源: 蘋果
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150818/672283/
解開台灣造山爭議 台大正妹登國際期刊 | 即時新聞 | 20150818 | 蘋果日報
[圖]
台灣位於歐亞板塊和菲律賓海板塊交界,地形高低複雜。以往解釋台灣山脈生成有兩派理論,一派叫「薄皮理論」,認為只有板塊上部參與造山,另一派叫「厚皮理論」,認為整個板塊都參與造山,兩派爭論幾十年。台灣大學、 ...

 
解開台灣造山爭議 台大正妹登國際期刊
http://goo.gl/vbwoUZ
http://goo.gl/i3YhDI
[圖]
 
[圖]
 
台灣大學地質科學研究所博士生黃梓殷。蔡永彬攝

2015年08月18日11:54

台灣位於歐亞板塊和菲律賓海板塊交界,地形高低複雜。以往解釋台灣山脈生成有兩派理
論,一派叫「薄皮理論」,認為只有板塊上部參與造山,另一派叫「厚皮理論」,認為整
個板塊都參與造山,兩派爭論幾十年。台灣大學、中央研究院組成的團隊利用海浪拍岸的
聲波訊號,發現台灣所在的整個地殼都變形,然而上、下變形方式不同,所以兩派都對,
但僅能解釋一部分,研究成果上周五刊於《Science》(科學)期刊。


該篇論文名為「台灣造山帶分層變形」(Layered deformation in the Taiwan orogen)
,第1作者是台大地質科學研究所博士生黃梓殷,黃說,該論文也是她的博士論文。

研究團隊利用台灣四周環海,海浪拍擊岸邊的聲波訊號分析,得出兩種理論皆適用。黃梓
殷說,台灣地層以深9至13公里為界,9至13公里以上地帶參與造山,接近「薄皮理論」,
但13至30公里深處的地層也會變形,又近似「厚皮理論」;研究認為,「薄皮」和「厚皮
」的爭論只是觀測不足,它們都能解釋一部分自然現象,兩者結合才能描述台灣的造山運
動。(蔡永彬/台北報導)


5.備註: 《Science》!!! 超強啊!!!!!

--
人的理想一定要高出他所能做到的,
殘酷的現實也許早已劃定了你的極限,
如果我們不奮力的為『不可能』而努力,
我們就永遠不會知道『可能』的極限在哪裡!
                     1939年諾貝爾獎得主,格哈德‧多馬克〈Gerhard‧Domagk〉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.183.208
※ 文章代碼(AID): #1LqkeutI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439885880.A.DD2.html
Waitaha: 芝心理論1F 08/18 16:18
https: 正妹就能上新聞  真好2F 08/18 16:19
XWSL: 不要起爭議啦~~~~~~~~~3F 08/18 16:19
zxzxzzzx: 剩文都能造島了4F 08/18 16:19
jorden: 黃梓殷感覺是男的5F 08/18 16:19
kxt251244: 地質系6F 08/18 16:20
name2name2: 有時候女生被新聞的正妹兩字害到7F 08/18 16:21
azdkj532: 正版地質系8F 08/18 16:22
tml7415 
tml7415: 不是吧 這也叫正喔? = =9F 08/18 16:22
creepy: 我可以10F 08/18 16:23
airua: 怎麼一臉宅樣... @@11F 08/18 16:24
Sabaurila: 還不錯啊12F 08/18 16:24
kinki999: 普妹啊~~普通好看而已13F 08/18 16:25
louis5265: 台大不要太大標準14F 08/18 16:26
wkuochen: 我覺得蠻漂亮的啊15F 08/18 16:26
Rocks5566: 還蠻可愛的啊16F 08/18 16:28
uligo: 不去強調科學的價值,新聞還要強調正,鬼島新聞素質17F 08/18 16:28
dageegee: 有點像瑤瑤18F 08/18 16:29
NKTcell: 以博士班來說算正了啦  一堆被老師摧殘到跟槁木死灰一樣19F 08/18 16:30
theken866: 果然還是要摻在一起做牛丸20F 08/18 16:32
Elende: 感覺新聞這些標題都在模糊焦點21F 08/18 16:33
BailiTusu: 它也沒特別強調阿= =就標題放個正字 然後內容其實都是22F 08/18 16:33
BailiTusu: 科學部分 這樣的報導根本還好 就有人自以為看這標題就
BailiTusu: 要習慣嗆一下 這篇根本還好
newforte: 殺很大~~~~25F 08/18 16:34
i839855314i: 不是正妹就少一篇了嘛~26F 08/18 16:35
woulin: 有化妝的話應該不錯27F 08/18 16:48
p123yt: 好強28F 08/18 16:53
leoyeh: 正你妹!拉機妓者29F 08/18 16:55
S247702: 本人超正30F 08/18 16:55
horseorange: 不錯啊31F 08/18 16:55
RoxanneLi: 沒特別強調那幹嘛放,你微調小組嗎?32F 08/18 17:02
wylscott: 還OK啊 只是打扮得樸素了點 髮型和穿戴改變一下就變正妹33F 08/18 17:05
cosy: 瑤瑤?34F 08/18 17:10
RickyOrange: 明明就蠻可愛的呀35F 08/18 17:16
isangxwbh: 垃圾記者36F 08/18 17:18
ahaha777: 明明就正妹.....是味素(濃妝)吃(看)太多審美疲勞喔37F 08/18 17:20
bloodyway: 不錯啊 認真打扮應該滿正的38F 08/18 17:24
lunasiao: 樸素妹也很好啊^_^39F 08/18 17:43
coutji3184: 有點像殺很大的瑤瑤40F 08/18 18:07
seagina: 挺可愛的我喜番 特賜9淺1深論41F 08/18 18:18
lili300: 結果沒什麼人要討論她的學術成果 只在意正不正42F 08/18 18:49

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 127 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇