顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 561
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-16 08:36:29
看板 Gossiping
作者 cart76002 (參參)
標題 [新聞] 反同婚人士：兩性關係正常才不會有黑心油
時間 Thu Oct 16 02:13:06 2014

1.媒體來源:

  風傳媒

2.完整新聞標題/內文:

        http://bit.ly/1w36OMx
護家盟批尤美女：辦過公聽會還不知足 | 國內 | 新聞 | 風傳媒
[圖]
16日立法院司法法制委員會將舉行「同性婚姻及同性收養公聽會」，討論婚姻平權草案，由召委尤美女主持。宗教組織除了最近發動民眾打爆司委會立委辦公室電話以外，宗教團體守護家庭大聯盟（護家盟）也網站放上文宣，... ...

 

        護家盟批尤美女：辦過公聽會還不知足
        林瑋豐 2014年10月15日 23:10

6日立法院司法法制委員會將舉行「同性婚姻及同性收養公聽會」，討論婚姻平權草案，
由召委尤美女主持。宗教組織除了最近發動民眾打爆司委會立委辦公室電話以外，宗教團
體守護家庭大聯盟（護家盟）也網站放上文宣，以「美女的盲點」為題回應尤美女臉書上
對同性婚姻入法的觀點。


尤美女該文指出同性戀者是「一群被社會邊緣化的人」，護家盟文宣反駁表示，「同運團
體是少數的強勢」，這些團體常常逼迫表達不同聲音的民眾，尤美女將同志族群貼上弱勢
標題，無異撕裂同志與社會大眾的感情。


護家盟文宣也表示，同性戀相對其他社會弱勢，處境已優渥許多，應花費有限資源在真正
弱勢者身上，而非「少數的強勢族群」。

護家盟文宣大量引用同志諮詢熱線的海報及活動訊息，指出這些同運團體積極進入校園，
以老師身分散佈同志洗腦教育及同志養成教育。護家盟也批尤美女忽略愛滋嚴重性，他們
疑慮「安全性行為並不安全」，也強調反對以避孕教育之名行鼓勵性交之實。不過，護家
盟卻也強調，反對對於HIV帶原或愛滋病感染者的污名以及標籤。


對於尤美女召開的公聽會，護家盟再批尤美女已於2012年辦過一場公聽會「還不知足」，
今年又運用立委職權及立院資源辦公聽會。

近來食安問題嚴重，尤美女另外提案修正的人工生殖法，也被護家盟批評「將嚴重侵害兒
童的權益，比餿水油還可怕」。今天（15日）也有民進黨立委辦公室接到民眾抗議電話，
「從小要教孩子正常的兩性關係，才不會有黑心油」，讓立委助理哭笑不得。


尤美女因以召委身分舉辦公聽會，她與其他司委會委員的國會辦公室，近日都已接到超過
百通自稱家長及選民的抗議電話，今天下午尤美女辦公室還有匿名人士送來2大籃花籃，
上頭寫著「為婚姻平權奮鬥的勇士，加油」。


另外，16日的公聽會，由國、民2黨團分別推薦7位代表，國民黨原推薦的北大社工系教授
張菁芬（一般認為立場偏向支持）已陣前換將，將換由「台灣性別教育發展協會」（前真
愛聯盟人士改組）的秘書郭大衛代表發言。



4.備註:

反對反對反對反對反對反對反對~~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.185.157
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413396789.A.BC5.html
推 tin989: 好瞎的邏輯1F 10/16 02:14
→ OrzOGC: 所以魏家是甲甲?2F 10/16 02:14
推 a7811042003: 做黑心油的不就異性戀嗎 好笑3F 10/16 02:14
推 orfan: 馬英久的水準 連勝聞的邏輯4F 10/16 02:15
→ holymoon99: 這也扯太遠.... 這邏輯 腦子沒長好嗎5F 10/16 02:15
噓 Jason0813: 避孕教育之名？ 行使幹砲權是在靠盃蛇魔6F 10/16 02:15
→ idevil666: 所以為硬衝是gay?7F 10/16 02:15
推 euphoria01: 三小?怎不說沒這些迂腐老頭台灣會更好?8F 10/16 02:15
推 iamcute: ===========馬英丸：多搭捷運才會長壽=============9F 10/16 02:15
推 boogieman: 黑心宗教信多了下場就是這種破邏輯也想出來戰10F 10/16 02:15
推 kayamoli: 教育真的很重要... 邏輯這種東西 他們根本沒有11F 10/16 02:15
噓 feit: 為反對而反對  順便噓神邏輯12F 10/16 02:15
推 arsian: 這應該就是邏輯沒學好的警世教材13F 10/16 02:16
噓 skypons: 這些團體應該是9.2。邏輯不好成這樣，真不知道是怎麼長大14F 10/16 02:16
噓 Yanpos: 反智代表: KMT、無腦果粉、邪教徒。15F 10/16 02:16
→ kutkin: 反同志收養呀，可是護家盟這樣是亂搞16F 10/16 02:16
為什麼QQ
我跟我老婆連以後孩子的綽號、幾歲要買哪些兒童書都想好了耶
作夢都夢見我們的孩子活蹦亂跳的
不要再檢討被害人(孩子可能被歧視)了
該檢討的是加害的社會 不要教育自己的孩子性向歧視 謝謝
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 02:20:22
噓 dustin79427: 這不是道德面的問題 怎會是兩性問題....17F 10/16 02:17
推 senma: 有理，難怪甲甲馬挺魏家18F 10/16 02:18
噓 oidioi11: 對啦對啦 所以魏家都是甲甲 不就笑死人了19F 10/16 02:18
推 minaminojill: 邏輯很差 那請跟馬娘娘抗議去20F 10/16 02:19
噓 coon182: 反同反到腦袋出問題21F 10/16 02:19
噓 colorbest: 真的是....22F 10/16 02:20
噓 joe2233: .23F 10/16 02:20
推 kutkin: 因為小孩不能決定自己被誰收養。24F 10/16 02:21
"生"才不行
"收養"可以
再說你覺得收養有比自己生一個容易嗎?
異性戀生出的孩子中有多少是自己選擇了? 答案是0。
你真的以為被認定不能給孩子穩定家庭的雙親可以那麼容易收養到小孩?
→ tn00210585: 先看內文吧  標題殺人25F 10/16 02:21
→ kutkin: 所以我認為標準要嚴苛點26F 10/16 02:21
認同標準嚴苛，但異同雙親都必須有同樣的嚴苛標準
而不是酗酒父親愛打麻將的母親奉子成婚合法
而生活機能良好且有教養，也有扶養一個孩子成人的準備的同性夫夫/妻妻卻不得收養。
推 kqalea: 說不定100年基因工程就可以進步到自己決定性別27F 10/16 02:21
噓 c880529: 笑死，那現在的黑心老闆是同性戀家庭出生的嗎？28F 10/16 02:21
→ kqalea: 到時候性別什麼的根本無所謂29F 10/16 02:22
推 ZenUp: 標準嚴格跟排除同志是兩回事。30F 10/16 02:22
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 02:28:13
推 death204: 我開始相信她的 看看那馬英九...31F 10/16 02:22
推 kaoru1992: 支持你：）　加油！32F 10/16 02:23
→ kutkin: 要收養都要夫妻了，難道單身者也要說被歧視嗎33F 10/16 02:23
→ kutkin: 難道窮人也要說被歧視嗎
→ peterwww …
→ peterwww: 沒用的 我還是反同婚 那這種新聞帶風向 只能騙高職生35F 10/16 02:23
→ anny2655: 同性戀跟跨性別是兩碼子事36F 10/16 02:23
→ ZenUp: 要收養沒有一定要夫妻，先搞清楚吧...37F 10/16 02:23
→ kutkin: 你單身可以申請，只是不會過而已38F 10/16 02:24
→ Yanpos: 魏家一定是同性戀才會搞黑心油啦~39F 10/16 02:24
→ peterwww …
→ peterwww: 傳統民俗文中 倫常都是人性之底限與共識 毀棄則亂40F 10/16 02:24
推 sooppp: 台灣什麼時候輪的到你基督教來講話41F 10/16 02:25
→ kutkin: 去爭這個有點....不知道耶42F 10/16 02:25
噓 iamcute: 噁心的邪教垃圾43F 10/16 02:25
→ likeaprayer: 又來一個傳統XD44F 10/16 02:25
→ peterwww …
→ peterwww: 遵守倫常 只是很基本的 我以前也覺得這不關其他人的事45F 10/16 02:25
→ peterwww: 後來我才發現 他們越來越過份 不仔細看還不了解
→ lingsk: 傳統? 古代也有男人養小男人阿47F 10/16 02:26
→ peterwww …
→ peterwww: 這是要整個顛覆傳統文化的 否定你的 而不是不歧視他們48F 10/16 02:26
推 ZenUp: 傳統倫常啊..那我們現在應該看到皇上還是要跪拜才對啊...49F 10/16 02:27
推 TSbb: peterwww就一個信教信到連ROC都以為存在的奇大叔 wwwww50F 10/16 02:27
噓 coon182: 某p的觀點真的是世界奇觀，不用跟他太認真51F 10/16 02:27
噓 roea68roea68: 三小52F 10/16 02:27
推 kaoru1992: 臺灣人還中國人啊＠＠53F 10/16 02:27
→ peterwww …
→ peterwww: 那我豈能跟著起舞?我讓自己以後待的社會環境爛掉我能做?54F 10/16 02:27
→ TSbb: Z大，以美國來講，他就是傳統的老白人的身分，多說無益。55F 10/16 02:27
→ peterwww …
→ peterwww: 所以 很多人對此事抱持著無關自己的態度是錯誤的56F 10/16 02:28
→ TSbb: 他也不是壞人，但是他腦子都是傳統美德。57F 10/16 02:28
→ peterwww …
→ peterwww: 我以前也是這樣認為 覺得 OK啊 很好啊 沒事啦58F 10/16 02:28
→ iamcute: 某p真是神邏輯 好一個社會環境爛掉wwwww59F 10/16 02:28
→ TSbb: 卻不清楚自己堅持的一些東西已經是吃人禮教..........60F 10/16 02:28
→ kaoru1992: 我怎麼不知道同性戀會讓社會環境爛掉，那歐美國家是?ww61F 10/16 02:29
→ likeaprayer: 很多異性戀都抱持關乎自己 並且支持 而不是無所謂62F 10/16 02:29
推 ZenUp: 的確，此事真的與大家都攸關，大家多支持同性婚姻吧^^63F 10/16 02:29
→ peterwww …
→ peterwww: 後來才發現 不是 我無法忍受一個黑白講的基本底限之社會64F 10/16 02:29
→ likeaprayer: 北歐大概是現在世界上最後落後 瀕臨滅國的蠻荒之地吧65F 10/16 02:29
噓 Yanpos: 新警察們真的不用跟某些人認真。我是認真的66F 10/16 02:30
→ peterwww …
→ peterwww: 此事跟大家有關 大家一定要表態 否定同婚之可能67F 10/16 02:30
→ peterwww: 少數力藝團體在運作 讓多數人的權益與立場喪失 請省思
噓 coon182: 嗯喔嗯喔69F 10/16 02:31
→ peterwww …
→ peterwww:      利益團體70F 10/16 02:31
→ likeaprayer: 我們一定會表態支持同婚 加油!71F 10/16 02:31
推 kaoru1992: 我一定會表態支持同婚的唷>/////<72F 10/16 02:31
→ lingsk: 表態拒絕 一個侵犯他人基本人權的團體。73F 10/16 02:31
→ peterwww …
→ peterwww: 上次我才看到推文說 因為同性戀 那個他不去三溫暖了74F 10/16 02:31
→ peterwww: 其實我也是 不只三溫暖 很多地方 我也都盡量不去了
→ coon182: 八卦是他自己也是GAY76F 10/16 02:32
推 iamcute: 喔 那我支持多元成家啊 別再逼甲甲去跟女生結婚了77F 10/16 02:32
推 mickey0223w: 表態拒絕同婚78F 10/16 02:32
→ kaoru1992: 你不去你家的事情XDDD79F 10/16 02:32
推 ZenUp: 當然絕對支持同性婚姻啊！( ′▽`)-o█80F 10/16 02:32
→ peterwww …
→ peterwww: 只怕你不敢指名道姓 小人行徑 看看這群人是有念過書嗎81F 10/16 02:32
推 casperrrr: 去看看世界各國再省思吧..表態支持同婚喔82F 10/16 02:33
→ likeaprayer: 原來還飽讀詩書XDDDD 失敬失敬83F 10/16 02:33
→ peterwww …
→ peterwww: 同性戀婚也不是人權 人權也絕非正確普世 大家要深思84F 10/16 02:33
→ coon182: 想釣魚還太弱了，請加油85F 10/16 02:33
→ ZenUp: 不管是異性戀或同性戀，想結婚都應該被祝福啊。86F 10/16 02:34
→ iamcute: 開始瞧不起別人 說人沒念過書喔 啊不就好棒棒87F 10/16 02:34
→ peterwww …
→ peterwww: 只怕你不敢指名道姓 只怕你不敢 小人88F 10/16 02:34
→ kaoru1992: 原來只有異性戀有人權喔喔嗯嗯，標準是什麼？89F 10/16 02:35
→ coon182: 結果有人也不敢指名道姓...我快笑死了90F 10/16 02:35
→ iamcute: 好高尚喔 開始罵人小人 我看你比較需要回家面壁深思91F 10/16 02:35
推 kutkin: 結婚可以呀  別跑過來爭收養就好92F 10/16 02:35
童養媳、裹小腳、
一妻多妾->一夫一妻 ：社會在進步，傳統倫常？倫常也會進步嘛

婚前性行為、先上車後補票、異性戀意外的種：啦啦啦啦啦啦~

兩個相愛且準備好一切基礎要養育一個孩子的同性戀者結婚：
你黑白講！這是我的基本底線！這會毀了倫常！我最重視倫常了你都不知道！
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 02:37:08
推 delaluna: 我倒現在都搞不清某人在板上是反串還認真wwwww93F 10/16 02:36
→ peterwww …
→ peterwww: 他都亂罵人了 已經很客氣了94F 10/16 02:36
→ lingsk: 笑傲江湖書中寫: 真小人~ 比偽君子好太多了。95F 10/16 02:36
→ iamcute: 原來飽讀詩書的人也會有神邏輯wwwwww96F 10/16 02:36
推 oidioi11: 那我就同意他們收養啊 十字教閉嘴97F 10/16 02:36
→ kutkin: 原PO拿無法選擇的出生來講就很奇怪了98F 10/16 02:36
推 ZenUp: 祝大家愛情順利，婚姻一切美滿。99F 10/16 02:36
→ likeaprayer: ( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> ><> ><> <>< 請小心100F 10/16 02:36
推 Ghad: 的確.同性戀馬金集團掌權,搞得台灣被各類黑心肆虐101F 10/16 02:37
→ kutkin: 如果有不適任的父母應該剝奪其親權  但這不是支持同志收養102F 10/16 02:37
噓 death204: 我覺得他是在罵馬宗痛就是了103F 10/16 02:37
→ kutkin: 的理由104F 10/16 02:37
推 sooppp: 某p會嗆人沒念過書耶……幸好哥我念到博士了.書應該念的105F 10/16 02:37
→ sooppp: 比你多太多才是………………
噓 coon182: 可是阿，有些人讀到博士還是不懂得尊重:P107F 10/16 02:38
推 kaoru1992: 剝奪其親權誰照顧，同性戀收養一樣會愛孩子，問題在哪108F 10/16 02:38
→ coon182: 怕同性戀把小孩吃了吧XDDDD109F 10/16 02:38
所以K大的意思是：
異性戀是否是適任父母要看看啦，不適任要剝奪侵權
同性戀無論學歷月收一律不適任謝謝指教。
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 02:40:29
→ kutkin: 主要是  小孩並沒有選擇的自由110F 10/16 02:39
→ peterwww …
推 peterwww: 嗯 書念的比我多 那可不一定111F 10/16 02:39
→ kaoru1992: 選擇什麼的自由？家庭型態？一個爸爸一個媽媽？那單親112F 10/16 02:39
→ coon182: 小孩出生在一個混亂的家庭就有選擇自由阿？113F 10/16 02:40
→ kaoru1992: 隔代是不是也都給其他想收養的夫妻收養？114F 10/16 02:40
推 ZenUp: 小孩沒選擇的自由的話，那異性戀也不應該收養啦...115F 10/16 02:40
→ kaoru1992: 孩子成長需要的到底是愛還是形式上的爸媽？116F 10/16 02:40
→ coon182: 小孩出生在戰亂國家、小孩出生在窮困家庭，有選擇自由？117F 10/16 02:40
→ peterwww …
→ peterwww: 沒有深入千萬不要跟風 以為支持同是公民崛起之運動118F 10/16 02:41
推 kutkin: 又扯一堆什麼隔代的....這真的扯很遠119F 10/16 02:41
→ ZenUp: 如果是蔡康永或者林懷民收養小孩，大家會覺得有問題嗎？@@120F 10/16 02:41
→ casperrrr: 拿選擇自由當理由上法庭會被打槍的121F 10/16 02:41
→ coon182: 先跳針到選擇自由的不知道是誰zzz122F 10/16 02:41
→ peterwww …
→ peterwww: 相反地 阻擋這種風潮才是真正的好公民 道理太深123F 10/16 02:41
→ delaluna: 看得出來 沒有深入 不要跟風124F 10/16 02:41
→ kutkin: 就是一邊拿惡例  一邊拿善例  這樣根本就不同的基準125F 10/16 02:41
是妳先善惡不分的吧先生
同志是善還是惡? 隔代是善還是惡?
一個愛打砲不戴套的異性戀會不會有小孩?
一個愛打砲不戴套的假假收養的到小孩嗎?

基本上能被判定為有資格領養的同性戀就已經先天上
比那些不能選擇出身又生在沒有良善家庭的孩子好多了
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 02:44:02
推 geng1113: 真的喔 那我決定支持了!!!126F 10/16 02:42
→ kaoru1992: 一樣的事情啊XDDD 都不能選擇不是嗎？你提的啊？127F 10/16 02:42
→ likeaprayer: 並沒有扯很遠 那都是現在異性戀社會的家庭常見型態128F 10/16 02:42
→ coon182: 哪個是惡例？哪個是善例？標準？129F 10/16 02:42
→ kutkin: 一邊舉出所謂一般家庭的不好狀況  一邊則是強調同志的好130F 10/16 02:43
→ likeaprayer: 單親 隔代照顧的孩子同樣沒辦法選擇 也不是一父一母131F 10/16 02:43
→ kutkin: 家庭，這樣比就有點莞爾132F 10/16 02:43
→ peterwww …
→ peterwww: 最重要就是孝道!!人生在世要報父母恩 這才是真正的教育133F 10/16 02:44
噓 coon182: 哪裡有一直在強調同志的好？134F 10/16 02:44
推 geng1113: 更何況收養一定會被評估 可以給小孩比原本更好的生活135F 10/16 02:44
→ likeaprayer: 但是社會上多的是單親或隔代家庭的孩子很爭氣的例子136F 10/16 02:44
推 kaoru1992: 我沒有說隔代跟單親不好啊，我的意思是你強調「夫妻」137F 10/16 02:44
→ coon182: 異性戀有好家庭，同性戀也有好家庭138F 10/16 02:44
→ kutkin: "生在沒有良善家庭的孩子"  這樣就是抽壞的來講139F 10/16 02:44
→ kaoru1992: 養，我的意思是單親隔代的孩子也能過得幸福因為有愛140F 10/16 02:45
→ coon182: 但是你們反對者一直全盤認定所有同性戀家庭沒有好家庭141F 10/16 02:45
→ kaoru1992: 同性家庭也一樣能給愛，把單親跟隔代規在惡例的是你。142F 10/16 02:45
那你告訴我能領養孩子的同志的"壞"在哪裡啊= =
跳真什麼啦
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 02:46:03
→ kutkin: 問題不在於"同性戀是不是好家庭"143F 10/16 02:45
推 ZenUp: 「異性戀有好家庭，同性戀也有好家庭」兩種好家庭應該都要144F 10/16 02:45
→ likeaprayer: 所以重點是愛的照顧 而不是一父一母145F 10/16 02:45
→ coon182: 就算我自己是異性戀者，我也不反對那些同性戀者146F 10/16 02:45
→ kutkin: 而是這個社會就是會對這種家庭有一些人不能接受147F 10/16 02:46
→ ZenUp: 能收養小孩不是嗎？148F 10/16 02:46
→ coon182: → kutkin: 一邊舉出所謂一般家庭的不好狀況  一邊則是強149F 10/16 02:46
推 sooppp: 我認為反同者首先要做的工作是先去好好讀書.順便學好邏輯150F 10/16 02:46
→ kutkin: 一個人對四個人這樣很累。你們自己聊吧。151F 10/16 02:46
→ coon182: 調同志的好家庭，這樣比就有點莞爾152F 10/16 02:46
→ peterwww …
→ peterwww: 淫心 不是真愛 真愛可以犧牲生命 絕非情欲153F 10/16 02:46
→ kaoru1992: 原po你應該不是對我吧QAQQQQ154F 10/16 02:46
No-------天啊我回錯k惹Q_Q
→ kutkin: 版面真的很亂。155F 10/16 02:47
拜託你告訴我具備能領養孩子條件的同志的"壞"在哪我才能安心的睡嘛Q____Q
→ ZenUp: 所以今天如果有些人不能接受異性戀，大家就要去愛同性嗎？156F 10/16 02:47
→ peterwww …
→ peterwww: 因為世人誤解真愛 把男女宣淫之是當成至高 導致偏差思維157F 10/16 02:47
祝您平安喜樂早日被神恢復早點上天堂別在凡間跟我們這些小情小愛瞎扯了慢走不送~
→ ZenUp: 或者有些人不能接受單親父母，那就不能離婚或單親不能養小158F 10/16 02:47
→ kaoru1992: 又一個神邏輯，原來同性戀不是真愛只有淫慾XDDDDDDDDD159F 10/16 02:47
→ ZenUp: 孩嗎？@@160F 10/16 02:47
→ peterwww …
→ peterwww: 男與男人之間 只有義氣 甚至付出生命 同袍同學同梯161F 10/16 02:48
→ peterwww: 起淫心 即便對自己妻子都不可太過 也不可對子女起淫心
→ coon182: 跟兩個跳針的談真的很累，不談也罷163F 10/16 02:48
→ geng1113: 快被某P笑死164F 10/16 02:48
推 sooppp: 如果讀了很多書的結果是神邏輯..那我真懷疑他看的都是什165F 10/16 02:48
噓 rockmanleon: 上面誰提同志家庭多好了？你談領養選擇權，不論生育166F 10/16 02:48
→ peterwww …
→ peterwww: 那是獸父 不可說 淫心就是愛 為何我不能起淫當作真愛167F 10/16 02:49
→ rockmanleon: 或領養抉擇權都一樣在雙親不管同性戀或異性戀都一樣168F 10/16 02:49
→ rockmanleon: 。差別只在於異性戀能選擇自己生而已，小孩一直都只
→ rockmanleon: 有選擇被生或被領養的選項
→ sooppp: 麼廢書..怎能能推導出同性就都沒真愛的結論啊171F 10/16 02:49
→ peterwww …
→ peterwww: 所以 不要再被同性戀宣傳所迷惑 把真愛貶成性事之容許172F 10/16 02:49
推 ZenUp: 原po你就安心的睡吧XD173F 10/16 02:50
噓 dacapo: 真白癡...174F 10/16 02:50
→ peterwww …
→ peterwww: 我也不是基督教徒 可是此事我跟大部分基督徒同在175F 10/16 02:50
所以你是想要怎樣@@
你講話的語氣很像美江
是在反串還是釣魚嗎@@
推 GreenChamber: 在台灣人跟鬼都可以結婚了 同性不能結婚嗎?176F 10/16 02:50
我用這句當我FB封面耶!!!!!
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 02:52:49
→ peterwww …
→ peterwww: 上次看一則新聞有人罵梁文音她歧視 我論:沒有 別在意177F 10/16 02:51
噓 coon182: GreenChamber真是一語道破夢中人XDDDDD178F 10/16 02:51
噓 oidioi11: 孤兒院的小孩100%來自異性戀家庭 實在沒臉去要求同性戀179F 10/16 02:52
→ peterwww …
推 peterwww: 道理太深了 過去也都戰過了 其實不必多說甚麼了180F 10/16 02:53
說到一發不可收拾而且沒人看得懂的人昰你XDDDDDDD
推 kaoru1992: 你講話的語氣很像美江XDDDDDDDDDD181F 10/16 02:53
噓 coon182: 反正原PO小心說話就好Y182F 10/16 02:53
→ kaoru1992: 不必多說拜託就快去睡啦183F 10/16 02:53
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 02:54:26
噓 qxpbyd: 你們都錯惹 是學運害der184F 10/16 02:53
→ peterwww …
→ peterwww: 基本上 情欲形成的確很難改變的 天生的也存在 的確185F 10/16 02:54
→ peterwww: 人跟鬼可結婚 你懂甚麼是鬼嗎?
推 geng1113: 某P根本活在自己的世界 笑死187F 10/16 02:54
→ peterwww …
→ peterwww: 也不尊重台灣民俗 何來談你的巧妙連結?188F 10/16 02:55
請解釋你為何能坐視裹小腳跟一妻多妾制被廢除(拉板凳
→ likeaprayer: 要開始進入靈學了嗎 (拉板凳看戲189F 10/16 02:55
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 02:56:16
→ peterwww …
→ peterwww: 你們才活在自己的世界裏 我非純跟你們檯面發聲者對話190F 10/16 02:55
推 kaoru1992: 原po你要爆米花嗎(嚼嚼嚼)191F 10/16 02:55
→ coon182: 這地圖炮有點大XDD192F 10/16 02:56
→ geng1113: 哪一句不尊重台灣民俗193F 10/16 02:56
→ peterwww …
→ peterwww: 看不懂嗎?不是很明顯 就是要反同婚啊!!!194F 10/16 02:56
裹小腳跟童養媳啦，超珍貴的傳統耶!!!!!!!!
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 02:57:16
推 casperrrr: 這位好逗趣~我也要爆米花195F 10/16 02:57
→ peterwww …
→ peterwww: 不好意思 我可以請教您 是肥宅還是正妹196F 10/16 02:57
推 sooppp: 某p可以去問李豐懋什麼是鬼.他會給你好回答的197F 10/16 02:57
→ kaoru1992: p大請解釋為何你可以接受現在小孩可以從母姓(喝可樂198F 10/16 02:57
推 ZenUp: 各位「檯面發聲者」伙伴，大家晚上好！\(‵▽′)>199F 10/16 02:57
→ kaoru1992: c大爆米花給你(遞)p大請解釋你為何接受女人不冠夫姓200F 10/16 02:57
→ geng1113: 你不是跟我們對話 那你在跟誰對話 我看的到嗎201F 10/16 02:58
→ peterwww …
→ peterwww: 我之所以要請教您是男是女 是因為我主張父系社會202F 10/16 02:58
→ peterwww: 我跟批踢踢八卦版所有鄉民對話 講話都面對他們全體
→ kaoru1992: 那你快點去聲援復興小孩不可從母姓、女人冠夫姓啊!!!!204F 10/16 02:58
→ peterwww …
→ peterwww: 這不是個聊天室 是一個公開的版205F 10/16 02:59
→ peterwww: 我支持女生冠夫姓 如同美國日本現行做法
推 bluetory99: 又來了白痴護家盟真的是以堆喜憨兒秀下限207F 10/16 02:59
→ peterwww …
→ peterwww: 我也不贊同 小孩性氏可以隨隨便便更改208F 10/16 03:00
→ peterwww: 如果你是個女生 溝通的地方就太多了
我是女生耶> <
→ oidioi11: 沒錯 白痴護家盟真的是一堆喜憨兒秀下限 推文裏也有210F 10/16 03:00
推 geng1113: 你可以發一篇文章阿 讓所有鄉民比較好閱讀阿211F 10/16 03:01
→ peterwww …
→ peterwww: 有人敢玩喜憨兒 厲害 鄉民信這些人會有甚麼道德?212F 10/16 03:01
推 kaoru1992: 姓氏沒有隨便更改啊，是可以出生就從母姓，p大不知道?213F 10/16 03:01
→ peterwww …
→ peterwww: 我前陣子才去餐廳 那些人比我看過很多人都可愛認真214F 10/16 03:02
→ peterwww: 我連他們都不如 相對他她們 我只是個垃圾
→ peterwww: 沒想到 這年頭有人敢這樣說 我無法認同
所以你那時到底有沒有一直打電話去鬧啊？
說不支持修法之類的啊
噓 aethe: 護家盟背後實質是邪教團體,一定是喝黑心油喝到腦殘217F 10/16 03:03
真的很感謝你們願意陪我戰一個窮極無聊的人。
生活中其實不乏支持的聲音，
我們只是希望，在和老婆聊到對未來的規劃時，
不必每次都是以一句：如果未來有一天我們真的能結婚，那我們要...開頭
我們可以認真的思考婚後財產分配、簽屬手術同意書、
並且在伴侶生命的最後，以"配偶"而非"感情超好的朋友"陪他走完最後。
要知道，那個攜手一輩子的牽手在法律上的關係，
比你一年見不到一次面的遠房親戚還不如。
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 03:04:53
推 kaoru1992: 原po我支持你們，也會一直一起努力下去，加油！218F 10/16 03:03
→ kaoru1992: 其實某些價值觀跟我們所持大概已經是平行時空等級了
→ peterwww …
→ peterwww: 最後我要說 請大家一定要覺醒 不要再事不關己220F 10/16 03:04
→ oidioi11: 喜憨兒是天生的 你是後天的 雖然你自己承認是垃圾221F 10/16 03:04
好威猛的一句話XD
→ kaoru1992: 早點休息吧！就別多花時間了。　晚安：）222F 10/16 03:04
推 iamcute: 洗完澡回來某p還在神邏輯跳針 真有趣wwwwwwwwwww223F 10/16 03:05
→ oidioi11: 晚安!224F 10/16 03:05
推 delaluna: 某人已經見怪不怪了 大概睡不著經常在板上引戰225F 10/16 03:05
大家晚安!!!!!!
如果可以的話，也請去電支持尤美女委員
上次打去表示感謝及支持時，他們鬆了一口氣說最近真是被某種跳針攻擊到很煩啊...
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 03:07:44
→ coon182: 某人在102428226F 10/16 03:06
→ delaluna: 有人陪他聊天他樂得很wwwww227F 10/16 03:06
→ iamcute: 請某p一定要覺醒    甦醒~~~~~~228F 10/16 03:06
→ TSbb: 像我也支持各種性向的人成家，結果也是被瘋狗亂咬，在每個229F 10/16 03:07
噓 yoher: 腦殘230F 10/16 03:07
→ TSbb: 版說我同性戀啊 XD  (我都結婚有小孩了)231F 10/16 03:07
→ TSbb: 害我都以為政大讀歷史系的都會動不動用納粹敬禮
推 evelyn055: 這群人腦袋還好嗎…233F 10/16 03:09
噓 everfree: 神邏輯234F 10/16 03:11
推 ysanderl: 遇上那種只求結果不求原因脈絡 邏輯奇葩的就隨他去吧235F 10/16 03:22
→ ysanderl: 簡直像程式碼一樣寫在腦子裡 你怎說他結論還是不會變的
→ blauhimmel: 同志養成教育XD237F 10/16 03:25
噓 shex2106: 邪教238F 10/16 03:26
→ OrangeBear: 妳傻了嗎?做出黑心油的通通是異性戀吧!!!!!!!!239F 10/16 03:26
→ aidao: 支持同志結婚 反對同志收養240F 10/16 03:26
→ aidao: 結婚是同志的權利 同志是主角
→ aidao: 收養議題的主角是孩子 孩子利益才是重點
推 cloverwind: 推一下243F 10/16 03:28
→ aidao: 台灣還沒有讓孩子可以不受歧視的環境244F 10/16 03:29
→ cloverwind: 原po辛苦了。 我是同志，我以同志身份為榮。245F 10/16 03:29
→ aidao: 所以現階段不宜談收養 等社會環境更友善再說246F 10/16 03:30
那麼你會幫忙教育你的下一代不要歧視他人嗎?
今天你發出這種"主張兩邊不應有同等權利但不是歧視的"言論
然後才說都是they歧視，我只是為孩子著想?
→ kutkin: 我的看法同a247F 10/16 03:31
我剛問你的問題呢
原來你不是真的去睡嘛
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 03:34:36
推 kaoru1992: 那樓上兩位願意一起努力讓臺灣成為更友善的環境讓未來248F 10/16 03:34
→ kaoru1992: 同志收養孩子成為可能嗎？
→ kaoru1992: 不願意的話其實根本不是真心到嘛XDDDDDDD
推 blaz: 這些恐同的到底有什麼病251F 10/16 03:37
→ kutkin: 要努力什麼?  基本我就是做到中立而已252F 10/16 03:37
→ kutkin: 還是你們又認為別人一定要支持你們?
→ kutkin: 你們要結婚就爭取，不過收養  目前免談  就這樣
→ kutkin: 不過也不會特別去表態
→ kutkin: 所以各位可以把心力花在那些表態反對的人身上。
→ kaoru1992: 中立咧？你不是說你看法同a大嗎？那個叫中立？257F 10/16 03:39
噓 millia62219: 噓某k 異性戀再爛都可以生小孩258F 10/16 03:39
→ millia62219: 同性戀再完美都不能養小孩
→ kutkin: 我是這樣想，不過我大概不會採取什麼行動260F 10/16 03:40
→ kutkin: 如果人有光譜，你們應該先想想誰是主要敵人吧
我不能做什麼，跟妳一樣只能祈禱我們的未來不要跟別人不一樣
主要敵人？沒有這種東西，眼中只有恨的，是妳們。
還有不要再迴避我的問題了好嗎?
推 kaoru1992: 那你不叫中立，你叫消極反對……262F 10/16 03:41
→ millia62219: 怕小孩被歧視所以不可以養不就跟怕誤判所以把死刑廢263F 10/16 03:41
→ millia62219: 除一樣
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 03:42:55
→ kutkin: 還是說把人戰到對面那邊也是可以啦265F 10/16 03:41
推 kaoru1992: 如果你的立場跟思想只因為被質疑所以可以任意變換，你266F 10/16 03:42
推 millia62219: 簡直本末倒置 應該是消除社會上的歧視眼光才能保護小267F 10/16 03:42
→ kaoru1992: 不是理性，是意氣用事。268F 10/16 03:43
→ kutkin: 隨便你說呀，我的立場就是這樣。269F 10/16 03:43
→ kutkin: 也建議你們把心力用在說服正確的人上面
→ kaoru1992: 承認自己不是中立有這麼難嗎XDDDDDDD271F 10/16 03:44
→ kutkin: 現在誰是優勢  誰是劣勢?  優勢方大可不跟你溝通喔?272F 10/16 03:44
蛤，我們是優勢啊？有什麼問題嗎？
我看你可憐在這邊免費幫你進行心理素質提升及導正很累耶。
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 03:46:55
推 kaoru1992: 喔？拿優勢出來欺凌弱勢？這是反同異性戀的氣度？273F 10/16 03:46
推 kutkin: 是要想辦法把自己那邊吸收到過半 容許少量歧見274F 10/16 03:46
→ kutkin: 還是要把不完全贊同自己的  都打到對邊去
→ kutkin: 這決定了運動的成敗
→ kutkin: 我可憐?  是在這個時點剛好回應你的只有幾個人而已
這幾個回我的人有多少不支持同婚？ 1人
不支持領養的也只有3~4人

取樣你懂不懂？
推 kaoru1992: 如果你的立場跟思想只因為被質疑所以可以任意變換，你278F 10/16 03:48
→ kaoru1992: 只是意氣用事。
→ kutkin: "導正"  你自己覺得別人導正你很煩  卻也是樂在其中280F 10/16 03:48
→ casperrrr: 不是被打到對邊 只是理由站不住腳 在那假委屈罷了281F 10/16 03:49
→ kaoru1992: 這句話有這麼難懂？理性思辨不過開始感性跳針。282F 10/16 03:49
→ kutkin: 很有趣吧，討厭別人強加觀念的人自己也如此283F 10/16 03:49
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 03:50:54
推 millia62219: 某k承認自己心中帶著歧視很難嗎 還裝中立......284F 10/16 03:50
→ kaoru1992: 為什麼這麼衝動呢？堅守自己的中立立場不是很好嗎？為285F 10/16 03:50
→ kaoru1992: 什麼被質疑回答不了就要站到極端面去咧？
→ ionchips: 純噓神邏輯287F 10/16 03:50
→ kaoru1992: 欸回我一下嘛！288F 10/16 03:50
無法回答的一律無視 跟連D一樣
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 03:51:45
推 kutkin: 很好笑，你的世界就這麼幾個人289F 10/16 03:51
→ CatDaylily: 惡靈退散! 退290F 10/16 03:51
→ kutkin: 這樣叫取樣?291F 10/16 03:52
→ kutkin: 取樣有沒有告訴你要隨機?
推 kaoru1992: 為～什～麼～不～理～我～293F 10/16 03:52
→ casperrrr: 該思考的是導正背後意義合理性 不是單純強加觀念模糊仗294F 10/16 03:53
→ kutkin: 所謂的導正就是說服  可惜無法說服295F 10/16 03:53
→ casperrrr: 避開理性 當然無法說服 也沒必要說服296F 10/16 03:54
推 kaoru1992: 為～什～麼～不～理～我～(原po對不起不是洗你板297F 10/16 03:54
推 millia62219: 某k看著1+1=3 然後堅稱1+1不等於2298F 10/16 03:55
→ kaoru1992: 嗚嗚被無視惹只好去睡，原po早點睡，晚安299F 10/16 03:58
推 timshow: 尊重他人才不會有黑心油 黑心人300F 10/16 04:01
推 blaz: 某些邏輯奇妙的認為被歧視是要禁止被歧視的族群的權益...301F 10/16 04:08
→ blaz: 而不是去導正歧視的現象，到底是 WTF ?
推 kutkin: 當你的理想未達到那些人的目標時就被攻擊303F 10/16 04:11
→ kutkin: 你還會去幫助那些人，只能說是佛心來的
推 recx: 過去我也對同志收養有疑慮 當下覺得自己心胸好不開闊..XDD305F 10/16 04:12
→ kutkin: 不好意思，我對這些人只會覺得無禮。306F 10/16 04:12
→ kutkin: 沒有人欠他們  有義務幫他們導正什麼
→ recx: 但不是聽說現行法規等等這塊完全沒提到 還是能單人收養308F 10/16 04:12
推 CO2:   請支持多元成家  https://www.facebook.com/tapcpr309F 10/16 04:13
社團法人台灣伴侶權益推動聯盟 | Facebook
伴侶盟草案全文：http://ppt.cc/QMa9
伴侶盟草案影音版：http://ppt.cc/snmi
伴侶盟伴侶制度Q&A：http://ppt.cc/_YRm
 
→ kutkin: 你可以申請啦，只是會不會過不知道310F 10/16 04:13
→ recx: 不如先把婚姻當成一小步 收養部份先順其自然比較好311F 10/16 04:13
→ kutkin: 所以他們才要爭正門312F 10/16 04:13
→ recx: 加上真的沒啥好擔心 問問年輕一輩對人權價值的認同313F 10/16 04:14
→ CO2: 噓的人 是怕愛滋還是恐同? 還是兩個都有?314F 10/16 04:14
→ recx: 搞不好一兩個世代這些通通都不是問題..315F 10/16 04:14
→ kutkin: 現在的問題是那些人能不能妥協  去追求結婚就好316F 10/16 04:15
→ recx: 擱置爭議 共創雙贏....啊這是九二共識317F 10/16 04:15
→ kutkin: 而不是看到不支持收養的  就努力的想"導正"對方觀念318F 10/16 04:15
→ CO2: 來來來 不懂多元成家這邊可以解惑 http://goo.gl/tTeiOf319F 10/16 04:15
新聞挖挖哇：多元成家的意義(1/7) 20131108 - YouTube
(JET) 新聞挖挖哇 2013.11.8. 播放清單  請支持持續上傳:

 
→ kutkin: 這樣永遠無法擴大支持群眾  然後就是回到自己小區圈320F 10/16 04:15
→ kutkin: 一起痛罵那些人觀念不正確  然後呢?  改變啥?
→ TSbb: 你的行為跟你反的顧面桶很像呢 (笑)322F 10/16 04:16
→ recx: 這就是社會運動的本質 有妥協派也有激進派..323F 10/16 04:16
→ recx: 也不能說溝通沒用啊 像我現在對收養沒什麼疑慮了XDD
→ CO2: 神明叫你反就反  神鬼何時凌駕於人了325F 10/16 04:17
→ CO2: 反的人就像以前的 黑人跟白人不能結婚
推 kutkin: 我不認為有溝通到，對方只是一直想要"導正"327F 10/16 04:18
→ CO2: 黑人不能領養白人小孩 因為黑人髒髒?328F 10/16 04:18
→ kutkin: 心裡想的就是  你哪位呀，有什麼高度要導正  為啥要幫你329F 10/16 04:18
→ casperrrr: 沒有努力啊 反正又不願直搗問題核心.現在只是閒聊330F 10/16 04:20
推 recx: 我想婚姻平權應該會過 收養就會像核四案的公投門檻..繼續吵331F 10/16 04:20
→ recx: 核四的收場方式我一直覺得很糟糕 所以對話最好是別停下來
推 blaz: 反對就是認為同性戀是錯的，才會一直吵不完（嚼嚼333F 10/16 04:21
推 CO2: 不要因自己恐同 而少了去了解同志族群相關知識的機會334F 10/16 04:21
推 kutkin: 自己認為對方的理由是這樣  當然無法溝通335F 10/16 04:22
→ blaz: k 你的理由是啥？不就是恐同（嚼嚼336F 10/16 04:22
→ kutkin: 我認為目前的社會狀況  不宜進展到這樣  就這樣337F 10/16 04:23
→ CO2: 來吧上面的影音連結比較娛樂性質 還有正妹精神醫師338F 10/16 04:23
→ CO2: 可以先從那邊入手 ^^
→ kutkin: 同性戀就跟膚色一樣，但是這個社會還沒辦法公平的看待340F 10/16 04:23
→ kutkin: 這無關乎什麼同性戀就是錯的
→ blaz: k 所以你就是認為要限制被歧視的族群權益不是嗎 zzz342F 10/16 04:24
→ CO2: 多點了解 你就發現根本不需恐懼跟拒絕343F 10/16 04:24
→ blaz: （翻白眼344F 10/16 04:24
→ kutkin: 你看，又是自己在那邊認為了。345F 10/16 04:24
→ alamabarry: 我還以為台灣沒受過教育的文盲已經很少了...346F 10/16 04:24
→ kutkin: 然後多了一堆不必要的小動作。347F 10/16 04:25
→ CO2: 同性異性雙姓都很一般  只是有的人大驚小怪348F 10/16 04:25
→ alamabarry: 結果是一堆受教育的蠢蛋349F 10/16 04:25
→ casperrrr: 社會狀況可以衍生出很多它例 以此單論同志收養沒道理350F 10/16 04:25
→ casperrrr: 不過這一定會在公聽會被討論 就看他們怎麼處理
→ CO2: 同志就是從家庭出來 現在回歸家庭 很正常吧?352F 10/16 04:26
→ kutkin: CO2講的這些都是自言自語了353F 10/16 04:26
推 kaoru1992: 唉唷結果睡不著，只好繼續聊。k大那你為什麼不願意一起354F 10/16 04:27
→ kaoru1992: 讓社會更友善咧？
→ kutkin: 對我有什麼好處?356F 10/16 04:27
→ kutkin: 講的直白一點就是這樣
→ CO2: 我一錠是自言自語阿 我沒強迫你看 我只有鼓勵大家去了解358F 10/16 04:27
推 blaz: 某些人的嘴臉真的很難看，唉，平等對待不同性取向的人很難嗎359F 10/16 04:27
→ kaoru1992: 你說這就像膚色一樣，那你願意一起提倡大家不要歧視不360F 10/16 04:27
→ casperrrr: 從其他例子來論 就是以改變社會環境為目標 但偏偏有人361F 10/16 04:28
→ kaoru1992: 同膚色的人嗎？362F 10/16 04:28
→ kutkin: 沒有人有義務去幫"你"  就這樣363F 10/16 04:28
→ casperrrr: 會採取族群限制364F 10/16 04:28
→ kaoru1992: 對你沒好處但也沒壞處啊，同志又不會搶你孩子養。那你365F 10/16 04:28
→ kutkin: 特別是對方並不讓你感到友善的時候366F 10/16 04:28
→ kaoru1992: 站什麼立場反對啊？367F 10/16 04:28
→ CO2: 我不是同志耶 怎會是幫我呢 ^^ (笑368F 10/16 04:29
→ kaoru1992: 我沒叫你幫我，叫你不要出聲反對啊，又沒礙到你。369F 10/16 04:29
→ CO2: 我有同志的親友 ^^370F 10/16 04:29
→ blaz: （嚼嚼）現在要怪被歧視的人爭取權益顯得不夠友善了 zzz371F 10/16 04:29
推 minaminojill: 推 祝福你幸福 支持婚姻平權372F 10/16 04:29
→ kutkin: 你給我的感覺並不友善，就這樣。373F 10/16 04:29
→ kutkin: 我講的是現實問題
→ blaz: 我對這種秀下限的舉動沒力了，大家還是別跟他浪費時間，來睏375F 10/16 04:30
→ CO2: 我是偏向在幫自己同志親友 ^^ 不是幫自己發聲 ^^376F 10/16 04:30
→ kutkin: 整天在那邊嚼嚼377F 10/16 04:30
→ kaoru1992: 然後咧？不友善就要反對？意氣用事？(第三次。378F 10/16 04:30
→ kutkin: 看吧，說別人秀下限了  這就一個例379F 10/16 04:30
→ kutkin: 你要說意氣用事是你的自由，不過社會就是這樣
→ CO2: 有空就去研究一下吧 不要因為恐懼而局限自己求知慾381F 10/16 04:31
→ kaoru1992: 對啊現實環境不夠，又不願意推動，說到底這件事也礙不382F 10/16 04:31
→ blaz: （嚼嚼）開始看什麼都不順眼了 XD383F 10/16 04:31
→ kutkin: 你希望獲得別人的支持，或是你說的不要反對384F 10/16 04:31
→ HornyDragon: 我認為台灣尚未準備好脫離黨國洗腦教育385F 10/16 04:31
→ kaoru1992: 到你，那你反對啥?關你什麼事?386F 10/16 04:31
→ kutkin: 那你對  對方的態度又是什麼呢387F 10/16 04:31
→ HornyDragon: 那些學運的學生學都不友善  沒有禮貌388F 10/16 04:31
→ kutkin: 對對方來說  你說這是意氣用事  是又如何呢389F 10/16 04:32
→ kaoru1992: 覺得不關你事那就閉嘴，我們爭權利關你什麼事？390F 10/16 04:32
→ blaz: k 那你對對方的態度又如何呢 <--- 自問自答 XD ?391F 10/16 04:32
→ kutkin: 叫別人閉嘴....392F 10/16 04:32
→ kaoru1992: 道理講不過就開始戰語氣友不友善，不就有禮貌運動？393F 10/16 04:33
推 CO2: 大家不要逼K了 有時候人就是這樣 喜歡為反而反 卻不知為何反394F 10/16 04:33
→ kaoru1992: 一邊說我沒義務幫你們<<這我認同啊395F 10/16 04:33
→ HornyDragon: 台灣最重視禮貌  你沒有禮貌的話多有邏輯都是狗屁喔396F 10/16 04:34
→ HornyDragon: 你有禮貌的話  多麼沒道理都符合社會觀感喔
→ kaoru1992: 問題是領養小孩又不會礙到同性戀，一直出來該是鬧哪樣398F 10/16 04:34
推 recx: 龍龍耶(戳399F 10/16 04:34
→ CO2: K 不管喜歡或不喜歡 希望K的理由很充足也符合現代科學與哲學400F 10/16 04:34
→ casperrrr: 哈哈  龍大一針見血XDD401F 10/16 04:34
→ kaoru1992: 根本沒邏輯在那邊該，檢視一下自己發言好不好?402F 10/16 04:35
推 minaminojill: XDDD 好色龍突破盲腸403F 10/16 04:36
→ kaoru1992: *不會礙到異性戀 打錯- -404F 10/16 04:36
→ CO2: 支持或反對 希望是有做好資料 不要跟風就好 (看看太陽花學運)405F 10/16 04:36
推 recx: 本來大家光譜就很散 他提的收養暫緩感覺上就是人數最多那邊406F 10/16 04:36
→ HornyDragon: 居然說香蕉學運是跟風  想決鬥嗎？(咦？)407F 10/16 04:37
→ recx: 加上現在收養又不是沒管道 不失為一個思考方式408F 10/16 04:37
推 kutkin: 所以1992這樣說話，戰贏了  但是還是沒有得到他人支持409F 10/16 04:38
→ casperrrr: 我覺得暫緩有空間可以討論410F 10/16 04:38
推 kaoru1992: 我不是要得到你支持，因為你根本沒有理性溝通空間。411F 10/16 04:38
推 CO2: 請大家一起聯署^^ http://tapcpr-petition.twbbs.org/412F 10/16 04:39
多元成家我支持 台灣伴侶權益推動聯盟 伴侶盟 連署活動
[圖]
我們認為人們的愛是多樣的，人民應該擁有自由結合、組織家庭的權利，如果法律僅支持異性戀婚姻家庭，完全排除其他結合形式與可能，這樣的國家/法律，非但不能滿足人民需求與期待，同時也是不能符合正義的。 伴侶盟歷經兩年半的時間完成了「同性婚姻、伴侶制度、收養、多人家屬」民法修正草案，希望讓不同性別、性傾向、性別認同，乃至不以性關係為基礎的結合，都可以依據自己的需求選擇結婚、登記為伴侶或多人家屬，合法地建立自己的家，追求、定義屬於自己的幸福。 如果妳/你贊同我們的主張，歡迎以連署方式表達支持，讓我們一起把伴侶盟版的民法修正草案順利送進國會，完成台灣家庭制度民主化的立法。 ...

 
→ casperrrr: 但我認為更重要的是決策者會不會直接就往人數多的站413F 10/16 04:39
→ recx: 他想表達的應該就是那樣 只是態度比較強硬而已414F 10/16 04:39
→ mackulkov: 各位護家盟的碰油 連天主教廷都已經試圖減少對同志壓迫415F 10/16 04:39
→ kaoru1992: 對了，你認輸了喔?416F 10/16 04:39
→ kutkin: 看吧  到底是誰不溝通呢417F 10/16 04:39
→ mackulkov: 的時代 你們怎麼可以比教宗還要固執?418F 10/16 04:40
→ kaoru1992: …………好啦我輸了行不行，我最不愛溝通路了XDDD419F 10/16 04:40
→ recx: 人權的立場跟政治上的現實真的是兩件事 但一樣需要鷹派就是420F 10/16 04:40
噓 devin0329: 婚姻不美滿的婊子頭腦裝滿滿的屎421F 10/16 04:41
→ recx: 舉個例 你看KMT年底選情還很樂觀...簡直不可思議 (哭泣422F 10/16 04:41
推 kutkin: 鷹派太多了，註定無法過半423F 10/16 04:41
→ CO2: 還沒聯屬的快去聯署唷 ^^b424F 10/16 04:41
→ kutkin: 只要不夠純的都被罵425F 10/16 04:41
→ HornyDragon: 某k沒話噴了只好這樣敲邊鼓XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD426F 10/16 04:41
推 kaoru1992: r大這提了就讓人想哭啊427F 10/16 04:41
→ kaoru1992: 根本沒支持過在那邊講自己不夠純wwwwwwwwwwwww
→ CO2: 你們聯屬惹沒 ? 吱吱崩潰XDDD.XDDD.XDDD.XDDD"429F 10/16 04:42
→ kutkin: 看吧  就是這種態度430F 10/16 04:42
推 HornyDragon: 啥態度？歧視了別人幾百年然後還想繼續的態度？431F 10/16 04:43
→ kaoru1992: 對。我是濃純香der鷹派。我最～～～沒禮貌惹。432F 10/16 04:43
→ kutkin: 誰歧視別人幾百年?433F 10/16 04:44
→ CO2: 靠杯 你們支持的聯署了沒啦 幹 我都貼好連結了 (崩潰)434F 10/16 04:44
→ casperrrr: 又不認真檢視自己的說法 轉而戰人家態度 這裡是八卦435F 10/16 04:44
推 kaoru1992: c大我很早就連署過了，謝謝你：)436F 10/16 04:45
推 blaz: 沒支持過的在那邊嗆說：「你們態度太差了我才不支持的喔」437F 10/16 04:45
→ kutkin: 對呀  這不是GAY板438F 10/16 04:45
→ kutkin: 諸位可以回家了嗎?
→ blaz: 剛點開發現我也連署過了，說真的管人家愛什麼真是住海邊440F 10/16 04:45
→ casperrrr: 戰不了態度 轉而放地圖炮啦~~~~XDD441F 10/16 04:46
→ CO2: 反對的去看上面的語音連結 有正妹精神醫師耶442F 10/16 04:46
→ kaoru1992: 回哪？八卦板不歡迎不同性向的人？443F 10/16 04:46
→ kutkin: 阿不是說這裡是八卦板?  誰先提板名的  哈444F 10/16 04:47
→ blaz: 沒東西講已經開始亂開槍了（嚼嚼）445F 10/16 04:47
推 kaoru1992: 啊八卦板一向戰理論不戰態度啊，你很不熟喔？446F 10/16 04:48
→ HornyDragon: 不是我想說  欸你超low的耶447F 10/16 04:48
→ CO2: 醫生好正 ^^b 與其不知名而反 多花點時間長知識448F 10/16 04:48
→ kaoru1992: 龍大XDDDDDDD449F 10/16 04:48
推 BMHSEA: 智障邏輯  台灣有實力的團體都被埋了嗎?450F 10/16 04:48
→ casperrrr: 八卦 後少補一句喔  這樣被圍剿很常見的451F 10/16 04:49
推 CO2: 你們不要這樣圍剿恐同鄉民 這樣他會更畏縮不敢了解XDD 壞壞~452F 10/16 04:51
→ CO2: 就像當初609這麼想讓689清醒 結果689終究還是689 怪609暴力..
→ CO2: 不要讓恐同鄉民不開心...
推 cvop720: 槓....為什麼有驗證碼..看了就好懶455F 10/16 04:55
推 aethe: 護家盟＝邪教異端456F 10/16 05:02
推 nsaids: 最後一段可看出垃圾黨只有利益沒有公義457F 10/16 05:09
噓 real: 護家盟 哈哈哈哈 沒有極限 根本助攻458F 10/16 05:51
推 redplum: 護家聯盟腦袋有洞喲459F 10/16 06:04
推 jay19910413: 到底為什麼不能收養我就不懂原因是啥= =460F 10/16 06:15
推 document: 護家盟顯然是個宗教  大便不洗手更值得被關注461F 10/16 06:44
噓 endlesschaos: 這種白痴邏輯也可以一直說下去簡直世界奇觀  「現在462F 10/16 06:51
→ endlesschaos: 社會還沒有撤掉對同性家庭歧視的眼光」所以不贊成同
→ endlesschaos: 性戀收養小孩  啊你不就是只跟風看哪邊聲勢大就隨波
→ endlesschaos: 逐流跟進政策而不去思考怎樣爭取別人該有的權益？
→ endlesschaos: 今天你我都不是同性戀  哪來什麼幫你幫我的問題  一
→ endlesschaos: 點同理心都沒有  最好祈禱哪天你不會是那弱勢權益被
→ endlesschaos: 侵害的一方  然後對方邊打呵欠邊跟你說：「我們還沒
→ endlesschaos: 有歧視夠喔  等我們歧視夠了會給你權益的！」  奇葩
推 hayato01: 我笑了…470F 10/16 07:05
噓 chrisnt: 就是討厭同志愛爭東爭西 乖乖安靜不行嗎471F 10/16 07:06
→ chrisnt: 乾脆說不要歧視同志 人獸 戀童 根本就一樣
其實說真的，在許多種類型的歧視當中我比較看得起你這種的
大大方方的承認自己歧視，承認自己就是把同志看成跟人獸戀童多P亂倫一樣
而非滿口仁義道德，滿口愛滿口尊重卻行歧視之實

對了 討厭我們爭東爭西就快開放啊我們就不用爭啦
所以其實你也是會支持修法的麻~
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 07:12:29
噓 sky747: 噓護家盟473F 10/16 07:15
噓 chrisnt: 哪天讓你們真的通過 你們又要讓人獸 戀童一起通過474F 10/16 07:24
→ chrisnt: 民主不是這樣用der
噓 hiro1221: 護家盟是邪教嗎476F 10/16 07:36
噓 kkoowwee1102:      因為食用油要拿來活塞運動潤滑477F 10/16 07:38
推 jami: 黑心油吃多腦會有病變478F 10/16 07:39
噓 jardon: 689低智商的邏輯479F 10/16 07:39
推 Guoplus: 以前開放黑人投票也有人嗆這樣未來牲畜也能投票呢480F 10/16 07:40
→ Safin: 太扯481F 10/16 07:48
噓 ariasonata: 這什麼奇怪邏輯482F 10/16 07:54
→ silentence: 白癡   沒一個論點可聽的483F 10/16 07:55
噓 a32165498791: 有想過小孩的感受嗎 在學校八成會被嘲笑484F 10/16 07:57
推 agostina: 魏家是甲甲，有掛有推！ 我也贊同同性婚姻合法喔485F 10/16 08:00
→ WLR: 我看是黑心油吃太多了486F 10/16 08:01
推 phaeton101: 反同反到沒邏輯487F 10/16 08:11
→ julia66: 超展開488F 10/16 08:11
推 chichi30: 到底同性戀跟人獸戀哪裡一樣阿!489F 10/16 08:12
噓 shiriri: 神經病490F 10/16 08:16
噓 didi12: 神邏輯491F 10/16 08:20
噓 a31670323: 反對反同492F 10/16 08:24
噓 kutsu: 神經病493F 10/16 08:25
噓 angel0328: 為反對而反對494F 10/16 08:27
噓 Muroi: 噓護家盟495F 10/16 08:30
噓 cyber0305: "「同運團體是少數的強勢」，這些團體常常逼迫表達不同496F 10/16 08:31
→ cyber0305: 聲音的民眾"，那現在護家盟在做什麼??
噓 GriefSeed: 有貓餅498F 10/16 08:34

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107　
作者 cart76002 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇