顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-18 15:11:10
看板 Gossiping
作者 gjsjhang (臺灣杉-Biang)
標題 [新聞] 高雄氣爆 檢方認定引爆點是……
時間 Thu Dec 18 14:26:07 2014


高雄氣爆 檢方認定引爆點是……(Apple)

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20141218/526380
高雄氣爆 檢方認定引爆點是…… | 即時新聞 | 20141218 | 蘋果日報
[圖]
史上最嚴重的高雄丙烯外洩釀氣爆案,引爆點究竟在哪?高雄地檢署偵查近半年後,今天終於做出結論,答案是「無法查證」,也就是「找不出引爆點」。高雄地檢署襄閱主任檢察官黃元冠解釋,因為丙烯是一種石化原料,只要 ...

 

史上最嚴重的高雄丙烯外洩釀氣爆案,引爆點究竟在哪?高雄地檢署偵查近半年後,今天終於做出結論,答案是「無法查證」,也就是「找不出引爆點」。

高雄地檢署襄閱主任檢察官黃元冠解釋,因為丙烯是一種石化原料,只要有小火花,甚至不必火花,只要一遇到空氣,在常溫之下就會引燃丙烯,接著會產生大量的水氣、二氧化碳,也就是爆炸,因此,這次氣爆案只能確認丙烯外洩點是在二聖、凱旋路口的幽靈箱涵內,但無法確定是從何處引爆。

檢方指出,氣爆案發生後,立即成立專案小組,由12名檢察官分成8組,在氣爆現場進行地毯式查訪,在二聖、凱旋路口的箱涵內發現榮化的管線破損,經過管線測試及開挖附近管線,當時還遇高雄暴雨淹水,但仍積極偵辦,確認只有一處管線破損,至於引爆點,經過多方查證,已無法確認。(劉志原╱高雄報導)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.14.163
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418883971.A.98E.html
r30385: 睜眼說瞎話 肏1F 12/18 14:26
AllenHuang: 政黑板吧2F 12/18 14:27
nrezw:  選上了就~~~~~3F 12/18 14:27
IDaHoo: 蠻合理的啊 人都燒到化掉了 辛苦了4F 12/18 14:27
sionxp: 那就是沒有兇手了  榮化無罪5F 12/18 14:27
ykes60513: 想迴避責任歸屬?!6F 12/18 14:27
scarface: 富國錄音7F 12/18 14:27
tml7415 
tml7415: 花媽!? 反正我躺著都會上 ... 你沒看選票!?8F 12/18 14:27
O800092000: 頂新:計画通り9F 12/18 14:27
grandwar: 報告呢?10F 12/18 14:28
g8330330: 引爆點不容易查吧 但濃度高的地方有機會11F 12/18 14:28
tom92186: 哈哈 引爆點不在高雄啦12F 12/18 14:28
apa9394: 學長 沒有畫面13F 12/18 14:28
ykes60513: 引爆點根本不重要啊 哪根管爆了才是重點14F 12/18 14:29
keny: 引爆點本來就不好認定15F 12/18 14:29
Howard61313: 404 引爆點 NOT FOUND16F 12/18 14:29
MacOSX10: 是國防布w17F 12/18 14:29
ARTORIA: 我之前就說過這種事到最後一定都沒下文18F 12/18 14:29
s910443tw 
s910443tw: 樓下cpz崩潰四年爽歪歪19F 12/18 14:30
Puribaw: 起爆點是…(Apple)20F 12/18 14:30
billybbb: 好深奧的偵辦結果21F 12/18 14:30
YMSH205: 集體負責就是集體不負責的寫照22F 12/18 14:30
bear753951: 引爆電是apple?23F 12/18 14:30
james732: 我也不懂都確定洩露點了,引爆點無法確定會怎樣嗎?24F 12/18 14:30
leor4: 這種規模跟氣爆方式本來就不易查證25F 12/18 14:31
bear753951: 引爆點26F 12/18 14:31
coon182: 引爆點是APPLE,庫克不用負責嗎27F 12/18 14:31
billybbb: 不過至少 確認只有一處管線破損28F 12/18 14:31
ykes60513: 我也覺得根本無關緊要29F 12/18 14:31
leor4: 準確的點,不懂推文為何高潮30F 12/18 14:31
jay111101: 氣體引爆點本來就無法查證了,外行人是在高潮什麼?31F 12/18 14:32
Waitaha: 還是有其重要性  只是蓄意被引爆的可能性太低了32F 12/18 14:32
loveswim: 哈幹你娘查無不法33F 12/18 14:34
xcvfrd: 一堆人在高潮啥 可能隨便點支菸就引爆了 無聊34F 12/18 14:34
chenutin: 市長都沒錯啦 不然也不會選上35F 12/18 14:35
sheagia: 無所謂 繼續幸福高雄 繼續按摩睡午覺36F 12/18 14:35
rayba: ㄉㄅㄑ 我放了個屁37F 12/18 14:36
Go1denDragon: 搞不好就是有人丟菸蒂進水溝啊38F 12/18 14:36
Shin722: 重點在於誰的管線洩漏就好  引爆點在哪根本不重要吧..39F 12/18 14:37
wuklean: ............哈哈哈40F 12/18 14:37
DDD: 花媽!? 反正我躺著都會上 ... 你沒看選票!?41F 12/18 14:47
smalltwo: 引爆點無法查證不影響李長榮化工和幾個主事的人被起訴42F 12/18 14:51
udm: 某人:只不過隨手將未熄滅的煙往外一丟,結果就大爆炸....43F 12/18 15:06

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73 
作者 gjsjhang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇