※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-23 01:52:15
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 怨「吃到飽」給組合肉 索5倍賠償敗訴
時間 Wed Dec 23 00:12:34 2015
怨「吃到飽」給組合肉 索5倍賠償敗訴
2015-12-22 22:15
聯合報 記者王宏舜╱即時報導
萬姓男子2月到一家自助式吃到飽火鍋餐廳用餐，他覺店家提供的「梅花豬肉片」肉片顏
色、紋路和食用的感覺不像豬肉，煮沸時會整片分解，斷定是組合肉且成分不明，以消費
者保護法訴請店家賠償消費金額5倍、3680元。士林簡易庭9月時判萬敗訴，萬上訴二審；
士林地方法院認為店家1客收費368元，「梅花豬肉」也確定是豬肉，判上訴駁回。
色、紋路和食用的感覺不像豬肉，煮沸時會整片分解，斷定是組合肉且成分不明，以消費
者保護法訴請店家賠償消費金額5倍、3680元。士林簡易庭9月時判萬敗訴，萬上訴二審；
士林地方法院認為店家1客收費368元，「梅花豬肉」也確定是豬肉，判上訴駁回。
萬也曾報警稱店家違反消保法、詐欺，士林地檢署偵結後為不起訴處分。
萬姓男子主張組合肉低於梅花豬肉片的價值，店家供餐違反專業水準可合理期待的安全性
。
新北市政府衛生局稽查，確認現場長條豬肉捲出貨單品為「調理組合肉捲」，是豬肉，並
非來路不明。
士林地院認為萬沒舉證火鍋店提供的「梅花豬肉」有何不符當時科技或專業水準可合理期
待的衛生或安全性，致生損害生命、身體、健康、財產之虞，主張不可採。法官認為店家
提供逾百樣食材，「梅花豬肉」只是其中之一，縱使店家漏未公告為重組肉，也難認定是
故意提供低於廣告內容、收取顯不相當的對價。
待的衛生或安全性，致生損害生命、身體、健康、財產之虞，主張不可採。法官認為店家
提供逾百樣食材，「梅花豬肉」只是其中之一，縱使店家漏未公告為重組肉，也難認定是
故意提供低於廣告內容、收取顯不相當的對價。
簡易庭1000元和第二審1500元的訴訟費用都須由萬姓男子負擔。本件不得上訴。
http://goo.gl/3sDBQj
怨「吃到飽」給組合肉 索5倍賠償敗訴 | 社會 | 即時 | 聯合新聞網
![[圖]]()
萬姓男子2月到一家自助式吃到飽火鍋餐廳用餐，他覺店家提供的「梅花豬肉片」肉片顏色、紋路和食用的感覺不像豬肉，煮沸時會整片... ...
![[圖]](http://s.udn.com.tw/static/img/UDN_BABY.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.92
※ 文章代碼(AID): #1MUNPrMJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450800757.A.593.html
推 : 368吃到飽還在靠腰用組合肉1F 12/23 00:13
推 : 白癡2F 12/23 00:13
→ : 愛吃又愛叫3F 12/23 00:13
→ : 300多是要吃多好啊....沒錢就認命點吧4F 12/23 00:13
→ : 做吃的真雖，什麼人都有5F 12/23 00:13
→ : 368元6F 12/23 00:13
→ : 368還想吃什麼好肉7F 12/23 00:14
→ : 梅花豬是豬沒錯，問題是反過來，組合豬肉能叫梅花肉嗎8F 12/23 00:14
→ : ~~~不過賺很大也是真的9F 12/23 00:14
推 : 368想吃啥肉......10F 12/23 00:14
→ : 只有368還想吃高級貨 腦袋是組合腦嗎...11F 12/23 00:14
推 : 新北智商意外嘛???12F 12/23 00:14
推 : 不知道組合肉跟餿水油哪個比較毒13F 12/23 00:14
→ : 我覺得政府遲遲未對組合肉做強制規範真的是有夠隨便，14F 12/23 00:15
推 : 話說回來,牛排館的牛肉現在要標示是否為組合肉或原肉15F 12/23 00:15
→ : 了,不然好像是違法了
→ : 了,不然好像是違法了
→ : 笑死人！17F 12/23 00:15
推 : 368是想吃多好，奧客18F 12/23 00:16
→ : 梅花肉跟碎肉拼成的組合梅花肉怎麼會是一樣的東西？19F 12/23 00:16
推 : 腦慘沒藥醫20F 12/23 00:16
推 : 為了這樣上法院 司法資源就這樣被...21F 12/23 00:16
→ : 百元牛排店的厚切，基本上都跑不掉22F 12/23 00:16
→ : 敗訴連被告的訴訟費也要支付，真蠢23F 12/23 00:17
推 : 368也想吃松阪豬喔？24F 12/23 00:17
→ : 為什麼推文風向是這樣？我覺得這蠻有道理的啊25F 12/23 00:17
推 : 368要求3680的品質？26F 12/23 00:17
→ : 今天組合肉說是梅花肉賣，改天組合肉也說是肋眼賣咧27F 12/23 00:18
推 : 夜市組合牛排也他媽命名厚切啊28F 12/23 00:19
→ : 哪一攤組合肉寫出來的？
→ : 哪一攤組合肉寫出來的？
推 : 感覺是有點道理 寫清楚的話管你命名是啥30F 12/23 00:20
→ : 乾脆學銀行廣告擠一堆字在菜單角落
→ : 乾脆學銀行廣告擠一堆字在菜單角落
→ : 應該要規定 組合肉要標示 給消費者自己選擇32F 12/23 00:21
→ : 夜市不寫清楚不代表台灣人活該沒事吃組合肉啊33F 12/23 00:21
→ : 夜市沒寫清楚 是因為法規不夠完善 理應要寫 要規定34F 12/23 00:22
推 : 重組肉未標罰3萬到400萬35F 12/23 00:22
→ : 不過這筆也不是賠給消費者
→ : 不過這筆也不是賠給消費者
→ : 重組肉品名標示原則 2016年1月1日起37F 12/23 00:24
→ : 老實說會去吃這些組合肉的客群，大概也不在乎38F 12/23 00:24
推 : 梅花肉本來就是油花比例而已吧..又不是肉品的代稱39F 12/23 00:24
→ : 或者沒有能力去在乎40F 12/23 00:24
→ : 對呀 再過幾天 就要標示了41F 12/23 00:24
噓 : 請法官吃屎吧 屎可以吃42F 12/23 00:25
→ : 跟這些人說哪裡有非組合肉，恐怕也只換來一句吃不起43F 12/23 00:25
→ : 沒給你吃頂新油就不錯了44F 12/23 00:26
→ : 標了組合肉，他只想花三百多吃組合肉吃到飽是個人意志啊45F 12/23 00:27
→ : 但不能說花三百多，無論菜單上寫什麼就活該吃組合肉
→ : 三百多不是錢嗎？吃個豬肉片哪裡過份了
→ : 但不能說花三百多，無論菜單上寫什麼就活該吃組合肉
→ : 三百多不是錢嗎？吃個豬肉片哪裡過份了
推 : 可是又不是花了368就只有豬肉…你沒吃其他料？48F 12/23 00:36
推 : 貪啊49F 12/23 01:00
噓 : 臺灣是鬼島無誤 這個在美國店家就賠慘了50F 12/23 01:01
推 : 最後ㄧ段是重點51F 12/23 01:20
推 : 我覺得組合肉可以叫梅花肉基本上就有問題52F 12/23 01:21
噓 : 死肥宅53F 12/23 01:22
→ : 有人做雷鋒還不好...不知道在罵什麼的54F 12/23 01:23
推 : 不會去吃羊肉嗎，找便宜的火鍋羊肉，便宜的羊肉很多都是55F 12/23 01:30
→ : 豬的嘴邊肉去做，就很容易告成功了
→ : 豬的嘴邊肉去做，就很容易告成功了
→ : 原告對社會是有貢獻的 便宜吃到飽牛肉盤都註明 重組肉了57F 12/23 01:36
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56
回列表(←)
分享