顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 847
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-22 16:46:06
看板 Gossiping
作者 batt0909 (小魚)
標題 [新聞] 楊芳玲辭職導火線 姚立明：是蕭曉玲案
時間 Thu Sep 22 13:58:20 2016

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞

中國時報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章

楊芳玲辭職導火線 姚立明：是蕭曉玲案


3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
楊芳玲辭職導火線 姚立明：是蕭曉玲案

台北市前法務局長楊芳玲在開議首日辭職，發出聲明寫自己與長官理念不合所以知所進退
，各界霧裡看花。今日楊芳玲丈夫姚立明上廣播專訪指出，辭職的導火線就是前中山國中
教師蕭曉玲復職案，因為楊芳玲一直堅持教育局復職要有法律理由，


姚立明說，颱風前進行會議，楊芳玲就一直堅持既然認為當初前市長郝龍斌將蕭解職不合
法，就要講清楚法律理由，但教育局一直講不出法律理由，柯對楊的堅持感到厭煩，最後
才會成為辭職導火線，楊芳玲才心意已決求去。




4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160922003820-260407
楊芳玲辭職導火線 姚立明：是蕭曉玲案 - 中時電子報
[圖]
台北市前法務局長楊芳玲在開議首日辭職，發出聲明寫自己與長官理念不合所以知所進退，各界霧裡看花。今日楊芳玲丈夫姚立明上廣播專訪指出，辭職的導火線就是前中山國中教師蕭曉玲復職案，因為楊芳玲一直堅持教育局復職要有法律理由，姚立明說，颱風前進行會議，楊芳玲就一直堅持既然認為當初前市長郝龍斌將蕭解職不合法，就 ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
楊反對蕭復職喔，女人何苦難為女人

楊還是下台吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.159.178
※ 文章代碼(AID): #1NutB_1z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474523903.A.07D.html
→ lolic: 滾拉民進黨走狗 只會黑柯P1F 09/22 13:58
→ VVizZ: 真愛不用理由2F 09/22 13:59
推 samug: 你哪隻眼睛看到她反對？「要有法律理由」是反對？3F 09/22 13:59
→ jun1981: 法匠麻?4F 09/22 13:59
推 Vassili242: 又是認為別人不合法又講不出個所以然5F 09/22 13:59
推 Eumenes30: 楊這樣會死一批教育局的人6F 09/22 14:00
推 g801109g: 228殺人也是有法律理由的哦7F 09/22 14:00
推 FMANT: 日本的300億元已經放到生利息後400億了吧8F 09/22 14:01
→ jyekid: 就政治理由吧9F 09/22 14:01
→ indexcome: 你的理解能力怪怪的, 要再學一下嗎?10F 09/22 14:01
→ FMANT: 228殺人有理由阿  懷疑你是中共地下黨就殺  有殺錯也有殺對11F 09/22 14:02
推 PeterHenson: 哈哈 柯P不讓蕭復職 正晶就罵他 結果現在復職又被姚12F 09/22 14:03
→ PeterHenson: 罵
噓 pierreqq: 旺報... 還有人看的懂真的神奇14F 09/22 14:03
→ aa01081008tw: 姚立明要黑爆了...風向是蕭復職是對的.姚楊一路好走15F 09/22 14:04
→ VVizZ: 姚又沒白過 白的時候還不是蚵粉捧的16F 09/22 14:04
→ XZXie: XDDDDDDD17F 09/22 14:04
推 sd09090: 有理由拉18F 09/22 14:05
→ VVizZ: 在我們扁迷眼中他始終都是個誣陷阿扁日本三百億的貨色19F 09/22 14:05
→ VVizZ: 看到一群蚵蛆粉在那裡老師老濕的叫就覺得噁心
推 Shxt: 是我閱讀困難還是？ 看內文楊不是覺得解職判決有問題？21F 09/22 14:05
→ angellll: 柯P走捷徑 要是到時輸了法律戰 就慘了22F 09/22 14:06
推 chinhan1216: 看風向施政23F 09/22 14:06
噓 yang1026: 法務局不幫忙找理由然後自己請辭24F 09/22 14:06
→ angellll: 有人又去告了25F 09/22 14:06
→ sd09090: 教育部規定不合格老師要有40輔導期26F 09/22 14:06
推 EvilPrada: 誰跟你扁迷  泥揍凱27F 09/22 14:06
推 sd09090: 40天後來才可以解職，蕭老師第二天就被做掉28F 09/22 14:08
→ EvilPrada: 你老師的楊芳玲到底是法務局長還是民代  長官就是需要29F 09/22 14:08
推 PeikangShin: 知法玩法操弄法，台灣法律本身就是個笑話30F 09/22 14:08
→ squrar: 被監察院糾正就是有問題 楊不是幫忙解決問題還給自己人找31F 09/22 14:08
→ EvilPrada: 你法務局提供法律服務  你她老師的在那邊要教育局提供32F 09/22 14:08
→ squrar: 找麻煩33F 09/22 14:09
→ EvilPrada: 那要你法務局幹嘛?  自以為公正無私第三方?  馬的...34F 09/22 14:09
推 flyover01: 哭什麼，做大石頭就要認命，搬開是剛好35F 09/22 14:09
推 poeoe: 最高院都判合法了 要找不合法理由只是搞死法務局而已36F 09/22 14:09
→ EvilPrada: 一家公司跟其他公司有糾紛  法律顧問不幫忙  還在那邊37F 09/22 14:10
推 skyeyskald: 所以楊芳玲繼續做下去 可能今天都撤銷不了 柯繼續被罵38F 09/22 14:10
→ batt0909: 監察院彈核北市府了39F 09/22 14:10
→ angellll: 反正柯文哲就換到一個可以搞成合法的法務局長就好了40F 09/22 14:10
→ EvilPrada: 哭爸說"你們自己找法律說服我"  這種法律顧問第二天就41F 09/22 14:10
噓 boomlin: 狗報42F 09/22 14:11
→ angellll: 到時又被行政法院打臉  再回來看看推文XD43F 09/22 14:11
→ EvilPrada: 該滾蛋了44F 09/22 14:11
推 VVizZ: 呵呵 慣老闆嘴臉跑出來了45F 09/22 14:11
→ VVizZ: 說真的蚵如果只想找聽話狗的話 批踢踢有很多人適合當局長
推 poeoe: 這看誰想背啦 最高院都說合法硬是要說不合法47F 09/22 14:11
推 hosen: 楊怕以後要上法院不願背書，很簡單48F 09/22 14:12
→ skyeyskald: vv是不是年紀很大 每次都像老人講古 大家要敬老尊賢呀49F 09/22 14:12
噓 squrar: 最高行只看程序不進行實質內容審 要是搞掉人連程序都弄錯50F 09/22 14:12
→ killeryuan: 解職就不合法 復職還要甚麼法律理由?很鬧耶51F 09/22 14:12
→ hosen: 要賠幾百萬，瀆職罪告下去十拿九穩52F 09/22 14:13
→ e7660239 …
噓 e7660239: 柯屁QQ53F 09/22 14:13
→ squrar: 前任的教育局大概也不用混了54F 09/22 14:13
→ skyeyskald: 跟年輕人都有代溝了 還泡在八掛板55F 09/22 14:13
推 PeikangShin: 法院喔，是看你血統的，懂？ 大水庫 vs. 實質影響力56F 09/22 14:13
推 poeoe: 要付幾百萬是要背責任的 傻了才背57F 09/22 14:13
推 VVizZ: 欸說真的我也覺得復職沒問題但賠錢沒道理58F 09/22 14:14
→ poeoe: 今天都合法定讞 結果行政機關自己說不合法要賠錢59F 09/22 14:14
→ VVizZ: 法院都認證你撤職行政處分合法了 那你撤銷合法行政處分60F 09/22 14:15
→ skyeyskald: 事實就是若沒撤銷大家就幹柯呀 你看正晶會管啥程序?61F 09/22 14:16
→ VVizZ: 向後發生效力就好了 應該用重聘的方式處理吧 怎麼會是要62F 09/22 14:16
→ batt0909: 法院和監察院意見相左63F 09/22 14:16
→ VVizZ: 給他這幾年薪水 話說這種因身分關係涉訟的不是都有領半薪64F 09/22 14:16
→ skyeyskald: 每次正晶講完蕭案 隔天柯fb底下就出現不少罵柯怎麼不65F 09/22 14:17
→ magamanzero: 看不懂什麼叫做法律理由 回聘合法的話就做啊66F 09/22 14:18
→ skyeyskald: 快撤銷的id 現在撤銷了又有一堆人出來說不該撤銷67F 09/22 14:18
→ magamanzero: 不合法就叫柯P自己做啊68F 09/22 14:18
→ yuchianbu: 反正姚楊9.2黨工無誤，這一切都是馬英九在背後陷害柯P69F 09/22 14:19
→ squrar: 會用撤銷就不是合法行政處分啦70F 09/22 14:20
推 fanrei: 這次柯幹的好71F 09/22 14:22
推 Hirano: 沒理由停職不就是復職的理由嗎 撤銷處分啊72F 09/22 14:23
推 HeavensFeel: 楊芳玲幹嘛不自己講 要姚出來說？73F 09/22 14:28
→ duo0518: 因為行政法院判決解聘處分合法 但現在行政機關自己說非法74F 09/22 14:28
噓 GimO: 只有柯粉才會覺得姚白，姚就是政治變色龍了，當年我家立委美75F 09/22 14:29
→ duo0518: 變成教育處打臉行政法院76F 09/22 14:29
→ GimO: 國安辭職補選，姚要馬英九讓，結果馬不鳥他讓蔣乃辛上來，姚77F 09/22 14:29
→ DIDIMIN: 政治人物搞人都嘛合法，看你要不要申張正義而已78F 09/22 14:29
→ GimO: 自此就開始攻擊馬了，一個說阿扁海外300億的你們也在捧，腦79F 09/22 14:29
→ GimO: 殘。
推 chihchuan: 總之，北市不可能永遠是柯執政；楊不想承擔後果請辭也81F 09/22 14:30
→ chihchuan: 很合理啊
推 iSad5566: 新黨走狗 腦殘柯黑 酬庸毒瘤 老爛草莓 快滾一滾83F 09/22 14:31
→ chihchuan: 要是以後被清算，不是更慘84F 09/22 14:31
推 sunnyboy1: 連戰神都被蚵粉黑了85F 09/22 14:36
推 jaluson: 兩邊各有其立場 尊重 但中時其心可議 沒用啦 沒法策反啦86F 09/22 14:40
→ CenaC …
推 CenaC: nakayamayyt:諷刺的是有個北七 楊芳玲都講清楚哪裡不合 他87F 09/22 14:46
→ CenaC: 還要扯    有時候 褲子被沖走了是必然的結果 判斷能力問題
推 greedypeople: 馬迷講姚的壞話一定很有可信度  ㄏㄏ89F 09/22 14:51
→ lbowlbow: 各有立場，尊重選擇。  然後垃圾霉體滾90F 09/22 14:54
推 ConDDL: 教育局肯定有問題啊 不想找法律理由就是怕追究責任91F 09/22 15:16
推 fxntdsxdr: 他解雇人法律理由在哪 沒有就該復職92F 09/22 15:31
→ j68345517: 不是反對復職，而是要找理由撤銷處分加補薪水93F 09/22 15:38
→ king22649: 一堆毛94F 09/22 15:40
→ ksxo: 本來就不用法律理由 有柯P的話還不夠嗎95F 09/22 15:45
推 Bokolo: 無法復職，蠻瞎的96F 09/22 16:01
→ Bokolo: 超越法律的人
→ Probie: 程序正義只對反對者有效98F 09/22 16:06
→ fxntdsxdr: 監察院指出當初的種種缺失導致這種判決 不就全都有過失99F 09/22 16:35
→ fxntdsxdr: 還是法律沒有判錯空間 錯了就錯 你下次再來

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇