顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-01 17:07:36
看板 Gossiping
作者 be98 (be98)
標題 [新聞] 公教所得替代率 擬上限70%
時間 Sat Oct  1 12:24:49 2016



公教所得替代率 上限70%

http://udn.com/news/story/9586/1995244
公教所得替代率 擬上限70% | 蔡政府施政布局 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
為加速年金改革,民進黨立法院黨團啟動年改實質討論。黨籍立委王榮璋建議,公教人員年金所得替代率依所得高低分級訂定,最高不超過七成。軍人因職業特殊性,年金制度另外設計。王榮璋也是年改委員會委員。 ...

 

聯合

為加速年金改革,民進黨立法院黨團啟動年改實質討論。黨籍立委王榮璋建議,公教人員
年金所得替代率依所得高低分級訂定,最高不超過七成。軍人因職業特殊性,年金制度另
外設計。王榮璋也是年改委員會委員。


王榮璋建議,低所得的公教人員,年金所得替代率訂在65%到70%、中所得者訂在60%到65%
、高所得訂在55%到60%。

繼行政部門的年金會如火如荼討論,立法院民進黨團也成立小組同步討論,以加速年金改
革的修法。民進黨團「年金改革專案小組」昨(30)日舉行會議,小組召委、民進黨中央
政策會執行長段宜康邀請王榮璋,針對「公務人員所得替代率」以及「退休給付天花板」
等議題提出報告。


王榮璋指出,公教人員退休年金請領條件應延後為65歲、工作年資35年;所得替代率應該
是不同所得有所差別;至於,是否要另訂年金給付天花板,可以討論。

段宜康在報告後表示,王榮璋的報告不代表黨團態度,但黨團年金改革小組會以其報告做
為討論基礎,軍職部分另外討論處理,其他包括私校的教師、退休公立學校的教員子女學
費補助等,也就是退休給付之外的福利要如何改革?也會討論。


退休所得金額部分,王榮璋會後受訪表示,依經常性平均薪資倍數的概念來訂定會比較好
,但國發會沒有公教人員的平均薪資資料,因此可考慮以平均投保薪資來作為基準;不過
,公教人員的投保薪資是本俸的兩倍,會有失準現象,這部分還要想辦法突破。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.33.227
※ 文章代碼(AID): #1NxpgKN7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475295892.A.5C7.html
syntax123: 通通砍掉作雞精1F 10/01 12:25
cdmlin: 有含各種補助慰問金xx金嗎?2F 10/01 12:26
ivorysoap 
ivorysoap: 真的改了再來說3F 10/01 12:27
tom77588: 太多了,最高50%就很夠尊嚴了4F 10/01 12:28
ldstar: 建議軍公教不要領退休金  多的錢都發給啃老肥宅養老5F 10/01 12:28
highyes: 還是太多  垃圾政府6F 10/01 12:33
recruit: 日本才50%而已啦  還有很多空間拉7F 10/01 12:34
peter8543: 還是太高了...用點腦好嗎?8F 10/01 12:34
mitim: 最後應該會落在75至85%間9F 10/01 12:34
mitim: 日本公務員薪資高,台灣可以考慮加薪、減年金
wangakechi: 日本34%、德國40%11F 10/01 12:36
kikicary: 他是誰呀,先改18趴好嗎?12F 10/01 12:36
recruit: 高不高看是看相對市場的好嗎 還加薪咧13F 10/01 12:38
mitim: 日本、德國約70%14F 10/01 12:38
robert7066: 還是很爽15F 10/01 12:38
R3210: 奴奴自己廢不敢組工會還有臉說啊?16F 10/01 12:39
hiroki03: 還是太高了,應該要再減10%左右,低所得不超過60%,高所17F 10/01 12:39
hiroki03: 得應不超過50%
R3210: 早說替代率是假議題,年薪200萬台幣,替代率40%也沒人有意見19F 10/01 12:41
AGODC: 這樣照倒啦!頂多延後10年,年輕人一樣甲賽20F 10/01 12:41
R3210: 在職新資就比不上國外,替代率卻要比照根本無腦21F 10/01 12:41
recruit: 笑死 國外是跟市場薪資比 是高到哪拉 都搞到快破產哦22F 10/01 12:43
axeaxe: 在職薪資應該要破200萬 才對得起公務員 才跟得上國際23F 10/01 12:44
recruit: 退休金的本意本來就是考慮到市場行情好嗎24F 10/01 12:44
mitim: 台灣可以全盤比照德國日本的公務員薪給制度,公務員未必反25F 10/01 12:46
axeaxe: 有人的市場行情是跟國外比的26F 10/01 12:47
mitim: 對,但不要只抄半套27F 10/01 12:47
matt0730: 減到40差不多順便死一死28F 10/01 12:47
li11223344: 比照國營企業在職高薪退休勞保也是可以29F 10/01 12:48
mitim: 因為政府最愛拿國外比,但只是選擇性片面比較30F 10/01 12:49
axeaxe: 全民薪資福利應該也要比照德國 日本 你說好不好31F 10/01 12:50
mitim: 好啊32F 10/01 12:50
poeoe: 這樣太高了吧 勞退才多少而已33F 10/01 12:50
axeaxe: 我也贊成 等你選總統 我一定投你一票34F 10/01 12:51
mitim: 這種低論調,當我沒回應你35F 10/01 12:52
plice: 連薪資所得一起比好嗎,要比只比一半喔?36F 10/01 12:54
GOPOL: 22K盧蛇表示:37F 10/01 12:54
axeaxe: 只想福利比照 也不想國內負擔得起嗎38F 10/01 12:55
jfriendtw: 給米蟲還是太多39F 10/01 13:09
usaku: 為何高官退休,退休金要高?退休就是廢物了40F 10/01 13:16
usaku: 高官給50%根本太高,只能給40%
jackie0414: 退休就是廢物?以後你退休告訴我一聲 讓我當你的面說42F 10/01 13:32
jackie0414: 一句 你這個廢物
a555000222: 繳多少領多少才是正確,子女不養有棄養,低收有低收辦44F 10/01 13:34
dostey 
dostey: 幹.民進黨根本玩假的..爛黨45F 10/01 13:37
qq05: 假的46F 10/01 13:40
sandy0327: 利用砍軍公教來拉抬最近空心菜政府的民調低落 好棒哦47F 10/01 13:53
digger5566: 其實不要倒 給九成也無所謂修改的目的是不要倒48F 10/01 13:53
m09456010: 阿現在領得不用砍?49F 10/01 13:56
dondothat: 賈賽啦50F 10/01 14:02
mmcan51: 說片面性比較,就讓我想到兩段式左轉51F 10/01 14:03
codehard: 怎不訂成最低薪資兩倍52F 10/01 14:04
gn00291010: 慢慢改啦 有第一步是好事53F 10/01 14:17
barker: 已經退的要不要比照54F 10/01 14:35
aptiva: 趕快改啦 幹55F 10/01 14:41
chrisjeremy: 這樣改OK啊 跟勞保差不多了56F 10/01 14:42
chrisjeremy: 要再加無年終跟薪資上限
evilhorn: 日本公務員退休不是會先拿一筆幾百萬才再加上年金58F 10/01 15:21
coolorphen: 還是太高了!不能全體領一樣多就好了嗎?59F 10/01 16:42

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76 
作者 be98 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇