顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1054
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-27 17:04:17
看板 car
作者 MAIDic (咩滴可)
標題 [新聞] 貨物稅優惠再延5年　立委籲電動車應「排
時間 Tue Dec 27 16:27:07 2016


原文連結：
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=210739
貨物稅優惠再延5年　立委籲電動車應「排富」 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
行政院拍板定案，電動車輛免徵貨物稅將再延展5年，立委建議，應該設排富條款，最後經過決議，排富金額設定在完稅價格140萬。 ...

 

原文內容：

記者王韻筑、孟國華／台北報導

行政院拍板定案，電動車輛免徵貨物稅將再延展5年，立委建議，應該設排富條款，最後
經過決議，排富金額設定在完稅價格140萬。

業配）貨物稅優惠再給5年 立委籲電動車應"排富" ID-757653

▲越來越多民眾選擇購買電動車。

車身輕巧，低碳又環保！不只機車，台灣電動車成長越趨成熟，現在更將再添活水，行政
院審查通過，貨物稅條例修正案，電動車免徵貨物稅要再延展5年。

業配）貨物稅優惠再給5年 立委籲電動車應"排富" ID-757652

民進黨立委趙天麟：「有錢人你自己就要有環保概念，你就應該去買環保車啊，不應該由
我們納稅人來幫助你買環保車。」

業配）貨物稅優惠再給5年 立委籲電動車應"排富" ID-757650

▲民進黨立委趙天麟。

儘管祭出補助，但電動車和油電車相比，價格較高卻無排富條款，立委也提出建議。

民進黨立委趙天麟：「油電混合車認為應該要排富，那我覺得我們現在電動車也要有這樣
的考量，更重要的是，油電混合車當時沒有完全考慮到，他的政策目的並不是為了考慮到
扶植本土產業，而電動車他的目標是為了扶植本土產業。」


業配）貨物稅優惠再給5年 立委籲電動車應"排富" ID-757648

政府祭出的補貼政策，購買電動車補貼1萬元，環保署也加碼補貼4000元，等於購車立刻
享有1.4萬的補助好康，新方案明年元旦就上路，未來也要加速汰換公共運輸，改採電動
巴士，讓台灣電動車輛市場前景樂觀。


心得/說明：

原本的免貨物稅再延5年，但這次多了140萬的限制
想買tesla  model3 好像就在這個價位附近
應該是吃不到免稅優惠了QQ


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.136.30.217
※ 文章代碼(AID): #1OOYNUoI (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1482827230.A.C92.html
推 aimlin: 問題比較大的是,電車沒有繳燃料稅1F 12/27 16:28
推 volcom: 我4/4收到model 3確認訂單  上網查要2019/3交車XDDD2F 12/27 16:29
→ aimlin: 可是充的電卻是火力電廠來的,這樣OK嗎3F 12/27 16:29
→ aimlin: 如果不是純核電或綠電,其實對環保沒幫助
推 miayao417: 火力發電廠熱轉換率跟污染管制遠高於一般燃油汽車好嗎5F 12/27 16:32
推 supereva: 你家庭用電也從發電廠來的  怎麼你不繳燃料稅？6F 12/27 16:37
→ supereva: 用電本來就有他自己的費率和級距了
推 okamifang: TESLA一顆電池就大於140萬.....立委是來亂的嗎?8F 12/27 16:37
→ ctx705f: 看到每次用火力發電發展純電的這種論點只能呵呵9F 12/27 16:38
推 Iamasshole: 哪一台電動車在140萬以下的？10F 12/27 16:41
推 supereva: 電的問題交給電費去處理  電動車就當成插電用的家電不就11F 12/27 16:41
→ supereva: 好了  你用冰箱冷氣洗衣機有繳燃料稅嗎
推 aimlin: 火電不環保是其一 , 重點是電動車有使用道路13F 12/27 16:45
→ aimlin: 燃料費用途:公路養護、修建及安全管理
→ aimlin: 你家冰箱會在路上跑?
推 supereva: 有使用道路從燃料稅去收也怪怪的吧  何況你上面是從環保16F 12/27 16:46
→ supereva: 角度
→ aimlin: 電動車目前:不環保+沒繳燃料費不正義18F 12/27 16:47
推 artiller: 樓上，台灣離峰負載都足以應付電動車充電了19F 12/27 16:47
→ artiller: 何來增加污染之說？
→ aimlin: 高價車還免貨物稅,確實是補貼富人21F 12/27 16:48
推 supereva: 你從環保角度要說電動車沒繳燃料稅 這根本就錯的22F 12/27 16:48
→ artiller: 如果今天因為電動車而要多蓋電廠這還有話可說，但事實上23F 12/27 16:48
→ artiller: 短期沒這需求
→ supereva: 燃料稅作為道路養護費來源  本來就不合理了25F 12/27 16:49
→ aimlin: 電動車牌照稅增收標準也有偏低嫌移26F 12/27 16:49
→ aimlin: 184.8-265.9PS才收2.0級距, 2.0柴油才160幾匹,明顯低估
→ aimlin: 神馬六也才165匹,目前真的已經很優待電動車了~
推 artiller: 現在有哪家車廠2.0做不到200匹馬力的？29F 12/27 16:51
推 supereva: 怎麼不說2.0汽油...30F 12/27 16:51
→ supereva: 2.0汽油還有到381ps的  就不說嘍
→ aimlin: 非常不公義阿~~電車超爽的XD32F 12/27 16:52
推 supereva: 這都跟「燃料稅」無關  如果燃料稅應該要隨油徵收  電33F 12/27 16:57
→ supereva: 車應該要隨電徵收  應該說 所有的電器 不限定車
→ ctx705f: 超爽的怎麼沒有看到人手一輛電動車 照理說爽的話台廠早就35F 12/27 16:57
→ ctx705f: 狂做了 現在咧
→ supereva: 道路使用費也不應該用燃料稅的名目37F 12/27 16:58
推 aimlin: 有啊 炎懂狂做中 到時路上都是電動車 要缺電了38F 12/27 17:00
→ aimlin: 現在挺電動車的到時就知道苦果

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52　
作者 MAIDic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇