[新聞] 蘋果庫克上傳糊照片網友:iPhone怎麼了 - K_hot板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 682

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-13 22:15:40

看板 MobileComm

作者 Lsamia (samia)
標題 [新聞] 蘋果庫克上傳糊照片網友:iPhone怎麼了
時間 Wed Feb 10 22:16:03 2016

http://www.cna.com.tw/news/ahel/201602100124-1.aspx

蘋果庫克上傳糊照片網友:iPhone怎麼了 | 生活 | 中央社即時新聞 CNA NEWS

（中央社舊金山9日綜合外電報導）蘋果執行長庫克日前在社群網站推特（Twitter）貼出1張職業美式足球聯盟NFL超級盃大賽的照片，不過影像模糊，引起網友揶揄起iPhone拍照品質，照片之後隨即遭到刪除。 | 生活 ...

（中央社舊金山9日綜合外電報導）蘋果執行長庫克日前在社群網站推特（Twitter）貼出
1張職業美式足球聯盟NFL超級盃大賽的照片，不過影像模糊，引起網友揶揄起iPhone拍照
品質，照片之後隨即遭到刪除。

「衛報」（The Guardian）報導，這張照片從球場30碼線附近拍攝，記錄丹佛野馬（
Broncos）擊敗卡羅來納黑豹（Panthers）的獲勝當下，場上灑下金色五彩碎紙，向奪冠
隊伍和支持球迷慶賀。

這張照片不盡完美，卻仍捕捉到球場當時散發的活力，不過影像相當模糊。

許多人會原諒庫克（Tim Cook），即時按下快門捕捉當下的瞬間，無法注意相機是否對焦
；但許多網友仍忍不住揶揄庫克。

有網友說，

「怎麼沒人幫他升級成（iPhone）7 Plus，這樣他拍照穩定度才比較好。」

也有人問道，「你難不成是用iPad拍的？」

「拜託誰來幫他買支三星S6Edge Plus或是LG G4，#iPhone不及格（#iPhoneFail）。」

網友的留言可能引發不快，庫克或他的公關之後刪除貼文，只保留稍後上傳的另一張場上
慶祝的照片。

網友一致認為比前一張清楚多了。1名網友開玩笑說，
「真諷刺，比較好的照片是透過推特的iPad版本上傳的…」1050210

http://icdn2.digitaltrends.com/image/tim-cook-photo-640x0.png

其實我們先前就說過對焦系統的改進對於成片率幫助很有限
不過為什麼阿婆的CEO卻沒有拿Plus的機種呢
這點是蠻讓人匪夷所思的，接下來阿婆不知道會不會在iPhone7上來改進這一點
畢竟主攻的尺寸還是在沒有Plus的機種上，
如果連蘋果公司的最高層都只能做到這樣，
很難要求一般消費者在使用上有甚麼更超越的地方吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.94.44
※ 文章代碼(AID): #1MkqOc8i (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1455113766.A.22C.html

推 jasn4560 : 這支確定是iphone??不是A9???1F 02/10 22:16

→ Jason0813 : 沒配戴iGlass2F 02/10 22:16

推 benjason : 網友留言好好笑 XD3F 02/10 22:18

→ Abre : 庫克自己的信仰不夠忠誠拍不出好的照片4F 02/10 22:18

→ sheep1207 : 該換安卓了5F 02/10 22:19

→ Greein : 庫克場邊看比賽，網民網上酸總裁6F 02/10 22:25

推 helwl : 笑死了拍的比我十年前的手機還爛 XDD7F 02/10 22:28

推 iwinlottery : 庫克我記得連ipad都拿舊版的8F 02/10 22:29

推 powerfans : 該換安卓了，這裡只有這個答案9F 02/10 22:31

噓 mmppeegg : 叫那個廚師快點下台10F 02/10 22:31

推 john0312 : 蘋果真的不考慮出不用對焦的相機鏡頭嗎?11F 02/10 22:34

→ OscarShih : 庫克幫OIS做了最好的廣告12F 02/10 22:35

推 lis1705227 : 請問可以借轉iphone板嗎13F 02/10 22:36

→ Lsamia : 可14F 02/10 22:36

→ jasn4560 : 不好啦等等力量粉就會去崩潰了15F 02/10 22:37

→ OscarShih : 皇城必須安寧16F 02/10 22:40

推 Himmelsens : JOBS的警示17F 02/10 22:42

推 john0312 : 仔細看原始照片, 感覺不是對焦的問題.18F 02/10 22:45
→ john0312 : 應該是iPhone的相機誤判安全快門, 用了太慢的快門
→ john0312 : 導致手震. 如果他ISO拉高一點,這張照片應該會好一點

→ Zeroro : iphone強項本來就不是照相21F 02/10 22:46

→ signsu3184 : 樓上解釋半天也遮不住“爛”的事實22F 02/10 22:47
→ signsu3184 : 樓上上

→ xzcb2008 …

推 rogner : iPhone每次發表會都在說照相多強多強好嗎..........25F 02/10 22:48

推 mmppeegg : 小心一轉就被水桶26F 02/10 22:48

推 sai1268 : 爛的不是拍出糊的照片，是把糊的照片po上網…27F 02/10 22:50

推 DemonElf : 想轉iPhone版的請小心碎玻璃XD28F 02/10 22:51

推 helwl : 這拍的比紅米一代還爛但是只要有信仰就不覺得糊啦29F 02/10 22:52

推 DemonElf : 果粉表示這是使用者不會使用(疑？)30F 02/10 22:56

推 OscarShih : 一定是使用者問題(庫克)31F 02/10 23:00

推 via20 : 血紅:沒差還是apple store好逛 >.<32F 02/10 23:01

推 dylanlee : 信仰足夠怎樣看都清晰33F 02/10 23:08

推 lis1705227 : 手機好像沒辦法轉文...會被桶是什麼意思啊?不是都可34F 02/10 23:10
→ lis1705227 : 以討論嗎

推 yamiyo666 : 三星買支note5送他吧36F 02/10 23:12

推 john0312 : 如果手機無法轉文, 可以考慮用電腦轉.37F 02/10 23:17

推 jasn4560 : 你可以整片複製貼上不要用轉的..38F 02/10 23:18

→ DORAQMON : 每況愈下39F 02/10 23:20

推 robobitan : 卓二板真的好壞40F 02/10 23:40

推 iamxup6 : #1Mi676mX iPhone板的建議你看完那篇公告再決定要41F 02/10 23:59
→ iamxup6 : 不要轉文

→ jasn4560 : 別用轉的等一下就有國際刑警來了43F 02/11 00:00
→ jasn4560 : 要就開分身自己貼新聞

推 OscarShih : 庫克拍照技術不好是一個值得討論拍照技術的話題，怎45F 02/11 00:12
→ OscarShih : 麼回事皇城版的戰文呢

推 ajim36 : cook:蘋果產品好難用QQ…47F 02/11 00:15

推 joiedevivre : 人家覺得iPhone拍照好就讓他們覺得啊幹嘛戳破人家48F 02/11 00:16

推 shi21 : 有隔空水桶這篇應該沒有人敢轉過去49F 02/11 00:18

推 fiiox3 : 把糊的照片上傳，人的問題也頗大XD50F 02/11 00:23

→ Jerrynet : 安卓版不意外，取暖程度比iPhone版更勝一籌51F 02/11 00:24

→ fiiox3 : 不大懂樓上在說三小52F 02/11 00:28

推 helwl : 樓樓上的意思是iPhone拍照一點也不糊是大家眼睛糊53F 02/11 00:49

→ donkilling : 能拍成這樣應該不是手機的問題了 = =54F 02/11 01:05

→ OscarShih : 台灣市佔安卓vsiOS幾乎是8:1,8個人對1個人說話55F 02/11 01:30
→ OscarShih : 有人當然會覺得是安卓版, 這只是假的議題

推 Qoo20811 : 信仰不夠信仰夠的話看出來大概可以跟a7rII一拼高下57F 02/11 01:32

推 powerfans : 理性討論，勿戰58F 02/11 01:37

→ azuel : 不知有沒有勇者轉iPhone板59F 02/11 01:52
→ azuel : (好的，當我說出這句話，這篇就已經被國際刑警盯上)
→ azuel : (轉文者有高機率吃水桶+劣退請小心 xD)
→ azuel : 嗯，這樣應該就沒有人會冒險去轉了

推 nba9999 : 8：1不知道是拿那裡的數據原來捷運上看到的都是1/863F 02/11 06:24

推 garrickhsu : 朦朧美你們不懂64F 02/11 06:26

→ sam613 : 重新定義失焦65F 02/11 07:09

推 robobitan : 有些人喜歡去取暖板討戰是假議題現在變孬是真議題66F 02/11 08:01
推 robobitan : 還是倒過來喜歡去討戰才是真議題？人家果粉連取暖
→ robobitan : 的權利都沒有？這邊其實管很大早就跳脫什麼8:1 真
→ robobitan : 議題根本是法西斯主義發作犯賤吧就好比NBA球隊板挑
→ robobitan : 釁什麼下場會很意外嗎

推 decorum : 這是阿婆故意流出的照片以考驗信徒堅貞的程度71F 02/11 08:32

→ OscarShih : 8:1是OS市佔調查阿,比什麼捷運調查或我身邊調本還準72F 02/11 11:16
→ OscarShih : 捷運代表你人在北或高,族群基本上已經是有濾過的
→ OscarShih : 例如我走一趟台中車站看一堆外勞,會以為全天下都在
→ OscarShih : 用iphone

推 jasn4560 : 拿Iphone在路上超容易跟外勞撞機一點都不潮76F 02/11 11:21

推 robobitan : 重點不是什麼8:1和潮不潮承認卓二討戰心態很難？77F 02/11 12:38

推 john0312 : 問題是, 當初olmtw去貼文就是十分認真討論, 隔壁78F 02/11 12:50
→ john0312 : iPhone板版主說他引戰的證據竟然是這個板其他人的
→ john0312 : 推文, 這也太莫名其妙了.
→ john0312 : 可能有少數某些人很想看人戰, 但是大多數人, 如
→ john0312 : olmtw都是很認真討論的. 這樣就要說這板討戰心態
→ john0312 : 實在不妥.

推 jasn4560 : 我怎麼覺得力量哥跟As還是92 3位戰神才是最愛引戰ㄉ84F 02/11 13:20
→ jasn4560 : 啊呵呵

→ x147159357 : 果粉最不討戰惹，罵你手機爛人犯賤都要乖乖吞歐^.<86F 02/11 13:21

推 robobitan : olmtw那篇看桌二眾的推文根本落人口實在這邊酸87F 02/11 13:48
→ robobitan : 不夠還要跑去取暖板亂人家就跟喜歡去湖人板亂的中
→ robobitan : 二小白一樣這不是犯賤是什麼

→ azuel : 所以你也認為是別人的推文的罪狀落到他頭上嘛90F 02/11 13:50

→ signsu3184 : 有人崩潰了91F 02/11 13:57

→ azuel : 從用字看起來滿崩潰的嘖嘖92F 02/11 13:58
→ azuel : 然後我覺得果粉自稱果板是取暖板還滿有意思的 xD

推 robobitan : 嘖嘖我不是果粉我是谷歌粉94F 02/11 14:15
→ robobitan : 如果你不認同我的說法可以辯駁自己不是愛挑釁
→ robobitan : 把我抹成果粉也不能改變卓二中二去人家取暖的地方
→ robobitan : 白目挑釁的事實啊

→ azuel : 哦... 哦噢...98F 02/11 14:18

→ robobitan : 我剛剛看了olmtw所有文章感覺是蠻認真在反串99F 02/11 14:19
→ robobitan : 一定是卓二板推文害他被水桶是吧

→ azuel : 你不也在主觀把別人抹成反串101F 02/11 14:21

推 robobitan : 這裡是綜合討論區要在這邊反串或談8:1 我沒意見102F 02/11 14:22
→ robobitan : 不過跑去人家取暖的地方亂就跟湖人板的小白一樣
→ robobitan : 你不也在主觀把別人抹成不是反串頗呵

→ azuel : 真是熱情正義的"不是果粉" :)105F 02/11 14:23
→ azuel : 我又沒有說他不是反串是你在說他是反串
→ azuel : 我沒下任何定義又何來抹之說

→ robobitan : 雖然azuel這個人說什麼我都當成屁股決定腦袋108F 02/11 14:25
→ robobitan : 比方說拿10月的網路銷售數據來說11月出的iPP賣很爛
→ robobitan : 從此我就知道這個人不過是腦粉

→ azuel : 哦，先謝謝你提醒了iPP的開賣時間點111F 02/11 14:27

→ robobitan : https://goo.gl/Vwq35a 腦粉證據112F 02/11 14:27

[新聞] 微軟:新旗艦有Surface靈魂逼果粉放棄iPh - 看板 MobileComm - 批踢踢實業坊
微軟:新旗艦有Surface靈魂逼果粉放棄iPhone

推 signsu3184 : 所以到iphone版不能檢討檢視apple產品的缺失？只要113F 02/11 14:27
→ signsu3184 : 一句“你的信仰不足” “不是產品的問題” 就可以解
→ signsu3184 : 決所有問題然後apple產品好棒棒這樣？

→ azuel : 然而我也只是點出了SP4線上銷售贏過iPad是曾經事實116F 02/11 14:27

推 robobitan : 所以我說那個板喜歡取暖啊117F 02/11 14:29
→ robobitan : 我根本不太想去那裡也不太敢去還是這邊比較棒

→ azuel : 該怎麼說呢，你這樣帶有攻擊性地指責他人挑釁119F 02/11 14:30
→ azuel : 實在是缺乏說服力 ._.

→ robobitan : 不過我還是認為他們有取暖的權利121F 02/11 14:31

推 powerfans : 裝裝好人來去湖人版說老大雖然投不準但是還是帶領122F 02/11 14:31

→ robobitan : 我在這邊有挑釁到誰嗎我查過這裡講腦粉不算攻擊喔123F 02/11 14:32

→ powerfans : 湖人贏了，可能離退休不遠了<=被桶就該說理性討論124F 02/11 14:32
→ powerfans : 不直接講酸言酸語，以裝中立的言論講缺點就是理性討

→ robobitan : 有人要去湖人板挑戰一下嗎我是不敢啦126F 02/11 14:33

→ powerfans : 論哦，把別人當傻子硬凹實在難看難看127F 02/11 14:33
→ powerfans : 以上理性討論唷
→ powerfans : 怎麼這邊的人不去湖人版貼一下老大的缺點?
→ powerfans : 然後一句話說理性討論，在請這邊的眾人去推文試試看
→ powerfans : 我也很想知道結果會如何哩，我是理性討論唷，勿戰
→ powerfans : 重申一次，我所有的發言都是理性討論，勿戰

推 robobitan : 照這個標準 R哥也超理性為什麼這裡那麼多人討厭他133F 02/11 14:35

→ powerfans : 也請勿扣我果粉帽子，我是理性討論。134F 02/11 14:35

→ robobitan : 我也是超理性的再次聲明犯賤跟腦粉在這裡不算攻擊135F 02/11 14:35

→ powerfans : 依照本版說iphone板玻璃心法則，此法則可能也適合這136F 02/11 14:36

→ robobitan : 我已經google過了沒有人因為講人腦粉被水桶過耶137F 02/11 14:36

→ powerfans : 理性討論，玻璃心勿戰138F 02/11 14:36

→ robobitan : 這裡果然非常理性139F 02/11 14:36
→ robobitan : 果板哪裡理性啊....

推 powerfans : 我怎麼覺得兩邊都很理性阿，理性討論勿戰141F 02/11 14:38

→ azuel : 嗯，看來兩位的理性的定義似乎不太一致142F 02/11 14:39

→ powerfans : 我已經說我理性討論了，在說我怎樣就是不中立就是功143F 02/11 14:39
→ powerfans : 擊就是你們有問題，理性討論，勿戰
→ powerfans : 去湖人版說老大爛<=引戰，說老大命中打的好差<=理性
→ powerfans : 討論，勿戰。看看誰理你~~~~
→ powerfans : 兩個一樣桶拉，理性討論，勿戰

→ azuel : 其實在這裡花這麼大篇幅討論NBA看板還滿奇怪的148F 02/11 14:44

推 powerfans : 還好吧，只是理性討論，勿戰勿說跳針149F 02/11 14:49
→ powerfans : 還有勿扣帽子

→ azuel : 那我可以尊稱你理性哥嗎151F 02/11 14:50

推 john0312 : 這個板不是大多人都有去NBA相關板, 所以拿NBA相關板152F 02/11 14:54
→ john0312 : 來舉例實在不太理想.

推 powerfans : 我是理性舉例，勿戰即可154F 02/11 15:03

→ john0312 : 理性與否無法不影響該舉例是否不當.155F 02/11 15:05
→ john0312 : 考量該舉例無法觸及本板大多讀者, 你不考慮改用另一
→ john0312 : 個舉例, 或是不用舉例的方式來闡述您的理念?

推 robobitan : 我想說的是如果某A覺得olmtw不算反串那R哥也不算158F 02/11 15:08
→ robobitan : 我個人是還不會自欺欺人到這種程度就是

→ azuel : 可以接受反過來說你覺得olmtw反串的話 R哥應亦同160F 02/11 15:08
→ azuel : 另我從來沒有主張過olmtw反串與否

推 john0312 : 重點應該不是反串, 應該是引戰. olmtw被桶的原因是162F 02/11 15:10
→ john0312 : 引戰, 不是反串.

→ azuel : 在質疑他人是否雙重標準的時候，應該先檢視自己吧?164F 02/11 15:12
→ azuel : 對於他板事務我也只能表示這種現象很有趣而已

推 robobitan : 所以john也認為olmtw是引戰沒錯吧？在這邊他跟R哥一166F 02/11 15:39
→ robobitan : 樣是反串不過那也是他們的自由就是

→ john0312 : 我一直都主張olmtw沒有引戰.168F 02/11 15:50
→ john0312 : 我認為不該拿別人的言論來判定olmtw是否引戰, 不能
→ john0312 : 因為有的三人慫恿或指使, 就在olmtw本身言論沒有
→ john0312 : 問題的狀況下指稱他在引戰.

推 powerfans : 我只看到當時一堆沒事做的人起鬨，轉到某板試試172F 02/11 15:54

→ john0312 : @robobitan: 想跟您確認您口中的"卓二板"是哪裡?173F 02/11 15:55

→ powerfans : 然後就一堆人去那邊嚷嚷理想討論，還有人養分身174F 02/11 15:55

→ azuel : 起鬨與否跟他的動機和文章本身中立性是兩回事吧175F 02/11 15:55

→ john0312 : 起鬨與否不該作為olmtw是否有引戰的證據.176F 02/11 15:55

→ powerfans : 誰都知道是哪裡吧？又開始裝了嗎？177F 02/11 15:55

→ azuel : 他的文章隨後附註的心得是辯駁內文並向板友徵詢而已178F 02/11 15:56

→ powerfans : 可以去nba板試試看麻，既然可以去iPhone板試了179F 02/11 15:57
→ powerfans : 去湖人板戰老大試試看，記得理性討論唷

→ john0312 : 大多版友都知道iPhone, 但不是大多都知道湖人.181F 02/11 15:59

推 powerfans : 啥板友徵詢，就我看是一起酸拉182F 02/11 15:59

→ azuel : 雖然我不知道你一直提NBA湖人板的用意到底是什麼183F 02/11 15:59

→ john0312 : 我甚至不知道你口中的老大是誰.184F 02/11 15:59

→ azuel : 或許你想表示iPhone板和湖人板有相同的性質或素質?185F 02/11 15:59
→ azuel : 酸不酸與否應該要看本身內容而不是旁人的其他言論吧
→ azuel : 如果心得是帶酸的那我覺得引戰沒有疑義

→ jasn4560 : 說養分身的哈哈你自己不也是分身嗎還真敢講欸188F 02/11 16:21

推 AndyZer : 慘慘慘189F 02/11 16:33

推 robobitan : 不要再自欺欺人說olmtw不是引戰了回去看#1MhpvU0a190F 02/11 17:17
→ robobitan : olmtw一開始就知道那篇貼過去會引戰底下怎麼慫恿的
→ robobitan : 敢做不敢當還要人家幫他解釋不是引戰要當極右派
→ robobitan : 還這麼孬不像話

推 powerfans : 我是理性討論，勿戰勿攻擊194F 02/11 17:27
→ powerfans : 卓二板倒是有引戰不敢承認的性質

→ john0312 : 他就是知道那篇有被戰的可能性, 所以用詞上都十分196F 02/11 17:40
→ john0312 : 謹慎小心, 避免情緒性或過於主觀的論述, 也將重點
→ john0312 : 放在他所知道的事實上, 這樣當然不該說他引戰.
→ john0312 : 不是貼可能被戰的文章就是引戰, 不然任何爭議性的
→ john0312 : 事物都不能討論了.
→ john0312 : @powerfans: 直接指控一整個版, 不太適合吧?

推 robobitan : 但他還是在眾人的慫恿下貼了大家真的很壞耶202F 02/11 17:45

→ john0312 : 你能證明他貼文是出自於他的自由意志還是版友的203F 02/11 17:46
→ john0312 : 影響之下做出的行為嗎?

→ robobitan : 他一開始自由意識不想貼後來為什麼貼了?205F 02/11 17:47

→ john0312 : 再者, 轉貼後, 他也沒有謾罵, 情緒性文字, 或過於206F 02/11 17:47
→ john0312 : 主觀的論述.

→ robobitan : john還是要堅持不是受板友影響嗎？208F 02/11 17:48
→ robobitan : 他貼過去他本人和看好戲的人目的當然不是謾罵
→ robobitan : 而是想看別人謾罵這個就叫做討戰按john的標準

→ john0312 : 該篇文章中, 到轉貼前, 他不曾表態他轉貼的意願.211F 02/11 17:50

→ robobitan : 世界上沒有討戰事實上板友的心態是非常卑鄙的212F 02/11 17:50
→ robobitan : olmtw本身也是跟R哥一樣用理性的口吻去包裝很低級

→ john0312 : 我對討戰的定義是, 用過於情緒性或主觀的文字引發214F 02/11 17:51

→ robobitan : 的動機然後還要一副很無辜的樣子我谷歌粉看了215F 02/11 17:51

→ john0312 : 雙方的漫罵或更多過於主觀, 情緒性的文字.216F 02/11 17:51

→ robobitan : 都覺得不齒和噁心217F 02/11 17:51
→ robobitan : 你回去看#1MhpvU0a 他會一樓你就說不想貼了
→ robobitan : 你還要解釋"他不曾表態他轉貼的意願”自欺欺人到
→ robobitan : 這種程度我看現實扭曲力場不是只有賈伯斯會呢

→ john0312 : "又不是拿去某版開戰" <= 你是說這句?221F 02/11 17:56
→ john0312 : 不是你猜他什麼意思就是他有表態.

推 robobitan : 他的意識很清楚那篇偏頗的文章貼過去這個動作就是223F 02/11 18:10
→ robobitan : 開戰這樣你還辯護的下去厲害
→ robobitan : 他本人都表示很清楚了剩下自欺欺人的部分就大家自
→ robobitan : 由心證吧

→ john0312 : 你要不要Quote他一下? 他表示了什麼表示得很清楚?227F 02/11 18:12

推 powerfans : 那真有卓二板喔？哪邊啊？228F 02/11 18:37
→ powerfans : 理性討論勿戰

→ john0312 : @powerfans:那你要不要說說你所說的"卓二板"是什麼?230F 02/11 18:39

推 powerfans : 哇塞，你能證明症孑殺人是出於板友影響還是自由231F 02/11 18:41
→ powerfans : 意識嗎？阿不是成人偶像？超好笑的，口口聲聲理
→ powerfans : 性討論，結果說被啥啥啥影響

→ john0312 : "症孑" <- 這又是什麼? 我Google不到.234F 02/11 18:44

推 powerfans : 我也不知道耶，可能是安卓粉絲聚集的地方吧235F 02/11 18:44
→ powerfans : 症孑也可，我也不想給這種垃圾人尊重的全名

→ john0312 : 你不知道, 那位什麼你說"誰都知道是哪裡吧？"?237F 02/11 18:45
→ john0312 : * 為什麼

→ powerfans : 原來自由意識可以脫罪唷，某人想法都硬凹的239F 02/11 18:46

→ john0312 : 自由意識與否不是重點, 所以提第三方的推文作為證據240F 02/11 18:47
→ john0312 : 是不合理的.

→ powerfans : 我剛好就是那個受板友影響的人，忽然間啥都不知道242F 02/11 18:47
→ powerfans : 對了，在這裡罵人你可以說是你影響板友嗎？
→ powerfans : 沒了自由意識，受板友影響，太好笑了
→ powerfans : 現在開始自由意識不是重點了，奇文共賞
→ powerfans : 看我凹凹凹，硬凹超厲害《=自認為厲害

推 john0312 : 提"自由意識"單純是回復robobitan的"他還是在眾人247F 02/11 18:51
→ john0312 : 的慫恿下貼了". 既然他提了, 我就回復.
→ john0312 : 所以提"自由意識"目的是回復robobitan, 不是表達
→ john0312 : 我重視這個問題.

推 powerfans : 理性討論勿戰，硬凹也算理性吧251F 02/11 18:53

→ john0312 : * 議題252F 02/11 18:53
→ john0312 : 可以不要指控別人硬凹嗎?

→ powerfans : 卓二板板風不錯254F 02/11 18:53
→ powerfans : 理性討論勿戰

→ john0312 : 你重複使用了"卓二板"一詞,所以請問你到底是指哪裡?256F 02/11 18:57

推 signsu3184 : 理性勿戰257F 02/11 19:05

推 BIGETC : 一定是使用者的問題喔是庫克..258F 02/11 19:26

推 jasn4560 : 看到關鍵字了也力量粉好像提到XX人誰快去檢舉一下259F 02/11 19:30
→ jasn4560 : 哈哈

推 powerfans : 理性討論，勿戰261F 02/11 20:29

→ john0312 : 不是使用"理性"一詞就是理性.262F 02/11 20:57

→ jasn4560 : 是說假理性哥什麼時候才肯開本尊啊？263F 02/11 21:04

推 powerfans : 阿災，純粹理性討論，勿戰264F 02/12 12:53

推 FragrantBlue: Oppo QC2.0 充電最快，物站265F 02/12 23:14