顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-06 12:09:16
看板 Gossiping
作者 chris0701 (Quasimodo)
標題 [新聞] 與蓄奴者切割 哈佛法學院廢除院徽
時間 Sun Mar  6 11:34:09 2016


1.媒體來源:

聯合udn


2.完整新聞標題:

與蓄奴者切割 哈佛法學院廢除院徽


3.完整新聞內文:

 聯合報 編譯陳韋廷/綜合報導

美國哈佛大學法學院四日宣布廢除官方院徽,因院徽中有個描繪家族紋飾的圖案是代表奴
隸制度的標誌。這個充滿種族歧視色彩的符號激起校內部分學生的不滿,並引發示威抗議
活動。


院徽圖案中的盾牌仿自十八世紀以殘暴出名的奴隸主羅亞爾(Isaac Royall)家族的紋飾
,上面寫著拉丁文「真理」(Veritas)並顯示有三捆小麥,該圖案在一九三○年代被用
為哈佛大學法學院的標誌。羅亞爾捐款設立哈佛大學首個法學教授職位。

為迫使校方移除院徽,示威活動組織學生已於校內抗議長達五個月,同一時期有關種族議
題的示威活動也逐漸在英美兩地校園內蔚為風潮。

法學院就此事設置了由院內師生與校友共十二人組成的委員會,經開會審查後,以十比二
的票數建議撤廢盾牌圖案。

委員會在報告中說道:「我們認為,法學院如果要有一個官方院徽,必須更妥貼地代表法
學院的價值,目前的盾牌圖案無法做到。」

法學院院長馬莎.米勞也對委員會撤廢家族紋飾的決定表示支持。她說:「它與奴隸制的
連結並不代表哈佛法學院的理想。」

然而,學生基於歷史因素要求校方更換或拆除校內歷史文物也有失敗的例子,英國牛津大
學奧里爾學院今年元月就拒絕拆除十九世紀英國帝國主義商人羅德的雕像。

【世界日報/記者唐嘉麗/波士頓報導】

哈佛大學法學院委員會4日提議換掉沿用18世紀蓄奴家族紋章標誌的法學院院徽。

去年11月間,哈佛一批學生發起「打倒羅依爾」(Royall Must Fall)換院徽運動。哈佛
大學法學院成立時,因為感謝捐款金主羅依爾,所以沿用該著名財主家族有著三扎麥穗盾
牌的紋章標誌為院徽。學生們認為,法學院的圖徽應讓人引以為傲,但是羅依爾是個蓄奴
者,該家族的圖徽隱藏著讓人失望和恥辱的醜陋。


哈佛法學院院長米勞(Martha Minow)成立由教授、職員、學生和校友組成的委員會研議
此事。委員會4日做出撤換院徽的建議,哈佛大學的最高行政部門「校董委員會」(
Harvard Corporation)將做最後決定。

米勞在致哈佛公司的信中指出,此事在保留歷史和過去與不正義有關聯的部分確實頗為複
雜。但較少爭議的是,院徽應代表法學院的身分和目標,它不是法學院歷史固定的部分。

據哈佛學生校報報導,12人的法學院委員會中,有兩人不同意撤換院徽。

http://imgur.com/Tx9pYku
[圖]
 

美國哈佛大學法學院四日宣布廢除官方院徽,因院徽中有個描繪家族紋飾的圖案是代表奴
隸制度的標誌。 美聯社資料照片



4.完整新聞連結 (或短網址):

http://goo.gl/KxVz2K
與蓄奴者切割 哈佛法學院廢除院徽 | 全球 | 聯合新聞網
[圖]
美國哈佛大學法學院四日宣布廢除官方院徽,因院徽中有個描繪家族紋飾的圖案是代表奴隸制度的標誌。這個充滿種族歧視色彩的符號激起校內部分學生的不滿,並引發示威抗議活動。 ...

 

5.備註:

叭叭 哈佛學生散播仇恨
歷史過去就讓他留在過去不好嗎?
為什麼要這樣撕裂族群呢

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.130.26
※ 文章代碼(AID): #1MswKqo1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457235252.A.C81.html
makinoyui: 反觀1F 03/06 11:34
HinataME: 反觀2F 03/06 11:35
b6byc: 因為,不該做,不該存在的. 就應該要處理. 這是正常邏輯.3F 03/06 11:35
powertoolman: 反觀4F 03/06 11:35
patmac01: 反觀霍格華茲5F 03/06 11:35
david75610: 這些都是歷史,保留起來不好嗎6F 03/06 11:36
vajra0001: 反蓄奴還不是一堆人投民主黨7F 03/06 11:36
DASHOCK: 反觀有的人會保存....讓人民心中畏懼8F 03/06 11:36
pusufu: 哈青趕快去抗議9F 03/06 11:36
iam60805: 不管啦就是學匪在追殺清算啦10F 03/06 11:36
MacOSX10: 那英國皇家徽章不就象徵帝制和封建11F 03/06 11:37
d147258: 製造仇恨12F 03/06 11:38
ukfuture: 舉例失敗,國內外肯定蔣光頭的都比青賽多13F 03/06 11:38
BaRanKa: 洋人不意外14F 03/06 11:39
SCUMGS: 林火旺;你這樣不尊重校友的意見,應該全哈佛校友ㄧ起表決15F 03/06 11:39
SCUMGS: 才行
freshbanana: 轉型正義17F 03/06 11:40
Howard61313: 法學院是哈佛神聖不可分割的一部分,法學院院徽的前18F 03/06 11:41
Howard61313: 途應由哈佛全體學生共同決定
freshbanana: 法學院長:維持現狀20F 03/06 11:43
drigo: 就國外左膠, 去年有一篇文章就有寫英國某些大學的例子了,21F 03/06 11:47
drigo: 例如反對校內的雕像者或象徵, 但又拿著這些雕像者捐贈的獎
drigo: 學金
Gamelop: 但是 人家廢止 沒大張旗鼓地說要追究放家徽的責任啊24F 03/06 11:49
sosoing: 反觀25F 03/06 11:52
sosoing: 抗議學生遭拍肩 被潑水
konner: 歷史歸歷史?27F 03/06 11:56
banayoo: 黨旗快廢吧28F 03/06 11:57
Daz2005i: 反觀29F 03/06 11:59
ab2326764: 反觀中正廟30F 03/06 12:01

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇