顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-25 17:09:33
看板 home-sale
作者 agh386690 (tong)
標題 [新聞] 搶救少子化?Sway:房價先打掉一半以上
時間 Mon May 21 20:39:00 2018


2018年05月19日 16:02 中時電子報
徐慈薇/綜合整理

https://goo.gl/i2nZ7r
想有效搶救少子化?他說「房價先打掉一半」 - 中時電子報
行政院長賴清德16日釋出育兒津貼利多,發放年齡將從0~2歲擴及0~4歲,每人每月2500元,第3胎再加碼每人每月1000元,受益人數一舉增加52.3萬人。房產名家Sway卻認為,想要搶救少子化,這恐怕沒有太大的幫助,最有效的方法就是「先把房價打掉一半以上」。Sway在好房網專欄撰文指出,大家拚死拚活 ...

 

行政院長賴清德16日釋出育兒津貼利多,發放年齡將從0~2歲擴及0~4歲,每人每月2500
元,第3胎再加碼每人每月1000元,受益人數一舉增加52.3萬人。房產名家Sway卻認為,
想要搶救少子化,這恐怕沒有太大的幫助,最有效的方法就是「先把房價打掉一半以上」


Sway在好房網專欄撰文指出,大家拚死拚活地工作,繳房貸已經夠辛苦了,根本沒有能力
再生養小孩,如果房價少了一半,房貸壓力減少,這多出來的錢才有機會讓年輕人生養。
「正確來說,要解救少子化,把房價打掉一半,甚至更多,才有機會」。


Sway也說,打房價不只可以救少子化,還可以救經濟。當大家不用付那麼多錢在房貸上,
就有機會消費,以往台灣錢淹腳目的時代,經濟進步最快,但現在不是,台北人賺得多,
房貸繳得也多,幾乎拮据度日。他認為,台灣人消費緊縮的原因,高房價是第一兇手,「
等到人民受不了高房價,紛紛外移,恐怕不是只有少子,而是國力大減了」。


心得:
行政院長推出的育而津貼Sway認為不如房價直接少一半,多出來的錢可以養小孩還能提升
經濟。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.145.243
※ 文章代碼(AID): #1R0htcrC (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1526906342.A.D4C.html
for3: 安啦!有外勞掃貨 XD1F 05/21 20:44
pds1: 然後台灣金融秩序崩潰2F 05/21 20:44
likewinnie: 那奶粉尿布都太貴要不要一起砍一半啊~~~哈哈哈3F 05/21 20:45
※ 編輯: agh386690 (223.138.145.244), 05/21/2018 20:47:59
Amewakahiko: 救少子化,派特勤潛入保險套公司倉庫刺洞,比房價砍4F 05/21 20:49
Amewakahiko: 半可行也有效
luke2007: 樓上這招只是提高墮胎率6F 05/21 20:50
Yunk: 崩潰未必是壞事 短期快速崩盤通常會在重新發展後長得更健全7F 05/21 20:50
likewinnie: 明明就是以前生太多,大家又往北部擠,然後房價狂漲,現8F 05/21 20:51
※ 編輯: agh386690 (223.138.145.244), 05/21/2018 20:51:58
likewinnie: 在人往哪移動換該區漲9F 05/21 20:52
OkitaSougo: 房價確實是少子化主因之一 但政府也不可能再積極打房10F 05/21 20:53
likewinnie: 漲太多,漲太快(炒)漲過合理值,大家不買了,然後才修正11F 05/21 20:53
Amewakahiko: 還要嚴格執行刑法及優生保健法 依法人工流產在台灣是12F 05/21 21:02
Amewakahiko: 有條件而非隨意 只是沒人去執行 巴氏量表醫生都會小
Amewakahiko: 心謹慎填 明文入法的墮胎卻是隨隨便便
amiah: 緊縮消費再來就是百業蕭條了15F 05/21 21:10
newhander: 高房價讓買房的人不敢結婚不敢生不敢消費,問題更大16F 05/21 21:15
ericekin: 低薪吧17F 05/21 21:16
j0618204: 80年代無殼蝸牛,有國民住宅,現在有甚麼? 公宅快實行阿18F 05/21 21:29
wysptt: 房價腰斬也不會生更多,多出的錢是要換車跟出國用的,時19F 05/21 21:31
wysptt: 代已變了
Petrovsky: 外勞要掃貨了 少子化已經沒救了21F 05/21 21:35
madcloud: 中肯,但政府不會做22F 05/21 21:36
Narok: 打一半?會先一堆人沒工作吧…23F 05/21 21:42
leonhsu: 房價少一半,近幾年買房的會抗議吧24F 05/21 22:05
QQeevv: 生小孩送房  生幾個送幾間  絕對沒有少子化問題~!25F 05/21 22:05
seelove: 高房價讓很多東西牽拖~少子化主因明明不是高房價~或者26F 05/21 22:11
johnkry: 下個月人口就轉正了....搶救個屁27F 05/21 22:12
seelove: 說還有其他觀念改變~認同樓上提的時代變了28F 05/21 22:13
kaz: sway自己板橋房問他會不會五折.講給大家聽爽29F 05/21 22:16
Yunk: 下面就有人貼文章證明高額房貸問題了 還有人要硬凹30F 05/21 22:24
rainbow321: 這倒是真的31F 05/21 22:24
C13H16ClNO: 人口少一半比較有用啦32F 05/21 22:25
KuoChingYa: 就算錢不是拿去生小孩而是買東西 刺激內需消費也是對33F 05/21 22:26
KuoChingYa: 經濟有正面幫助 現在根本不敢花錢是能幹什麼?
Fran0601: 覺得蠻合理的..35F 05/21 22:27
seelove: 所以有人要證明 房價腰斬~生育率會回到過去?~影響內需36F 05/21 22:28
seelove: 是難免~但扯不生?~單純想過兩人世界的人明明很多~SWAY
seelove: 浮誇聳動也有人願意聽
cerwvk: 只能漲了. 根本不能打下去. 泡泡破了, 會很可怕.39F 05/21 22:30
台灣生育率全球倒數 低薪高房價高工時是主因 | 即時 | 經濟日報
[圖]
去年台灣生育率1.125,創全球第3低,僅高於新加坡與澳門,少子化成國安議題。根據yes123求職網表示,勞工不願生小孩... ...

 
Yunk: 認清事實 這話不是只有Sway這樣講 有調查統計過的數據41F 05/21 22:33
inthenchen: 日本房價跌20年,生育率也沒比較高欸?42F 05/21 22:33
Yunk: 看到某些人硬是要在那邊凹真的只能呵呵43F 05/21 22:33
seelove: Y的邏輯是不是有誤~裏頭明明寫低薪 高工時~別一直只看44F 05/21 22:33
Yunk: 日本當初少子化原因就跟房價無直接關係了 房價跌當然沒幫助45F 05/21 22:34
seelove: 高房價一條~低薪高工時也待解~SWAY聳動也在聽 真的呵呵46F 05/21 22:35
inthenchen: 為什麼日本房價跌20年生育率一直下降勒?47F 05/21 22:35
Yunk: 文章第3段寫 覺得買不起房子沒法給小孩一個家(42.2%)寫假的?48F 05/21 22:35
cerwvk: 日本少子化剛剛google一下見解,還是脫離不了錢的問題.49F 05/21 22:36
cerwvk: 沒錢~~
seelove: 66.3%怕錢不夠~而且觀念也變了~房價腰斬能解決這些?51F 05/21 22:36
Yunk: 而且重點是日本都會區房價一直有外資在炒 也根本沒跌多少52F 05/21 22:36
seelove: 錢不夠需要解決的是低薪高工時問題~不是房價腰斬53F 05/21 22:37
inthenchen: 所以結論應該是沒錢而不是房價高吧?54F 05/21 22:37
cerwvk: ... 房價也是錢的一部分. 錢的原因很難懂?55F 05/21 22:37
Yunk: 所以42.2%的意見你直接無視?56F 05/21 22:37
inthenchen: 隨便寫一篇文章就要全部相信?思考一下很難嗎?57F 05/21 22:38
inthenchen: 重點是低薪,大環境無希望
Yunk: 認同文章的論點=隨便相信不思考?你才需要思考一下邏輯吧59F 05/21 22:39
seelove: 你自己貼的~有仔細看是複選嗎??~原因一堆~絕非房價腰斬可60F 05/21 22:40
likewinnie: 原因很多,不可能只有單一原因,只是可能之一,現代人不61F 05/21 22:40
seelove: 解決~結果拿房價腰斬就要處理少子化?~工作問題才重要吧62F 05/21 22:41
inthenchen: 你們說房價跌生育率會高,結果人家日本就活生生反例63F 05/21 22:41
Yunk: 複選所以衝突在哪?重點是那66.3%中也有相當的高房價影響在內64F 05/21 22:41
ppegg: 大家看看新竹的高生育率就知道,有好的收入與合理房價65F 05/21 22:41
likewinnie: 比從前,以後的人節儉是美德,現代的人要求生活品質,奢66F 05/21 22:41
likewinnie: 打錯字,是以前的人節儉是美德
seelove: 夭壽~代表這些人心中問題不只高房價~甚至最重要因子也不68F 05/21 22:42
Yunk: 上面就說了日本少子化房價不是直接因素 況且房價沒真正跌多69F 05/21 22:42
ppegg: 大家就會生,反倒是工時影響比較小,都丟安親班美語班就好70F 05/21 22:42
likewinnie: 奢侈品多,手機一支上萬根本日常..71F 05/21 22:43
seelove: 是高房價~單用房價腰斬要滿足這些人~就會讓他們想生? XD72F 05/21 22:43
Yunk: ppegg講到種點 你扯工時 高工時的新竹生育率還是高73F 05/21 22:43
seelove: 對~好的收入與環境比較重要~租屋便宜一樣可以生啊74F 05/21 22:44
inthenchen: 日本少子化房價不是主因,但台灣就是?這邏輯真好75F 05/21 22:44
Yunk: 我沒說房價一定要腰斬 如果薪資能提升一倍那當然也有幫助76F 05/21 22:44
Yunk: 日本少子化因素自己查 台灣的因素上面我不是貼調查文章了?
seelove: 工時也是你貼的~本來原因就一堆~這篇文章僅參考阿~78F 05/21 22:44
inthenchen: 怎麼不說高雄房價20年沒漲,阿生育率有比較高?79F 05/21 22:44
likewinnie: 提高競爭力,深根教育,讓人覺得以後孩子是希望的有競爭80F 05/21 22:44
likewinnie: 力,大家自然比較敢拚一拚, 不然就覺得賺不到錢,誰敢生
Yunk: 誰跟你高雄房價20年沒漲?內政部資料寫假的?82F 05/21 22:45
inthenchen: 高雄房價最近幾年才漲回很多人20年前的入手價你不知道83F 05/21 22:46
inthenchen: 嗎?
Yunk: https://i.imgur.com/VfSlO9O.png 內政部的數據85F 05/21 22:47
[圖]
 
batista1980: 竹北新移入族群跟台北收入差不多,房價一半,孩子生86F 05/21 22:47
batista1980: 到幼稚園不夠用,很明顯阿
Yunk: https://i.imgur.com/MPFaEax.jpg 信義房價指標88F 05/21 22:48
[圖]
 
seelove: Y貼的這份建議參考就好~有發現嗎?~高點下修的跌幅超少89F 05/21 22:48
Yunk: 說高雄20年沒漲 還跌回20年前 請問你的根據在哪?90F 05/21 22:48
batista1980: 因為育兒預算沒被房貸吃光阿91F 05/21 22:48
seelove: 內政部個人覺得好像低估了92F 05/21 22:48
inthenchen: 只會一直說高房價,真的高房價明明就雙北而已,但是低93F 05/21 22:49
inthenchen: 生育率幾乎全台灣都差不多,除了薪資高的新竹
Yunk: 高雄很多地方也被炒得亂七八糟啊95F 05/21 22:49
Yunk: 就是因為只有新竹生育率高 所以才證實了房價所得比的重要
Yunk: 問題是要大幅調整薪資的可能性根本微乎其微
k883111k: 推 先把房價打掉一半以上98F 05/21 22:51
for3: 房價能打掉一半 其實建商跟投客都爽 不然這攤死水怎麼賺下一99F 05/21 22:51
for3: 波啊? XD
[圖]
 
for3: 不爽的只有套在高點的自住客 XD102F 05/21 22:53
inthenchen: 高雄房價現在也不過比20年前高一點而已103F 05/21 22:53
inthenchen: 結果20年前跟現在生育率差這麼多??黑人問號?
cerwvk: 高雄工作難找低薪, 再加上通膨物價上漲. 不能跟20年前比.105F 05/21 23:00
cerwvk: 我想這應該是原因.
batista1980: 台北新竹都薪資高,一個生育率高一個低,還不夠明顯107F 05/21 23:02
batista1980: 嗎?
batista1980: 薪資低房價低還是沒錢養小孩阿
batista1980: 不是更證明扣除房屋支出的可支配所得是生育率關鍵
m98320072: 竟然有人說高雄房價沒漲.....眼睛脫窗?111F 05/21 23:05
[圖]
 
inthenchen: 北市房價高,結果出生率全國最高113F 05/21 23:06
inthenchen: 結論是薪資低,懂?
inthenchen: 喔漏看台中
inthenchen: 喔台中只有2015高,2017還是北市比較高
seelove: 如果連首要的改善環境及薪資都覺得不可能,卻說房價跌一117F 05/21 23:56
seelove: 半可救生育率,從機率跟實務都是講幹話啊
seelove: 不過確實低估SWAY,有噱頭及存在感就贏了
kaz: 空空當她信徒 她賺更多來買房換房 懂?120F 05/22 00:07
sagittarian: 先結紮121F 05/22 00:12
fytnship: 一樣砍一半 當然是找最高價的 砍的才會多122F 05/22 00:21
inthenchen: 我懂,師父都是靠信徒撈錢123F 05/22 00:23
Matsui: Sway是靠通告賺錢的,通告靠的是聳動、吸睛、訴諸民粹124F 05/22 00:39
kingmarker: 這文章寫的很好,直接切到重點,可以選總統了125F 05/22 00:47
rockhart: 現在外面超缺工,怕你不做而已,現在已經人力短缺了,126F 05/22 01:00
rockhart: 還會沒工作?
rockhart: 確實現在很多不生是因為沒地方住,一個人很好過。
Tae520: 空空看到這篇通通高潮囉 然後屎味爽賺稿費在螢幕後偷笑129F 05/22 01:21
Tae520: 偷笑說原來唬爛也能騙到一堆傻子上當XD
newstyle: 對我來說,房價少一半會想生,小孩是家庭最重要的一部分131F 05/22 06:39
amordelcor: newstyle不錯喔~132F 05/22 06:42
[圖]
 
batista1980: 新竹薪資高房價合理,換來的就是高生育率134F 05/22 07:22
amordelcor: 高生育率? 是相對而已吧135F 05/22 07:35
batista1980: yup! 而且台北太多不設籍人口,生育率應該比帳面上更136F 05/22 08:28
batista1980: 低
amordelcor: 高薪 低薪 高房價 低房價都很低138F 05/22 08:45
[圖]
 
batista1980: 要生育率就是要提高可支配所得,  加薪 v.s. 降房價,140F 05/22 09:09
batista1980:  Dochi?
justhandsome: 這傢伙講幹話不是一兩天的事了142F 05/22 09:36
codehard: 當然是廣發中出生子券 選我正解143F 05/22 09:46
super223351: 很有道理,砍半就好了144F 05/22 10:02
WenliYang: 實話145F 05/22 11:07
Neymar: 房價少一半,那已買房的自住客房貸可以少一半嗎?哈哈146F 05/22 12:20
Neymar: 少子化是長期低薪造成,和房價高沒有直接關係。
sendtony6: 事實如此148F 05/22 12:53
creepy: 其實有房子 很容易就想要小孩 房子空空回家兩個互瞪149F 05/22 13:15
creepy: 有的人養狗養貓 有的不小心就有小孩 就是如此
asole: 就說生三個送房子一定有效151F 05/22 13:26
amordelcor: 送哪裡的房子? 台中或台北的大安區?152F 05/22 13:29
et288987: 高房價真的是萬惡之首,整個拖垮台灣153F 05/22 14:16
jcchiou: 房價砍一半,所有縣市政府都會破產154F 05/22 15:41
t8350507: 身邊朋友新婚完剛買龜山155F 05/22 15:55
t8350507: 兩房鳥籠屋650萬,頭期款已經花光積蓄,現在只想把大部
t8350507: 分的錢都存起來想早點換完貸款,根本無力再生小孩,更
t8350507: 何況是現在新屋動不動就千萬
amordelcor: =.= 他可以買更遠一點 舊一點呀159F 05/22 16:08
NoCool: 不可能啊 房貸全變爛帳 台灣的金融就垮啦160F 05/22 16:46
NoCool: 台灣的銀行貸款業務超過七成在房貸欸
tenkaakido: 08年就是崩潰的不夠久美國放了QE才讓全球物房價飆升。162F 05/22 21:21
tenkaakido: 下次爆炸會連08年的痛一起痛
gn004340952: 房價砍半幫助生育率 多出來的錢促進經濟發展164F 05/23 12:35
rockhart: 多筆持有重稅下去,房價自然修正,稅金也有了。165F 05/23 14:41

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇