顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 278
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-02 17:02:28
看板 Gossiping
作者 miq (nothing here)
標題 [新聞]警察偷喝同事養樂多挨告 法官判罰2000元
時間 Sun Dec  2 15:22:46 2018

1.媒體來源:中央社

2.完整新聞標題: 警察偷喝同事養樂多挨告 法官判罰2000元

3.完整新聞內文:

最新更新：2018/10/03 17:18

（中央社記者王揚宇台北3日電）台北市警察局某分局警備隊陳姓警員，被控擅自喝掉同
事的一瓶養樂多，吃上官司；台北地方法院審理後，近日依竊盜罪判陳男罰金2000元，緩
刑2年，本案可上訴。


判決指出，陳姓警員見警備隊辦公室冰箱，有同事冷藏的養樂多，基於竊取他人之物，偷
喝一瓶（市價約新台幣9元）。

法院審理時，陳姓警員坦承偷竊，也庭呈職務報告書、悔過書給法官，並說之前有誤拿過
同事的養樂多，這次冰箱內的養樂多為一打，他從中拿一瓶。

法官認為，陳姓警員是現任警員，為執法機關的一員，竟貪圖小利以不法手段獲取所需財
物，缺乏尊重他人財產權的觀念，被害人也認為他多次不告知而取，不接受道歉，建議法
官加重其刑，但審酌陳男犯後坦承犯行、竊取的養樂多價值非鉅、無前科等情況，判處陳
員罰金2000元，緩刑2年，全案可上訴。（編輯：陳俊碩）1071003


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/asoc/201810030248.aspx
警察偷喝同事養樂多挨告 法官判罰2000元 | 社會 | 中央社 CNA
[圖]
台北市警察局某分局警備隊陳姓警員，被控擅自喝掉同事的一瓶養樂多，吃上官司；台北地方法院審理後，近日依竊盜罪判陳男罰金2000元，緩刑2年，本案可上訴。 ...

 


5.備註:
  想到今天蘋果日報報導警方最後透過DNA採驗揪出偷喝飲料的女室友，將室友依竊盜罪
 嫌移送法辦，但為了59元的飲料，卻花了近1萬8千元的DNA刑事檢驗成本，基層警員稱，
「大炮打小鳥，實在很不符合比例原則！


  結果你警察讓同事喝了新台幣9元的養樂多 死都要告
  請問比例原則？
  警察會被人瞧不起 不是沒原因的啦
  偷同事的 被偷的即使9元也要告  然後批評報案的為了優諾乳 大砲打小鳥
  警察 你拿的是納稅人的錢耶  這種雙重標準 也是 呵呵

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.85.205
※ 文章代碼(AID): #1S0uX8ou (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543735368.A.CB8.html
→ chun821543: 5樓偷用4樓懶覺結果愛上1F 12/02 15:23
推 mirza: 好吧,這法官也算厲害兒了2F 12/02 15:23
→ gidapops: 喝我的都會拉到被五樓肛3F 12/02 15:23
推 doomhammer: 還差不簽聯絡簿一點...4F 12/02 15:24
噓 GodPenis: 根本就不一樣= =他又沒花幾萬塊驗DNA5F 12/02 15:24
推 revadios: 勿以惡小而為之 這種人就是欠教訓6F 12/02 15:24
→ jetaime851: 他人緣也太差7F 12/02 15:24
推 nobody741: 意外嗎 一堆刁民8F 12/02 15:24
推 ben88811: 爽 再偷喝啊 這種以後都升不上去了9F 12/02 15:24
推 maniaque: 慣犯啦~~~~10F 12/02 15:25
→ su4vu6: 2000可以買多少養樂多 樓下算一下11F 12/02 15:25
→ ArSaBuLu: 20000元養樂多可以喝好幾年了12F 12/02 15:25
→ nikewang: 警察為9元養樂多濫訟 違反比例原則 浪費司法資源13F 12/02 15:25
→ maniaque: 喝別人的喝習慣了,以為大家都會容忍這樣的壞14F 12/02 15:25
→ maniaque: 習慣in同事間,偏偏自己就在執法單位,根本頭殼沒在想
噓 ultra5566: 那是因為犯人有坦承才不用驗DNA16F 12/02 15:26
噓 BBQ2591: 殺人犯不用死 喝養樂多要判刑 XD17F 12/02 15:26
推 degneva: 人緣到底多差才會被這樣搞18F 12/02 15:26
噓 demonhell: 這邏輯不對吧，告同事的跟嘴納稅人的又不是同一個人19F 12/02 15:26
推 idunhav1: 比不簽聯絡簿還可怕20F 12/02 15:26
→ lolic: 難怪會有垃圾員警抱怨偷喝查dna浪費資源21F 12/02 15:26
推 as7766332211: 跟59元優酪乳風向那篇也差太多了22F 12/02 15:26
→ lolic: 因為員警品行不佳r23F 12/02 15:27
→ ultra5566: 犯人不承認=>驗DNA=>責怪報案人浪費資源24F 12/02 15:27
→ CavendishJr: 幹好無聊的案子喔25F 12/02 15:27
→ senior: 看內文感覺是三不五時喝人家的XDDD26F 12/02 15:27
推 O10lOl01O: 真Dhen嚴重27F 12/02 15:27
→ senior: 起肚爛可以理解28F 12/02 15:28
推 hh800315: 一定是醜肥宅= =29F 12/02 15:29
推 lime1207: 2000可以買好幾箱喝到吐30F 12/02 15:29
→ sugiuchi: 說好的微罪不罰呢？31F 12/02 15:31
→ sugiuchi: 不過執法人員應用更高的標準好像也對
→ BAR21: 還好沒有半個八卦偏激仔當條子33F 12/02 15:33
推 gary360: ...有心結喔34F 12/02 15:34
推 salesperson: 2000/9 我也要來買養樂多告人35F 12/02 15:38
推 tkc7: 就是有人慣性在冰箱幹別人吃的36F 12/02 15:42
推 kreuzritter: 搞不好他從警開始就在偷喝了，嘻嘻37F 12/02 15:44
噓 mftd: 不一樣38F 12/02 15:44
噓 este1a: 你高興就好讀法律的都是__39F 12/02 15:46
噓 pttenjk: 台灣警察還真鳥 喝一罐就還一箱就好了 這種無聊小事還鬧40F 12/02 15:47
→ pttenjk: 到法院上新聞
推 pbs1004: 幫補血42F 12/02 15:47
→ andy199113 …
推 andy199113: 慣犯啊 當警察還不遵守法律 應該給予重刑43F 12/02 15:47
→ vanson37: 我猜可能是慣犯44F 12/02 15:49
→ pttenjk: 我看是同事私仇成分居多45F 12/02 15:50
→ k22015987: 警察不意外46F 12/02 15:50
推 akanishiking: 可以買200瓶養樂多47F 12/02 15:51
→ gourmand: 竊盜是非告訴乃論，就算被害人不想告一樣照辦的48F 12/02 15:52
→ cpc21478: 警察的養樂多>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>民眾的優酪乳49F 12/02 15:53
→ gourmand: 要罵之前，先看看偉大的立法委員諸公怎麼訂這法條的好嗎50F 12/02 15:53
噓 foog19960628: 勿以善小而不為勿以惡小而為之 沒讀書嗎51F 12/02 15:54
推 peterw: 說好的微罪不舉呢？52F 12/02 15:54
→ pttenjk: 隨便出門都看到台灣每天都在犯罪 XD53F 12/02 15:56
→ pttenjk: 柯文哲真該多讀點書常行小惡
推 Tchachavsky: 明明就有微罪不舉 $9 是在告殺小 檢察官也是有點問題55F 12/02 15:58
→ gourmand: 被害人堅持要告，你檢察官可以隨便不起訴喔? 真以為56F 12/02 15:59
→ gourmand: 檢察官有那麼大的權力嗎? 與其給他不起訴被弄個再議
→ gourmand: 影響考績，不如直接起訴把問題丟給法院，多方便
→ gourmand: 要解決問題很簡單啊。修法把普通竊盜罪弄成告訴乃論
→ Tchachavsky: 為了$9 丟給法官寫作文訓斥 然後上報紙XDDDDDDDDDDDD60F 12/02 16:01
→ gourmand: 以為檢察官弄個微罪不舉刁民會心服喔，這種9塊也要提告61F 12/02 16:01
→ gourmand: 立案的你以為弄個微罪不舉不起訴他會放過你ㄛ
推 nichtsicher: 推勿以善小而不為勿以惡小而為之63F 12/02 16:04
→ qazsedcft …
→ qazsedcft: 他們是同一人嗎… 邏輯64F 12/02 16:04
→ gpctv: 上一篇不是有個偷喝優酪乳的要驗DNA的女大生嗎？65F 12/02 16:05
推 enock11: 爽66F 12/02 16:06
噓 abaddon: 警察會不會太無聊,同事耶,當成請他就好了67F 12/02 16:13
推 saint01: 好68F 12/02 16:23
→ kakain: 養樂多XD69F 12/02 16:29
推 eas06u4: 推70F 12/02 16:29
→ CrackedVoice: 一定是不只喝一瓶啦71F 12/02 16:31
→ Freeven: 這個時候就不講比例原則惹72F 12/02 16:33
推 WindSucker: 噁心73F 12/02 16:38
推 juncat: 拿習慣了吧 不受點教訓就一直佔人便宜74F 12/02 16:41
推 jimmyQQQQ: 多次不告而取，這應該要給一個教訓了75F 12/02 16:41
推 ken812025: 爽76F 12/02 16:45
推 alog: 偷幹走真的很雞掰77F 12/02 16:48
推 ccucwc: 有前科還能當警察嗎？78F 12/02 16:52
推 offstage: 為什麼可以用嫌犯的自白當成唯一證據來定罪？79F 12/02 16:58

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45　
作者 miq 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇