顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-02 10:25:28
看板 Gossiping
作者 prank1983 (嘿嘿綿羊)
標題 [新聞] 長榮罷工被共匪操弄 自由總編上沃草辯解
時間 Wed Aug  2 09:44:49 2017


1.媒體來源:

上報

2.完整新聞標題:

長榮罷工被「共匪」操弄 《自由》總編上沃草辯解

3.完整新聞內文:

《自由時報》總編輯鄒景雯31日針對「勞方罷工」撰寫一篇特稿,直指空服員罷工爭取權
益是「惡例」,並指近日多起的罷工行動,都與「中國共產黨」的運作模式相似;此說法
引來網友一片撻伐,網媒《沃草》甚至舉出戒嚴時期因糾眾要求提高工資被判為匪諜的案
例,沒想到鄒景雯1日親上《沃草》臉書留言,與網友激辯。


《自由時報》刊出一篇題為調查採訪》真正目標 聯合大罷工的特稿
圖:https://goo.gl/XEgcSY
長榮罷工被「共匪」操弄 《自由》總編上沃草辯解 -- 上報 / 焦點
[圖]
《自由時報》總編輯鄒景雯31日針對「勞方罷工」撰寫一篇特稿,直指空服員罷工爭取權益是「惡例」,並指近日... ...

 

這篇標題為「調查採訪》真正目標 聯合大罷工?」的報導寫道,「比對華航、台鐵、長榮
的工會行動,其行為模式愈來愈一致。巧合的是,中國共產黨講究『黨的建設』、『統一
戰線』、『武裝鬥爭』,所謂三大法寶,在近來的這些行動中,到處可以看到痕跡。」
友認為,鄒景雯此篇報導將罷工行動扣上「中國共產黨」的標籤。


另外,報導中也提到「由於每個個案的背後,均來自同一個操盤者,即桃產總、具有左統
色彩的工運者」,直指華航空服員日前的罷工活動創下了「惡例」。

而在該篇報導刊出的同日晚間,網媒《沃草》在臉書撰文也引述了該則報導內容,並舉白
色恐怖時期一名工人為真實例子,「真的有罷工被當作匪諜的案例」,帶出鄒景雯「共匪
說」的質疑。


《沃草》31日晚間在臉書引述鄒景雯的報導,並指出在1952年時,有一名臨時工黃啟明要
求提高待遇未果,卻被指出加入「匪諜」。
圖:https://goo.gl/KmzPfW
[圖]
 

《沃草》指出,在1952年時,有一名臨時工黃啟明在高雄燕巢當工廠臨時工,被指出加入
「匪諜」,糾眾要求廠方提高待遇,如不應允就要發動罷工。最後,黃啟明雖要求廠方提
高待遇,未獲允許,但因病離職,並未參予罷工,最後判決是死刑,褫奪公權終身,且全
部財產除酌留其家屬必需生活費外,全數沒收。


然而,被網友認為無故將長榮空服員罷工冠上「共匪」標籤的鄒景雯,1日上午也在《沃草
》臉書留言串中與網友激辯,她認為,不該在沒有歷史脈絡、法律常識的情況下將此次長
榮的罷工行動與「共匪」扣上關係。


鄒景雯1日到《沃草》臉書留言,不過卻遭網友吐槽。
圖:https://goo.gl/T9oDmC
[圖]
 

鄒景雯指出,動員戡亂時期已經在1991年終止,懲治匪諜條例也在同年廢除,「匪諜」已
經走入歷史。1992年更已修正刑法100條,思想犯無罪。她進一步指出,當今的憲政下,
「共諜」的認定為交付國防與公務機密,涉及的是國安法、刑法109條、111條。


鄒景雯提出質疑,是否涉及《刑法》153條者,與「共匪」何干?她寫道,即使是貴方所稱
的「共匪」,亦屬思想範疇,何須判定?又要什麼證據?最後她批評,「硬將無關之事,
強加比附,也要有基本的歷史脈絡與法律常識才好。」


但網友認為,鄒景雯在特稿中,無故將近日的工會罷工扣上「中國共產黨」的標籤,隔日
又批評不該在沒有歷史脈絡、法律常識的情況下隨意將人「匪諜」扣上關係,「鄒景雯為
什麼拿昨日之我出來打臉勒?」


對於網友質疑鄒景雯有論點有矛盾之處,《上報》去電報社轉達提問,但至截稿為止,她
並未回覆。

4.完整新聞連結 (或短網址):

https://goo.gl/XEgcSY
長榮罷工被「共匪」操弄 《自由》總編上沃草辯解 -- 上報 / 焦點
[圖]
《自由時報》總編輯鄒景雯31日針對「勞方罷工」撰寫一篇特稿,直指空服員罷工爭取權益是「惡例」,並指近日... ...

 

5.備註:



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.137.228
※ 文章代碼(AID): #1PWIwJgH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501638291.A.A91.html
Halu5566: 擊落共匪米格機 得獎金30001F 08/02 09:45
jerrey: 東草2F 08/02 09:45
jorden: 都是共產黨的陰謀  end3F 08/02 09:46
gjhsgwl: 共匪還真好用 都是they的錯4F 08/02 09:46
jab: 週一還在說媒體沒有帶風向的網友呢?5F 08/02 09:46
machiusheng: 挖草……6F 08/02 09:47
saisai34: 被抓到了還敢狡辯,共諜應該要馬上抓起來7F 08/02 09:47
C13H16ClNO: 慘了發行量會崩跌8F 08/02 09:48
andy2011: 像有很奇怪嗎共產主義就社會主義分支社會主義就是罷工跟9F 08/02 09:48
jason0330: 她說的本來就是不能排除的可能性10F 08/02 09:49
Win7: 看不順眼就抹紅,馬的,這起手式跟綠吱真他媽的像11F 08/02 09:49
steve1012: 左派不代表就是中共 差那麼多 以後有人爭加薪 修勞基法12F 08/02 09:50
andy2011: 老闆講但我爸是男的當成男的就是我爸就笑話了13F 08/02 09:50
steve1012: 都當共匪?14F 08/02 09:50
machiusheng: 蔣:共匪 拖出去斃了15F 08/02 09:50
jyhunter: 帶風向失敗,你們要不要先打一架?16F 08/02 09:51
jetk4555: 此地無銀17F 08/02 09:52
derekgao: 自由時報真的是越來越搞笑了18F 08/02 09:52
yesyesyesyes: 看不順眼就抹紅+抹藍  好棒棒19F 08/02 09:54
hw1: 不管啦 你就是匪諜 小英總統快槍斃他20F 08/02 09:56
pqoiwe1994: 台灣一堆共產黨啊 kmt沒殺光21F 08/02 09:56
sexygnome: 乾脆說全世界社會運動都是跟共產黨學的好了22F 08/02 09:57
askey: 帽子扣很快~反正有錢不怕沒人讚聲23F 08/02 09:59
ims531: ..24F 08/02 09:59
Siegfried921: 鄒景雯就是南線專案大記者25F 08/02 10:00
taichungking: 這種咖還有臉出來喔?26F 08/02 10:00
rex9999 
rex9999: 長榮500母豬同時請假 你說不是有心惡搞我也醉了27F 08/02 10:02
nttc: 豬油,黑心產品兼具搞笑功能!28F 08/02 10:02
aponla: 重點整理: 批鬥DPP 你全家都9.229F 08/02 10:02
qazwsx176: 民進黨政權保不住開始在亂抹紅了30F 08/02 10:03
kougousei: 自由不易外31F 08/02 10:04
szshiauguei: 中國共產黨比較像資進黨 早就脫離原先社會主義32F 08/02 10:05
pounil: 人一綠智堪慮  垃圾黨的支持者不意外 出事說你9.2跟共產黨33F 08/02 10:05
pounil: 就好
devin0329: 豬油不意外35F 08/02 10:06
taxuan: 中央八成變共匪八成36F 08/02 10:06
mow1982: 財團: 蔡政府接旨,即刻捉人辦案,老闆拳頭硬了。欽此。37F 08/02 10:07
terrytina19 
terrytina19:    債英文:寵物和廚師都要吹冷氣~花稅金說大話好爽^^38F 08/02 10:07
terrytina19:    債英文:寵物和廚師都要吹冷氣~花稅金說大話好爽^^
ironkyoater: 政權可能會自己玩跨……40F 08/02 10:08
Refauth: 這大概是1980年代寫好的新聞稿XDDDDDDDDDDDDDD41F 08/02 10:08
night0805: 質疑不拿出證據、論述就是扣帽子而已42F 08/02 10:10
kenro: 共產黨啊,無所不用其極43F 08/02 10:11
kuromai: 吱進黨就早被滲透了啊,沒看黨內互打那麼嚴重……啊旁邊44F 08/02 10:13
kuromai: 那個藍藍路不要笑,你也一樣早就被滲透啦!
funkD: 哈哈哈  不合我意就是共匪 9.2 黨工46F 08/02 10:15
StarCat76: 拿不出證據,反正霉體推論無罪,順帶還可以帶風向轉移47F 08/02 10:18
StarCat76: 焦點
Tapqou 
Tapqou: 沃草也開始變成政治工具了嗎???怎麼520過後什麼都變了49F 08/02 10:18
JT0624: 自由時報只是綠色的中時而已50F 08/02 10:18
jetk4555: 自己的臉自己打51F 08/02 10:19
Sunnyfu: 台灣就是太右了 左一點點馬上被抹紅 嘻嘻52F 08/02 10:22
jbcc0315: 國安問題 快捉起來 看來 不僅空姐學了 政府也會嘛53F 08/02 10:24

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇