顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-06 23:50:32
看板 Gossiping
作者 Daridge (蒲公英)
標題 [新聞]直指中火為空污來源 林佳龍臉書發文
時間 Fri Oct  6 23:06:58 2017


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞

自由時報

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章

直指中火為空污來源 林佳龍臉書發文:不會逃避

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!

〔即時新聞/綜合報導〕針對經濟部昨日在立法院發表,「台中火力發電廠產生的PM2.5
占台中市總量不到1%」的說法,台中市長林佳龍稍早在臉書上PO文表示,希望經濟部正
視中火的問題,並提供人民正確的資訊,另外他也強調,空污是中台灣的痛,也是全國共
同的敵人,「台中市政府不會逃避。」

林佳龍在貼文中指出,台中火力發電廠一直是中部最主要的空污來源之一,PM2.5的排放
占了台中市總量14.5%,硫氧化物、氮氧化物等,也占全市63.6%、39.2%,對空氣品質的
影響明顯可見,希望經濟部能正視中火產生的影響,並提供人民正確的資訊。

另外,林佳龍提到台中市從2015年起,開始要求中火降載並減少生煤,同時也推動自治條
例,務實地協調、實踐政策,並嚴格要求中火配合;也促使中火投入92億改善1至4號機組
、啟動兩部天然氣機組的環評及規劃140億室內燃煤堆置廠,盡可能減少PM2.5飄散。

從過去僅有少數立委關心此議題,到近日也有其他民代開始提出中火降載、生煤減量等訴
求。林佳龍樂見改善空氣品質成為全民共識,不只中部人在意,也是全國人民關心的重要
課題,他也呼籲,從地方到中央,台灣人民一起攜手走好空汙改革的路。


4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2215337
直指中火為空污來源 林佳龍臉書發文:不會逃避 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
針對經濟部昨日在立法院發表,「台中火力發電廠產生的PM2.5占台中市總量不到1%」的說法,台中市長林佳龍稍早在臉書上PO文表示,希望經濟部正視中火的問題,並提供人民正確的資訊,另外他也強調,空污是中台灣的痛,也是全國共同的敵人,「台中市政府不會逃避。」林佳龍在貼文中指出,台中火力發電廠一直是中部最主 ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意

我已經不知道該怎麼反駁了,你們這些民進黨政客,就只會人前說人話、人後說鬼話,你
就任以來空汙幾天?選舉的承諾?最後推給中央?你不會逃避?那難道不是你們一貫的說
詞嗎?呵呵!


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.180.18
※ 文章代碼(AID): #1PrvmLxb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507302421.A.EE5.html
james732: 所以你要做什麼?改成天然氣發電廠嗎?1F 10/06 23:07
wuyiulin: 所以你大哥要幹嘛?2F 10/06 23:07
XOXOXOXO: 當然是用愛發電阿3F 10/06 23:08
forhorde5566: 自己人先打一架決定是火力到底還是啟用核能好嗎?4F 10/06 23:08
historyway: 快要冬天了,反核團體快出籠惹QQQQQ5F 10/06 23:08
qq0925921: 飯盒暖身中6F 10/06 23:08
laechan: 矛盾的是北部人吧,為了南電北送,就說中火汙染不嚴重7F 10/06 23:09
remarque: 林說不逃避就是拼了老命用力吸啊8F 10/06 23:10
wadeabc: 那些說汽機車的蠢民腦袋不知道裝什麼,有些人弱智這地布9F 10/06 23:12
wadeabc: ,真好騙
ciswww: 縱使火力電廠佔14.5%,那其他的高達85.5%不是更重要的污染11F 10/06 23:15
ciswww: 來源嗎?
wadeabc: 數據是環保垃圾造假單位給的,你信?政府單位,從主計處,13F 10/06 23:17
wadeabc: 氣象局,軍方,教育,哪個不是在造假,連空心也是騙票總
wadeabc: 統
wadeabc: 股市內線放假消息,蚵文正抹黑,詐騙之島不是假的,只有
wadeabc: 蠢民不思考
vm4m06: 一間工廠就佔了14.5%的汙染源這難道不夠多嗎?這只是台中18F 10/06 23:24
vm4m06: 市的一間工廠而已耶
ciswww: 那就相信你自己吧,等紅燈停在大卡車後面,感受一下污染來20F 10/06 23:24
ciswww: 源
ciswww: 那台中第二間火力電廠污染多少啊?
skizard: 中央八成 黑龍無責23F 10/06 23:25
vm4m06: 台中市的汽機車排放廢氣的汙染我記得是30多%,一間火力發24F 10/06 23:26
vm4m06: 電廠排放的汙染就將近是台中市所有汽機車排放廢氣的一半了
vm4m06: ,這不夠多嗎?
ciswww: 要這數字還不簡單,台中電廠分成三廠,這樣單一污染源就不27F 10/06 23:27
ciswww: 會那麼大了呢
ciswww: 30多%的分母不一樣喔!
vm4m06: 而且這其中有多少是根本不必要的汙染,為什麼中央要規劃30F 10/06 23:30
vm4m06: 用這種汙染台中市的方式來供應台北市發電?北部要蓋核電廠
vm4m06: 說核能發電有汙染很可怕需要阻擋,要蓋火力發電廠就說火力
vm4m06: 發電廠的廢氣汙染很可怕需要阻擋,唯一沒反對聲音的就是
vm4m06: 讓中南部的火力發電廠機組全開的來提供北部用電?
ciswww: 北部電力自給率有八成,把那兩成補滿就是了35F 10/06 23:32
ciswww: 台中電廠那麼大的原因很簡單,因為集中為一座
vm4m06: 要用電本來就要承受汙染,我不反核我不反火我只反南電北送37F 10/06 23:34
vm4m06: ,北部那麼愛反電廠為什麼就要中南部買單他們用電的汙染?
ciswww: 用其他縣市的做法至少會拆成兩廠,感覺就沒那麼大了呢!39F 10/06 23:34
vm4m06: 我反對拿中南部的電去補北部的那兩成40F 10/06 23:35
ciswww: 講得好像北部電力自給率是0一樣...41F 10/06 23:35
ciswww: 所以我支持北部增建火力電廠
vm4m06: 中南部的電廠需要安排歲修安拍除役,而不是為了填補廢核43F 10/06 23:36
vm4m06: 的電力缺口硬操所有的發電機組
vm4m06: 我是支持北部持續分區限電到北部機組建好為止,而不是拿
vm4m06: 中南部的電去補北部的缺口
vm4m06: 反電廠,就不要用電,而不是拿了好處卻叫別人承擔汙染
dendrimer: 路燈少開一些 可以少燒一點碳48F 10/06 23:45
vm4m06: 路燈的亮度是影響行車安全哦,道路不夠亮出車禍誰負責?49F 10/06 23:49

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇