顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 787
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-17 19:54:06
看板 Military
作者 vikk33 (vikk33)
標題 [分享] 台灣和日本合作進口C-2中型運輸機的可行
時間 Sat Sep 17 18:39:35 2022

台灣和日本合作進口C-2中型運輸機的可行性
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=154001
台灣和日本合作進口C-2中型運輸機的可行性 -- 上報 / 評論
[圖]
日本媒體越來越常出現「台灣有事即日本有事」的標題，諸多政要也時常在公開場合強調台灣防衛重要性，直到20... ...

 
日本媒體越來越常出現「台灣有事即日本有事」的標題，諸多政要也時常在公開場合強調
台灣防衛重要性，直到2022年暑假前僅止於口頭說說而已的階段，不過在8月初美國裴洛
西議長訪台後中國隨即發動大規模圍台軍演，甚至還有飛彈掉在日本的經濟領海內後，生
活在台灣超過2萬名日本公民的撤僑問題整個浮出水面，成為讓日方相當頭痛的問題。




果不其然，日本共同社近期披露8月22日來台灣訪問的日本國會友台團體「日華議員懇談
會」包括自民黨眾議員木原稔、眾議員古屋圭司以及日華議員懇談會會長等人，在8月22
至24日訪台期間陸續拜會總統蔡英文、副總統賴清德、外交部長吳釗燮、立法院長游錫坤
等人，期間代表日本外務省與台灣舉辦了一場秘密的閉門會議，主題竟是「以統一台灣為
目標的中國軍事進攻」的前提下，協商在台日人的撤僑避難計畫！


 對於日方而言，從台灣撤僑有非常兩個困難的面向，第一是台、日雙方的互動歷史悠久，
所以滯台的日籍人數相當龐大，即便是動用A330或是787等級的大型客機撤僑也要超過上
百架次，勢必會耗時費久，第二是中國大陸不斷聲稱台灣係其既有領土，一旦進到實質戰
爭階段，日方的航空器欲降落台灣勢必需要經過中方允許，否則甚難確保執行撤僑任務的
安全，如何避開強烈仇日的中方干擾，儘速腳底抹油把同胞撤離是個大哉問﹗




推測可能方案有三，包括要求台灣同時開放台北、桃園、台中及高雄多個機場供日方民用
包機降落，軍用運輸機的部分礙於來自中方可能的抗議顯然是行不通的；其次，請求台灣
的航空公司提供包機航班輸運日籍乘客，但這個部分的可行性不高，參考歷次台灣與中國
大陸局勢緊張的時候，台灣民眾均大量購買機票至周邊國家「度假」抑或返回第二個祖國
，君不見台灣富人大多擁有加拿大、澳洲、新加坡或是貝里斯的護照，嘴巴不承認但是雙
腳很誠實，國籍航空屆時疏散台灣人都不夠力了應該是很難幫的上忙；最後一個可能性就
是商請台灣的空軍運輸機隊跟專機隊協助撤僑，這個可能性在「台日友好」的前提下操作
空間就很大了！


台灣空軍雖然總共採購了高達20架的美製C-130H運輸機(一架失事墜毀)，但是從1986年底
返台服役超過30年未做過結構翻新或是MLU中壽性能提升，雖然是中型運輸機但一次最多
僅有19~20噸的有效載重，加上最大的飛行速度僅每小時550公里上下其實並不快，真的遇
到局勢緊張的時候往往是優先用來疏散空軍的重要裝備到東部佳山或是志航空軍基地，實
在是難有餘力支援日本撤僑到石垣島或是琉球群島。




除非，日方願意以優惠價格出售高航速、高載重的川崎C-2中型運輸機給台灣，換取戰時
優先輸運日僑的任務，反正川崎重工自從2015年開始便積極向多國推銷Kawasaki C-2中型
運輸機，包括2019年參加紐西蘭皇家空軍汰換C-130H的未來空中機動能力(FAMC)計畫競標
，並在2021年向阿聯酋空軍進行飛行展示，不過就如同蒼龍級參加澳洲的潛艦標案般，因
為缺乏出口實績與靈活銷售經驗結果都是鍛羽而歸。




近年日方對於重新開啟軍工產品外銷可說是相當積極，日本政府甚至成立「防衛裝備廳」
整合公、民雙方合作，期待能加速武器出口，除了上述的Kawasaki C-2運輸機希望可以輸
出外，新明和US-2水上飛機也積極接洽印尼、泰國、印度和希臘等國家爭取輸出機會，進
展較透明的屬2018年日本新明和株式會社與印度企業Mahindra Group簽署MOU備忘錄，並
進入下一階段授權在地組裝的商業談判。其他成功例子尚有2020年日本三菱出售3套

J/FPS-3ME長程相陣雷達給菲律賓，雖然合約價格僅5.5億美金，但因為被用來監視南海中
共軍機動態引起中方抗議，才讓此筆低調的軍售案被掀出來!

 其實川崎C-2中型運輸機的性能表現非常優異，遠優於台灣現役的C-130H，包括37.6噸的
最大載重、每小時920公里的最大飛行速度、僅僅500公尺的短跑道起降性能與優秀的低廉
維護成本，其採用的GE發動機型號CF-6系列台灣人更是非常熟悉，包括空中巴士A300、

A310、A330、波音747、波音767、麥道MD-11都曾採用過，台灣民間航空公司的維護能量
均可支援，設計上套用與P-1反潛機共用機翼設計大幅降低後勤成本，真的相當適合勤儉
持家的台灣操作使用。




反觀台灣方面，近年內部一直有更新或是汰換C-130H換運輸機的聲浪，參考埃及在2022年
向美方採購12架全新的C-130J合約價格為22億美金，即便扣除表列的4億美金零配件費用
，單架C-130J運輸機的飛離成本仍高達1.5億美金，可以發現近年美製裝備漲價的幅度非
常驚人，反倒是日本Kawasaki C-2中型運輸機因為缺乏出口實績，在軍火出口市場上算是
新進入者，在2019年的競標案中報價卻僅9千萬美金一架，但以飛機的性能來說Kawasaki
C-2是遠比Lockheed Martin C-130J高檔的產品，除了美方的毛利抓的較高外，品牌的強
弱也是左右定價的因素，日方不得不以較實惠的價格打入市場。




在目前美方拜登政府對於台灣軍售越來越「吝嗇」的當下，再次凸顯分散軍購來源對台灣
是很重要的，當前亟欲尋求軍售困境的日本與亟欲尋求軍購突破的台灣，或可在非第一線
武器裝備上開啟合作的篇章！



心得
如果能買到Kawasaki C-2
那考慮一下除了單純運輸機以外
改成空中砲艇
或是引進Rapid Dragon當轟炸機用
不知識用台灣否?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.122.78 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z9QFgVW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663411178.A.7E0.html
噓 human000123 : 改裝砲艇幹嘛...我國又不需要空中砲艇1F 09/17 18:40
推 x86t        : 美軍都還在用的東西 不需要開一條新的後勤2F 09/17 18:41
推 rommel1     : 引進日本水面艦.潛艦比較實在   除役的也行3F 09/17 18:42
推 Aksky       : 我怎感覺這篇文章的原作者很愛寫幻想文阿4F 09/17 18:42
→ roy2142     : 這篇整個一廂情願5F 09/17 18:43
→ Aksky       : 一堆奇文都他寫的6F 09/17 18:43
→ roy2142     : 不知道該說什麼....7F 09/17 18:43
推 cwjchris    : 再怎麼樣也是買C-130J8F 09/17 18:43
→ david2735280: 應該還是買C130吧 或是C27J9F 09/17 18:44
→ efkfkp      : 有錢也不是這樣花滴，空中炮挺頂多欺負is.塔利班這10F 09/17 18:46
→ efkfkp      : 種沒空軍的爛游擊隊，台灣空優機都嫌不夠了，花錢買
→ efkfkp      : 不重要的運輸機幹嘛？
→ iqeqicq     : 只希望日本戰時能用KC-767幫我們F-16加油13F 09/17 18:48
→ roy2142     : 看到別人有什麼很酷的東西我們也要有的概念 但實不14F 09/17 18:48
→ roy2142     : 實際不重要
→ birdy590    : 為什麼不用軍艦?16F 09/17 18:49
推 LoveCraft   : 買運輸機不是不行，不過空中砲艇還是算了吧，一點17F 09/17 18:49
→ LoveCraft   : 都不實用
→ iqeqicq     : 日本E-767也可以幫我們撐過E-2不足的窘境19F 09/17 18:49
推 weimr       : c130 美軍都還在用，何必自找後勤的麻煩？20F 09/17 18:49
→ birdy590    : 民間船隻也可以 航程很近 擠一下也沒什麼問題21F 09/17 18:49
推 chewie      : 022F 09/17 18:49
推 patentshit  : 分母小到靠北的裝備別期待會便宜(包括後續操作成本23F 09/17 18:50
→ patentshit  : )
→ hsinhanchu  : 可行性0，結束。25F 09/17 18:52
推 kira925     : 東西本身不錯啦 但是就沒外銷過確實怕怕的26F 09/17 18:53
→ kira925     : 感覺最後還是C-130J了事
推 grant790110 : 打仗前軍方協助撤僑...?? 當軍方太閒了是嗎28F 09/17 18:56
→ mmmimi11tw  : 不適用於空中炮艇29F 09/17 18:58
→ mmmimi11tw  : 要用也是跟上面說的一樣買C130J，至少不需要再重新
→ mmmimi11tw  : 訓練
推 fatcat262   : 看起來好像業配文32F 09/17 18:59
推 zeumax      : 先不說有沒有必要，在政治上日本不管怎麼對中戒備，33F 09/17 18:59
→ zeumax      : 現在情勢就是不可能對台軍售
→ zeumax      : 必要性的話，台灣需求很少，沒有多到讓價格降低
→ zeumax      : 成本價格會偏高，加上保養成本會讓後勤負擔提高
推 glad850     : 猛一看標題以為買灰狗C2要做啥！？37F 09/17 19:02
推 realestate  : 討論這個沒什麼意義 短期內看不到消除日本出口軍武38F 09/17 19:07
→ realestate  : 給臺灣的障礙的可能性 最大的障礙就是中國 對日本來
→ realestate  : 說 親台的話來自中國的壓力只會越來越大 短期內看不
→ realestate  : 到日本有什麼可以抵抗這龐大壓力的正面誘因 所以這
→ realestate  : 件事當成幻想看看就好
推 warchiefdodo: 花台灣納稅錢買運輸機然後優先撤走日僑???這腦子是43F 09/17 19:10
→ warchiefdodo: 撞到還是怎樣  戰時就自己派運輸機來載了
推 vlin6688    : 烏克蘭18到60歲男子禁止出國供你參考。45F 09/17 19:19
噓 mark0204    : 你心得至少論述一下為何你認為台灣適用空中砲艇啊46F 09/17 19:21
推 idunhav1    : 真的買新的也是買C130 後勤至少不用煩惱47F 09/17 19:27
推 lc85301     : 飛機一趟頂多 1000，基隆上船應該能運更多吧48F 09/17 19:29
→ borriss     :  賣偽裝成反潛的運輸機再來說啦(X49F 09/17 19:31
推 t72312      : 日本人在找金主啦 有點慘50F 09/17 19:36
→ t72312      : 這個不便宜喔 想當分母要考慮
→ t72312      : 我建議這個不要
推 t72312      : 這篇翻譯就是日本人養C2養到快翻臉了
推 doggy1234567: 美國如果願意賣C17給台灣，該不該買？54F 09/17 19:42
推 Wooctor     : C2不錯是不錯，但要是真買到感覺後勤方面壓力會比55F 09/17 19:42
→ Wooctor     : 較大
噓 ShadowPoetry: 蒼龍級可以考慮啦 運輸機就算了57F 09/17 19:42
→ Wooctor     : C-17不是停產了嗎？單價已經不便宜了58F 09/17 19:42
→ Wooctor     : 重啟產線然後遇上通膨，造價應該會很驚人
推 kira925     : 日本倒是不會養到翻臉拉 就是要找人一起分開發60F 09/17 19:45
→ chocopie    : 說實話，我比較希望我的納稅錢花在這地方，61F 09/17 19:45
→ chocopie    : 而不是拿去買甚麼入境快篩一人一支
→ kira925     : 日本的軍火可是貴到大家的納稅錢可能只能買螺絲...63F 09/17 19:46
推 warchiefdodo: 同57樓，要就蒼龍級賣一賣XD64F 09/17 19:46

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67　
作者 vikk33 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇