顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 864
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-05 21:35:40
看板 movie
作者 takuson (Who am I?)
標題 [新聞] 《長城》慘賠超過23億 中美合資拍片的未來堪憂
時間 Fri Mar  3 09:24:17 2017

新聞網址：http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1991746
《長城》慘賠超過23億 中美合資拍片的未來堪憂 - 自由娛樂
[圖]
[圖]
[圖]
中美合資的大規模鉅作《長城》，目前被估算將會虧損至少超過23億台幣。（翻攝自Den of Geek）〔記者陳昱均／綜合報導〕由傳奇影業、環球影業、中國電影股份有限公司和樂視影業等美國與中國的大型電影公司聯合斥資1.5億美金（約台幣46.4億元）打造，並找來兩地知名影星麥特戴蒙、威廉達佛、劉德華、彭于 ...

 

〔記者陳昱均／綜合報導〕由傳奇影業、環球影業、中國電影股份有限公司和樂視影業等
美國與中國的大型電影公司聯合斥資1.5億美金（約台幣46.4億元）打造，並找來兩地知
名影星麥特戴蒙、威廉達佛、劉德華、彭于晏、林更新等人主演的中美合資新片《長城》
，不管是規模還是卡司都十分強大，沒想到上映後票房卻不如預期、慘遭滑鐵盧，目前在
全世界的票房僅有3億美金（約台幣93億元），影壇相關人士預估如此大成本製作卻反映
普普的《長城》，將會虧損超過7.5億美金（約台幣23.2億元），其中光環球影業就將承
擔至少1億美金（約台幣31億元）的損失，簡直兩敗俱傷，也令未來中美合資拍片的未來
堪憂。


在前幾天舉辦的奧斯卡頒獎典禮上，主持人吉米金莫在台上才狠虧自己的「死對頭」麥特
戴蒙，稱他不自己把《海邊的曼徹斯特》揀去演、甘願待在監製位置，結果跑去演了慘賠
8千萬美金（約台幣24.7億元）的《長城》，簡直就是傻子的行為，完全表現出該片目前
真實面臨的窘況；根據《The Hollywood Reporter》報導，在《長城》的1.5億美金（約
台幣46.4億元）拍攝成本中，環球影業提供了約1/4的資金，剩下的才由傳奇影業及中國
的2間電影公司共同補足，被稱作是史上最大的一次中美合作拍攝，然而該片在全球進行
的宣傳費用，保守估計應該就要花費超過8千萬美金（約台幣24.7億元），所以得靠極高
的票房來補足才行，可惜卻慘遭挫敗，在中國、美國本地的票房都不如預期，業界相關人
士更直指：「毫無疑問這就是一個巨大的失敗。」


雖然環球影業首當其衝得背負這個失敗的巨大後果，不過他們仍可以拿回總票房裡的4到5
成利潤，來緩解鉅額虧損，若之後在票房部分還有盈餘，則才會由4個中美合作夥伴來平
分；之後若還想稍稍補足虧損，《長城》被估算在美國本土至少得靠DVD或者合法的線上
下載管道賣出2千萬美金（約台幣6.2億元）、在全球則需賣出4千萬美金（約台幣12.3億
元）才行。該片不只票房失利慘賠，還被網友酸是麥特戴蒙的「生涯汙點」，成為他目前
所有演出作品中評分最低的一部，種種慘況讓相關人士分析，未來在中美合資拍片的這個
部份，投資人應該會更加謹慎小心，就怕再次步上《長城》的後塵。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.122.252
※ 文章代碼(AID): #1OkCN454 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1488504260.A.144.html
推 pneumo: 我甜有上就好 馬克華伯格有污點關我屁事1F 03/03 09:27
推 beccaH: 原本要衝影城的，看到導演就縮了2F 03/03 09:27
推 neos042: 光看片名就沒吸引力3F 03/03 09:28
推 MewGirl: 馬尾馬克華伯格值這個價錢沒問題4F 03/03 09:28
推 cake10414: 景甜戲份太少了5F 03/03 09:29
推 Krishna: 委屈景甜了，拍這種爛片6F 03/03 09:30
推 sednb441: 如果景甜戲份可以從頭一鏡到底就不會這麼慘了7F 03/03 09:31
推 chocoball: 將會虧損超過7.5億美金（約台幣23.2億元） 記者智商?8F 03/03 09:31
推 keke0421: 這部可以排上我人生最爛的前29F 03/03 09:32
推 monicakuo100: 如果只有景甜 應該有望入圍奧斯卡...10F 03/03 09:33
推 plok011: 數據怪怪的，成本1.5億鎂票房3億鎂可以虧到7.5億鎂，這生11F 03/03 09:34
→ plok011: 意誰要做啊
推 roccqqck: 景田有床戲就賺10億了13F 03/03 09:34
推 notea: 連中國票房都撐不住?14F 03/03 09:36
噓 cyren: 7.5億美金（約台幣23.2億元??這算術?15F 03/03 09:42
推 k402ate: 景甜即使沒戲份應該也要在後面當背景版才對16F 03/03 09:44
推 signm: 金剛碰到羅根我看也不太妙17F 03/03 09:46
推 ishimaru: 幾千萬美金小錢而已 滿滿的大景甜是無價的18F 03/03 09:47
推 Jade117: 把太陽打上景甜的臉不就穩賺了 傻傻的19F 03/03 09:47
→ pattda: 還以為看錯 原來是記者打錯數字20F 03/03 09:47
→ IBIZA: 總虧損23.2億台幣, 負擔不超過1/4的環球竟然虧31億, 太神了21F 03/03 09:49
推 nalaculan: 景甜裙下倒，麥特也風流~揪甘心22F 03/03 09:51
推 winnietslock: 根本沒有專注目標在任何類型的客群，就花大錢拍片，23F 03/03 09:52
→ winnietslock: 這風險評估都沒做，沒有人會有動力捧場
→ hellodio: 這數學.... 又是個妓者25F 03/03 09:53
→ winnietslock: SS就算內容拍的爛，他行銷成功也還是賺，這就是差距26F 03/03 09:53
推 linfon00: 下一個 環太平洋II27F 03/03 09:54
推 Eric1989528: 自由真的不知道在寫什麼...... 怎麼可能虧這麼多啊28F 03/03 09:56
推 flux: 一定是雜魚太多，大家都是去看景田的29F 03/03 09:59
推 system32: 景甜：我只有23的影響力嗎30F 03/03 10:01
→ system32: 景甜：我只有23億的影響力嗎
推 CactusFlower: 反正馬克拍變形金剛還不是賺到翻有差嗎 廠廠32F 03/03 10:03
推 c6587924: https://goo.gl/0DxT6833F 03/03 10:03
推 chapters: 記者的算術是誰教的34F 03/03 10:03
→ c6587924: 7500萬美元寫成7.5億美元 記者英文有問題35F 03/03 10:04
→ beartsubaki: 這部片的目標還蠻明確的啊 有這麼多討論都集中在一人36F 03/03 10:05
噓 alinwang: 自由不意外,他們的偏頗愛秀下限很久了.37F 03/03 10:06
推 LaodaIsHere: 我還是不會去看啊38F 03/03 10:07
噓 StarLeauge: 不可能虧7.5億美金，應該是0.75才對39F 03/03 10:09
→ StarLeauge: 不會有電影成本會超過5億美金，何況是這部片
推 goodcial: 這記者到底在寫什麼XD 數字全部亂七八糟41F 03/03 10:10
→ goodcial: 自由只要一看到不利中國的新聞就激動了
推 visa9527: 白冉，不意外43F 03/03 10:13
推 aspired: 應該真的是7500萬 眼睛也太好.....44F 03/03 10:13
推 ShyLez: UCCU45F 03/03 10:14
推 SupCat: 才23億 能捧景甜最重要 萬達: 再拍十部 我有錢46F 03/03 10:14
→ IBIZA: 這部應該不會有人虧錢47F 03/03 10:14
→ IBIZA: 這部主要虧的是宣傳費, 環球不是發行商, 不用負擔宣傳費
→ hellodio: 雖然我很高興這部片果然滑鐵盧，但亂寫亂算數字真的是妓49F 03/03 10:16
→ hellodio: 者所為...
→ jiangjiang33 …
推 jiangjiang33: 中國或成最大贏家51F 03/03 10:16
推 yupoki: 其實數字只有7500萬寫成7.5億這個寫錯 票房3億美金（台幣952F 03/03 10:17
→ yupoki: 3億）、虧損7.5億（台幣23.2億） 這種明顯錯誤應該可以避
→ IBIZA: 萬達/傳奇會負擔大部分宣傳虧損, 但他們也是兩大市場最大的54F 03/03 10:17
→ yupoki: 免的 記者、編輯是都在睡嗎？55F 03/03 10:17
→ IBIZA: 連鎖院線56F 03/03 10:18
→ pattda: 在寫的時候沒發現前後不順嗎 數字落差這麼大57F 03/03 10:18
噓 kirino825481: 虧損超過7.5億美金（約台幣23.2億元)，記者陳昱均你58F 03/03 10:20
→ kirino825481: 現在是認真的嗎？
推 Luos: 中國或成最大贏家60F 03/03 10:21
推 BF109Pilot: 能損7.5億美金的企業 應該不多61F 03/03 10:21
推 iam0718: 這數字蠻怪異的62F 03/03 10:22
推 wby0122: 我甜威武63F 03/03 10:23
推 hhwang: 數學老ㄙ時常請假？64F 03/03 10:23
推 s24066774: 等等 卡司名單怎麼沒有景恬 記者不專業65F 03/03 10:28
推 greysholic: XDDD還蠻好笑66F 03/03 10:29
→ WeGoYuSheng: 妓者普遍連數字都不會數 正常67F 03/03 10:30
推 zzz41432: 覺得很好看= =我看3D68F 03/03 10:30
推 supershower: 虧損多少沒差啊 反正不會去看69F 03/03 10:31
推 uowa: 中資pass70F 03/03 10:33
推 eliotshow: 拜託有人能解釋一下景甜為什麼有這麼高人氣嗎？我剛來71F 03/03 10:40
推 seemoon2000: 景甜也太衰了吧 被其他人拖累欸72F 03/03 10:41
推 KingKingCold: 景甜: 我本名習景甜也要告訴你嗎??73F 03/03 10:41
→ IBIZA: 易建聯是第一個逼迫外國簽下不平等條約的中國人, 景甜則是74F 03/03 10:44
→ IBIZA: 第一個在好萊塢開闢租界的中國人
→ IBIZA: 九個男星捧一個女星, 是為景甜制度
→ IBIZA: 周禮上說的「九夫為景」就是這個意思
→ IBIZA: 連孟子都歌頌過景甜, 你說她人氣多高
噓 bugbuug: 〔記者陳昱均／綜合報導〕數學都不會真慘79F 03/03 10:50
推 dakkk: 長城好看 準備去看金剛^^80F 03/03 10:51
推 speed44: 景甜制度超好笑XD81F 03/03 10:52
推 alvis000: 景甜好衰  幫惋惜82F 03/03 10:53
推 movieghost: 只要我家甜甜玩得開心就好 錢不是問題83F 03/03 10:54
推 snowone: 當初看到這陣容真的第一反應是麥特戴蒙很缺錢嗎84F 03/03 10:55
推 king12272: 其實不太懂 1.5的成本 票房3 要怎麼虧到7.5 ？85F 03/03 10:56
推 likeaprayer: 拍攝成本+宣傳成本不到7.5億 可以賠7.5億?? 這計算..86F 03/03 10:56
→ likeaprayer: 十有八九是翻錯= =
→ LeonardoPika: 景甜戲份這麼少，被其他演員拖累了，期待金剛88F 03/03 10:57
推 cks332288: 這片是普通 但竟然賠成這樣89F 03/03 10:57
推 chrischang: 票房三億其實很高勒，這麼難看還這麼高90F 03/03 10:57
→ puppetired: 麥特這麼想參與的話~~監製就好~~~~~~91F 03/03 11:02
推 Gaujing: 老是看到有大中國主義者在那自High…92F 03/03 11:02
→ IBIZA: 賠這樣不算很多啊93F 03/03 11:03
推 az564232: 景甜或成最大贏家94F 03/03 11:03
→ kabkglomr: 張藝謀真的不行丫.林詣彬 李安都比較好,但都不是中國人95F 03/03 11:04
推 amanda0ray: 啊不是宣傳片景甜都特大字寫主演??票房慘賠就不是主演96F 03/03 11:05
推 likeaprayer: 這類試探市場可行性的片成本搞這麼大就是在賭命...97F 03/03 11:05
推 blackyady: 絕對是馬克華伯格的演技拖垮景田的票房號召力98F 03/03 11:06
→ IBIZA: 王健林表示：成本哪裡大了？99F 03/03 11:07
推 iamandre: 阿管人家麥特戴蒙想拍什麼100F 03/03 11:12
推 goodcial: 成本真的太高，壓到1.2億就不會賠，不過票房有打平，最101F 03/03 11:13
→ goodcial: 後就回本邊緣，萬達跟張藝謀學到好萊塢的一個經驗，也
→ goodcial: 算賺到
→ goodcial: 而且這部有把景甜的知名度打出來，目的也達到了
推 bake088: 川普式片名 毀掉美國夢 所以地雷跟臉盲 背景人物太多認不105F 03/03 11:19
→ bake088: 來
→ iam0718: 景甜知名度?! 不知為啥想笑107F 03/03 11:20
推 Lans1002: 不是說海外票房很強嗎？108F 03/03 11:25
→ uklonbri2111: 數字錯誤這麼明顯... 邏輯和數學到底???109F 03/03 11:29
推 pili107: 景甜受委曲了 拍這種爛片110F 03/03 11:30
推 likeaprayer: 實際賠的數字應該會下修 而且這部在中國抽成是拿本國111F 03/03 11:31
→ likeaprayer: 比例 而非外片的比例
→ likeaprayer: 北美也還在上映 雖然成績很差 但應該還可以進帳千萬
推 greedypeople: 溫馨114F 03/03 11:32
噓 foone: 自由時報恐中之作115F 03/03 11:32
噓 lanew914817: 自由風向對了真好，中時還不被噓成智障116F 03/03 11:35
推 oskarsson: 景甜或成最大贏家117F 03/03 11:37
噓 silencemars: 認真問 我沒看過這部 但這有超越刺陵嗎118F 03/03 11:38
推 bluemei: 成本1.5是要怎麼虧7.5 這什麼鳥報導119F 03/03 11:40
→ visa9527: 這部比刺陵好看多了，劇情尚可，但很多細節部分生硬120F 03/03 11:41
噓 SE4NLN415: 拍的好自然有屁用 一職拍爛片當然堪憂121F 03/03 11:49
推 weiweicat: 不想再看到舒化奶了122F 03/03 11:49
推 CavendishJr: 比刺凌好看啦，因為至少有麥特戴蒙123F 03/03 11:50
噓 gidens: 虧是一定虧 但這數學好像怪怪的124F 03/03 11:53
推 joinlin: 我覺得不錯看 不要計較邏輯的話XD125F 03/03 11:57
→ widec: 沒事兒 中國人就是有錢 爽爽丟給好萊塢賺126F 03/03 11:59
推 jackal44748: 只希望環太平洋2不要爆掉  但....127F 03/03 11:59
→ SE4NLN415: 環太平洋不是已經不是DEL TORO了嗎128F 03/03 12:01
噓 magician5566: 敢質疑我大景甜???129F 03/03 12:03
→ YamagiN: 票房成本兩倍還沒賺 是拆帳太少還是行銷成本沒算?130F 03/03 12:04
推 Wall62: 記者到底知不知道他在寫什麼131F 03/03 12:05
推 likeaprayer: 一般說成本都只有拍攝成本 宣傳成本是另外計算的132F 03/03 12:06
→ likeaprayer: 票房只有拍攝成本兩倍大部分都是賠 一般計算需要
→ likeaprayer: 到2.5甚至3倍 但每部片情況不同 這也只是粗估
推 syu20730: 爽135F 03/03 12:08
推 yoshilin: 後續的電視放映應該可以賺回來，3億美金票房其實很多136F 03/03 12:09
推 ttc768160: 7.5億美金？？？137F 03/03 12:10
推 likeaprayer: 是沒錯 這裡的計算是單純從票房來看 很多電影都是138F 03/03 12:10
→ likeaprayer: 純票房賠錢 靠後續拉回來 只是這部純票房確實失敗
→ likeaprayer: 即使加入下映後的收入 大概是小賠作收
推 joshua11740: 記者是白癡逆?141F 03/03 12:14
推 herculex: 票房還要扣掉跟電影院拆分的部分142F 03/03 12:15
推 bengowa7534: 記者就文組英文還那麼可悲143F 03/03 12:16
推 candysagaboy: 有緊有甜就可以 什麼票房只是過眼雲煙144F 03/03 12:17
推 DKnex: 這個記者真的可悲…145F 03/03 12:20
推 b03b01048: 委屈景甜 心疼景甜146F 03/03 12:20
推 aCCQ: https://issuu.com/pmcderek/docs/star_wars_revised147F 03/03 12:29
→ aCCQ: 這些圖可以當作參考研究下成本 下面可以換圖 不同的電影148F 03/03 12:30
推 RushMonkey: 不是壞事 起碼讓兩邊知道 不是兩邊合資砸錢拍一些149F 03/03 12:40
→ RushMonkey: 亂搞的中國元素觀眾就會買單...
推 jackys313: 人民日報若沒攻擊給負評的天朝網民或媒體 可能還好一些151F 03/03 12:48
→ infor: 景甜152F 03/03 12:48
推 tio2catalyst: 7500萬還好啦,這麼多間公司風險分擔一下根本不虧153F 03/03 12:51
推 abaw0522: 妳甜威武154F 03/03 12:53
推 lucifershen: 3億票房打平1.5億成本吧 頂多虧宣傳費155F 03/03 12:58
噓 u987: 自由不意外156F 03/03 12:59
推 Iamidiots: 成本1.5宣傳0.8，換句話說回本要將近4億，那真的虧大157F 03/03 12:59
→ Iamidiots: 了
推 neos042: 搞來搞去原來是一篇錯誤報導！？159F 03/03 13:02
推 tofly: 不可能賠這麼多吧 是怎麼算的160F 03/03 13:04
噓 zxcv4321: 亂寫161F 03/03 13:04
→ darkbrigher: 很多片虧本都是要騙投資人的 因為海外收入很好改162F 03/03 13:05
噓 kenco: 豬油正常揮發。數字也不審隨便報導163F 03/03 13:22
噓 micbrimac: 這數字不知道怎麼算出來的...164F 03/03 13:32
→ owlman: 景甜太少了 難怪165F 03/03 13:55
噓 vvvvaaaa: 自冉垃圾報真的很愛做假新聞然後自己高潮166F 03/03 14:00
噓 dickygto: 自由這篇我覺得有問題啊= =167F 03/03 14:03
推 holyseraph: 斥資1.5億美金的電影  將會虧損超過7.5億美金?? XDDD168F 03/03 14:03
推 lpb: 這怎麼算的？成本1.5億，票房3億，然後跟我說會虧損7.5億，是169F 03/03 14:05
→ lpb: 怎樣會開的比成本還多啦，這真的沒算錯嗎？XDDDDDD
推 ericlin84: 抓戰犯摟171F 03/03 14:09
推 jimshow2001: 為什麼會混在人民幣匯率??172F 03/03 14:18
→ tinmar: 7.5億是換算誤 不過有寫台幣23億差不多173F 03/03 14:20
→ tinmar: 假新聞? 除非你能證明8千萬美金宣傳費是假的
→ tinmar: 否則除了換算金額誤寫外 其他還好
→ tinmar: 這篇報導是編譯自The Hollywood Reporter
→ tinmar: 標題就是"Lose $75 million"
推 chienk: 中國就有錢啊  喜歡丟到水裡178F 03/03 14:33
→ tallhigh: 我想一定是真的賠很多不然oscar不會拿來做梗179F 03/03 14:36
→ tinmar: 環球是損失1千萬美元 記者是誤把10 million當成1億美元180F 03/03 14:37
→ tinmar: 宣傳費80 million 記者沒誤譯 是8千萬美元
→ tinmar: 所以這篇新聞不是假新聞 而是自由編譯誤把美元多乘十倍
噓 HarleyQuinn: 總編沒審稿?183F 03/03 14:40
→ jfriendtw: 爽184F 03/03 14:40
→ HarleyQuinn: 這麼明顯的錯誤185F 03/03 14:40
推 gidapops: 但自冉的讀者 必須同意一切186F 03/03 14:43
推 SE4NLN415: 虧是肯定的 至於多少這個細節只有出錢的知道187F 03/03 14:45
推 lmf770410: 一定是景甜戲份太少188F 03/03 14:50
→ mirac1e: 根本都是馬克滑伯格的錯  有景甜的片怎麼可能會虧錢189F 03/03 14:55
→ mirac1e: 我看虧損不止這個數字 這片就是標準的一個人拖累全部
→ mirac1e: 至於這個人是誰 只有三個人知道
推 crazylincool: 硬要讓不會演戲的人當主要角色果然遭天譴了192F 03/03 15:32
噓 u987: 自由正常水準發揮，護航的拉景甜下水。193F 03/03 15:37
噓 IBIZA: 比較原文跟自由的內容就知道是不是假新聞了, 又不是完全捏194F 03/03 15:39
→ IBIZA: 造才叫假新聞, 膨脹數字、誇大虧損同樣是假新聞啊
→ IBIZA: 原文提到的雖然第一部嘗試失敗, 但合拍片提供了巨大的經濟
→ IBIZA: 效益(中國市場分紅1x%->43%), 所以目前還有一堆合作項目在
→ IBIZA: 進行, 結論還說「市場機會太大, 長城失敗是因為電影評價不
→ IBIZA: 好, 早晚有人會早出正確的方式」　這些佔原文報導一半內容
→ IBIZA: 的東西, 在自由的翻譯中完全消失
噓 mypolmi: 這數學也太爛 現在是都不用校稿了？201F 03/03 15:48
→ jackal44748: 台霉不意外202F 03/03 15:57
→ pauljet: 我甜威武203F 03/03 16:01
→ backpackertw …
噓 backpackertw: 彭粉快出來救援204F 03/03 16:05
→ tinmar: 若是全文照譯 當然不能漏譯205F 03/03 16:16
→ tinmar: 但自由是編譯 又不是全文照譯 當然只譯它想要的內容
→ tinmar: 通常媒體編譯外電 怎可能全文照譯刊登
→ tinmar: 自由想刊的重點在虧損 自然只譯這部分
→ tinmar: 你當然可以說是政治立場 不過這與假新聞又沒關係
→ tinmar: 膨脹數字誇大虧損? 自由是誤把美元乘十倍 哪來假新聞>?
→ tinmar: 若要造假 為何台幣是換算成23億 而不是230億?
→ tinmar: 這篇編譯在美元翻譯上有疏失 但與假新聞又無關
→ tinmar: 至於消失沒譯的部分 你自己去完整譯出來給鄉民看不就好了
→ tinmar: 沒全文翻譯就叫假新聞 才好笑
噓 starmi: 若是中時誤把美元乘十倍還得了215F 03/03 16:25
→ tinmar: 誤把美元乘十倍 那是烏龍 與假新聞更無關216F 03/03 16:26
→ tinmar: 中時若誤乘十倍 鄉民也會笑 但還是與假新聞無關
→ easyjob: 這數學我真的看不懂218F 03/03 16:30
噓 ilw4e: 這篇的數字到底在寫甚麼?這記者是智障嗎?219F 03/03 16:32
推 orzisme: ...........這篇是翻THR的報導吧。THR寫的是會虧損7500萬220F 03/03 16:33
→ orzisme: 美金。而不是7.5億。翻譯翻錯數字很尷尬.....
推 keypad: 景甜如果有跟怪獸%%% 拍成黑獸版長城 票房搞不好會比較好222F 03/03 16:34
→ IBIZA: 除了差十倍之外, 充斥在新聞理的　慘賠、兩敗俱傷、巨大後223F 03/03 16:37
→ IBIZA: 果呢？　這些難道不是誇大？
→ IBIZA: 環球賠個一千萬, 而且還可以靠DVD跟電視授權補, 卻被報的
→ IBIZA: 這麼慘？
→ IBIZA: 還有, 自由時報的最後一段, 業內分析的內容, 為什麼跟THR的
→ IBIZA: 業內分析完全不一樣呢? 這不是造假是甚麼?
推 joey0602: 自由的編輯在睡覺喔……數字都寫錯229F 03/03 16:42
→ IBIZA: 人家THR的業內分析說市場巨大、無法忽視, 好萊塢會投入更多230F 03/03 16:43
→ IBIZA: 早晚有人會找出正確的模式
→ IBIZA: 結果你自由翻譯的是甚麼？
→ joey0602: 環球其實虧的不多 比較虧的是大陸的 樂視要倒了嗎233F 03/03 16:44
推 arx3721: 我說真的不介意景甜 但電影本身要靠譜一點啊...234F 03/03 16:45
推 joey0602: 而且這片子拍到1.5億鎂成本是多花了很多吧235F 03/03 16:47
→ tinmar: 你是沒看到"綜合報導"嗎 又不是只參考THR236F 03/03 16:49
→ tinmar: 而且自由的主調就是虧損23億 當然繞此來報導
推 zag46900: 中美大混合影響視覺聽覺很大238F 03/03 16:52
→ IBIZA: 主調就報錯了, 還繞此報導XD239F 03/03 16:52
→ IBIZA: 得到的就是一篇誇大虧損的假新聞
→ IBIZA: 你說是綜合報導　請問此分析是綜合哪裡的報導？
→ IBIZA: 為什麼THR的分析你不用　卻要用一個沒有來源而且相衝突的分
→ IBIZA: 析？　根本就是護航
→ IBIZA:      ^你
→ tinmar: 自由是要強調23億虧損 THR的標題也是如此245F 03/03 16:57
推 senria: 景甜扛起來的 麥特戴蒙不夠力246F 03/03 16:58
→ tinmar: Future China US Production in doubt247F 03/03 16:59
→ tinmar: 這是THR標題 不是主調是什麼
→ tinmar: 綜合報導也提奧斯卡與網友反應
→ IBIZA: 我問的是最後的業內分析　你說是綜合報導　請問是綜合哪裡250F 03/03 17:00
→ tinmar: 至於護航? 先看看你自己的樣子吧251F 03/03 17:00
→ IBIZA: 我笑了　我要看甚麼　難道是我在護航自由？XD252F 03/03 17:01
→ tinmar: 綜合報導又不會一一刊出媒體253F 03/03 17:01
→ IBIZA: 那誰知道是不是記者自己編的XD254F 03/03 17:02
→ tinmar: 編譯綜合報導通常只寫主要媒體或寫都不寫255F 03/03 17:02
→ IBIZA: THR的業內分析寫在那邊　自由卻刊了完全不同的內容256F 03/03 17:02
→ tinmar: 當然可能自己編 信不信就隨讀主257F 03/03 17:03
→ IBIZA: 這種作法　如果發生在中時　最好是不會被罵造假258F 03/03 17:03
→ tinmar: 這風格已變藍支持者造句了 "如果是馬英九" "如過是TVBS"..259F 03/03 17:05
→ tinmar: 另類的救援維拉
→ IBIZA: 你講的這段話才是轉移焦點吧XD261F 03/03 17:07
推 togmogo: 長城2:景甜傳262F 03/03 17:08
推 joey0602: 我看不明白是為什麼吵？ 不管立場，自由這篇就很歪啊…263F 03/03 17:08
→ joey0602: 數字都能翻錯
→ IBIZA: [url]https://www.ptt.cc/bbs/pighead/M.1155528034.A.DAD.html[/url]265F 03/03 17:09
[轉錄]中國時報駐美弱智記者傅建中又突槌了 - 看板 pighead - 批踢踢實業坊
 ※ [本文轉錄自 media-chaos 看板] 作者: tinmar (tinmar) 看板: media-chaos 標題: 中國時報駐美弱智記者傅建中又突槌了
 
→ IBIZA: 來看看當中時報導偏頗　選擇性翻譯的時候　你是怎麼批評的266F 03/03 17:09
→ IBIZA: 吧?
→ IBIZA: 「用新聞包裝來偷渡自己的觀點, 並誤導真實的新聞, 有捏造
→ IBIZA:   之嫌.」　這是你寫的沒錯吧？
推 crazyhoho: 景甜票房毒藥270F 03/03 17:11
→ chungu: tinmar被打臉了271F 03/03 17:16
推 Iamidiots: 報導跟分析本來就可以分開看272F 03/03 17:17
推 Iamidiots: 倒數第二段有寫慘賠了8千多萬美金，這真的算蠻慘的
→ IBIZA: 只回收拍攝成本的電影很多, 這不算很慘喔..274F 03/03 17:21
→ IBIZA: 因為還會有後續的DVD銷售跟電視授權
→ IBIZA: 基本上票房能回收拍攝成本, 大概就是小虧
推 Iamidiots: 其實是介於小賠跟大賠之間，電影賣不好電視也很難拉回277F 03/03 17:24
→ phix: 景甜蠻正的啊  用錯了導演278F 03/03 17:24
→ Iamidiots: 老實講，給美國導演拍應該會賣得不錯279F 03/03 17:26
→ Iamidiots: 我認為這片為何會被特別拿來說嘴，是因為象徵性
推 Iamidiots: 中國風格主導的國際電影第一次走出國就挫敗，頗傷
→ tinmar: 那篇作者是批評傅建中想把七月一日的報告當成八月出版282F 03/03 17:31
→ tinmar: 包括對報告內容 用自己的評論來混淆
→ tinmar: 選擇性翻譯不是我的看法
→ tinmar: 評論與報導混淆一起 才是那篇我的主要評與
→ IBIZA: 自由這篇難道沒有一堆記者自己下的評論？286F 03/03 17:35
→ IBIZA: 我前面已經指出一堆誇大其詞的評論了吧？
→ tinmar: 所以我沒針對該記者評論報導混淆提出看法288F 03/03 17:37
→ IBIZA: 照你的標準　這樣應該算「有捏造之嫌」了XD289F 03/03 17:38
→ IBIZA: 對啊　奇怪的就是為什麼自由這樣搞　你就不評論?
→ tinmar: 我又不是要批判這篇新聞 而是針對你的質疑回應291F 03/03 17:40
→ IBIZA: 原文: "There's no question but that it's a failure."292F 03/03 17:40
→ IBIZA: 自由:「毫無疑問這就是一個巨大的失敗。」
→ IBIZA: 對啊　奇怪的就是　你為什麼不批判這篇新聞　反而護航XD
→ IBIZA: 這個翻譯真的沒問題？
→ tinmar: 巨大失敗 記者多加巨大 所以你沒指錯296F 03/03 17:43
→ tinmar: 我原本就不是要披判這新聞 而是針對你的質疑回應
→ IBIZA: 對啊　奇怪的就是　你為什麼不批判這篇新聞　反而護航XD298F 03/03 17:44
→ tinmar: 我當然可以批 但我已很久不幹這事了 媒抗版早不寫了299F 03/03 17:45
→ tinmar: 不是護航 而是針對你的質疑回應
→ IBIZA: 拜託　你先護　我才回你的　好嗎？301F 03/03 17:48
→ IBIZA:   → tinmar: 否則除了換算金額誤寫外 其他還好
推 killerken: 我只能說 不要再造謠了303F 03/03 17:49
→ IBIZA: 真的還好？304F 03/03 17:49
→ tinmar: 在你回之前 我寫的也不是護 當然你要說護也是你的自由305F 03/03 17:49
→ tinmar: 這篇最大問題本來就是數字
→ IBIZA: 真的除了金額誤寫以外　其他還好？307F 03/03 17:50
→ tinmar: 你覺得其他不是"還好308F 03/03 17:51
→ IBIZA: 數字只是比較明顯的問題309F 03/03 17:51
→ tinmar: 就隨你爽310F 03/03 17:51
推 po3203: 自由不意外 景甜不意外 中國爽片劇本更不意外311F 03/03 17:52
→ po3203: 卡司越大咖 跨越的國家數越多 票房要以成本倍數為單位，
→ po3203: 才有機會不賠。記得光跟中國資方拆帳規定就25%起跳了，再
→ po3203: 加上雜七雜八
推 gidapops: 這就是綠支持者的習性 bey315F 03/03 17:52
→ IBIZA: 這部是合拍片 43%啦316F 03/03 17:52
→ IBIZA: 票房不賠的單位一直都是用成本倍數算的
→ tinmar: 藍支持者當然如此說318F 03/03 17:53
→ IBIZA: 大概成本的兩倍再多一點有機會不賠319F 03/03 17:53
→ IBIZA:                               宣傳不算的話
推 ptckimo: 意外？321F 03/03 18:00
→ HELLDIVER: 麥特戴蒙繼變形金剛4塑化奶之後又一黑歷史322F 03/03 18:11
推 linbasohigh: 導演就是個很明顯的洞啊，怎會找一堆問題的來導…323F 03/03 18:14
推 han72: 張藝謀+大製作  最好要避開的組合324F 03/03 18:21
推 Iamidiots: 我好奇的是，陪了８０００萬，環球吞了１０００，那其325F 03/03 18:42
→ Iamidiots: 他７０００的苦主是誰？
→ SE4NLN415: 散戶吧327F 03/03 18:56
→ coiico: 聯合斥資1.5億美金（約台幣46.4億元）   然後將會虧損超過328F 03/03 18:59
→ coiico: 7.5億美金（約台幣23.2億元）   審稿時都不覺得怪怪的嗎?
推 Iamidiots: 總票房3億，卻賠了8000萬，假設以1:1與院線業者拆帳330F 03/03 19:03
→ Iamidiots: 那等於可能要4.5億以上才能賺錢
推 WLR: 斥資1.5億，虧損7.5億，不是唯一解332F 03/03 19:12
→ vsbrm: 環球影業投資占比25%，還承擔了8000萬美元的全球宣發費用，333F 03/03 19:12
→ vsbrm: 為此，環球影業要付出虧損1000萬美元的代價。
→ vsbrm: 其余虧損金額將由中影集團、傳奇娛樂及樂視影業承擔。如果
→ vsbrm: 再算上環球影業支付的全球營銷費用，那虧損將達8000萬美元
→ vsbrm: 。
噓 vul81320: 因為拍電影可以洗錢338F 03/03 19:13
→ joey0602: 扣掉環球一千 其他由萬達樂視中影分339F 03/03 19:21
噓 sionxp: 還是  李安  偉大340F 03/03 19:36
推 Iamidiots: 還是美國人聰明，先試水溫，免得太燙口341F 03/03 19:44
推 sleepyrat: 沒有景甜，賠得更多，我甜威武!!!342F 03/03 19:51
推 engram: 豬油不意外吧！！343F 03/03 20:13
推 camaroYP: 這片不是很省後製嗎？都自帶霧霾特效了還這麼燒錢哦？344F 03/03 20:15
推 Iamidiots: 十幾年前李安的臥虎藏龍張藝謀的英雄十面埋伏，是中國345F 03/03 20:20
→ Iamidiots: 進軍國際最好的敲門磚，當時這幾片都在西方受到高度
→ Iamidiots: 評價，可是十幾年後今天觀眾口味早已變移，李安懂得
→ Iamidiots: 轉變，可是張永遠是那種調調，跟不上時代
推 pauljet: 李安轉變?比利林恩?349F 03/03 21:03
推 joey0602: 李安一直都在試不同的題材阿 而不是圈在舒適圈吃老本350F 03/03 21:26
推 hd0485: 劇情設定看就覺得爛透，一點興趣都沒351F 03/03 22:35
推 NCKUbuddha: 真的是賠錢貨352F 03/03 22:42
噓 qtgeorge: 斥資1.5億美金，虧損超過7.5億美金353F 03/04 00:09
噓 vking223: 我黨肉便器也挽救不了票房，新生代爛片金掃帚女王354F 03/04 00:23
推 peter080845: 還不是電影太爛拖累景甜355F 03/04 01:25
推 CriminalCAO: 你馬克華柏格根本配不上我家景田356F 03/04 06:48
→ st09094238: 想和我甜瘋狂做...357F 03/04 06:54
推 superbatman: 連景甜都救不了這部票房 可見有多爛358F 03/04 08:53
推 gamma8902: 看到長城有一堆怪物就不想看了359F 03/04 09:20
推 DkrxpyOi: 哎，環太平洋2啊，哀～360F 03/04 09:44
噓 bobyhsu: 怎麼可能  光有景甜就賺了361F 03/04 11:05
推 bye2007: 好慘362F 03/04 11:08
推 xxxrecoil: 景甜沒在怕ㄉ辣363F 03/04 12:18
→ andy199113 …
噓 andy199113: 自由時報 ㄏㄏ364F 03/04 15:15
推 serval623: 九夫為景太好笑365F 03/04 18:35
推 rada118: 麥特戴萌何時演ted3?366F 03/04 22:57
噓 kobevin: 我到底是看了什麼啊？成本1.5億鎂，票房3億鎂，然後你跟367F 03/05 00:47
→ kobevin: 我講虧損....剩下的1.5億拿去鋪柏油嗎？
推 loloman: 這個賠錢的算法沒問題？369F 03/05 04:04
推 nfa: 長城本身故事性很強  硬塞個美國人很做作370F 03/05 13:43

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 575　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-03-04 14:19:58 (台灣) 
→
yhnmju
　 03-04 14:19 TW 
中國或成最大贏家
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇