※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-08 21:04:11
看板 movie
作者 標題 Re: [普雷]神女可謂DC翻身之作,稱神作則名過其實
時間 Sun Jun 4 16:18:00 2017
爛番茄分數基本上算是好/壞比
WW的新鮮度是94%，這說明了認為這部片優點>缺點的「比例」佔了94%
並不是說他是94分等級的神片
就好比BVS，他的爛番茄只有27%，但是均分是4.9
這說明他是犯的錯遠大於做好的部分，但是整部片不至於毫無可取的糞
至於過錯的部分，片長過長、節奏混亂、剪輯崩潰很多影評提的多到不行
而並不完全是因為「瑪莎這梗爛爆了」，恩，雖然說表現上真的爛爆了
先不說那個「自TDK後DC最佳」vs「媲美TDK」的愚蠢誤解
WW的均分是7.6，meta分數76
這分數說明，這部片以超英片的片型來講「非常好」但還不足以跳出超英片格局
我們來跟幾部同樣是起源的英雄電影來比
鋼鐵人 新鮮度94% 均分7.7，meta分數79 所以鋼鐵人過譽了嗎?
美國隊長 新鮮度80% 均分6.9，meta分數66 所以美國隊長過譽了嗎?
蜘蛛人 新鮮度89% 均分7.7，meta分數73 所以蜘蛛人過譽了嗎?
蝙蝠俠開戰時刻 新鮮度84% 均分7.7，meta分數70 所以蝙蝠俠過譽了嗎?
WW這部片到底好在哪裡? 首先是我認為幾個文化歧異
第一是Wonder Woman是美國的文化產物，在美國知名度很高的DC三巨頭
因此很多的焦點會關注在Gal Gadot適不適任這個歷史悠久的IP
所以某種程度來說你不能批評很多人只是因為女神正所以好評
因為當Gal Gadot的演出讓你覺得適合或是形成某種印象時
所以某種程度來說你不能批評很多人只是因為女神正所以好評
因為當Gal Gadot的演出讓你覺得適合或是形成某種印象時
如同Robert Downey Jr，如同Huge Jackman
這部片讓你覺得Gal Gadot就應該是Wonder Woman時，這部片就成功了
第二時代背景設定是一戰，台灣觀眾對一戰的認識幾乎可以說是0
這很正常畢竟一戰對歐美人比較有影響，也因此不少觀眾誤認為是二戰也無可厚非
但是有幾個元素會是劇本著墨的點
包括女權(or投票權)、包括「出壕溝」這件事的意義、包括服裝
包括毒氣對戰爭的影響(而不是某種超級武器)
你可以批評這部片沒有針對某些點過多的去做深入探討
但是至少作為一個背景故事而言，這部片面面俱到的細心程度讓人驚艷
這不單純是老奶奶逛大觀園純粹擺設有帶到有加分這樣
而是不只都有點到，而且還充分利用了人神對照、文化衝突的幽默感
讓這些背景去跟人物推動的劇情充分柔和在一起
第三她是第一個「女性超級英雄」
所以她當然也可以是在no man's land第一個出壕溝的女性
當然可以是在戰場上展現奇蹟的勝利女神
與男性的互動上的描寫，也會變成這部片在評價上的焦點所在
這些都是以女性為主角可以充分描寫的題材「新鮮度」優勢
如果這只是一個我拳頭大，改成王子當花瓶負責被救這樣的另類父權電影
那這部只會跟其他女性主角的動作片一樣慘
但劇情設計上就盡量不讓她用拳頭大來解決問題(當然，超英片勇者對幹魔王無可避免)
而作為與她互動的Chris Pine，除了其精湛的演技以外
多數人應該都同意，Steve Trevor在這部戲裡面的描寫非常的好
有很多版友都有鉅細靡遺而感人的提出這腳色的可愛之處
我看有些評論認為Steve Trevor扮演了Diana成長過程中缺少的父親腳色
但仔細想想在天堂島中的腳色定位：女王當然是母親，是生母、關愛、保護者的代表
然而嚴厲但願意陪孩子互動(玩投接球)的阿姨，不正好是美國傳統家庭父親的腳色嗎?
這邊導演有沒有偷渡同性婚姻父母功能不缺的暗喻進去我們不知道
然而嚴厲但願意陪孩子互動(玩投接球)的阿姨，不正好是美國傳統家庭父親的腳色嗎?
這邊導演有沒有偷渡同性婚姻父母功能不缺的暗喻進去我們不知道
但這部片前面就用極有效率的方式說明Diana是在一個充滿愛的環境中長大的
Steve Trevor則是一個恰恰好的伴侶，時而在前領著劇情推動
時而在旁陪伴與交流，時而又在後面追趕著Diana
正如同壕溝那邊，Trevor作為一個男人
被一個無常識、無背景的女神給啟發而衝鋒
但即使衝出去了卻又讓Diana負責坦，而不是縱身一跳直接幹爆對面的壕溝搶光鋒頭
以及村莊戰役後，Trevor說都是妳的功勞時，Diana卻說是我們
這些都是男女主角之間互動的巧思，也象徵著兩人平等互動的關係
這也是為什麼很多影評會認為，男女主角之間極佳的化學效應，是這部好評的原因
最後要說的是，其實版上sunny大評論的很好
這部片充分表現了古典、王道英雄電影浪漫的那面
對愛、和平、正義這些傳統道德情操的推崇
本來是啟發了英雄類型作品的根源
就好比當年1978的李維超，他的定位本來是放在科幻
焦點在於天馬行空的超能力放在大螢幕上的展現
然而因為超人這個IP的內在魅力也好，選角的優秀也好
其衍伸了更深的意義在於一個在農村長大純樸的美國青年
如何超脫世俗彰顯其作為道德標竿的完人性格
因此在那之後開啟的英雄片，實力超人一等是理所當然
更要在道德上表現出可貴的情操
然而其他的超級英雄並沒有這麼得天獨厚的設定
時至今日若要誇張於超能力的漫畫式表現，以及教條式的說教
反而會顯得離地、幼稚，因此同型電影在描寫時，更著重在如何包裝的親民可愛
超級英雄只要不展現一點人性的複雜糾結
似乎就沒辦法彰顯他如何在道德的選擇艱難中從凡人蛻變成英雄
所以標準套路一定都是凡人→獲得能力→經歷一個內省後變成英雄
連布魯斯老爺都還要先去深山修行回來再靠他的超能力也就是金錢去當英雄
Wonder Woman的新鮮感來自於，他也是少數天生神力的代表
連索爾都免不了要先不給他槌子讓他在凡間被糟蹋一下的公式
Wonder Woman卻打從開始就顯示出她有受過訓練但本來就超人一等
一直都是用一種「我好像有點強」的方式去表現，但又不過度張揚去破壞劇情平衡
這種出世、離地的純真白紙，進到人間大染缸怎麼去用她的神性與人性去做調和
雖然一如不脫上面的英雄片公式，但起頭的異樣套路，形成了這個電影的有趣之處
而這些元素，都在兩個小時的片長中四平八穩地去妥善處理
所以說，先搞清楚人家的好評是在好什麼再來跟人說過譽吧
所以說，先搞清楚人家的好評是在好什麼再來跟人說過譽吧
通常用到過譽這個詞的，大部分都有一種「你不值得這麼高的讚美」的暗示
但是問題是到目前為止，那些普負雷有幾個真的有針對這塊的?
絕大多數的評論都是「我覺得不夠有深度」、「我覺得劇情不好」
如果你是因為那種大受好評才進去看，發現不合自己胃口的
那這種充其量叫做片型不合，而不是「這部片沒這麼好」
因為人家影評評分大部分針對的都是電影的結構問題而不是喜好
當然要針對速食好雷文或是你自己覺得工讀生很多想要撥亂反正
那都是你們的自由，電影版本來就是發文自由的地方，也沒有人禁止你們戰他們
要崩潰「我都不能覺得這部片沒這麼好喔?」不好意思，你發文就是被默許「可以」了
要禁止人家來「挑戰」你，那你躲在自己FB發文就好了啊，上PTT跟人家討論什麼?
你用對劇情的喜好去評判這部戲沒做到你的期望
那不叫過譽好嗎? 那根本就是自己選錯片了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.18.90
※ 文章代碼(AID): #1PCy8wET (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1496564282.A.39D.html
推 : 推1F 06/04 16:21
推 : 我說 R文要不要不把X雷也R 不然其實一堆負雷其實好雷2F 06/04 16:22
推 : 你這篇也寫蠻好的3F 06/04 16:22
推 : 因為BVS WW出場的片段拉高了4分評價4F 06/04 16:22
→ : 一堆好雷其實是負雷 因為是R出來的5F 06/04 16:23
→ : BvS 絕對不是因為WW就拉了4分…
→ : BvS 絕對不是因為WW就拉了4分…
推 : 最後三段說得好，推！7F 06/04 16:24
→ : ww被打趴 武器盾牌被打飛的笑容拉高了0.9分8F 06/04 16:24
推 : 推9F 06/04 16:25
推 : 台灣觀眾至少知道「斐迪南大公」 XD 期待萌牛斐迪南10F 06/04 16:25
推 : 推11F 06/04 16:26
推 : 寫的真不錯，非常中肯的解釋!!12F 06/04 16:26
推 : 推 很多人不符合他的想像 片型不合 就直接說劇情很差13F 06/04 16:27
→ : 過譽 真的是...... 原PO說的真好!大推!
→ : 過譽 真的是...... 原PO說的真好!大推!
→ : 台灣觀眾至少知道一戰是德國人（咦）15F 06/04 16:28
推 : 一戰敵人*
推 : 一戰敵人*
推 : 推17F 06/04 16:31
推 : 我是覺得這分數已經說明覺得不好看的人屬於少部分18F 06/04 16:32
推 : 推～寫的好棒喔～喜歡黛安娜的天真～19F 06/04 16:32
→ : Steve Trevor帶她認識真實世界的時候就真的很像爸爸呀20F 06/04 16:33
推 : 大推這篇！21F 06/04 16:33
→ : 就~一個是天堂島的爸爸,一個是險惡世間的爸爸22F 06/04 16:33
→ : 最後那部分。其實這裡版風就是要狂噓少數人。有的人來23F 06/04 16:35
→ : 亂的被噓就算了。有的人講出個理由也是被噓到爛。根本
→ : 亂的被噓就算了。有的人講出個理由也是被噓到爛。根本
推 : 推推，見解清晰。25F 06/04 16:36
→ : 容不下異己。這樣的版風其實是有點問題。根本沒有辦法26F 06/04 16:36
→ : 討論事情。
→ : 討論事情。
推 : 其實個人最疑惑的點，就是為何很多人都針對配角武力值做28F 06/04 16:38
推 : 中肯推29F 06/04 16:38
→ : 挑剔，我一直以為眾配角很明顯是要負責文戲部分，而確實30F 06/04 16:38
→ : 在篇幅受限下，每個配角也都恰如其分給了神女一些認知現
→ : 實的啟發。如果本片能有團戰規模，那這些配角應該可直接
→ : 加入正義聯盟…
你講得沒錯，酒吧組團那邊是標準出任務的套路，像自殺突擊隊的開頭介紹→ : 在篇幅受限下，每個配角也都恰如其分給了神女一些認知現
→ : 實的啟發。如果本片能有團戰規模，那這些配角應該可直接
→ : 加入正義聯盟…
好像接下來就是要各顯神威，盡己所能
但在鐘樓不肯開槍，卻很會唱歌這邊，就突顯了導演不是要讓他們能戰
是要展現作為人類的多樣性的價值與可貴，而非只是用拳頭大小來衡量這個人的價值
所以我認為這部片的導演是個很細膩有巧思的人
推 : 推 我直說好了 只喜歡無腦爽片的人請不要進電影院34F 06/04 16:39
※ 編輯: rickfox (124.218.18.90), 06/04/2017 16:42:54推 : 推35F 06/04 16:41
推 : 沒有人狂噓少數人，請看那些負雷文(不論是否言之有物)36F 06/04 16:41
→ : 都很多人推，有些還被推爆!請不要假裝受害者...
→ : 都很多人推，有些還被推爆!請不要假裝受害者...
推 : 認同38F 06/04 16:43
→ : 話說番茄的新鮮度應該是"覺得這部片好看的人的比例"39F 06/04 16:43
推 : 另推原PO的解說40F 06/04 16:44
→ : 均分則是"這部片本身的好壞" 也就是BvS的4.9才表示缺>優41F 06/04 16:44
推 : 說得很好42F 06/04 16:45
→ : 荷莉貝瑞表示QQ43F 06/04 16:45
推 : 推最後一段邏輯清晰44F 06/04 16:46
推 : 推45F 06/04 16:46
→ : 為甚麼現在有種風向是 說過譽的是因為爛番茄的94呢?46F 06/04 16:47
推 : 這片反串負雷超級多 到底為什麼呢:P47F 06/04 16:47
推 : 推48F 06/04 16:47
推 : 提一下，與其一直講神女這簡稱，倒不如叫她公主還適合點49F 06/04 16:47
→ : ，神女其實有點難聽啊…
→ : ，神女其實有點難聽啊…
→ : 連Reddit Movie版 都沒我大PTT MOVIE版 嚴格XDD51F 06/04 16:48
推 : 神女是阮玲玉主演的電影，華語片神作!!52F 06/04 16:49
→ : 應該是因為沒有像第一天上映時版上文章形容的那麼好53F 06/04 16:49
→ : 產生的失落感而讓人覺得稱讚捧得太高了
→ : 產生的失落感而讓人覺得稱讚捧得太高了
推 : 推55F 06/04 16:51
推 : 推56F 06/04 16:51
→ : 美國人其實對一戰認識非常非常少57F 06/04 16:52
推 : 推58F 06/04 16:52
推 : 腿59F 06/04 16:54
推 : 推60F 06/04 16:54
推 : 推61F 06/04 16:55
推 : 一些人看到94 以及那篇翻錯的黑暗騎士文就開始過譽62F 06/04 16:57
推 : 推一個63F 06/04 16:58
→ : 而過譽酸們也不會認真去寫篇負雷文64F 06/04 16:58
推 : 必須推，講得很精彩。65F 06/04 16:58
→ : 就只能躲在推文裡面吶喊著過譽66F 06/04 16:58
推 : 推67F 06/04 17:00
推 : 別說一戰，之前有個街訪，VE日時訪問美國青壯年人關68F 06/04 17:00
→ : 於二戰參戰國，甚至有人連希特勒是誰都答不出來。
→ : 於二戰參戰國，甚至有人連希特勒是誰都答不出來。
推 : 邏輯清晰推70F 06/04 17:02
推 : 大推 說得好71F 06/04 17:04
→ : 除了狙擊唱歌手之外，酋長跟神女表示他的族人被克里斯潘72F 06/04 17:04
→ : 恩的「他們」所害，當然這是一個玩笑說法，但之後克里斯
→ : 說也許我們人類就是如此，也許我也有罪，直接呼應酋長的
→ : 台詞，在歷史爭戰不休的巨輪之下，來自個人的無奈，不可
→ : 免地參與了社會變遷，而長遠造成血腥的後果，無法達成完
→ : 恩的「他們」所害，當然這是一個玩笑說法，但之後克里斯
→ : 說也許我們人類就是如此，也許我也有罪，直接呼應酋長的
→ : 台詞，在歷史爭戰不休的巨輪之下，來自個人的無奈，不可
→ : 免地參與了社會變遷，而長遠造成血腥的後果，無法達成完
推 : 新鮮度應該是覺得有沒有到及格的二元制吧77F 06/04 17:04
→ : 全理想的正義，只能在人類能力極限下作選擇，所以克里斯78F 06/04 17:04
→ : 一開始選擇不出壕溝，選擇阻止神女第一時間殺人，造成村
→ : 莊被滅，他說他有罪，出自於人類的原罪，當最後訣別時說
→ : 他只能拯救今天，而期望神女可以用她遠高於人類的能力拯
→ : 救世界，然後犧牲。這整條思維的文戲線路可說是從酋長開
→ : 始，也明顯是刻意為之的安排，但我看一堆人說他只會放狼
→ : 一開始選擇不出壕溝，選擇阻止神女第一時間殺人，造成村
→ : 莊被滅，他說他有罪，出自於人類的原罪，當最後訣別時說
→ : 他只能拯救今天，而期望神女可以用她遠高於人類的能力拯
→ : 救世界，然後犧牲。這整條思維的文戲線路可說是從酋長開
→ : 始，也明顯是刻意為之的安排，但我看一堆人說他只會放狼
推 : r大很努力在介紹小隊成員的意義 但聽不進去的人就是不會84F 06/04 17:05
→ : 煙…85F 06/04 17:05
整理的非常好,而且選角上刻意用不同族裔也是在描寫這些細節面→ : 只有6/10也是算新鮮喔 就是94%的人認為這部及格86F 06/04 17:05
→ : 聽...87F 06/04 17:05
推 : 中肯推88F 06/04 17:06
→ : 但是這94%的人有的可能覺得是神片 有的人就覺得剛好及89F 06/04 17:07
推 : 推一下90F 06/04 17:07
→ : 格而已91F 06/04 17:07
你以平均數的概念來看7.6/10 應該是落在「普遍好評」才是佔最多數如果僅僅及格就好的人很多,那意味著覺得神片的人也要非常多才會落在這個位置
而超英片要到8以上,難度極高,因為超英片的文戲是受片型限制的
但超英片只要文戲不要太爛,都會是優秀的商業片
推 : 推這篇92F 06/04 17:07
推 : 推你這篇分析，但請同樣標準看待多數無腦好雷文93F 06/04 17:08
推 : 好文推 但DC黑沒有腦可以看那麼多字94F 06/04 17:08
噓 : DC95F 06/04 17:09
※ 編輯: rickfox (124.218.18.90), 06/04/2017 17:14:21噓 : 難看96F 06/04 17:10
推 : 版主M一下97F 06/04 17:10
推 : 這篇說得非常好98F 06/04 17:11
噓 : DLC99F 06/04 17:11
噓 : 爛
噓 : 爛
推 : 不少人覺得過譽是因為起初試映傳出的口碑是可比TDK吧101F 06/04 17:13
→ : 版主鎖這麼多人 為什麼Puma還活著102F 06/04 17:14
推 : 總是要有笑話可看103F 06/04 17:15
推 : 所以我才覺得均分較準確 這是我想表達的104F 06/04 17:15
推 : puma沒踩線就活著105F 06/04 17:16
→ : 另外超英有8分的阿 黑暗騎士有8.6106F 06/04 17:16
這我當然知道啊,所以TDK為什麼被稱讚超脫超英、史上最好的超英神片? 就是如此但是我不太懂你要表達的,是要說她跟同型的片比也真的沒大家想的這麼優秀嗎?
那其他起源電影的分數也列在那邊了,大致上就是那個水準囉
※ 編輯: rickfox (124.218.18.90), 06/04/2017 17:18:24
→ : 別在以訛傳訛 可比TDK 是台媒亂下標題的107F 06/04 17:16
推 : 優文必推!108F 06/04 17:17
推 : 同樣是90幾%的新鮮度均分差異就可能差滿多的109F 06/04 17:18
推 : 文內有說啊 "跳出超英片格局" TDK就是這種110F 06/04 17:18
→ : 原文就不是那個意思~111F 06/04 17:19
推 : 推，認同112F 06/04 17:19
推 : 推 說的好113F 06/04 17:19
→ : 這種開戰時刻好像都無視meta比較多XD114F 06/04 17:20
→ : 沒有 我只是想表達均分比新鮮度那種二元更準確XD115F 06/04 17:20
→ : imdb均分但畢竟能洗116F 06/04 17:20
→ : 我也認同新鮮度裡面包括的範圍很廣就是
→ : 我也認同新鮮度裡面包括的範圍很廣就是
推 : 說得好118F 06/04 17:21
推 : 什麼可比TDK都解釋多少次了還死咬不放，是裝瞎還是真119F 06/04 17:22
推 : 所以BvS時 版上那樣說人家多爛(實上沒那麼爛)120F 06/04 17:23
→ : 蠢？121F 06/04 17:23
推 : 像是一些新鮮度很低的常常被罵爛番茄腦殘 但是仔細看均122F 06/04 17:23
→ : 分其實沒那麼不堪阿
→ : 分其實沒那麼不堪阿
→ : 和現在反過來 也只能說 一報還一報了124F 06/04 17:23
→ : BvS 沒那麼爛 WW 沒那麼好
→ : BvS 沒那麼爛 WW 沒那麼好
推 : 那些人只是想證明我和別人想法不太一樣而已，就像youtube總126F 06/04 17:26
→ : 有幾個按不喜歡一樣
→ : 有幾個按不喜歡一樣
→ : 以滿分5分來說給個2.5/5其實被列入不新鮮了QQ128F 06/04 17:27
推 : 推後面邏輯頭腦清楚，太多過譽文沒深度又不知道自己在129F 06/04 17:30
推 : 這篇邏輯清晰 好文推!!!!!!130F 06/04 17:32
→ : 前幾樓的神結論哪來的? 就是BvS太爛 WW才更難能可貴的好
→ : 前幾樓的神結論哪來的? 就是BvS太爛 WW才更難能可貴的好
推 : 邏輯太清楚了吧~~好文132F 06/04 17:35
推 : 推這篇133F 06/04 17:36
推 : 崩崩 繃繃134F 06/04 17:37
推 : 推邏輯清晰135F 06/04 17:39
噓 : Huge Jackman????好大的傑克曼???136F 06/04 17:39
推 : 你這樣寫有些玻璃心會崩潰137F 06/04 17:40
推 : 寫得真好138F 06/04 17:44
→ : 樓上上上新警察嗎
→ : 樓上上上新警察嗎
推 : 你寫得很好，推你～140F 06/04 17:48
推 : 這篇說的正確141F 06/04 17:48
推 : 我記得有人解釋 影評講暨TDK隻之後最好的DC電影142F 06/04 17:49
→ : 意思是 假設TDK9分好了 其他片大概6分
→ : WW拿7分際是TDK之後最好的電影了
→ : 就
→ : 意思是 假設TDK9分好了 其他片大概6分
→ : WW拿7分際是TDK之後最好的電影了
→ : 就
推 : 推146F 06/04 17:52
推 : 分析不錯，有人看不出韻味只是反應自身貧乏而已147F 06/04 17:52
推 : 其實這樣解釋 還是會容易讓人誤會148F 06/04 17:53
推 : 推149F 06/04 17:55
推 : 這篇寫得太好了 無論是對電影或是網路生態150F 06/04 17:59
推 : 推151F 06/04 17:59
推 : 有些人就只是故意來亂的而已，PTT每個版都有這種人152F 06/04 18:04
推 : 說的真好，我覺得Gadot就是Wonder woman無誤!!!153F 06/04 18:11
推 : 一堆片型不合呀 推一個154F 06/04 18:14
推 : 推，阿姨是父親角色155F 06/04 18:19
噓 : 不管啦DC就是專拍爛片怎麼能搶了我漫威的風采156F 06/04 18:21
噓 : 通篇腦補 好好欣賞電影就好 很難嗎 可惜了這部片157F 06/04 18:25
推 : 推158F 06/04 18:26
推 : 推159F 06/04 18:26
推 : 推160F 06/04 18:29
推 : 認真推161F 06/04 18:30
推 : changeagle你把其他英雄片評分抓出來比,她也是贏了80%162F 06/04 18:30
→ : 所以就算真的有人做這種解釋也不誇張...
→ : 所以就算真的有人做這種解釋也不誇張...
推 : 推這邊邏輯清楚164F 06/04 18:59
推 : 這部以以起源超英片來講跟鋼1和舊版蜘蛛人1都是第一流165F 06/04 19:23
推 : 推166F 06/04 19:32
推 :167F 06/04 19:35
推 : 推168F 06/04 19:35
推 : 中肯推169F 06/04 19:42
推 : 我覺得父親的角色不是看那個人的性別，糾結在性別真的也170F 06/04 19:44
→ : 太狹隘。史蒂夫是戀人也是引導者，但是要說他是父親的
→ : 角色真的就有點牽強。推原Po的阿姨才比較符合所謂父親
→ : 的角色。
→ : 太狹隘。史蒂夫是戀人也是引導者，但是要說他是父親的
→ : 角色真的就有點牽強。推原Po的阿姨才比較符合所謂父親
→ : 的角色。
推 : 這版就超多半瓶水啥屁不懂就開始叫囂，媽的劣幣逐良幣，笑174F 06/04 19:50
→ : 劇本不好，角色平版，這種最不是缺點的點都講出來，去看無
→ : 腦爽片比較快一點
→ : 這部劇本的細膩、廣度就是近年超英最佳，或許不是完美，但
→ : 和爛完全扯不上邊。
→ : 要比就直接跟marvel最好的來比，完全夠格
→ : 劇本不好，角色平版，這種最不是缺點的點都講出來，去看無
→ : 腦爽片比較快一點
→ : 這部劇本的細膩、廣度就是近年超英最佳，或許不是完美，但
→ : 和爛完全扯不上邊。
→ : 要比就直接跟marvel最好的來比，完全夠格
推 : 真的，這部片劇本的細膩度真的是我看過的英雄片裡算好的180F 06/04 20:04
推 : 這篇文章寫得真好！181F 06/04 20:04
噓 : 超英182F 06/04 20:04
→ : 這樣還能被評成負雷...那之前那麼多英雄片的好雷183F 06/04 20:05
→ : 實在讓我無法接受
→ : 實在讓我無法接受
→ : 罵大尾低俗靠北沒好劇本，真的用心寫了個劇本又看不出來在185F 06/04 20:10
推 : 推186F 06/04 20:10
→ : 那邊鬼叫，本板某些人水準187F 06/04 20:10
→ : 推188F 06/04 20:11
推 : 而且這部片的好雷文裡竟然還會被很多人噓...這真的少見189F 06/04 20:17
推 : 推190F 06/04 20:28
推 : 推推191F 06/04 20:31
推 : 推192F 06/04 20:31
推 : 補推193F 06/04 20:41
推 : 笑推而不語194F 06/04 20:51
推 : 這篇寫得很好195F 06/04 20:54
推 : 講到我心裡了！！196F 06/04 20:55
推 : 把一堆酸民臉打得啪啪作響der197F 06/04 21:06
推 : 好文必推!198F 06/04 21:08
推 : 說的好199F 06/04 21:14
推 : 推這篇 不過內文的"Hugh" Jackman拼錯了~ 無傷大雅200F 06/04 21:27
推 : 好文推，ww引出一堆精彩心得 除觀影外 心得也好看201F 06/04 21:35
推 : 推！202F 06/04 21:39
推 : 推203F 06/04 21:43
推 : 這篇寫得真好，大推！204F 06/04 21:45
推 : 這篇寫得超好的 這才是言之有物的評論205F 06/04 21:47
推 : 推206F 06/04 21:50
推 : 推207F 06/04 21:55
→ : 推 覺得到現在 英雄電影 感覺就該他演 小勞勃跟蓋兒這兩208F 06/04 22:16
推 : 好文推!209F 06/04 22:23
推 : 不能只用爽片的角度去看待，否則枉費這位女英雄超凡的價值210F 06/04 22:26
推 : 好文推 但一些普負雷所提的也是有其道理所在211F 06/04 22:28
推 : 劇情轉折 動機 反派等描述不足 這都不是能忽略的因素
推 : 劇情轉折 動機 反派等描述不足 這都不是能忽略的因素
推 : 推213F 06/04 22:39
推 : 推 邏輯清楚214F 06/04 22:43
噓 : 純噓某Y 人家就覺得拍很爛啊215F 06/04 22:54
推 : 沒看過博物館驚魂夜3嗎? 是Hugh Ackman才對阿~~~216F 06/04 23:14
噓 : 替希特勒噓你217F 06/04 23:48
→ : 阿我就不認同阿。這部劇本用心結果批的跟屎ㄧ樣？這種爛覺218F 06/04 23:50
→ : 得就是要大聲捍衛。
→ : 得就是要大聲捍衛。
推 : 推220F 06/04 23:54
推 : 推221F 06/05 00:04
推 : 分析的不錯222F 06/05 00:15
推 : 劇本被批最大的大概是最終戰的安排吧223F 06/05 00:18
推 : 推224F 06/05 00:31
推 : 好文 這才是該有的評論素養225F 06/05 00:33
推 : 好226F 06/05 00:37
推 : 推 非常中肯面面俱到又切中要點得評論227F 06/05 00:56
推 : 不管什麼片、有Gal Gadot 就是好片228F 06/05 00:59
推 : 推229F 06/05 01:09
推 : 推元po邏輯清晰,論點言之有物,不像其他腦傷人士的無腦230F 06/05 01:12
→ : 好雷、負雷、不知所云雷
→ : 好雷、負雷、不知所云雷
推 : 好文推232F 06/05 01:13
推 : 這篇說的真棒 完全認同233F 06/05 01:30
推 : 推推推234F 06/05 01:55
推 : 雖然不喜歡這片 但很同意你說的235F 06/05 07:38
推 : 推236F 06/05 08:04
推 : 每次都有人要故意寫跟人不同論調來嘩眾取寵,真的很可笑,237F 06/05 09:13
→ : 又說不出什麼理由,滿滿的主觀意識而已。
→ : 又說不出什麼理由,滿滿的主觀意識而已。
推 : 推239F 06/05 10:36
推 : 優文給推！240F 06/05 11:08
推 : 推241F 06/05 11:15
推 : 推認真分析文242F 06/05 11:21
噓 : 紅明顯 Huge Jackman哪位？243F 06/05 12:43
推 : 推過244F 06/05 13:34
推 : 大推245F 06/05 13:42
推 : 寫的真好 言之有物，這才是影評啊～246F 06/05 15:01
推 : 推推推247F 06/05 15:23
→ : 樓樓樓樓上 出自博物館驚魂夜3248F 06/05 16:39
推 : 推推 好文249F 06/06 16:46
推 : 推250F 06/06 21:55
推 : 覺得這片普通。但你說得很好。251F 06/06 23:16
推 : 優文252F 06/07 10:53
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 251
回列表(←)
分享