※ 本文為轉錄連結，轉錄者為 cuteman0725
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-01-31 00:53:49
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 為什麼有人恨國民黨恨一輩子??
時間 Mon Jan 30 12:59:14 2012
其實關於這件事，很早就有科學研究了
死忠某個政黨的選民，可以作為「如何能不要形成意見」的個案研究：
他們的腦袋頑固得百毒不侵，因為他們已經知道自己要相信什麼，再多的說
服、再多的新資料，都無法改變他們腦袋裡的辯論結果。
他們的腦袋頑固得百毒不侵，因為他們已經知道自己要相信什麼，再多的說
服、再多的新資料，都無法改變他們腦袋裡的辯論結果。
譬如說，1976年美國總統大選期間，有人曾經分析500名「黨性堅強」
的選民，發現在選戰最激烈的最後兩個月，只有16％的人接受說服，轉投另
外一個黨。
的選民，發現在選戰最激烈的最後兩個月，只有16％的人接受說服，轉投另
外一個黨。
另外還有一項研究，追蹤一群美國選民從1965到1982年間的政黨屬性變
化。雖然這是美國政治史上極為動盪的年代，歷經越戰、停滯性通貨膨脹、
尼克森下台、石油危機以及卡特時代，但是在1965年自認是共和黨的選民當
中，仍有將近90％的人在1980年投票給雷根（共和黨）。這段期間所發生的
事，並沒有改變太多人的心意。
化。雖然這是美國政治史上極為動盪的年代，歷經越戰、停滯性通貨膨脹、
尼克森下台、石油危機以及卡特時代，但是在1965年自認是共和黨的選民當
中，仍有將近90％的人在1980年投票給雷根（共和黨）。這段期間所發生的
事，並沒有改變太多人的心意。
現在我們有可能了解，政黨認同為何能夠如此屹立不搖。艾默里大學的
心理學家威斯頓(Drew Westen)在2004年美國總統大選起跑階段，幫一群黨
性堅強的選民進行腦部造影。他把兩位總統候選人，凱瑞與小布希所說過
心理學家威斯頓(Drew Westen)在2004年美國總統大選起跑階段，幫一群黨
性堅強的選民進行腦部造影。他把兩位總統候選人，凱瑞與小布希所說過
明顯有矛盾的言論，拿給受測者看。譬如說，受測者先看到一段話，是小布
希誇讚駐伊拉克的美軍，並誓言「要為退伍軍人提供最完善的照顧」。接著
，受試者會發現，就在小布希說這段話的同一天，他的幕僚才刪減了16萬4
簽名退伍軍人的醫療福利預算。同樣的，凱瑞也有幾段關於他曾投票授權總
統打伊拉克戰爭的矛盾言論。
，受試者會發現，就在小布希說這段話的同一天，他的幕僚才刪減了16萬4
簽名退伍軍人的醫療福利預算。同樣的，凱瑞也有幾段關於他曾投票授權總
統打伊拉克戰爭的矛盾言論。
看過兩位候選人的矛盾政見後，研究人員要求受測者幫這些言行的矛盾
程度打分數，從1分到4分，4分代表矛盾最嚴重。結果並不令人意外，選民
的反應主要還是由政黨屬性來決定。民主黨選民非常在意小布希（共和黨）
的矛盾言行（他們多半評給4分），但認為凱瑞（民主黨）的矛盾比較沒什
麼大不了。共和黨選民的反應也差不多，他們幫小布希的錯誤找藉口，卻覺
得凱瑞的矛盾程度駭人聽聞。
程度打分數，從1分到4分，4分代表矛盾最嚴重。結果並不令人意外，選民
的反應主要還是由政黨屬性來決定。民主黨選民非常在意小布希（共和黨）
的矛盾言行（他們多半評給4分），但認為凱瑞（民主黨）的矛盾比較沒什
麼大不了。共和黨選民的反應也差不多，他們幫小布希的錯誤找藉口，卻覺
得凱瑞的矛盾程度駭人聽聞。
藉由把每位選民請入功能性磁振造影機器，威斯頓得以從腦袋的觀點，
來研究這類具有政黨屬性的推論流程。他能親眼看見民主黨及共和黨選民在
面對相衝突的證據時，腦袋如何奮力維持原本的政治看法。看到自己中意的
候選人言行不一致時，監貞的黨性就會自動徵召負責控管情緒反應的腦部區
域，例如前額葉皮質。雖說腦袋裡這樣的現象也可能暗示說，選民是理性的
行動者，正在平靜的吸收、理解令他們不快的資訊。但是威斯頓早就知道事
實絕非如此，因為選民對凱瑞及小布希矛盾程度的評分，完全視他們的政黨
屬性而定。
來研究這類具有政黨屬性的推論流程。他能親眼看見民主黨及共和黨選民在
面對相衝突的證據時，腦袋如何奮力維持原本的政治看法。看到自己中意的
候選人言行不一致時，監貞的黨性就會自動徵召負責控管情緒反應的腦部區
域，例如前額葉皮質。雖說腦袋裡這樣的現象也可能暗示說，選民是理性的
行動者，正在平靜的吸收、理解令他們不快的資訊。但是威斯頓早就知道事
實絕非如此，因為選民對凱瑞及小布希矛盾程度的評分，完全視他們的政黨
屬性而定。
要是果真如此，那麼前額葉到底在忙什麼呢？威斯頓知道，選民並不是
在利用推理能力來分析事實，他們是在利用推理能力保全自己的堅強黨性。
一旦受測者得出能夠解釋證據的說辭，得以快活的幫自己中意的候選人開脫
，他們腦內的報償系統就會活化，然後經歷到一陣愉悅的感覺。換句話說，
自欺的感覺確實美妙之至。「基本上，選民就好像在轉動一個認知萬花筒，
一直轉到滿意的答案出現為止，」威斯頓說：「然後他們會大大的加以強化
，一方面積極消除負面的情緒狀態，另一方面則活化正面的情緒狀態。」
在利用推理能力來分析事實，他們是在利用推理能力保全自己的堅強黨性。
一旦受測者得出能夠解釋證據的說辭，得以快活的幫自己中意的候選人開脫
，他們腦內的報償系統就會活化，然後經歷到一陣愉悅的感覺。換句話說，
自欺的感覺確實美妙之至。「基本上，選民就好像在轉動一個認知萬花筒，
一直轉到滿意的答案出現為止，」威斯頓說：「然後他們會大大的加以強化
，一方面積極消除負面的情緒狀態，另一方面則活化正面的情緒狀態。」
這個有缺陷的思考流程，對於所有選民的意見形成，都扮演了關鍵的角
色。黨性堅強的選民都自認是理性的人，不理性的是另一個黨。但事實上，
我們全都是合理化高手。
色。黨性堅強的選民都自認是理性的人，不理性的是另一個黨。但事實上，
我們全都是合理化高手。
普林斯頓大學的政治科學家巴特爾斯(Larry Bartels)分析1990年代的
調查數據，來證明這個看法。
民主黨的柯林頓在第一任總統任期內，美國預算赤字減低了90％以上。
然而，當共和黨選民在1996年被問及柯林頓任內的預算赤字如何，卻有超過
55％的人回答說赤字增加了。這些數據最有趣的地方在於，其中有些共和黨
選民的消息很靈通，他們常常看報、看電視新聞，而且認得出共和黨的國會
議員，可是這一群選民的表現並沒有勝過消息不靈通的選民（許多消息不靈
通的選民連副總統的名字都不太叫得出來）。
然而，當共和黨選民在1996年被問及柯林頓任內的預算赤字如何，卻有超過
55％的人回答說赤字增加了。這些數據最有趣的地方在於，其中有些共和黨
選民的消息很靈通，他們常常看報、看電視新聞，而且認得出共和黨的國會
議員，可是這一群選民的表現並沒有勝過消息不靈通的選民（許多消息不靈
通的選民連副總統的名字都不太叫得出來）。
即使政治知識豐富，也無法消除政黨偏見，為什麼這樣的現象會存在呢
？根據巴特爾斯的說法，因為選民傾向於只吸收能夠確認本身既有信念的事
實。當某項資訊不符合共和黨人的論點時，例如柯林頓讓預算赤字減低，並
不符合他們對自由派人士「一邊加稅、一邊亂花錢」的刻板印象，那麼他們
就會把這項資訊隨便略過去。「選民認為自己在思考，」巴特爾斯說道：「
但是事實上，他們只是在發明一些事實，或是忽略另一些事實，好讓自己能
夠將既定的決策合理化。」一旦你認同了某個政黨，整個世界就會根據你的
理念來重新編輯。
？根據巴特爾斯的說法，因為選民傾向於只吸收能夠確認本身既有信念的事
實。當某項資訊不符合共和黨人的論點時，例如柯林頓讓預算赤字減低，並
不符合他們對自由派人士「一邊加稅、一邊亂花錢」的刻板印象，那麼他們
就會把這項資訊隨便略過去。「選民認為自己在思考，」巴特爾斯說道：「
但是事實上，他們只是在發明一些事實，或是忽略另一些事實，好讓自己能
夠將既定的決策合理化。」一旦你認同了某個政黨，整個世界就會根據你的
理念來重新編輯。
當你（強烈）認同了某個政黨，你有了信仰，你也失去了民主制度最重
要的精神——傾聽、包容異見，以民為本。因為你關心的是某個政黨能不能
取得政權，而不是一般百姓能不能過得更美好。
要的精神——傾聽、包容異見，以民為本。因為你關心的是某個政黨能不能
取得政權，而不是一般百姓能不能過得更美好。
遇到像這樣的時刻，理性反而成為我們的包袱，因為它能讓我們把所有
的信念都加以合理化。前額葉皮質搖身一變，成了資訊過濾器，變成我們用
來阻擋不受歡迎的論點的隔柵。
的信念都加以合理化。前額葉皮質搖身一變，成了資訊過濾器，變成我們用
來阻擋不受歡迎的論點的隔柵。
書摘:
http://readforjoy.blogspot.com/2011/02/blog-post_6038.html
--
國家從來就不是目的，唯有當他成為讓人類實現目標的條件時，
他才具有重要性。人類的目標不外是提升個人的力量來促成進步。
如果有任何國家體制阻撓個人內在力量的發揮、妨礙思想的進步，
即使他的思慮再細密、結構再完備，他還是有害而無用的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.212.133
→ :反正都一樣爛1F 01/30 13:00
→ :射惹2F 01/30 13:00
→ :這是在說民進黨嗎3F 01/30 13:00
推 : 票投國民黨4F 01/30 13:00
→ :真得是在說吱吱@@5F 01/30 13:01
推 :調侃中立選民阿6F 01/30 13:01
推 :幹 被二樓搶先7F 01/30 13:02
推 :這年頭幾乎不會有人恨黨派恨一輩子吧8F 01/30 13:04
推 :應該來來台灣研究愛台吱吱9F 01/30 13:04
→ :蠻多的吧...我在南部看到蠻多的.. 我不住北部10F 01/30 13:05
推 :好文章ww11F 01/30 13:06
→ :希望馬冏有看到這篇文章，然後有所覺悟，不要再將資源浪費12F 01/30 13:07
→ :最愛稱自己是中立理性的那一群中立選民 就是這一款的阿~13F 01/30 13:07
→ :在反對他的民眾身上，他們根本不會因為你對他們好就投給你14F 01/30 13:08
推 :這篇酷喔15F 01/30 13:08
推 :問題是 現在10%轉去綠營這次總統大選就變天了16F 01/30 13:08
推 :16%已經很關鍵了17F 01/30 13:09
推 :簡單來說就是腦補就對了18F 01/30 13:10
推 :放心 馬冏看到阿扁的總統路應該就很了解這件事了19F 01/30 13:10
→ :黨性堅強還會有16%倒戈? 這哪門子黨性堅強20F 01/30 13:10
→ :台灣固定有43%的鐵蛆和37%的鐵吱，這些都不會改變投票行為21F 01/30 13:11
推 :樓上鐵的蠻明顯22F 01/30 13:12
推 :講得很好 希望台灣多一些中間選民23F 01/30 13:14
→ :真正影響選舉的只有那剩下20%，而這20%大約有一半是當天看24F 01/30 13:14
→ :心情投票，剩下那一半才是看議題投票。
→ :心情投票，剩下那一半才是看議題投票。
→ :難道極統和極獨選民就是不理性嗎?26F 01/30 13:15
推 :簡單說台灣選舉就是比基本盤阿....27F 01/30 13:15
推 :只是比基本盤那不用選了 這20年很多地方變天多少次28F 01/30 13:16
→ :你忽略了這次投票率才七成左右29F 01/30 13:16
→ :極統和極獨的都很理性阿，真的不理性反而是那看心情投票的30F 01/30 13:17
→ :的中間選民。
→ :的中間選民。
推 :推這篇長知識32F 01/30 13:18
→ :理性要看是哪一派的定義33F 01/30 13:19
推 :從推文來看 還是有一堆人沒看懂34F 01/30 13:36
推 :還好我是中間選民… 咦?35F 01/30 13:36
→ :阿扁是無辜的～一切都是果民動A因毛～36F 01/30 13:49
推 :這麼好的文 竟然沒人推?!37F 01/30 14:40
推 :居然這麼少人推 = =38F 01/30 15:15
推 :長知識推39F 01/30 17:13
推 :專業40F 01/30 17:58
推 :推41F 01/30 18:21
推 :專業42F 01/30 18:26
--
※ 看板: P_qman 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 916
※
cuteman0725
轉錄至看板 P_qman (使用連結) 時間：2012-01-31 00:53:49
回列表(←)
分享