※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-18 04:30:48
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 大七撞Altis起訴 修車費誰付？有人要哭了
時間 Fri Mar 17 10:55:46 2017
大七撞Altis起訴 修車費誰付？有人要哭了
蘋果
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170317/1078236/
大七撞Altis起訴 修車費誰付？有人要哭了 | 即時新聞 | 20170317 | 蘋果日報
![[圖]]()
去年十月台中東海夜市發生一起行車糾紛，引爆網友熱議，男子郭百翹稱為保護妻兒，駕駛暱稱「大七」的ＢＭＷ撞爛TOYOTA ALTIS車頭，ALTIS駕駛彭阡富等四人則持棍棒砸毀大七玻璃、車身，但台中地檢署 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170317/640_8688e592735faff875575c15a6341a24.jpg)
去年十月台中東海夜市發生一起行車糾紛，引爆網友熱議，男子郭百翹稱為保護妻兒，駕
駛暱稱「大七」的ＢＭＷ撞爛TOYOTA ALTIS車頭，ALTIS駕駛彭阡富等四人則持棍棒砸毀
大七玻璃、車身，但台中地檢署認定，郭男先倒車撞ALTIS，彭等人已逃離車內仍續撞四
次，已非正當防衛或緊急避難，而雙方均火爆行事，昨依恐嚇、毀損和公共危險等罪嫌一
併起訴。
駛暱稱「大七」的ＢＭＷ撞爛TOYOTA ALTIS車頭，ALTIS駕駛彭阡富等四人則持棍棒砸毀
大七玻璃、車身，但台中地檢署認定，郭男先倒車撞ALTIS，彭等人已逃離車內仍續撞四
次，已非正當防衛或緊急避難，而雙方均火爆行事，昨依恐嚇、毀損和公共危險等罪嫌一
併起訴。
《蘋果》報導，郭男昨透過律師聲明強調，先遭追撞再被四惡煞砸車，對方還想把他妻兒
拖下來打，為護妻兒才衝撞對方車子，「我不保護他們，誰來保護，難道要被活活打死在
街頭？」並指事後小孩每晚做噩夢，妻子也被嚇到就醫，盼法律保護受害人。彭男等人並
未回應，但委任律師表示，原盼各自賠償對方損失後和解，但一直無共識。
拖下來打，為護妻兒才衝撞對方車子，「我不保護他們，誰來保護，難道要被活活打死在
街頭？」並指事後小孩每晚做噩夢，妻子也被嚇到就醫，盼法律保護受害人。彭男等人並
未回應，但委任律師表示，原盼各自賠償對方損失後和解，但一直無共識。
台中地檢署襄閱主任檢察官郭景東表示，正當防衛的要件必須侵害持續中及符合比例原則
，若防衛手段超過侵害手段，就會變成防衛過當，一開始ALTIS駕駛追車，並未下車持棍
棒包圍，但大七已先倒車撞ALTIS，事後，ALTIS駕駛等人四散，侵害已排除，大七卻未停
止衝撞，所以不符合正當防衛，也沒有必須衝撞ALTIS才得以緊急避難的情形。
，若防衛手段超過侵害手段，就會變成防衛過當，一開始ALTIS駕駛追車，並未下車持棍
棒包圍，但大七已先倒車撞ALTIS，事後，ALTIS駕駛等人四散，侵害已排除，大七卻未停
止衝撞，所以不符合正當防衛，也沒有必須衝撞ALTIS才得以緊急避難的情形。
因此，除了被棍棒砸的擋風玻璃和鈑金，大七衝撞造成自身的損毀車主必須自行負擔，而
ALTIS全部的損失則必須由大七車主負責。（即時新聞中心／綜合報導）
各位觀眾 大七全賠 台灣汎德不考慮補貼一下嗎...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.206.181
※ 文章代碼(AID): #1Oor0r2- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489719349.A.0BE.html
→ : #笑死1F 03/17 10:56
→ : 果然是有時間差，不能亂來2F 03/17 10:56
→ : 沒差吧 台中他管的 錢一定很多3F 03/17 10:56
推 : 哭啥 也不過幾十萬 重點是這四個屁孩有沒有受到教訓4F 03/17 10:57
推 : #幫QQ5F 03/17 10:57
推 : 哈哈6F 03/17 10:57
→ : 不過這樣說，一開始撞的部分不用賠吧7F 03/17 10:57
推 : 有專業的 可以估價嗎8F 03/17 10:57
→ : 怎會全賠？9F 03/17 10:57
推 : 這場8+9贏了...10F 03/17 10:58
→ : 黑道一起進去關 期待下一場更激烈的戰鬥11F 03/17 10:58
推 : 上次小偷被屋主打死也不算正當防衛 不意外12F 03/17 10:58
推 : 8+9內鬥啦13F 03/17 10:58
推 : 社會在走，鈑金厚度要有，口袋深度更要有XD14F 03/17 10:59
→ : 大七那邊應該早就有賠錢也要面子的覺悟了吧15F 03/17 10:59
推 : 在台灣你要被打死才符合法官期待16F 03/17 10:59
噓 : 鬼島法律不意外17F 03/17 10:59
推 : 8+9也只有法律方面贏而已啊 面子早就丟光了18F 03/17 11:00
噓 : 敢這樣撞人就要有賠錢準備 至少面子有了19F 03/17 11:01
推 : 鍵盤法律人20F 03/17 11:01
推 : 台灣對於"被害人"的要求都很嚴格! 上一篇被砍死的也被檢討21F 03/17 11:01
推 : 這是神a最後的反撲22F 03/17 11:02
推 : 黃字看著很有事23F 03/17 11:03
推 : 說真的 誰要賠關我屁事 無聊新聞24F 03/17 11:03
推 : 8+9大勝利25F 03/17 11:03
→ : 地檢署："一開始ALTIS駕駛追車 要乖乖讓他追喔"26F 03/17 11:04
推 : 被打死法官才能出來說可教化阿!很潮的呢!27F 03/17 11:04
噓 : 兩邊都8+9 那一邊贏？28F 03/17 11:04
推 : @@29F 03/17 11:05
→ : 台灣不流行汽車保險？30F 03/17 11:06
推 : 台灣法律不意外 哪天真希望8+9打到法官檢察官31F 03/17 11:06
推 : 當時就一堆人亂帶風向 不是屁孩就都他錯32F 03/17 11:06
推 : 8+9有砸車事實，不用賠?33F 03/17 11:07
推 : 法官又幽默了呢34F 03/17 11:07
噓 : 沒有陪審制，永遠會出現這種法官35F 03/17 11:07
推 : 鬼島法律人就這樣 只會背法條36F 03/17 11:07
推 : 雖然要賠很多錢 但逞罰屁孩的過程讓人感覺十分爽快37F 03/17 11:08
推 : 8+9先砸車不是?如果不是撞車把他們嚇走 難道要1打4被它們打?38F 03/17 11:09
推 : 駕駛等人四散(X) 拿球棒下來打人(O)39F 03/17 11:09
→ : 8+9有砸車 賠老大7阿沒錯阿 bmw賠新神a阿 呵呵40F 03/17 11:10
推 : 真的是垃圾司法體制 拿棍棒下來砸車不用賠？41F 03/17 11:11
噓 : 以後考法官要先測智商42F 03/17 11:11
噓 : 因為驚嚇只撞一下就算了 有辦法來回撞四次叫保護妻兒?43F 03/17 11:12
推 : 8+9大勝利44F 03/17 11:13
推 : 大七打雅提斯 大七賠 雅提斯屁還棒打大七 屁孩陪45F 03/17 11:13
→ booker12 …
推 : 鬼島法律真的是垃圾47F 03/17 11:13
噓 : 各位法盲 請問到底跟法官有啥關係？48F 03/17 11:13
推 : 非常保護加害人的人權呢 呵呵 別砸人家的車 就不會被49F 03/17 11:13
→ : 撞了啊
→ : 撞了啊
→ : 這篇文都看不到理組自傲的理性了呢 濫情法盲都現形囉51F 03/17 11:14
推 : 才起訴而已 這場應該是Altis大輸吧 修BMW比較貴52F 03/17 11:14
噓 : 最好是修bmw比較貴啦53F 03/17 11:15
推 : 一堆內文沒看清楚就推文秀下限54F 03/17 11:16
推 : 泛德或成最大贏家55F 03/17 11:16
→ : XD56F 03/17 11:16
噓 : 哪個白痴認為地檢署跟是法官辦案的地方？57F 03/17 11:17
推 : 哈哈愛撞就要賠阿58F 03/17 11:17
噓 : 那屁孩拿棒子出來打車不算恐嚇？59F 03/17 11:17
→ : 檢察官和法官都分不清 要測智商的是誰60F 03/17 11:18
噓 : 屁孩也被起訴了好嗎61F 03/17 11:18
推 : 過程:A並排-->大七案喇叭-->A嗆聲-->大七倒車撞-->砸車62F 03/17 11:18
推 : 內文看起來蠻合裡的啊??63F 03/17 11:19
→ : 現在才看到Altis被撞得蠻慘的 大七自找的 哈哈64F 03/17 11:19
噓 : Ptt法盲集中地65F 03/17 11:20
推 : 小8+9笑而不語66F 03/17 11:20
推 : 不是很邱? 開車的都死一死才是正解67F 03/17 11:20
推 : 原來是你追我撞 我拿棒子是自我防衛 公雞變飼主惹68F 03/17 11:22
推 : 傻傻的 先動手就沒人想同情了69F 03/17 11:24
→ : 當初眼見不為憑...大家都被整啦XD70F 03/17 11:28
推 : 一堆鄉民說過要幫忙出 大七車主根本不用煩惱71F 03/17 11:30
推 : 原來如果幾個人圍著你言語恐嚇, 之後走人就算已經排除72F 03/17 11:33
推 : 被8+9追,夜市那邊又跑不掉,有人有更好的方法嗎?73F 03/17 11:35
推 : 把檢察官小孩抓來問他阿74F 03/17 11:36
噓 : 管他神A還大7，8+9就全部槍斃吧！75F 03/17 11:36
推 : 爽 今年到目前為止看到最公正最大快人心的起訴76F 03/17 11:37
推 : 屁孩也不敢叫大七車主賠吧77F 03/17 11:38
噓 : 法官 噓78F 03/17 11:41
推 : 法官？文章中有法官？法盲真可怕！79F 03/17 11:43
推 : 別罵法官恐龍好嗎，他都還沒出場耶。80F 03/17 11:43
推 : 起訴書中似乎有說到 大七前方是空的 他大可直接開走81F 03/17 11:44
推 : 講白了 根本是他自己先倒車撞人才被砸車的
推 : 要講我還覺得砸車比較符合正當防衛咧
推 : 講白了 根本是他自己先倒車撞人才被砸車的
推 : 要講我還覺得砸車比較符合正當防衛咧
→ : 也沒錯啦 是大七撞好幾次84F 03/17 11:46
推 : 路上出了小紛爭 結果對方直接撞你車 我砸回去正當防衛阿85F 03/17 11:46
推 : 用鄉民版本的正當防衛來想 結果也是屁孩才是受害人吧XD
推 : 用鄉民版本的正當防衛來想 結果也是屁孩才是受害人吧XD
推 : 大7 8+9竟然先動手87F 03/17 11:47
→ : 怎麼不敢? 保險公司告下去你不賠嗎? XD88F 03/17 11:47
推 : 哈哈不意外89F 03/17 11:47
推 : 只會用偏見認為8+9就該死 這樣還要陪審喔90F 03/17 11:48
推 : 保險公司 吃素的喔 呵呵 當然是大7賠阿91F 03/17 11:50
推 : 一堆鄉愿 笑死我 鄉民這種腦子連法律系都考不上吧92F 03/17 11:51
推 : 我覺得法官判得滿合理吧 前因後果都有分析93F 03/17 11:51
噓 : 法官 文盲94F 03/17 11:52
→ : 屁孩不管怎樣都是先被撞的 行車有糾紛還算正常範圍95F 03/17 11:52
→ : 很多在路上常常被叭個喇叭就下車聊天的 但先動手就輸
→ : 很多在路上常常被叭個喇叭就下車聊天的 但先動手就輸
推 : 8+9勝利，面子丟光又如何，沒人知道他們是誰97F 03/17 11:53
推 : 滿口謊言 活該賠死98F 03/17 11:53
噓 : 這次沒有應注意未注意唷99F 03/17 11:54
推 : 當初BMW不幫忙負擔 堅持對了100F 03/17 11:55
噓 : 噓鬼島法官101F 03/17 11:56
推 : 法律就是這樣 黑道才有存在的價值102F 03/17 11:56
噓 : 樓上幾個講的好像活該被8+9恐嚇一樣103F 03/17 11:58
→ : 所以到底誰拿棒 文裡說奧提私沒拿棒104F 03/17 11:58
推 : 妻子跟小孩是被大七車主嚇到吧....105F 03/17 11:59
推 : 樓上的一群人被媒體騙了，根本還沒審106F 03/17 11:59
推 : 事發後不是有人爆大7車主是開錢莊的107F 03/17 11:59
推 : 沒有法官的事108F 03/17 12:00
→ : 如果大七車上是8+9，ALTIS車上有妻小，風向該怎麼吹?109F 03/17 12:00
推 : S大，不意外呀110F 03/17 12:00
推 : 兩邊都是8+9111F 03/17 12:02
推 : 又還沒審....文中是該名檢察官的看法112F 03/17 12:04
推 : 神A不用修，直接換新的還比較快113F 03/17 12:07
推 : 這跟法官無關吧114F 03/17 12:07
推 : 惡人自有惡人磨115F 03/17 12:09
推 : ALTIS車上有妻小他不會下來敲人家車 操116F 03/17 12:11
→ : 正當防衛的要件必須侵害持續中及符合比例原則 爛法
→ : 正當防衛的要件必須侵害持續中及符合比例原則 爛法
推 : altis人還沒下車就先被撞了118F 03/17 12:13
推 : 兩邊都垃圾8+9啊，本來就都起訴才合理119F 03/17 12:15
推 : 先被撞的才下車吧 護航的建議多用點你長在頭上擺好看的東西120F 03/17 12:20
推 : 狗咬夠121F 03/17 12:22
推 : 小屁孩老屁孩 麻煩約一約砍砍死 不要造成社會負擔122F 03/17 12:22
推 : 一堆沒看內文還在屁還先砸車的文盲 你家狗幫你打字的吼123F 03/17 12:26
噓 : 幹！法匠你的車最好鈑金厚一點124F 03/17 12:30
推 : 檢察官的解釋給流氓一劑強心針 到處恐嚇也不能對他怎樣125F 03/17 12:34
推 : 恐嚇 一併 起訴 不知道樓上是哪個字看不懂126F 03/17 12:35
噓 : 我祝福法官哪天開車在路上不會被砸車127F 03/17 12:37
推 : 哈哈哈，海水退了128F 03/17 12:37
推 : 有些人褲子應該一次買多一點 不然老是沒褲子穿丟臉129F 03/17 12:40
噓 : 一堆文盲，哪來的法官啦!明明就是檢察官起訴130F 03/17 12:41
推 : 法官躺著也中槍131F 03/17 12:45
推 : 那四個沉到海底了嗎132F 03/17 12:51
推 : 原來被害者要被打死才算合法防衛啊…長知識了133F 03/17 13:07
推 : 成也8+9 敗也8+9 都是8+9134F 03/17 13:08
推 : 什麼鬼判決135F 03/17 13:15
噓 : 錢不多的，勸你不要開車經過台中……136F 03/17 13:19
噓 : 法盲的自我感覺良好又出來了137F 03/17 13:21
→ : 主要是行車紀錄中可以看到altis要開走時，被大七攔下衝撞138F 03/17 13:23
→ : 之後才砸車
→ : https://www.youtube.com/watch?v=EiQR1GbQN7s
→ : 之後才砸車
→ : https://www.youtube.com/watch?v=EiQR1GbQN7s
中視新聞大頭條 大逆轉! 關鍵畫面曝光 檢:大七先撞ALTIS │中視新聞20170316 - YouTube 去年十月在台中發生的行車糾紛，BMW駕駛為保護妻兒，倒車來回多次衝撞ALTIS，ALTIS駕駛與乘客持棍棒砸毀玻璃，雙方互告，台中地檢署認定已非正當防衛或急避難，依恐嚇、毀損和公共危險等罪將雙方一併起訴。 《放眼天下》 深度國際時事評論節目 完整版► 訂閱中視新聞頻道 h...
→ : 法官跟檢察官都希望被害人被打死吧141F 03/17 13:34
--
(￣︶￣)ｂ zzz111zzz111 說讚！
7樓 時間: 2017-03-17 16:04:55 (台灣)
瞎
03-17 16:04 TW
在台灣你沒乖乖給人打死就算你防衛過當啦，這樣結果真的不意外 不然看看上次小偷被意外弄死那個，只是依照在海陸裡學到的擒拿術，小偷自己太脆弱意外掛掉，屋主也被判
9樓 時間: 2017-03-18 01:32:37 (台灣)
→
(編輯過) TW
有甚麼好意外的 這當然不符合正當防衛要件阿 這次又不是法官又用甚麼自由心證姬芭亂判 當然 4惡煞恐嚇砸車的費用還是要賠阿 有甚麼好哭的? 不滿? 修法阿 怪法官幹嘛? 要怪也是怪立委吧~法官也只能依循法條而已 他們能幹嘛
回列表(←)
分享