Re: [新聞] 谷阿莫發聲明「還我清白」：不會放棄二 - PttHot板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 719

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-26 04:30:32

看板 Gossiping

作者 mited (太郎)
標題 Re: [新聞] 谷阿莫發聲明「還我清白」：不會放棄二
時間 Tue Apr 25 11:55:46 2017

: 「不會有人看了十分之一或百分之一的原著作，就真的以為看完原作了吧？」
: 谷粉一堆都是哦

谷阿莫：「不會有人看了十分之一或百分之一的原著作，就真的以為看完原作了吧？」

金牌特務

http://i.imgur.com/5jRTTLL.jpg

「有一種幸好沒去電影院看的感覺」
「為什麼被你剪輯完都會讓我覺得這是一部爛片、還好我沒看」
「感覺有一種啊靠腰那我幹嘛花錢看電影的感覺」
「好爛的片，完全沒興趣了哈哈」
「聽完解說完全不想去看這部了」
「我完全不想看了」
「被你講得我都不想花錢去看這部片了....連二輪都不想啊啊啊我靠!!!!!!!
明明朋友超推我到底看了什麼」
「又省下一筆錢了」
「搞到我不想看了」

歌喉讚1

http://i.imgur.com/IyXevmM.jpg

「多虧谷阿莫讓我們省下電影票的錢」
「XXX你不是明天要看看這個啊省錢不用去了」
「不用看戲了又省錢」
「每次都不用花錢就可以看電影！超爽der~~」

模仿遊戲

http://i.imgur.com/KmwhKEg.jpg

「看完一點都不想看這部片了!」
「怎麼聽你說完我就不想看了」
「看谷阿莫，就不用去電影院花錢了」
「每次看完(速說)的感想：還好沒有花錢看這部電影」
「那個哼好可愛哦有了這個真的就不用看電影了省錢哈哈」
「自從認識阿莫後省了很多電影票錢」
「好險我沒去電影院看」
「我本來有點期待看這部，現在......看完了。」
「不知道為什麼~我很慶幸我沒去看」

你的名字

http://i.imgur.com/7YMZMW4.jpg

「感謝你！在這麼短的時間內讓我這急性子的人看完一部電影！」
「本來就還沒看看了谷阿莫更不想看了...」
「講的真精彩，可以省下看片的時間了！」
「我覺得我不用看了我看這個就好了」
「哭我又少一部片要看了」
「想看好久了，結果以這種方式看了。謝謝」
「XXX這樣你就不用看了！直接看這個就好。」
「XXX學姐沒時間看可以看谷阿莫的版本」
「耶～不用看電影了XDD」

分裂

http://i.imgur.com/x41K9vZ.jpg

「看完覺得還好當時很忙沒去電影院看，科科」
「每次聽你說完都不想看電影了」
「看完以後怎麼有一種媽的我之前幹嘛花錢去電影院看的感覺」
「啊哈哈哈砍這個就好不需要看那個戲了XD」
「早一步看了我們不然看了谷阿莫就不會想去看了」
「好了看完了」
「看這就好了哈哈」
「還好沒進戲院看」
「哎喲，看這個就好了嘛。幹嘛還進戲院看呢，嚇死寶寶了！還有字幕呢」

海洋奇緣

http://i.imgur.com/UtxU6zV.jpg

「其實，我陪小朋友看了2遍，但被阿莫一講完，就好像變得不怎麼好看」
「幹我還沒看啦......怎麼感覺這套好智障，明明朋友大推的啊！
　阿莫你又成功破壞我看電影的慾望了！」
「XXX不用看了看這個就好啦XD」

以上幾部持平而論離真正的爛片有一段距離
在本版評價至少都屬於中上

但谷阿莫最大的問題
就是把好片爛片都講得一文不值或趣味全無
造成把谷阿莫評語當真的觀眾受到影響
從此認為某些電影是爛片，甚至是個浪費時間的笑話片
看看谷阿莫FB上有多少人看完就此打消看這些電影的念頭
還因此回頭感謝谷阿莫

所以谷阿莫還真好意思說：
「不會有人看了十分之一或百分之一的原著作，就真的以為看完原作了吧？」

同場加映：

谷阿莫5分鐘看《丹麥女孩》　反遭網友砲轟
http://www.nownews.com/n/2016/02/26/2008633

谷阿莫5分鐘看《丹麥女孩》　反遭網友砲轟 | NOWnews 今日新聞

《丹麥女孩》改編自真人真事，主要描述丹麥畫家埃恩納，某次應妻子要求下換了女裝，擔任畫作模特兒「莉莉」，進而發現內心真實聲音，努力成為真正「女性」的過程。谷阿莫近來也研究起這部電影，試圖用5分鐘講解重點 | NOWnews 今日新聞 ...

谷阿莫前天發表新作「5分鐘看完2015變性的電影《丹麥女孩》」，雖然開頭他已說明要
講述一個追求自我的故事，但隨後進行到男主角試穿女裝後陷入糾結的片段，谷阿莫卻將
其說成：「沒想到穿女裝的快感，比射精還爽。」然後又不斷重複「交配」二字。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.47.57
※ 文章代碼(AID): #1O_iZ582 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493092549.A.202.html

推 notea: 金牌任務都被形容成爛片XDD1F 04/25 11:56

→ supremeair: 今天要說一個好多電影的故事2F 04/25 11:57

推 lX: http://i.imgur.com/9nOfr6n.jpg3F 04/25 11:57

推 lingino: 垃圾永遠都在裝睡4F 04/25 11:57

→ GordonRamsay: 不要打爛那些說因為古去看電影的臉好嗎5F 04/25 11:58

推 ihcc: 臉很腫了啦6F 04/25 11:58

推 lionet: 簡單來說：他已經產生實質影響力，免責不了。7F 04/25 11:58

推 yak141: 不作死就不會死了，平時嘲諷開那麼大8F 04/25 11:59

推 casperrrr: 金牌特務超好看9F 04/25 11:59

→ Whitening: 谷阿莫一堆劇透、破梗，還敢說影片沒影響??10F 04/25 12:00

推 zxc1379: 廠廠11F 04/25 12:00

推 EstelleRinz: 廠廠吉吉吉超爽12F 04/25 12:02

推 balahaha: 幹裡面一堆智障明明好看13F 04/25 12:03

噓 SONYPS5: 今天講ㄧ個垃圾二次創作曲解原作的故事14F 04/25 12:06

→ gogobar …

推 smalltommy: 金牌特務是我覺得那年最推薦的電影說16F 04/25 12:07

推 cul287: 完美示範骨粉嘴臉17F 04/25 12:07

推 ogami: 好奇有任何一個留言是說因為看了介紹所以去看原版的嗎?18F 04/25 12:09

推 aa01081008tw: 金牌特務竟被講成垃圾片.信的骨粉是腦殘喔XDD19F 04/25 12:09

→ i689tw …

推 kris0922: 推整理21F 04/25 12:11

推 GordonRamsay: 高調智障粉絲22F 04/25 12:11

推 f8301018: 一堆腦粉23F 04/25 12:12

→ GordonRamsay: ogami 現在每個護航粉絲都是說因為古才去看電影的24F 04/25 12:12
→ GordonRamsay: 聽他在豪洨

推 xxxtakoxxx: 正想講這個，他的腦粉正在打他臉啊！會不會成為關鍵26F 04/25 12:13

→ gogobar …

→ babyMclaren: 應該問有哪部是好看的比較快28F 04/25 12:14

→ gogobar …

推 jschen01711: 垃圾的粉絲還是垃圾30F 04/25 12:18

推 zombieguy: 谷粉不意外31F 04/25 12:19

→ hate56: 斷人財路被吉惹吧32F 04/25 12:19

推 e86117934: 骨粉：不要以偏概全。33F 04/25 12:20

推 XiaoFatZhai: 臉有夠腫記得冰敷34F 04/25 12:21

推 ccl007: 請問一下什麼是越位 ^ ^35F 04/25 12:22

推 mouz: 垃圾集中地36F 04/25 12:24

推 Takuri: 金牌特務被說成爛片？？37F 04/25 12:25

推 lX: 把這篇寄給電影公司會怎樣啊?38F 04/25 12:26

推 Mib2004: 推整理39F 04/25 12:26

推 abucat: 個人感覺，除你的名字外都不中肯......(被拖走)40F 04/25 12:27

推 hl25572004lf: 推廣電影鐵粉都變鐵證囉～41F 04/25 12:29

推 gamaqqq: 呵呵整理辛苦了42F 04/25 12:31

推 mmdiary: 這下罪證確鑿了43F 04/25 12:33

→ itachi0609: 會看谷的評論大概也不懂看電影吧44F 04/25 12:33

推 alan4023: 看到下面那些留言真的覺得很可憐啊45F 04/25 12:33

推 teardropbox: 啊到底啥時訴訟想去旁聽吉死他爽ccc46F 04/25 12:35

推 vicmeng: 模仿遊戲還不錯啊一堆好片都罵到爛47F 04/25 12:35

推 sin17: 金牌特務爛片ㄏㄏ48F 04/25 12:39

→ Elfgj: 根本糗爺翻版 XD49F 04/25 12:39

推 TommyWu1991: 幹你娘真的智障50F 04/25 12:41

推 macocomonkey: 不評價谷，但金牌真不怎樣51F 04/25 12:43

推 CrushQQ: 模仿遊戲...52F 04/25 12:46

推 chichung: 模仿遊戲這麼好看還被這樣講53F 04/25 12:48

推 togmogo: 要告谷阿莫的律師可已把這些評論截圖下來54F 04/25 12:49

推 honestyer: 金牌特務被說成是爛片呵呵一群腦粉55F 04/25 12:50

推 harry18456: 他眼中的好片不知到有哪些==56F 04/25 12:50

推 togmogo: 這些留言的到底多可悲啊是每看過又想跟別人炫耀的概念嗎57F 04/25 12:50
推 togmogo: 骨粉:我知道電影內容喔 XXXXX 爛片 (其實根本沒看過)

推 deathsong: 鐵證如山59F 04/25 12:52

推 r5566r2000: 只有我覺得金牌特務不好看嗎...60F 04/25 12:53

→ jiunyee: 他本來不是標榜短時間看完一部電影嗎61F 04/25 12:53

推 Anastalife: 你是片商律師嗎XD62F 04/25 12:54

推 r98192: 金牌劇情很無腦但拍的不錯光是特務只有男女主角就很無腦63F 04/25 12:54
推 r98192: 衝入敵營不找一堆人還找一個不合格的怪不得組織會被入侵

推 jeff790923: 金牌特務我真覺得是爛片超俗套的65F 04/25 12:55

推 mamamia0419: 金牌我覺得預告拍讓人期望太大，所以正片讓人少許失66F 04/25 12:56
→ mamamia0419: 望

推 r98192: 然後太空任務的裝備只有一套其他特務也不見真的超無腦68F 04/25 12:57
推 r98192: 基本上就是美式YY片就對了拍很好但只是爽而已沒內容

→ jeff790923: 其他的都蠻好看的除了金牌特務70F 04/25 12:58

推 gn00063172: 現在流行打臉要打飛？71F 04/25 12:58

推 q26766: 啊金牌真的爛啊72F 04/25 12:58

推 z80520xx: 金牌沒有到爛片但也沒有很好看73F 04/25 12:58

推 chenjasen: 回留那些言的說不定根本不進電影院看電影74F 04/25 13:00

推 adifdtd: 金牌特務就看爽的不過我知道喜歡這類片的觀眾群很大75F 04/25 13:03

推 r98192: 就我來說金牌算好看的片子了但不是什麼必看經典片76F 04/25 13:04

→ adifdtd: 阿重點是古阿莫都太戲謔了能討好大部分人77F 04/25 13:05
→ adifdtd: 但每部得罪真的喜歡該片的觀眾累積起來遲早會反撲

推 may12301: 模仿遊戲電視有撥我一定看耶被講成這樣哈哈79F 04/25 13:07

推 retsuya001: 就是垃圾才會喜歡他啊，很意外嗎？80F 04/25 13:08

噓 genovis: 龍華科技大學的看不懂這些有深度的電影，當然覺得爛81F 04/25 13:08

→ umano: 不要打人家的臉RRRRRRRRR82F 04/25 13:09

推 manes258: 阿舅你相信他，跟相信新聞一樣，不動腦嗎83F 04/25 13:12

→ Moratti: 片商看了還不吉死他84F 04/25 13:12
→ Moratti: 他不要把劇情講光光直接說不好看還不被告

推 S8946115: 被他說過的片都變難看了86F 04/25 13:15

推 osiris34: 高調87F 04/25 13:16

推 umano: http://i.imgur.com/UtxU6zV.jpg88F 04/25 13:16

推 Feketerigo: 金牌特務爛片 XDDDD89F 04/25 13:16

推 winter0723: 幹，真的是低能…90F 04/25 13:16

推 stevexbucky: 谷粉的素質91F 04/25 13:18
→ stevexbucky: 釣出一堆人趁機要說金牌難看的去隔壁板發負雷啦

推 heureuxseed: 金牌特務是爛片?？?? 媽的幹93F 04/25 13:20

→ umano: U質影評人94F 04/25 13:21

→ SupCat: 專業打臉95F 04/25 13:21

推 heureuxseed: 你在美食上面灑大便再來譙廚師不會煮?96F 04/25 13:21

→ noneid: 會因為古阿莫的影片不去電影院的就像某樓所說的說不定根本97F 04/25 13:22
→ noneid: 就不會進電影院，又或者只是愛反串說省了一筆錢(或者是腦

推 heureuxseed: 這樣對認真製作電影的人公平嗎幹99F 04/25 13:22

→ noneid: 子有洞)。再者明明大家都知道他的影片無法完整表達原本電100F 04/25 13:22
→ noneid: 影的意境，就是一個二創惡搞的影片，既然如此，那原本會進
→ noneid: 電影院看的還是會進去看。

推 octopus4406: 一堆好看的片被他說成垃圾活該被吉103F 04/25 13:23

推 omegajoker: 金牌特務和模仿遊戲都是水準之上104F 04/25 13:25
→ omegajoker: 支持片商告爆谷阿莫

推 w1230319: 低能被告不意外106F 04/25 13:26

推 KHDSN: 吉死他107F 04/25 13:26

推 ccufcc: 死刑。108F 04/25 13:26

推 RevanKai: 唉109F 04/25 13:27

推 monstermimic: %%%%%%%%110F 04/25 13:29

推 princeguitar: 悲哀111F 04/25 13:30

推 krobenb: 笑死112F 04/25 13:33

推 iPadProPlus: 金牌特務不好看無誤啊，模仿遊戲才讚113F 04/25 13:34

推 Schweetz: 一堆低能文化盲人114F 04/25 13:34

推 jeff790923: 覺得金牌特務不好看的就要被打成谷粉真扯115F 04/25 13:35

推 a22880897: 金牌跟模仿都好看評成這樣看了超火別怪鄉民反指標了116F 04/25 13:35

→ umano: 片商可能是在等他毀掉每一家出的電影吧117F 04/25 13:36

推 rock19981: 臉超腫哈哈哈118F 04/25 13:36

推 beryll: 支那智力水準119F 04/25 13:36

推 PF30: 不然谷粉說說有哪些被說完會讓人想看的120F 04/25 13:36

推 mamamia0419: 歌喉讚那張ㄋㄟㄋㄟ讚121F 04/25 13:39

推 s930406: 這些片都中上以上122F 04/25 13:40

推 srxteam0935: 他聲明還說三小「增加他們票房的收入」沒救了啦123F 04/25 13:41

推 oliver81405: 支那人不意外124F 04/25 13:43

推 aghgna: 這也能紅水準真夠低125F 04/25 13:43

推 homer0403: 電影版一堆發文負雷的也會被告嗎XD126F 04/25 13:46

推 goldman0204: 你的名字~這再C洽應該會被.....XD 有人要轉過去嗎XDD127F 04/25 13:48

推 yellowboy: 模仿遊戲算神片了128F 04/25 13:49

推 elfrose: 模仿遊戲這麼好的片都....129F 04/25 13:50

噓 gametv: 還一堆腦粉說谷阿莫是在做宣傳130F 04/25 13:51

推 sanji7700: 我覺得他講放屁殭屍那一部不錯r131F 04/25 13:51

推 stilu: 是做宣傳啊，只不過是負面的132F 04/25 13:53

推 ariesd: 模仿遊戲明明超讚133F 04/25 13:53

→ ideal5566: 平常盜版看爽爽的人也沒資格靠杯骨啊末134F 04/25 13:55

推 gang16: 哈哈135F 04/25 13:57

推 oligoisgood: 我都有看他的影片這些電影我也有去電影院看過QQ136F 04/25 14:02

推 AmadeusTsou: 推推就是一個中二病入膏肓的屁孩吸引一堆屁孩彼此137F 04/25 14:05
推 AmadeusTsou: 取暖的故事沒那個素質看懂電影背後的意涵就不用以二
推 AmadeusTsou: 創為名出來丟人現眼

推 as1100: 真的很後悔當初看完金牌特務的評論140F 04/25 14:06

推 soria: 模仿遊戲明明就很好看!141F 04/25 14:07

→ as1100: 建議想看電影的不要看谷阿莫的影片，看完就不想看電影了142F 04/25 14:10

推 Gyro1: 模仿遊戲超好看好嗎支持片商吉好吉滿143F 04/25 14:12

推 bigbluebird: 要怎麼寄給電影公司啊？太憤怒了，金牌特務…模仿遊144F 04/25 14:13
推 bigbluebird: 戲…丹麥女孩…

推 student0tsai: 講真的這些真的離爛片有很長的距離...146F 04/25 14:14

推 Melody000: 金牌特務很好看的說147F 04/25 14:16

推 e1q3z9c7: 金牌特務真的蠻爛的148F 04/25 14:19

推 Zombieslayer: 腦粉一個精神分裂到底是看的懂還看不懂149F 04/25 14:19

推 junior8858: 一堆低能二150F 04/25 14:19

推 mis1114: 看他唸完，我都懶得看的感覺，變難看…151F 04/25 14:20

推 ibig30545: 這些留言==152F 04/25 14:23

推 aliensky: 無差別地消費電影153F 04/25 14:27

推 delmardidi: ....看完超級無言,很怒那些無腦支持他越來越壯大的粉154F 04/25 14:36

推 SHIU0315: 一群87155F 04/25 14:36

→ delmardidi: 怒到讓人想寄信到美國去,模仿遊戲明明就很好看156F 04/25 14:36

推 coldplay0211: 大家有興趣去看看回覆的人的學歷嗎157F 04/25 14:37

→ delmardidi: 更怒的是讓人想到它現在狡辯又奈我何的嘴臉158F 04/25 14:37

推 verycold666: 模仿遊戲明明超好看...但現實上喜歡他的人真的很多159F 04/25 14:39
→ verycold666: 聽到朋友明明沒看過電影卻又一直推薦他，直接翻白眼

推 debby6131: 他如果是想做惡搞影片就不應該用「X分鐘看完XX電影」161F 04/25 14:40
→ debby6131: 做噱頭來誤導觀眾。被告根本活該

推 verdandi0202: 雖然金牌特務對我來說是普下，不過分裂跟你的名字都163F 04/25 14:41

推 GimO: 腦殘才看股阿默164F 04/25 14:41

→ verdandi0202: 很好看啊（都是在電影院看的，謝謝）165F 04/25 14:41

推 shiweiyah: 這幾部有算爛片嘛= =本來就不喜歡谷阿莫，好好的片也能166F 04/25 14:42
→ shiweiyah: 被他講的超爛

推 ssss06: 幫高調好不好看還要別人幫你定義腦粉真的很可悲168F 04/25 14:43

推 qwer338859: http://i.imgur.com/9nOfr6n.jpg169F 04/25 14:46

推 kcl0801: 電影公司動態:跟原po聯絡中170F 04/25 14:49

推 orangeplay: 雖然我以前會看谷阿莫，可是這篇舉的例子一半以上我171F 04/25 14:52
推 orangeplay: 都覺得是值得推的片子耶，不爛！

推 oh784512: 那些臉皮厚的、不要臉的，這樣打也不痛不癢啦173F 04/25 14:58

推 goldflower: 希望這盜版王被告到散盡家財174F 04/25 14:58

推 rik: 腦粉175F 04/25 15:01

推 cate99140: 把丹麥女孩說成那樣就知道這個人的水準到哪了176F 04/25 15:03

推 hydestanny: 別說金牌特務了，連「模仿遊戲」都可以被講成爛片還一177F 04/25 15:08
→ hydestanny: 堆人信，就覺得不可思議

→ verdandi0202: 怎麼辦沒看過他講丹麥女孩，但是不想增加他的點擊數179F 04/25 15:09
→ verdandi0202: …

噓 juiclykiller: 你講的每片都超糞181F 04/25 15:15

推 cuteanimal: 不知道古都在影片裡講了什麼，能讓回覆區有這麼多恐怖182F 04/25 15:17
→ cuteanimal: 的言論，但我更慶幸不管在長輩、晚輩、朋友、yt熱門的
→ cuteanimal: 瘋狂推薦之下，我都從來沒有看過他的影片...

推 thedogwoof: 會看谷的素質本來就低了去看正片也看不懂185F 04/25 15:18

推 alvis000: 垃圾支持垃圾言論囉186F 04/25 15:19

推 williebom: 金牌特務模仿遊戲這些可以被當爛片不如說不會看片187F 04/25 15:26

推 greedypeople: 金牌特務還不錯啊?188F 04/25 15:32

推 OoJudyoO: 金牌很好看189F 04/25 15:33

推 ARTORIA: 他的粉水準就跟他差不多啊190F 04/25 15:35

噓 AInnor: 留言就代表一切難怪一堆肥宅八卦看世界xdddd191F 04/25 15:35
推 AInnor: 認真說他就是暴雷為啥還有人噴暴雷該死那movie板？

推 Otter3: 樓上哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDD193F 04/25 15:40

→ comebuy01: 不知道是他理解有問題還是故意醜化，很多片都跟原意差194F 04/25 15:41
→ comebuy01: 十萬八千里，他自己還把他當原作精華版在放

推 jason0829: 吉好吉滿196F 04/25 15:44

推 deepred815: 推你他自己的澄清影片裡根本各種狡辯197F 04/25 15:45

推 tmwolf: 丹麥女孩是真的好看啊198F 04/25 15:46

推 fun791128: 大吉大利199F 04/25 15:46

推 anendfox: 嘲諷膨脹活該200F 04/25 15:47

推 fun791128: 谷說過的好像沒有一部電影是能看的201F 04/25 15:47

推 umano: 狂202F 04/25 15:48

推 ken8353: 谷阿莫和谷粉互相打臉哈哈203F 04/25 15:50

推 kw003266: 裡面一堆劇情他根本都鬼扯明明有的就很棒204F 04/25 15:50

推 noguchizhou: 丹麥女孩你的名字分裂都好看片商快吉205F 04/25 16:06

推 AbbeyJien: 快吉死他啊206F 04/25 16:07

→ sakon: 金牌特務是爛片那我找不到幾部好片了乾207F 04/25 16:10

推 smallopen2k: 金牌特務超好看的208F 04/25 16:12

推 pppeeeppp: 你的名字其實也還不錯209F 04/25 16:30

推 b81314: 我是專業大眾影癡以上那些電影真的都偏好看210F 04/25 16:33
推 b81314: 這樣這個二創影片不就影響了很多人的權益嗎

※ 看板: PttHot　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 20361　
※ 本文也出現在看板: ott Gossiping

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ etgod, smallfish, Leon, justif 說讚！ (￣︿￣)ｐ zzz111zzz111, etgod 說瞎！

1樓時間: 2017-04-25 13:48:47 (台灣)

→

kim73731

　 04-25 13:48 TW

就一個譁眾取寵的小丑，被告剛好?

2樓時間: 2017-04-25 14:00:48 (台灣)

讚

sbb

+1 04-25 14:00 TW

世界上就是看什麼都不順眼，想要找共鳴，組織haters' club，干你什麼事
他有夠膚淺，沒看出你心目中的深度，讓文青森77青筋直冒是吧
文化沙漠裏頭也會有一個boss，礙著你了

3樓時間: 2017-04-25 14:36:44 (台灣)

→

student0tsai

　 04-25 14:36 TW

樓上腦粉

4樓時間: 2017-04-25 15:16:47 (台灣)

→

darkrise1980

　 04-25 15:16 TW

很多爛片大作連美國人自己都不捧場了,怪一個油管工給普羅大眾暴雷?為何不回去把影片拍好剪輯好再來?

5樓時間: 2017-04-25 15:19:03 (台灣)

→

varok

　 04-25 15:19 TW

個人覺得金牌特務真的沒有很突出 , 單純爽片

6樓時間: 2017-04-25 15:32:38 (台灣)

→

coldmoon721

+3 04-25 15:32 TW

看電影是一種享受,看電影的感覺很個人,以偏頗的角度去做電影評論,偶爾為之還好,當成是網紅長期手段就很令人不予置評,我也曾經因為看過谷大大的影評,先入為主認為某部片很難看..真的會影響觀眾去買票的意願,這樣的行為不可取;再者,利用下載的影片去剪輯做為公開分享的作品,就不侵權了嗎??踢到鐵板真是剛好而已

7樓時間: 2017-04-25 16:49:24 (台灣)

→

alozo

+2 04-25 16:49 TW

非常認同樓上的看法,創作本來就是一種感覺,不管好片爛片都不應該利用這種方式來成就自己,有能力自己去搞一部電影來,然後別人再用一樣的方式會有何想法!所謂的二創是利用某些片段加以再次演繹,無論是戲謔或是醜化甚至是拍的更有質感都是二創者的本事,但綜觀谷的做法就單純是用簡單的剪輯跟旁白,這根本稱不上二創,講難聽點就是靠別人的創作來維持自己生存的吸血蟲或是寄生蟲而已,真的被吉也是剛好而已..

8樓時間: 2017-04-25 17:05:38 (台灣)

→

p4818046

　 04-25 17:05 TW

會因為看他影片就懶得去電影院了.........

9樓時間: 2017-04-25 17:07:49 (台灣)

→

tgb20793

　 04-25 17:07 TW

還好 谷阿莫沒評論(2017年電影)攻殼機動隊=.= 攻殼機動隊明明超好看

10樓時間: 2017-04-25 17:12:23 (台灣)

→

jackal197920

　 04-25 17:12 TW

有些人的邏輯真怪,其實還有一個爭議的點,用網路的盜版影片剪接
這才是最白目的,還敢說二創?
片子被你暴雷講得一文不值,片商已經他X的夠幹了
你還用盜版的影片來剪接,擺明了是在告訴大家快去下載別去電影院
網路上也有其他評論的人,怎麼沒被告?因為人家用的是片商提供的宣傳片

11樓時間: 2017-04-25 17:19:17 (台灣)

→

lQoo1qaz

+1 04-25 17:19 TW

總之有警察打臉又有律師打臉,骨粉們還不快找有力人來護駕

12樓時間: 2017-04-25 17:31:04 (台灣)

→

open456789

　 04-25 17:31 TW

其實有些電影是不錯的 可是被他講的好像不能看一樣 我是覺得他挺不尊重創作的

13樓時間: 2017-04-25 19:08:32 (台灣)

→

bingshuwu

　 04-25 19:08 TW

他的短片從沒有聽過他稱讚過片子好看的，幾乎100%都是找碴、打槍、批評和破梗，我真沒看過這麼爛的人，他沒有資格剝奪想進戲院看電影的人的權利，被片商告真的剛好而已。

14樓時間: 2017-04-25 19:21:08 (台灣)

→

luichen

　 04-25 19:21 TW

當初我只看了兩分鐘就果斷中離了
一看就知道根本就是作怪當有趣
他的影片根本不算影評

15樓時間: 2017-04-25 19:23:50 (台灣)

→

ray633018

+1 04-25 19:23 TW

一種為了批評而批評，這樣也能自稱影評我也是醉了

16樓時間: 2017-04-25 19:27:08 (台灣)

→

etgod

　 04-25 19:27 TW

這世界還是有正義的

17樓時間: 2017-04-25 19:38:48 (台灣)

→

et79210

　 04-25 19:38 TW

從來都不看他的作品，一句話：不尊重做電影的人。
為了批評而批評，這樣也能自稱影評我也是醉了

18樓時間: 2017-04-25 19:47:37 (台灣)

→

jimmy9984

　 04-25 19:47 TW

當有一天你的作品也被如此檢視的時候，大概就會知道你現正的嘴臉了

19樓時間: 2017-04-25 19:53:05 (台灣)

→

u81521824

　 04-25 19:53 TW

有看完電影再去看幹古莫講電影也才講皮肉而已 ，會信的就觀眾本身素質也有問題

20樓時間: 2017-04-25 19:55:41 (台灣)

→

ctctgo

　 (編輯過) TW

怎麼會有人覺得看完幾分鐘的個人評論短片就覺得看完一場電影了？？？！感覺就像吃別人已咀嚼後吐出來的食物，食物就該自已吃自已品嚐才有味道不是嗎

21樓時間: 2017-04-25 20:06:09 (台灣)

→

smallfish

　 04-25 20:06 TW

再說不會影響票房阿

22樓時間: 2017-04-25 20:40:02 (台灣)

→

smallfish

　 04-25 20:40 TW

這篇很重要對方法律律師一定打這點

23樓時間: 2017-04-25 20:53:15 (台灣)

→

Hung454

　 04-25 20:53 TW

哈哈，有去留言要不要刪一下，幫兇

24樓時間: 2017-04-25 22:06:02 (台灣)

→

maruc

　 04-25 22:06 TW

有罪定了,用非法盜版影片,還有獲利

25樓時間: 2017-04-25 22:07:01 (台灣)

→

maruc

　 04-25 22:07 TW

二次創作是他自己講的,法界根本不認同

27樓時間: 2017-04-25 23:09:46 (台灣)

→

hh810711

　 04-25 23:09 TW

趕快去蹲監獄。

28樓時間: 2017-04-26 00:33:15 (台灣)

→

dispgogogo

　 04-26 00:33 TW

現在網路上有好幾萬個古阿莫啊！

29樓時間: 2017-04-26 01:44:20 (台灣)

→

hank19900306

　 (編輯過) TW

原來在別人影片上加字幕就叫創作喔?
那我在science、nature的paper上面打"某某某認為這篇很讚呦"就變我做的?
你到底是不是智障啊? 你這樣算創作，滿街都諾貝爾獎了啦

30樓時間: 2017-04-26 04:34:17 (加拿大)

→

tiancei

　 04-26 04:34 CA

影評又不需要什麼認證 愛說什麼說什麼 說真的 if you don't it fuck off.

31樓時間: 2017-04-26 05:55:51 (台灣)

→

L9495217

　 04-26 05:55 TW

喇叭嘴  很多人看完你的影片就喇叭說 我看過我看過  對拉 大綱你記得  真的深入的 好看的 你能講出什麼挖糕洨

32樓時間: 2017-04-26 07:54:05 (台灣)

→

solaschan

　 04-26 07:54 TW

一開始會覺得他講話 怎麼可以那麼好笑....但是當你大量開始把這些影片說的一文不值時....應該都沒想過那些從影人員及片商吧.....雖然有些真的是爛片...他說的二次創作....但用的影片好像有些 都是xx字幕組的..盜版影片....

33樓時間: 2017-04-26 09:28:21 (台灣)

→

twl815

　 04-26 09:28 TW

不過說真的....片商要告怎麼都沒找XX字幕組什麼的告....谷阿莫比較紅還是比較好欺負??...

34樓時間: 2017-04-26 10:27:50 (台灣)

→

rexericdai

　 04-26 10:27 TW

為什麼沒有 攻殼機動隊 因為網路上還沒有片源阿 他會評的都是有片源的那種 所以他會被告也不意外

35樓時間: 2017-04-26 11:37:10 (台灣)

→

disp2000tw

　 04-26 11:37 TW

呵呵  到時候在法院跟法官說YOUTUBE說准許的!!
法官說那你請YOUTUBE來說，他是靠哪一個法條可以隨意盜用人家影片!!

36樓時間: 2017-04-26 11:44:19 (台灣)

→

mityoung

　 04-26 11:44 TW

批評別人本來就容易了啊 問題是他可以做的出來嗎??? 總歸就是 不尊重專業

37樓時間: 2017-04-26 12:19:30 (台灣)

→

morning-sun

　 04-26 12:19 TW

那麼喜歡批評，自己去拍看看電影阿，丟臉的侵權者

38樓時間: 2017-04-26 13:40:51 (台灣)

→

nt0013

　 04-26 13:40 TW

現在的版權制度已經過時，很多企業利用版權限制知識發放，侷限了很多創造性工作。所以於網絡上分享電影、音樂等等行為不應該被視為違法。

39樓時間: 2017-04-26 13:58:42 (台灣)

→

auluu

　 04-26 13:58 TW

可去康熙來的做金牌節目 可去大陸發展就不會被告了 好萊屋是大陸的

40樓時間: 2017-04-26 20:17:44 (台灣)

→

nt0013

　 04-26 20:17 TW

我不喜歡谷阿莫，但他被告令我想了很多 - The News Lens 關鍵評論網
「『文化』是一種創意，透過創作而顯現，聲言其「財產權」天經地義，但，在資訊科技一躍千里的前提下，「古老」的智慧財產權概念，會否也已勒住文化創意進程，且已達到違反「常理」的地步了呢？」 標籤: 谷阿莫, 文化, 版權, Lessig, 財產權, 古阿莫 ...

41樓時間: 2017-04-26 20:18:17 (台灣)

→

nt0013

+1 04-26 20:18 TW

萊特兄弟發明飛機之前，美國法律規定，土地擁有者不只擁有該土地表面，且擁有該土地地面以下，以及其上方（至「無限高」）的全部空間。換言之，天上地下，唯我獨有，都算老子的財產！
 
飛機發明後，自然牴觸這法律，幾十年間卻也相安無事，反正不告不理。直到1945年，北卡羅來納州一名農人因空軍飛機低飛嚇得雞隻不斷撞牆而死，火大提告：政府非法侵入農場，當然這侵入指的是土地延伸上去的無限高空間。
聯邦最高法院受理了這控訴，大法官卻以一段話把幾百年歷史的財產法原則給一筆勾銷大半：
……這個觀點違反常理。若承認這種私有主張，將阻礙空中航線的發展，嚴重影響符合大眾利益的空中交通管理和發展，且無異將公眾得以正當主張的權利轉為私人所有。
「法律當能根據當時的科技進行調整」，Lessig要講的是這個。由這裡出發，他深入探究所謂的「常理」，卻驚訝發現：
「智慧財產權」這一概念的力量，乃至於它所具備的瓦解政策制定者和公民對其進行批判的力量。在我們的歷史上，從來不像今日這樣，有這麼多「文化」是「私有」的；同樣的，集中控制這些文化使用權的想法，也不曾像今日那樣廣為人們接受。
他舉的例子之一：在美國，有人拍了一部歌劇紀錄片，鏡頭帶到一部電視，電視裡正在放映卡通影片，總共4秒半，為了不侵犯「著作權」，趕快想辦法去取得許可，答案是：1萬美金。（比照辦理，古阿莫代誌真的大條了。無怪乎他堅持「合理引用」。）
「文化」是一種創意，透過創作而顯現，聲言其「財產權」天經地義，但，在資訊科技一躍千里的前提下，「古老」的智慧財產權概念，會否也已勒住文化創意進程，且已達到違反「常理」的地步了呢？
我不喜歡的谷阿莫，他或許真是個「賊」，但是否也受到「大型文化獨佔者」背後壓制？我無法論斷，卻不免提醒自己再次思索：智慧財產權很重要，但是否重要到值得付出無形控制（或說侵害了）我們可以做什麼，不可以做什麼的自由呢？——包括創造的自由、建置的自由，乃至想像的自由。
網路，或說科技對人類的最大貢獻，要我來說，是讓我們更加確定一件事：人類的創意無遠弗屆無涯限，只要我們能掙脫更多自製的、老舊的枷鎖的話。

42樓時間: 2017-04-26 20:18:39 (台灣)

→

nt0013

　 04-26 20:18 TW

43樓時間: 2017-04-26 21:42:06 (台灣)

→

lin12345678

　 04-26 21:42 TW

這種只為了批評而批評~~這嘴巴賤的~~你叫他來作當初他批評得項目~~絕對作得更爛~~就是俗稱只會出一張嘴~~

44樓時間: 2017-04-26 21:45:45 (台灣)

→

lin12345678

　 04-26 21:45 TW

周星馳一該使的東 西遊記 剛出來時很多人都說是史上最爛的電影~~但也是大家多看幾次才看懂他的暗喻~~跟使用的手法~~不就立刻翻案變成 集合之前影片的各種梗該部戲上~~評價立刻上升~~

45樓時間: 2017-04-27 00:51:34 (台灣)

→

hh810711

　 04-27 00:51 TW

谷阿莫趕快去關 電影文化的毒瘤

回到看板(←)《PttHot》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享