顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 921
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-19 04:29:59
看板 Gossiping
作者 da1234527123 (帽T蒼蠅男)
標題 [問卦] 戀童癖是病，同性戀不是病？
時間 Tue Apr 17 14:26:38 2018


在下才疏學淺

但我實在很好奇

疾病的定義到底是怎麼認定的？

是看能不能治癒來區分呢？

那愛滋跟癌症算疾病嗎？

我記得同性戀幾十年前不是還是定義為疾病嗎？

要吃藥或是化學去勢治療

好像跟現在戀童癖的治療一模一樣欸！？

未來哪天會不會戀童也從疾病除名了呢？

對了同志不能捐血是歧視

戀童癖不能當保姆是不是也是種歧視呢？

-----
Sent from JPTT on my HTC_M10h.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.107.208.84
※ 文章代碼(AID): #1QrPEZm2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523946403.A.C02.html
噓 Mesenne: 41F 04/17 14:27
推 assnccu8787: 樓下484肛門塞炸彈2F 04/17 14:27
推 OGCOGCOGCOGC: 43F 04/17 14:27
→ lupin2401: 62快來跳針喔4F 04/17 14:27
→ sonyabear …
推 sonyabear: 4 兄弟們推起來5F 04/17 14:27
推 meredith001: 狂甲自助餐阿 而且你戀男童就不是病了 懂6F 04/17 14:27
推 sellgd: 前幾個月才討論過 都不是病 只是要保護兒童7F 04/17 14:28
同性戀沒辦法透過吃藥變異性戀，那戀童癖就能透過吃藥變得不戀童嗎？
→ littlepanada …
→ littlepanada: 沒辦法 覺青蠢吱力挺就是合法8F 04/17 14:28
→ Newtype: 62快來玩屁眼喔 阿 是學wtf辯解啦9F 04/17 14:28
推 Rsreturn: 不管同性戀異性戀你情我願就ok ，可是戀童癖看的素材很10F 04/17 14:29
→ Rsreturn: 多都是小孩被騙去被x
→ GABA: 412F 04/17 14:30
推 mhlee: 對 戀童是變態 同性戀則是性向問題 同性戀戀童也ㄧ樣是變態13F 04/17 14:31
→ sonyabear …
→ sonyabear: @Rsreturn 照這邏輯，以後用強脅迫都不行，只能痴女了14F 04/17 14:31
→ mhlee:  戀童癖犯罪者可以去死了15F 04/17 14:31
→ Rsreturn: 當然說不定也很多A片甲片是強暴16F 04/17 14:31
→ akira00150: 我覺得戀童不是病 是性向問題  但做了還是得關 不衝突17F 04/17 14:31
推 eterbless: 4 歧視自助餐嘔嘔嘔嘔嘔嘔18F 04/17 14:31
→ Rsreturn: 總之，沒有下載，就沒有幹蘿19F 04/17 14:32
推 hddd5566: 你要是同性戀就可以喊兒少性行為除罪20F 04/17 14:32
推 VIGUTA: 就積非成是啊21F 04/17 14:32
→ hddd5566: 你要是肥宅喊兒少性行為除罪  FBI就來查你水表22F 04/17 14:33
→ VIGUTA: 肛小男孩要算戀童不是甲甲喔 幹咧工殺洨23F 04/17 14:33
推 lupin2401: 62：才疏學淺原諒你  然後po 一些奇怪連結24F 04/17 14:33
推 mhlee: 戀童是性向問題？那戀童癖的性向還真是社會問題啊25F 04/17 14:34
推 maudu: 這樣才政治正確26F 04/17 14:34
推 qaz223gy: 所以以前的人全都有病?27F 04/17 14:35
→ sonyabear …
→ sonyabear: @Rsreturn 這思想實在天真，沒下載就沒幹蘿？28F 04/17 14:36
→ amos30627: 同性戀的戀童癖機率好像比較高29F 04/17 14:36
→ abcccbbs: 千本幼女30F 04/17 14:36
→ sonyabear …
→ sonyabear: 對啦，這樣就只會有天主教神父幹小男童啦哈哈哈31F 04/17 14:37
推 mrmowmow: 都不是病，但都不正常32F 04/17 14:37
那疾病的定義是什麼？不正常的定義又是什麼？疾病是一種不正常行為嗎？不正常行為是一種疾病嗎？
→ sonyabear …
→ sonyabear: 我真的好奇，現代人發育的早，怎反其道而行違反自然33F 04/17 14:37
推 mhlee: 發育的早是你在定義？34F 04/17 14:38
推 delvan: 因為顏色對了就無罪35F 04/17 14:38
→ Sinreigensou: 人體自然產生的性慾會去定義什麼時候想要生小孩36F 04/17 14:39
推 as7766332211: 現在有群人到處散播小感冒 喊HIV ok37F 04/17 14:41
→ wayne62: 我在這推文回了 #1QrP1aYC (Gossiping) 文眼:不傷害原則38F 04/17 14:41
→ as7766332211: 吸毒就叫娛樂性用藥 這他媽不是精神分裂就是新型精39F 04/17 14:41
推 mhlee: 所以性慾最大？不去管生理心理是否發育完全？原來你的發育40F 04/17 14:41
→ as7766332211: 神疾病41F 04/17 14:41
→ mhlee: 是以性慾為基準啊 哈哈42F 04/17 14:41
→ mhlee: 所以我說戀童癖者大部分只想逞獸慾不意外啊
推 hsuaba: 都是病或都不是病 因為本質上是一樣的44F 04/17 14:44
推 cerwvk: 在100~200年前適婚的,依照現在的標準都是戀童.45F 04/17 14:44
推 Sinreigensou: 推樓上46F 04/17 14:45
→ lbowlbow: 戀童跟性侵智障一樣都是犯罪啊47F 04/17 14:46
推 mhlee: 戀童癖者真的不少人響往100多年清朝落後制度 在各方佔不住48F 04/17 14:47
→ cerwvk: 講白就無聊人的自己限制,還限制其他人.49F 04/17 14:47
→ mhlee: 腳 只能拿以前還有凌遲的社會時代說嘴50F 04/17 14:47
推 oceanssbb: 挖靠今天怎麼這麼多戰文51F 04/17 14:47
→ Sinreigensou: 羅密歐與朱麗葉原著都是12歲52F 04/17 14:47
→ freexyz2007: 453F 04/17 14:47
→ sonyabear …
→ sonyabear: 我才覺得奇怪，怎麼有人氣噗噗恐戀童，是不是內心深處54F 04/17 14:48
→ kamisun: 國父 孫中山先生是位醫生，戀童癖不是病55F 04/17 14:48
→ cerwvk: 就自認為文化較高/較低. 目前還是有不少地方,年紀輕輕56F 04/17 14:48
→ mhlee: 以前清朝還會凌遲呢 怎麼沒人說現在凌遲可以入法？57F 04/17 14:48
噓 sincere77: 哪國的戀童癖這樣治療？58F 04/17 14:48
戀童癖抓到要吃藥你不知道嗎？不然你以為FBI上網釣魚釣到人只是抓去關而已喔！
→ cerwvk: 就結婚, 因為我的文化比較先進, 你們童婚是錯的.59F 04/17 14:49
推 qq204: 因為甲甲是政治正確60F 04/17 14:49
→ sonyabear …
→ sonyabear: 只要能確認母體能正常生育，我認為不該給予年齡限制61F 04/17 14:49
→ cerwvk: 是戀童癖.  很有意思, 文化上的自我優越感.62F 04/17 14:49
推 sellgd: 先前有人提過戀男童的男同或異女在想什麼 器官都沒長大63F 04/17 14:50
→ sonyabear …
→ sonyabear: 這並不是戀童，只是剛好能生育的年齡比法治低(咦64F 04/17 14:50
推 gunies1111: 某種程度上戀童還比較正常吧  以前沒有法律規範人類65F 04/17 14:50
→ cerwvk: 很多本質上, 就是自我優越感, 其他地方風俗, 是錯的...66F 04/17 14:50
→ gunies1111: 就是10出頭結婚生子啊  所以反而這樣才是人類的生物67F 04/17 14:50
→ gunies1111: 本能  同性戀不能延續基因完全不符合生物本能  還比
→ gunies1111: 戀童癖更有病一點
→ cerwvk: 不照著我的文化走, 就是錯誤的.  很多人不懂本質.70F 04/17 14:51
推 winter0723: 因為戀愛的對象一個沒有行為能力一個有行為能力71F 04/17 14:51
→ gunies1111: 當然戀10歲以下甚至5歲以下也是蠻有病的啦72F 04/17 14:51
推 mhlee: 居然有人拿童婚來說 你看中東那些童婚多少是被逼迫的 小孩73F 04/17 14:51
→ mhlee: ㄧ點都不想結婚 甚至性交過程導至小孩受傷死亡 那些拿童婚
→ mhlee: 舉例的人 可以有點良心嗎
推 jim1122: 把龜頭漆成綠的，可以就地合法化76F 04/17 14:52
→ sonyabear …
→ sonyabear: @winter0723 我覺得這是社會環境的變態，以前五歲就會77F 04/17 14:52
→ sonyabear: 照顧小孩燒水煮飯，10歲進工廠，12歲結婚，現在反而..
→ sonyabear: .
→ winter0723: 人類的文化進步到一個程度後就會發覺和小孩發生戀愛關80F 04/17 14:53
→ winter0723: 係和性行為是病態的，不要覺得什麼東西都能鑑古知今
推 mhlee: 戀童癖的獸慾可以ㄧ個小孩整個人生都毀了 好意思在那說戀82F 04/17 14:53
→ mhlee: 童不是病
推 digimongo: 戀童癖唯一的招式就是一直說以前可以84F 04/17 14:54
→ winter0723: 以前人還以為太陽繞著地球轉呢85F 04/17 14:55
推 Sinreigensou: 預設一定毀就是偏見阿 沒看到上面33歲當外婆的86F 04/17 14:55
推 GLUESTICK: 天主教神父87F 04/17 14:55
推 gunies1111: 同性戀的獸慾還會毀了一個國家的財政呢  這樣比誰比88F 04/17 14:56
→ gunies1111: 較有病
→ chihengliao: 戀童甲90F 04/17 14:57
推 Sougetu: 這邊一堆戀童癖你覺得會當成是病嗎？91F 04/17 14:57
推 mhlee: 以前為何12歲就能結婚 那是因爲古人普遍生命不長 很多40歲92F 04/17 14:58
→ mhlee: 前就死亡 所以他們會很早結婚傳宗接代 現在醫療普級國家平
→ mhlee: 均死亡的年齡甚至高達80歲 你跟我說12歲生子？
推 gunies1111: 所以現在醫療普及愛滋病吃藥就是小感冒  那愛滋病也95F 04/17 14:59
→ gunies1111: 不是病囉
→ dorydoze: 戀童癖只想X小孩,根本不管小孩的死活97F 04/17 15:00
→ gunies1111: 原來生物行為是用醫療水準界定的98F 04/17 15:00
推 cerwvk: 生物學上,適婚年齡,越早生子,比較健康.現在是反生物了.99F 04/17 15:02
→ cerwvk: 現在比較進步? 不認為.
→ dorydoze: 子宮都還沒發育完全是要怎麼健康101F 04/17 15:03
推 mhlee: 我覺得戀童癖的人爲了獸慾修幹什麼話都說的出來 拿以前跟現102F 04/17 15:04
→ digimongo: 反個頭啦 最佳是20-30好嗎 哪來的越早越好103F 04/17 15:04
→ mhlee: 在比 也不想想以前跟現在人的平均壽命差多少 現代人的基本104F 04/17 15:04
→ mhlee: 生理年齡因爲醫療發展都被延長了 這麼喜歡拿清朝來比 怎麼
→ mhlee: 不回到平均年齡不超過40的時代 12歲修幹個狗 40歲死掉啊
→ dorydoze: 更何況一些戀童癖搞的都是小小孩107F 04/17 15:05
→ dorydoze: 根本就只是自己爽,把小孩搞死當作沒事一樣
推 mhlee: 越早生育越好？是有誰跟你說20歲前女性生子最好啊 ？109F 04/17 15:06
推 gunies1111: 戀童癖逞獸慾逞出幾個問題?  甲甲不帶套幹肛門可可是110F 04/17 15:06
→ gunies1111: 搞出了85%的愛滋病呢
→ gunies1111: 子宮沒發育完全不健康  所以排泄器官當性器官用就很
→ dorydoze: 戀童癖有愛滋也會到處傳染好嗎113F 04/17 15:07
→ gunies1111: 健康?114F 04/17 15:07
推 cerwvk: 沒記錯的話,生物學上,月經來了以後,加個幾年.115F 04/17 15:07
※ 編輯: da1234527123 (120.107.208.84), 04/17/2018 15:07:51
→ dorydoze: 起碼也五六年116F 04/17 15:08
噓 template: 不是病，但法律需要保護兒童人格健全發展117F 04/17 15:08
那戀童癖怎還不從疾病除名？
→ gunies1111: 戀童癖到處傳染頂多也就15%  那85%的算什麼118F 04/17 15:08
→ dorydoze: 女生小六來就算早了+5 6年也差不多18歲了119F 04/17 15:08
推 mhlee: 女性18歲前基本上子宮發育都不算健全 最適合生子的巔峰期在120F 04/17 15:09
→ mhlee: 18歲到33歲前 拜託戀童癖不要爲了修幹 就自以爲是醫生好嗎
※ 編輯: da1234527123 (120.107.208.84), 04/17/2018 15:10:40
※ 編輯: da1234527123 (120.107.208.84), 04/17/2018 15:11:45
→ gunies1111: 現在法律認為16歲才合法  所以跟16歲以下的做愛違法122F 04/17 15:11
→ gunies1111:  而且大部分的人都還能遵守法律
→ gunies1111: 那違法生物本能拿排泄器官當性器官的  搞出1%人口佔8
→ gunies1111: 5%愛滋病  還大言不慚說愛滋病只是小感冒  愛滋病做
→ gunies1111: 愛不用跟對方說  這種更有病的是不是更應該禁止?
→ cerwvk: ... 18歲前基本上子宮發育都不算健全?? 確定嗎?127F 04/17 15:12
→ dorydoze: 以生理學來看,法律規定已經相對寬鬆了128F 04/17 15:12
→ dorydoze: 初經來後的五六年才算發育完全阿
→ gunies1111: 肛門不管幾歲都是排泄器官不是性器官  愛滋病不管怎130F 04/17 15:13
→ gunies1111: 麼吃藥都是絕症  拜託同性戀不要為了修幹自以為是醫
→ gunies1111: 師好嗎
推 mhlee: 某c真好笑 你可以去問婦產科醫生看他怎麼回答你133F 04/17 15:13
→ dorydoze: 更不要提戀童癖一堆搞的都是還沒有生育能力的小孩134F 04/17 15:14
※ 編輯: da1234527123 (120.107.208.84), 04/17/2018 15:14:09
推 x747: 戀童癖比較正常135F 04/17 15:14
推 rachihwei: 同性戀不是病 但會讓妳得病136F 04/17 15:14
推 Moratti: 戀童需要的是FBI和美國法院 不是需要治療137F 04/17 15:16
→ cerwvk: 我剛剛查了一下, 說法都不一樣.138F 04/17 15:16
→ dorydoze: 所以你估狗到甚麼了?139F 04/17 15:18
→ cerwvk: 用個簡單的推理,那麼18歲前子宮發育不完全的話,140F 04/17 15:18
→ cerwvk: 有多少人18歲前生子的.  有沒有覺得悖論?
→ dorydoze: 子宮跟卵巢是兩個不同的器官142F 04/17 15:19
推 shiyo729: 戀童都該燒死143F 04/17 15:19
→ digimongo: 18歲沒發育完全跟能不能生是兩回事好嗎144F 04/17 15:19
推 mhlee: 你這麼會查 怎麼不去直接問醫生12歲適不適合修幹生小孩？145F 04/17 15:19
→ cerwvk: ...有種東西叫醫學倫理. 此外沒發育完全, 這個定義是?146F 04/17 15:20
→ cerwvk: 重點還是在生小孩吧.
→ mhlee: 我查到的女性最佳生育年齡基本上都滿20歲 你是查到啥？148F 04/17 15:21
→ dorydoze: 小媽媽懷孕風險比一般人還高你知道嗎?149F 04/17 15:21
→ cerwvk: 最佳本身也代表平均值.150F 04/17 15:21
→ dorydoze: 所以才說那些戀童癖都不管小孩死活151F 04/17 15:21
→ dorydoze: 平均值也不會在16以下啦~~~醒醒吧
→ cerwvk: 是的,風險較高. 此外, 年紀大也比較高. 30歲以後風險也變153F 04/17 15:22
→ cerwvk: 高. 那麼依照同理, 30歲後是否不應結婚?
推 fransiceyho: 國中女生還有機會繁衍下一代 甲甲肛交是無性生殖嗎155F 04/17 15:23
推 mhlee: 以前女性早生子 也常常因爲生子而死亡 在身體生理都無法負156F 04/17 15:23
→ mhlee: 荷下 過早生子本來就對母體有生命危險 絕對不是某些人聲稱
→ dorydoze: 醫院也不鼓勵高齡產婦好嗎158F 04/17 15:24
→ mhlee:  初經來就能修幹生子159F 04/17 15:24
→ wayne62: "gun大:搞出了85%的愛滋病" g大數據佐證論點的方法有大誤160F 04/17 15:24
→ cerwvk: 是的不鼓勵,那麼相對的,較年輕的也不鼓勵,那麼就不能生?161F 04/17 15:25
→ dorydoze: 更何況就法理來說未成年是限制行為能力者162F 04/17 15:25
推 mhlee: 所以爲什麼中東童婚會害很多小孩死亡 就是因爲身體生理法育163F 04/17 15:25
→ mhlee: 未健全承受不了性交的傷害
我這篇的重點是在於疾病的定義是怎麼認定的，會對社會造成的影響暫不考慮。
→ cerwvk: 30歲以後生子的比比皆是,此外較年輕的,身體活力比較好,165F 04/17 15:26
→ wayne62: 近年感染hiv的確8成男男,但因感染hiv人數是幾萬，比母數166F 04/17 15:26
→ dorydoze: 表示大部分的人對於未成年的普遍認知事還不能妥善的判斷167F 04/17 15:26
→ cerwvk: 如果你問醫生,未滿18歲生子,30歲後生子,哪個風險高?168F 04/17 15:27
推 jilluck: 你得到它了169F 04/17 15:27
推 mhlee: 某c還在講笑話啊 生小孩不是年齡越早越好好嗎170F 04/17 15:27
→ cerwvk: 個人認為30歲後,風險較高.因為細胞活力,跟毒物累積.171F 04/17 15:27
→ wayne62: 少很多.即9成男男皆非愛滋.gun大卻想用愛滋來說男男有病?172F 04/17 15:28
→ cerwvk: ... 我也沒有說5歲就生啊... 前面已寫,適婚年齡.173F 04/17 15:28
→ cerwvk: 至於適婚年齡,則以當地風俗認定.
→ wayne62: gun大想用愛滋來說甲有病,那至少要舉證大部份甲有愛滋吧175F 04/17 15:29
※ 編輯: da1234527123 (120.107.208.84), 04/17/2018 15:29:23
推 winter0723: 欸 你們知道什麼叫童嗎？法律是指12歲以下，你給我扯1176F 04/17 15:30
噓 AnnaOuO: 兩個都給我通通抓起來啦 嘔嘔嘔177F 04/17 15:30
→ winter0723: 8歲生小孩比較好178F 04/17 15:30
推 mhlee: 最佳的生育年齡是20歲以上 20歲下器官未健全 35歲以上器官179F 04/17 15:30
→ mhlee: 老化 但現在討論的都跟年說的沒關係
→ dorydoze: 妊娠毒血症低齡也會有阿181F 04/17 15:30
→ mhlee: 你182F 04/17 15:30
→ winter0723: 而且那是生理而言，現在社會根本不適合20歲以下結婚生183F 04/17 15:31
→ dorydoze: 應該說風險也比較高184F 04/17 15:31
→ winter0723: 小孩185F 04/17 15:31
→ mhlee: 現在討論的是戀童癖 越早生子越好在醫學上跟本是個笑話186F 04/17 15:31
推 fransiceyho: 大部分愛滋患者為男同性戀 這不夠危險嗎187F 04/17 15:32
推 jasonchangki: 造成他人困擾就是病惹188F 04/17 15:33
那心臟病就不是病囉？
→ dorydoze: 就算不是病~~也應該阻止戀童者對小孩的直接跟間接傷害阿189F 04/17 15:33
→ gunies1111: 所以20~35適合生育  16歲以下犯法  那照這個邏輯39歲190F 04/17 15:33
→ gunies1111: 以上做愛是不是也是戀老癖要立法禁止?
噓 a2396494:192F 04/17 15:34
※ 編輯: da1234527123 (120.107.208.84), 04/17/2018 15:34:26
→ dorydoze: 所謂的治療也只是幫助戀童者對小孩減少性衝動193F 04/17 15:34
推 cerwvk: 覺得觀念不同, 戀童算是幾歲到幾歲? 誰規定就算了?194F 04/17 15:34
推 winter0723: 邏輯死去，戀童不好是因為生心皆未發育完全，而且也不195F 04/17 15:35
→ winter0723: 適合生小孩。戀老癖是攻三小XDDD
→ cerwvk: 依照生物生育角度來看,月經後,大約2~3年,就有能力生子.197F 04/17 15:35
→ dorydoze: 除了身體還有心智年齡阿198F 04/17 15:35
→ winter0723: *是因為喜歡的對象身心皆未發育完全199F 04/17 15:36
→ dorydoze: 不然幹嘛定年齡~~直接開身體發育完全證明不就好了200F 04/17 15:36
→ cerwvk: 戀童本身的說法,就加入社會觀感(誰的)?201F 04/17 15:36
→ cerwvk: 其實也只是討論,我的社會觀點道德,其他不同的社會觀點道德
→ dorydoze: 所以才說很多戀童者都不管小孩死活203F 04/17 15:37
→ winter0723: 所以正常小孩是12歲來月經，16歲無違反本人意願性愛不204F 04/17 15:37
→ cerwvk: 都是錯的有罪的. 例如,中東跟美國的觀念.205F 04/17 15:37
→ winter0723: 違法，也不算戀童癖，合理吧？206F 04/17 15:37
→ dorydoze: 有能力不代表風險低207F 04/17 15:37
→ digimongo: 35歲以上能跟小孩比嗎 拜託208F 04/17 15:37
推 mhlee: 基本上戀童癖想合法 在醫學界 教育界 法界都站不住腳 什麼209F 04/17 15:38
→ mhlee: 有慾望就可以修幹生子 這種完全不顧未成年人心理層面及器官
→ mhlee: 健全問題 的理由 就只是自己想爽而已
→ dorydoze: 更不要提戀童者一堆搞的都是連性器官都還沒發育完全的小212F 04/17 15:39
→ dorydoze: 孩
→ feanor0709: 拜託 說戀童違法的把法條拿出來 哪國都行214F 04/17 15:39
推 cerwvk: 所以中東的當地觀念是錯的,你必須遵守目前其他國家的觀念?215F 04/17 15:40
→ cerwvk: 其實我也只是提到一件是, 文化的自我優越感.
推 redhorse: 其實小孩子覺得ok就沒問題 只是大家不把小孩子當人217F 04/17 15:40
→ gunies1111: 啊生理素質也是你們提出來的  現在又不適用了  要說218F 04/17 15:40
→ feanor0709: 戀童的性向不違法 對兒童有性接觸才是違法的219F 04/17 15:40
→ gunies1111: 心理素質  那是不是通過心智年齡測驗就可以了?220F 04/17 15:40
推 mhlee: 所以中東很多童婚小孩因爲童婚性交而死去 你也覺得正常？221F 04/17 15:40
你們大家都搞錯我的重點了，我的問題是疾病到底是怎麼認定的？為什麼同性戀會被除名？
你們在那講什麼對社會的影響不是我的重點，一直跳針這個幹嘛？
→ dorydoze: 連性器官如果沒有發育完成哪裡沒問題?222F 04/17 15:41
→ feanor0709: 法律上你愛戀甚麼都行 戀童戀母戀屍戀物 沒一種違法223F 04/17 15:41
噓 Asbtt: 八卦臭噁爛死肥宅病入膏肓!224F 04/17 15:41
推 qhapaq: 那問題來了 為什麼未成年的成人書籍違法？225F 04/17 15:42
→ gunies1111: 所以有慾望就幹肛門傳播愛滋在醫學界教育界法界就比226F 04/17 15:42
→ gunies1111: 較合法
→ feanor0709: 但有這些性向的一個人真的復諸行動就可能觸法228F 04/17 15:42
推 mhlee: 小孩在未達法定年齡之前確實所有行爲都要監護人同意啊 什229F 04/17 15:42
→ mhlee: 麼時候有了小孩在社會上能獨立自主的錯覺了？
→ cerwvk: 尊重當地風俗, 順便想問問, 到底是幾歲性交而死啊?231F 04/17 15:43
→ dorydoze: 如果是真人的代表在製造商品實已經對小孩造成傷害了232F 04/17 15:43
→ cerwvk: 該不會10歲以下吧?233F 04/17 15:43
→ gunies1111: 戀童癖戀歸戀  會實際行動的根本沒幾個  甲甲可是到234F 04/17 15:43
→ gunies1111: 處傳播愛滋的呢
噓 sgi9: 兒童發育未成熟236F 04/17 15:44
所以這樣戀童癖就是病？
→ dorydoze: 一堆同婚都是被逼~~如果你要尊重中東那要先否定人權的237F 04/17 15:44
推 mhlee: 某C別在說謬論了 光看你說 生子越年輕越好就覺得好笑238F 04/17 15:44
※ 編輯: da1234527123 (120.107.208.84), 04/17/2018 15:44:56
※ 編輯: da1234527123 (120.107.208.84), 04/17/2018 15:45:33
→ dorydoze: *童婚239F 04/17 15:45
推 b258963147: 4240F 04/17 15:45
→ cerwvk: ... 肯定沒看到我前面寫的適婚年齡. 依當地風俗.241F 04/17 15:45
→ cerwvk: 生子難道越老越好?
→ dorydoze: 你怎麼不提一堆童婚受被逼的?243F 04/17 15:46
推 mhlee: 中東的童婚問題也很大 沒有人權女權的國家 居然會有人認爲244F 04/17 15:47
→ mhlee: 中東法律適宜
→ cerwvk: 也有沒被逼得...246F 04/17 15:47
→ cerwvk: 依照我們的看法是有問題的. 但是我們是對的?
→ cerwvk: 所以才提到, 文化的自我優越感.
→ cerwvk: 說到被逼, 想到台灣有多少人過年時, 問你結婚了沒?
推 gunies1111: 童婚跟被逼是兩碼子事啊  講得好像成年後被逼婚就合250F 04/17 15:49
→ gunies1111: 法一樣  別偷換概念了
→ wayne62: gun大論點似先畫靶再射箭, 不然gun是說 無套性交的人有病252F 04/17 15:49
→ wayne62: 因為只要無套性交 就有可能散播愛滋，像最近泰國愛滋妓
推 mhlee: 還有60歲能生子的呢 重點有人說清朝人18歲前生小孩叫做好254F 04/17 15:50
→ mhlee: 事 是多沒醫學常識
噓 McQuail: 恐同智障邏輯256F 04/17 15:50
→ wayne62: 9成男男皆無愛滋，gun大卻硬要用愛滋來說男有病257F 04/17 15:51
→ mhlee: 少說什麼文化優越感了 你就是不敢說童婚性交讓小孩死亡 或258F 04/17 15:51
→ s130350: 一直舉愛滋的很有趣耶，有人說愛滋不是病嗎?259F 04/17 15:51
→ mhlee: 者對小孩人生心理有多大影響260F 04/17 15:51
→ wayne62: 更正:9成男男皆無愛滋，gun大卻硬要用愛滋來說甲有病261F 04/17 15:52
推 cerwvk: 其實18歲這個數字,怎麼來的,真的是個問號,哪來的憑據.262F 04/17 15:53
推 Nighty7222: 性交年齡過低  女方容易得子宮頸癌喔263F 04/17 15:53
推 cerwvk: 我不知道當地心態.    所以不敢用我們的觀念套用.264F 04/17 15:54
→ cerwvk: 還是不用管當地觀念, 反正以我的觀念就對了?
噓 VischDonahue: 嗯266F 04/17 15:55
→ cerwvk: 這不就是文化優越感嗎?267F 04/17 15:56
推 mhlee: 聯合國兒童權利公約明定18歲是法定成年年齡 至於在生理學268F 04/17 15:56
→ mhlee: 界定上成年年齡在20歲
推 qq097: 蔡：為什麼出生率這麼低270F 04/17 15:56
→ qq097:   因為精子都臭死了
→ gunies1111: 所以甲甲只有1成有愛滋就驕傲了  怎麼不說其他99%的272F 04/17 15:57
→ gunies1111: 人佔不到15%?  比率可是500多倍呢
→ dorydoze: 如果你說要尊重地方文化那你是不是也贊成印度那些榮譽處274F 04/17 15:57
→ dorydoze: 決?
→ cerwvk: 聯合國是拿來笑的, 沒聽說聯合國已經統治世界了.276F 04/17 15:58
→ cerwvk: 可以管到所有國家法律文化.
→ dorydoze: 請問C大你對家族中發生榮譽處決的想法是什麼?278F 04/17 15:59
榮譽處決是違反人權的，人權作為“目前”的普世價值，各國家宗教文化是不能反普世價值的
→ cerwvk: 個人不贊同, 但是印度人自己管印度人.279F 04/17 15:59
推 leinru: 女同ok，屎甲不ok，因為屎甲又髒又毒又帶病，很噁心280F 04/17 16:00
※ 編輯: da1234527123 (120.107.208.84), 04/17/2018 16:00:29
→ dorydoze: 那你不贊同不就代表不尊重他們?281F 04/17 16:00
推 gunies1111: 然後有人又在偷換概念了  無套性交不是病  有病的是282F 04/17 16:00
→ dorydoze: 童婚也是違反人權阿283F 04/17 16:00
我沒說要童婚，我是說戀童癖為什麼是疾病，一直偷換概念欸..
→ gunies1111: 知道自己得愛滋還無套性交的284F 04/17 16:00
→ pierrotmonam: 同性戀本身不是病！盲目支持同性戀才是病。。。285F 04/17 16:01
→ wayne62: 回gun大,1成甲有愛滋,你就要用愛滋說甲有病，是以偏概全286F 04/17 16:01
※ 編輯: da1234527123 (120.107.208.84), 04/17/2018 16:01:57
推 cerwvk: 個人不贊同, "印度人自己管印度人" <---這不是尊重?287F 04/17 16:02
→ wayne62: 若87成甲有愛滋,你再用愛滋說甲有病,才有個87成道理288F 04/17 16:02
推 mhlee: 某C你說的那些回敎國家 15歲法定年齡是基本  至於中東童婚289F 04/17 16:03
→ mhlee: 那完全是犯罪了 只是他們的社會女權人權低落才能ㄧ而再再
→ mhlee: 而三發生童婚事件
推 guitar0225: 4292F 04/17 16:03
→ cerwvk: 犯罪? 哪國的罪?293F 04/17 16:03
推 gunies1111: 當比例高了500多倍還能說以偏概全?  這個偏也太多了294F 04/17 16:03
→ gunies1111:  何況一堆甲甲還提倡愛滋不是病不需要告知呢
→ dorydoze: 他們當地的法律= =296F 04/17 16:04
→ ganganx: 這裡問的病是指心理正不正常吧297F 04/17 16:04
→ dorydoze: 只是他們政府都不執法298F 04/17 16:05
→ wayne62: 回gun大,其實愛滋疫情難控制,最主要是有許多人雖感染卻299F 04/17 16:05
推 mhlee: 再來人權是普世價值 聯合國制定聯合國人權公約 那既然某C認300F 04/17 16:05
→ mhlee: 同人權 那爲什麼又不認同聯合國兒童權利公約？
→ cerwvk: 那就依照當地法律. 對了,當地法律幾歲啊, 是不是違反302F 04/17 16:06
→ cerwvk: 我們的觀念?
→ dorydoze: 說到法律台灣跟未滿16歲的性交就是違法阿,怎麼不尊重一304F 04/17 16:06
→ wayne62: 不自知. 學者推估約有25%的hiv感染者是不自知的，305F 04/17 16:06
→ dorydoze: 下306F 04/17 16:06
推 iPhoneX: 同性戀和戀童僻都是性向 但戀童癖還有道德問題307F 04/17 16:06
→ cerwvk: 因為聯合國沒有統治世界啊.308F 04/17 16:06
→ dorydoze: 自己的法律不尊重跑去尊重他國的陋習= =309F 04/17 16:08
噓 beermug: 同性戀你情我願的沒強迫誰當同性戀，戀童癖的有問過兒童310F 04/17 16:09
→ beermug: 喜歡老人男人老男人嗎？
所以疾病的定義是看有沒有強迫對方嗎？
推 mhlee: 我是絕對相信 歐美國家保護兒童權利 對戀童癖處以重刑的做312F 04/17 16:10
→ mhlee: 法啦 畢竟菁英縱合生理學 社會學 法界 定出來的政策 都比只
→ mhlee: 會拿性慾產生了就能修幹了的這種人的說法 強不只千百倍
※ 編輯: da1234527123 (120.107.208.84), 04/17/2018 16:11:06
推 Nighty7222: 你情我願的案例明明也不少好嗎   怎麽舉例基礎都是強315F 04/17 16:11
→ Nighty7222: 姦阿
推 cerwvk: 這不就是文化優越感?317F 04/17 16:12
推 mhlee: 某C你就從頭到尾不敢回答戀童癖對兒童造成什麼傷害啊 這世318F 04/17 16:13
→ mhlee: 界是你爽就好？
→ Nighty7222: 覺得兩邊都不是病  但戀童對女方而言不太公平  戀童在320F 04/17 16:13
→ Nighty7222: 對方成年後還能繼續愛著嗎  這很難說喔
→ dorydoze: 所以認為榮譽處決有問題的也是文化優越感喔?322F 04/17 16:14
→ cerwvk: ... 尊重當地風俗. 在我的觀念有傷害啊, 但是當地人卻323F 04/17 16:14
推 yudofu: 戀童是童被定義出來之後的東西324F 04/17 16:14
→ elainakuo: 兒童是無行為能力者325F 04/17 16:14
→ cerwvk: 未必啊.  聯合國統治全世界, 這個觀念要不得啊.326F 04/17 16:15
推 Gikber: 建議同性戀者要做化學閹割327F 04/17 16:15
推 icemooney: 在中東國家和印度童婚也是犯法ok？只是很多人知法犯法328F 04/17 16:15
→ icemooney: 但是政府無力或懶得管才縱容幹小孩亂象孳生
→ cerwvk: 我又不是當地人, 哪知, 搞不好當地人認為很正常.330F 04/17 16:15
→ dorydoze: C大說要尊重當地文化那童婚要尊重,為什麼不尊重榮譽處決331F 04/17 16:16
推 mhlee: 某C少搞笑了 聯合國就算不能代表全世界 也不代表你說的能332F 04/17 16:17
→ mhlee: 跟兒童性交就是對的
→ icemooney: 當地人覺得正常但是就犯法啊，榮譽處決在巴基斯坦也是334F 04/17 16:18
推 cerwvk: 個人不贊同, "印度人自己管印度人"  <---文字看不懂???335F 04/17 16:18
→ icemooney: 犯法但還不是有神經病家屬直接在法院前殺私奔的女兒和336F 04/17 16:18
→ icemooney: 女婿
→ cerwvk: 當地人覺得正常的話, 一個外人, 憑啥做評論?338F 04/17 16:19
→ cerwvk: 但是就我個人來說, 是不對的. 但是我不會以我的觀念,
→ cerwvk: 套用所有的國家.
→ icemooney: 媽的是聽不懂我說的當地政府也規定幹小孩和榮譽處決是341F 04/17 16:20
→ icemooney: 違法啊
→ dorydoze: 覺得正常的也就是少數激進派343F 04/17 16:20
→ dorydoze: 只是可能是家中或當地的有權人
推 mhlee: 而且中東國家大多法定年齡在15歲以上 跟15歲以下小孩發生345F 04/17 16:21
推 Ycosmos: 戀童癖就是噁心346F 04/17 16:21
→ dorydoze: 遭受到那些行為迫害的被害者可不覺得正常347F 04/17 16:21
→ mhlee: 關係是犯法 只是中東陋習讓他們不尊守法律 結果某C拿著陋348F 04/17 16:21
→ mhlee: 習說嘴真有趣
噓 sharkdd: ？350F 04/17 16:22
推 vancepeng: 哈哈哈哈八卦素質好高351F 04/17 16:22
噓 QAOa: 無視幼童的痛苦還覺得很爽不是病是什麼352F 04/17 16:23
為什麼那麼多人會認為戀童癖=強姦小孩？而且我的問題是疾病的認定，不是什麼合不合法
→ s01714: 政治不正確，這種違反生物天性的最好不是病353F 04/17 16:23
推 cerwvk: 伊朗恐怕是國際上女子法定結婚年齡最小的國家了. 只有9歲354F 04/17 16:24
推 icemooney: 問問看被幹壞的小孩和被智障鄉親父老處決的女人他們覺355F 04/17 16:24
→ icemooney: 得正不正常好了，阿但是他們都死掉了
→ cerwvk: 對了, 我是不贊成, 但是法律規定.357F 04/17 16:24
※ 編輯: da1234527123 (120.107.208.84), 04/17/2018 16:25:01
推 mhlee: 當地人就有神經病啊 人權女權非常低落 可以不管不顧兒童與358F 04/17 16:25
→ mhlee: 女性意願 隨便剝奪性命 所以某C尊重這重不正常行為？
推 tzouandy2818: 因為同性戀趁被打壓以前就召集好反抗軍了 所以不算360F 04/17 16:25
→ tzouandy2818: 有病 戀童癖現在在美國看個A漫都要被抓 就算沒犯罪
→ tzouandy2818: 也被當成犯罪
→ cerwvk: 至於違反當地法律的部分, 既然管不了. 法律等同於忽略.363F 04/17 16:25
推 leinru: 要講幾次，跟同性戀議題無關，為何女同性戀就沒人反對?根364F 04/17 16:26
→ leinru: 本就屎甲問題最大，噁心
→ cerwvk: 無法執行法律的地方, 當地風俗就等同於法律.366F 04/17 16:26
推 crazyhoho: 4367F 04/17 16:26
→ dorydoze: 所以台灣法律社會不贊同童婚~~那也沒有甚麼好討論阿368F 04/17 16:27
推 mhlee: 為什麼戀童癖會等於強姦小孩 阿不就社會上ㄧ堆戀童癖強姦小369F 04/17 16:27
→ mhlee: 孩造成別人的認知不然你跟我說你幹嘛戀童？為了當小孩乾爹
看兒童色情等於會強姦小孩嗎？為什麼要抓？
→ mhlee: ？371F 04/17 16:27
→ dorydoze: 就跟甲甲會傳染愛滋一樣的道理372F 04/17 16:28
→ cerwvk: ... 我沒有文化優越感, 就算有問題, 也是當地人去處理.373F 04/17 16:28
→ cerwvk: 當地人都覺得正常,  外人憑啥評論?
→ dorydoze: 所以台灣根本沒有討論童婚的空間阿XD375F 04/17 16:29
→ dorydoze: 美國FBI抓那麼嚴別人也不該討論阿
→ dorydoze: 要尊重當地咩
→ cerwvk: 想到民主外送.378F 04/17 16:30
※ 編輯: da1234527123 (120.107.208.84), 04/17/2018 16:30:49
推 mhlee: 傷害生命的陋習還扯什麼文化優越感？難道不是是非對錯的問379F 04/17 16:31
→ mhlee: 題？有人分不清陋習跟文化欸 不然台灣那麼多陋習 怎麼ㄧ堆
→ mhlee: 人幹譙 怎麼台灣人不好好尊重
推 devicer: 很有趣的論點 講的我也有點好奇382F 04/17 16:31
推 Forthelife: 大家都有病，只是病狀輕的抓病狀重的383F 04/17 16:31
→ dorydoze: 兒童色情影片是怎麼製造出來的?384F 04/17 16:31
美國是連動畫的兒童色情都禁止喔！日本動漫被聯合國靠邀很多次了，你說真人不行，那為什麼連虛擬都是不行？
推 shacullen: 當地人也不一定覺得正常吧？人家都跟你說了還在那邊硬385F 04/17 16:31
→ shacullen: 拗真是很奇怪耶
→ cerwvk: ... 這是你的觀念? 還是當地人的觀念? 不就是個外人.387F 04/17 16:31
→ Forthelife: 這樣比較合理388F 04/17 16:32
→ cerwvk: 我們都不是當地人, 就...389F 04/17 16:32
推 mhlee: 所以尊重陋習是什麼概念阿？難不成分不清文化與陋習的差別390F 04/17 16:33
→ Forthelife: 什麼叫有病？就是做大眾沒做而感到訝異的事391F 04/17 16:33
※ 編輯: da1234527123 (120.107.208.84), 04/17/2018 16:33:27
推 icemooney: 當地人覺得正常就不會有女人被姦殺還上街抗議的，不要392F 04/17 16:33
→ icemooney: 以為當地人都接受這種偏激陋習
→ cerwvk: 還是來個思想外送?  民主外送這梗真的不錯,好用.394F 04/17 16:33
→ dorydoze: 請尊重他國陋習批判我國法律吧XDD395F 04/17 16:33
→ Forthelife: 所以只要人數夠多，就不是病，懂？396F 04/17 16:33
推 tokyoto: 戀童會傷害他人 而且是各方面都遠不如你的未成年人397F 04/17 16:34
→ tokyoto: 同性戀是兩情相悅
推 winter0723: 好啦好啦，如果你們能找個心靈絕對成年人一樣成熟，不399F 04/17 16:34
→ winter0723: 是指聰明喔，而是閱歷和人情世故都有高中或以上程度，
→ winter0723: 已經性成熟的12歲以下小孩。還有經過對方同意，那我就
→ winter0723: 服了好不好？
→ dorydoze: 我個人是贊成虛擬的可以但真人的不行~~所以無法回答XD403F 04/17 16:35
推 keria: 因為同性戀患者到處賄賂這些研究人員吧！硬把它說成不是病404F 04/17 16:36
推 kris4588: 同性戀兩個講好就沒事 我不信戀童癖小孩同意405F 04/17 16:37
推 mhlee: 尊重不文明的陋習講的跟真的ㄧ樣 以前犯人被砍完頭還有人搶406F 04/17 16:37
→ mhlee: 著拿饅頭去沾血吃 說可以治病 把陋習當文化看的人 是要人
→ mhlee: 類文化倒退到幾百年前阿
推 cerwvk: 那就思想外送吧, 不開門就踹門.409F 04/17 16:39
噓 fffogpug: 這篇要備份一下調查原po家裡有沒有兒童色情片410F 04/17 16:39
只是想拿戀童癖來戰同性戀疾病認定雙重標準的問題，被你講得我是戀童癖=.=
※ 編輯: da1234527123 (110.26.35.219), 04/17/2018 16:42:10
噓 fffogpug: 色情片411F 04/17 16:42
推 thibw13ug1: 4412F 04/17 16:42
推 mhlee: 跟思想外送沒什麼關係 而是有人的思想 文明停留在100多年前413F 04/17 16:42
→ mhlee: 的時代
推 simga: 不錯的議題~不過說戀童=傷害兒童怎覺得有點莫名其妙~415F 04/17 16:42
→ roc1110: ptt三寶:仇同仇女戀童癖416F 04/17 16:43
推 empoluvvivi: 都不是病，可是都很噁心417F 04/17 16:43
→ simga: 你養狗就會傷害狗嗎~你養牠時有問過牠的意見嗎~沒有吧?418F 04/17 16:43
→ mhlee: 人類文明走到現在了 還有人提倡走回頭路XD419F 04/17 16:43
推 cerwvk: 舉個例,伊郎法定9歲.聯合國要不要來個思想外送?420F 04/17 16:46
→ cerwvk: 還是要打成野蠻國家, 野蠻人?
我覺得對戀童癖這個議題歐美真的很敏感，比亞洲還敏感，可能他們社會戀童癖比例很高吧？連日本漫畫都被“關切”了好幾次
→ dorydoze: 我看維基伊朗法定結婚年齡是18和16耶...422F 04/17 16:47
噓 ITME: 兒童需要保護423F 04/17 16:47
這不能當成戀童癖是病的理由吧？法律還是禁止跟未成年性交啊！
※ 編輯: da1234527123 (110.26.35.219), 04/17/2018 16:48:23
推 tony20095: 到底幾歲以下算戀童啊？喜歡國高中生就不算了吧？424F 04/17 16:48
→ dorydoze: 9歲是哪來的?425F 04/17 16:48
推 Jerryegg: 4  甲甲這麼前衛那可以順便保障戀童癖的人權嘛426F 04/17 16:50
→ dorydoze: 看英文的是寫如果父母同意外加法院判決可以降到15跟13427F 04/17 16:51
推 cerwvk: https://goo.gl/VLTVRA 該不會這個寫錯?428F 04/17 16:51
※ 編輯: da1234527123 (110.26.35.219), 04/17/2018 16:51:32
→ dorydoze: 實在看到甚麼9歲429F 04/17 16:51
→ dorydoze: 農場文阿災
→ cerwvk: 伊朗恐怕是國際上女子法定結婚年齡最小的國家了——只有9431F 04/17 16:52
→ dorydoze: *沒看到432F 04/17 16:52
→ apprentice08: 地球都要枯竭了還在那管人家無法生育!?433F 04/17 16:52
→ dorydoze: 可是維基就不是這樣= =434F 04/17 16:53
噓 LF25166234: 這板一堆戀* 你覺得呢？435F 04/17 16:53
→ cerwvk: 那我就不知道誰對誰錯了.  如果引用錯誤,我道歉.436F 04/17 16:53
推 mhlee: 伊朗法定節婚年齡9歲是看了什麼中國農場文嗎 再來若是真的9437F 04/17 16:54
→ mhlee: 歲能結婚到底是有什麼值得仿效的
→ mhlee: 結婚
推 gunies1111: 所以一堆人說戀童癖的問題是強迫  那問題根本不在戀440F 04/17 16:56
→ likeilike: 都不是病 前者是為了保護幼童 看來你邏輯有問題 智商..441F 04/17 16:56
現在戀童癖還是被定義為一種精神疾病喔！
→ gunies1111: 童啊  強迫就算成年了還是犯法啊442F 04/17 16:56
問題是幼童心智不全，無法判定
※ 編輯: da1234527123 (110.26.35.219), 04/17/2018 16:57:29
→ dorydoze: 翻到阿拉伯文的也沒看到9這個數字443F 04/17 16:57
推 watwmark: 孫中山就4有病~! 我們的國父是個有病的戀童癖444F 04/17 16:58
※ 編輯: da1234527123 (110.26.35.219), 04/17/2018 16:59:33
推 DKPCOFGS: 喜歡什麼都不能被說有病 不然就是歧視445F 04/17 16:59
噓 huhu88876: 兒童的判斷能力跟行為能力就不是成年啊，兒童容易被父446F 04/17 17:00
→ huhu88876: 母或是成年人迫害，同性戀如果是孩童被男人強迫也是犯
→ huhu88876: 法，五歲的孩子媽媽讓他賣淫給戀童的，只是摸摸手腳親
→ huhu88876: 親臉蛋給你糖果，父母說是沒問題的哦，長大才了解不是
→ huhu88876: ，那個孩子不是很可憐，就是要保護那些相對弱勢的孩童
→ huhu88876: 啊，你真的不要為了反同或是支持戀童拿不同的情況任性
→ huhu88876: 做邏輯類比啦。
你是不是認為戀童癖從疾病除名就能合法幹幼童了啊？
噓 polouucc: 沒腦沒邏輯真可憐453F 04/17 17:01
噓 feedback: google就可以有答案了454F 04/17 17:02
推 sion1993: 甲甲會噓455F 04/17 17:03
※ 編輯: da1234527123 (110.26.35.219), 04/17/2018 17:04:26
推 mhlee: 戀童的問題在於 如果不是強迫 就是誘拐沒有行為能力的未成456F 04/17 17:04
→ mhlee: 年兒童從事性行為 除非你能讓各界認定12歲的小孩心裡生理
→ mhlee: 都發育健全 並且在社會上是獨立自主 不需要倚仗父母生活
→ mhlee:  並且性性為不會造成未成年者身體心理傷害再來說不是誘拐
→ mhlee:  只是某些人就是只想跟小孩修幹自己爽 問了他們也不敢回答
推 cwh0105: 都是政治操作461F 04/17 17:05
推 sean5236921: 我推 戀童不該是病但要保護小孩 那應該他媽跟甲甲一462F 04/17 17:06
→ sean5236921: 樣除病化啊
→ cubaba: 好啊 除病化，誰願意像當年同性戀那跳出來爭取幾年464F 04/17 17:08
推 dreamyello: 戀童不是病 可是持有煉銅A片會抓去關465F 04/17 17:08
噓 Penguinpower: 兩個都是病 戀童噁心宅快消失好嗎？466F 04/17 17:08
→ dreamyello: 甲甲不是病 持有愛滋國家出錢養你467F 04/17 17:09
推 andy90498: 同性戀如果是病  那異性戀是不是也是病?468F 04/17 17:09
推 mhlee: 而且會選擇兒童當戀愛對象到底什麼心態？我不認為ㄧ個小孩469F 04/17 17:09
→ mhlee: 能跟大人談情說愛 多半是大人運用生理優勢去強迫或拐騙小
推 Gokudo: 拳頭大說話就大聲  說是病就是病喇471F 04/17 17:10
→ mhlee: 孩472F 04/17 17:10
推 a92005712d: 同性戀本來就病 根本不符合人的原則 一堆憨包在那邊要473F 04/17 17:10
→ a92005712d: 包容接受同性戀
我不懂同性戀從疾病除名的“科學”原因是什麼？因為對社會傷害比較小所以就不是病？
※ 編輯: da1234527123 (110.26.35.219), 04/17/2018 17:11:34
推 sion1993: 應該說垃圾甲甲都帶病475F 04/17 17:12
推 Gokudo: DSM-V定義的R 去問老美的精神科醫生476F 04/17 17:12
感謝關鍵字，我會去查查看
推 rubybibibibi: 戀童癖是精神病喔？！？！不是只是犯法而已嗎？477F 04/17 17:13

※ 編輯: da1234527123 (110.26.35.219), 04/17/2018 17:13:17
※ 編輯: da1234527123 (110.26.35.219), 04/17/2018 17:13:38
→ huhu88876: 你從哪裡看來我覺得戀童從疾病去除就可以合法幹兒童?478F 04/17 17:13
→ huhu88876: 基本就是，不能違反他人意願，但兒童因為心智成熟不夠
→ huhu88876: 以及可能受成人影響(父母、親人、特殊集團等等)，所以
→ huhu88876: 禁止這種思想跟行為是必然的。
推 windy66322: 戀童在《精神疾病診斷與統計手冊》第5版當中正式命名482F 04/17 17:14
→ windy66322: 為戀童障礙（pedophilic disorder）。並將其定義為對
→ windy66322: 青春期前的兒童擁有強烈且反復的性衝動和幻想，且已就
→ windy66322: 這種性衝動採取行動或受其困擾（比如人際關係受阻）的
推 rubybibibibi: 還真的有（驚486F 04/17 17:14
→ windy66322: 人。487F 04/17 17:14
→ dorydoze: 是說還好還沒發現外星人,不然這篇真的要從內子宮聊到外488F 04/17 17:15
→ dorydoze: 太空了
推 e1q3z9c7: 戀童癖不算疾病 只是這種癖好會危害社會而已490F 04/17 17:15
推 cerwvk: 我猜伊郎9歲是從這裡來的 https://goo.gl/bmoRj5491F 04/17 17:16
Iran - Child Marriage Around The World. Girls Not Brides
[圖]
Although little data is available on child marriage in Iran, UNICEF estimates that approximately 17% of girls there are married before the age of 18.  ...

 
→ cerwvk: 伊郎官方的法律規範, 這文我看不懂啊.492F 04/17 17:16
→ rubybibibibi: 但老實說我覺得這應該沒辦法“矯正”，當病怪怪的，493F 04/17 17:17
→ rubybibibibi: 就把已經實行的死變態關起來處理就好
→ dorydoze: 這篇就跟英文wiki寫的一樣~~原則是18跟15495F 04/17 17:18
噓 Charley2309: 這種東西查查書就有了496F 04/17 17:19
噓 covenant: 隨便查查資料就知道的事還裝作問卦?想煽動就別假掰了^^497F 04/17 17:19
→ dorydoze: 但父母同意外加法院認可可以降到15跟13498F 04/17 17:19
→ dorydoze: 只是一堆還是違法吧
推 cerwvk: 在SOURCES那邊lower girl’s legal marriage age to 9500F 04/17 17:19
推 mhlee: 難道那篇不是寫13-15歲嗎501F 04/17 17:20
噓 vvvv0o0vvvv: 戀童癖就是垃圾502F 04/17 17:21
→ cerwvk: 下面有寫,試著降低年齡到9歲,我猜網路文章是這邊來的.503F 04/17 17:23
噓 demitri: 與其說戀童癖是病 不如說傷害太大 才要'治療'504F 04/17 17:23
→ cerwvk: 但是官方的部分, 我看不懂波斯語... 就... 反正年齡很低.505F 04/17 17:24
→ dorydoze: 那個是他們議會在討論要不要降到9506F 04/17 17:24
→ dorydoze: 不代表他們法律已經允許
→ cerwvk: 到底   現在  是不是改成9歲了? 不知道...508F 04/17 17:24
推 sce987: 4509F 04/17 17:24
→ dorydoze: 而且那是2012的資料搞不好早就沒討論了510F 04/17 17:25
→ cerwvk: 哪知.511F 04/17 17:26
推 wyner: 戀童不算病就可以幹兒童的邏輯=同婚通過街上都會是同性戀512F 04/17 17:27
推 mhlee: 9歲是中國農場文胡謅的 你那個網站也沒看到9歲是法定年齡513F 04/17 17:28
推 alen82515: 其實我覺得真的兩情相悅的話是還可以，不過因為小孩心514F 04/17 17:28
→ mhlee:  倒是有看到中文報導說從9歲調到13-15才能結婚515F 04/17 17:28
→ alen82515: 智還未成熟容易被騙，還是全部禁一禁比較方便516F 04/17 17:28
推 GLUESTICK: 一堆洋人表面道貌凜然 私底下跑去東南亞玩小孩517F 04/17 17:28
我在想歐美是不是戀童癖比例很高啊！對這個超敏感，還一堆神父明星運動員被抓到
噓 Nighty7222: 為啥一堆人對戀童的基準就認為是強姦犯  八卦水準??518F 04/17 17:29
※ 編輯: da1234527123 (175.183.32.47), 04/17/2018 17:30:03
推 IHD: 自助餐說的才算 就沒見到人抗議不是嗎? 反對就反智不道德啊519F 04/17 17:30
→ Nighty7222: 除病=除罪  聰明的邏輯520F 04/17 17:30
推 alen82515: 而且被還沒進入青春期未散發荷爾蒙的小孩吸引的人的確521F 04/17 17:30
→ alen82515: 不全然沒問題
推 cerwvk: 網路上一堆舊資料啊. 但是看起來有討論到9歲, 那現在523F 04/17 17:30
→ cerwvk: 官方的法律部分, 有沒有改? 不知道. 我看不懂波斯語.
推 Neltharion: 就是啊525F 04/17 17:31
推 qcqcqcqcqc: 那同性戀+戀童癖勒526F 04/17 17:31
推 mhlee: 在八卦版外戀童癖只怕只會得到噁心變態的評價吧 畢竟八卦527F 04/17 17:32
→ mhlee: 還是很多戀童聚集處
二三十年前社會對同性戀也是一樣的態度啊~噁心變態滾！
※ 編輯: da1234527123 (175.183.32.47), 04/17/2018 17:35:09
噓 sharkdd: 邏輯很好529F 04/17 17:38
推 kiyomaro: 同性喜歡同性不會傷害人 但戀童癖會傷害兒童 這很難懂530F 04/17 17:40
→ kiyomaro: 嗎...
噓 OneKa: 先定義戀童再來532F 04/17 17:43
→ Sinreigensou: 一開始就認定會傷害兒童就已經先入為主了533F 04/17 17:45
噓 kmtlikeslave: 同性修幹不犯法534F 04/17 17:56
→ kmtlikeslave: 幹身體心智不成熟小朋友沒有同不同意的問題
推 tongiwo: 當然是病啊536F 04/17 18:06
→ Sinreigensou: 各國規定的年齡不同就知道規矩人定的537F 04/17 18:07
推 fransiceyho: 經研究染色體一樣雙胞胎一個正常一個甲 甲甲是天生?538F 04/17 18:07
噓 coimbra: 那異性戀也是病嗎?都喜歡異性 好像也有點恐怖欸539F 04/17 18:11
推 s8018572: 一個是傷害兒童一個是自願540F 04/17 18:22
噓 Atako: 一邊是保護兒童 一邊是自由意志 這也分不出來？541F 04/17 18:23
推 asole: 是啊542F 04/17 18:26
噓 LaoDa5815566: 保護兒童啊？哪裡聽不懂？戀童癖治療吃什麼藥估狗一543F 04/17 18:27
→ LaoDa5815566: 下就一堆了在這邊狂問三小？
→ excia: 站在生物的角度我覺得應該同等奇觀 但是政治正確之下根本不545F 04/17 18:28
→ excia: 可能用科學角度去討論
→ LaoDa5815566: 更何況戀童癖吃藥是吃降低性慾或是電療負回饋刺激547F 04/17 18:28
→ LaoDa5815566: 讓他們對兒童不會產生性慾這跟同性戀哪裡一樣
噓 Sheltis: 阿你就承認你想幹兒童就好了說這麼多幹嘛549F 04/17 18:29
呵呵邏輯真好，看來這篇真的打到某族群的痛處，馬的一整天帶同性戀不是病的風向
噓 a16625t: 戀童是戀童，但你戀童又真的去發生性行為又是不一樣的事550F 04/17 18:30
→ a16625t: 情
噓 cursedsoul: 可憐552F 04/17 18:34
噓 LaoDa5815566: 好啦啊認真說為了保護兒童戀童癖值得用更高標準看553F 04/17 18:36
噓 LaoDa5815566: 待
噓 LaoDa5815566: 同性戀的年齡層比較廣所以不能混為一談而且涵蓋到
→ LaoDa5815566: 成年人所以不一樣的審視態度
推 SeTeVen: 政治正確就贏了557F 04/17 18:41
推 jeremyZH: 都是病都該治療都該消失在這世界上558F 04/17 18:41
※ 編輯: da1234527123 (27.247.128.186), 04/17/2018 18:42:33
推 Sinreigensou: 推excia政治正確正夯559F 04/17 18:43
噓 DKnex: 這些所謂精神癖好或疾病就是歐洲一堆自以為的臨床精神醫師560F 04/17 18:44
以前是疾病的病，開個幾次會就不是病了
→ DKnex: 定的561F 04/17 18:44
推 LIHUNGCHIEH: 同性戀在一起是兩情相悅，戀童就不一定了562F 04/17 18:45
※ 編輯: da1234527123 (27.247.128.186), 04/17/2018 18:47:09
噓 aaaaaalio: 連估狗都不會?563F 04/17 18:48
推 Orzzxc: 幫你推一下，我也很好奇是不是病怎麼判定的564F 04/17 19:01
噓 ChicagoParty: 一堆低能回文565F 04/17 19:03
噓 rickyjung: 你可以去伊斯蘭國家定居，那邊的確是歸類為病566F 04/17 19:04
噓 jajoy: 噁567F 04/17 19:08
噓 ZC0907: 戀童有傷害、犯罪的可能568F 04/17 19:14
→ ZC0907: 同性戀至少是你情我願
→ ZC0907: 兩個放在一起討論是何居心
所以這樣就能定為疾病？
推 Ahhhhaaaa: 我不知道戀童癖是不是被歸類為疾病 被歸類的資料在哪?571F 04/17 19:15
→ Ahhhhaaaa: 然後主要是"未完全責任能力人"這個問題
→ Ahhhhaaaa: 有時候就算兒童同意一些事也不算數 因為判斷能力未完全
推 CROWSCANDAL2: 戀童癖除罪化應受人重視 沒傷人就不該歧視574F 04/17 19:17
→ Ahhhhaaaa: "自由戀愛"本來就是基於兩人意願相同 但兒童意願有時候575F 04/17 19:17
→ Ahhhhaaaa: 會因為本身觀念、心態未成熟而過於隨意，法律保護的是
※ 編輯: da1234527123 (27.247.128.186), 04/17/2018 19:19:33
推 cmcpitt: 說穿了就年齡和性自主的問題577F 04/17 19:22
推 Ahhhhaaaa: 如果戀童癖真的有被"歸類"為疾病 疾病的定義應該找得到578F 04/17 19:27
→ Ahhhhaaaa: 那就不用來問多數人了 找專業的最快
推 sh981215: 同性戀=愛滋病580F 04/17 19:28
噓 ZC0907: 好吧 想像一下你的年齡回到回到小學二、三年級581F 04/17 19:32
→ ZC0907: 然後有個年紀大你很多的想拐你做H 的事
→ ZC0907: 但你一點也不喜歡這個人
所以就說這個人有病？我高中被一個男同性戀騷擾，我覺得不舒服，我就能說他有病嗎？
推 wulaw5566: 就政治問題啊584F 04/17 19:33
噓 DarkHolbach: http://pansci.asia/archives/68244585F 04/17 19:38
同性戀去病化的醫學科學歷史 - PanSci 泛科學
[圖]
[圖]
[圖]
在台灣，社會對於美國精神醫學同性戀去病化這樣的結果，都有一定程度的知悉，對於它是如何發生？是值得深入探查。但，我看著網站上每個文字都認識，組合起來，離科學有好遠好遠的距離，交雜背景知識的缺乏及引證錯置，背離了同性戀去病化的醫學科學史，本著科學的精神追根究底，先將正確的的科學知識帶入，在未來正反兩方的 ...

 
推 kuokevin: 推這篇  我懂原po的意思586F 04/17 19:39
推 tiuseensii: 心理學社會學哲學有諸多政治正確，不要計較太多啦587F 04/17 19:40
推 Xibunbun: 戀童癖很噁 跟八卦蘿莉控一樣噁588F 04/17 19:46
噓 radiohead56: 廢文589F 04/17 19:48
噓 RLH: 推太多了590F 04/17 19:50
推 LargeLanPa: 台灣就是這樣吵鬧的小孩有糖吃 一堆盲從的在那邊跟風591F 04/17 19:50
當初同婚要過的時候，一直跟社會宣導同性戀不是一種病，相關“科學”論述卻很薄弱，好像有拿美國什麼精神疾病專家的論點出來，感覺這牽扯到精神科相關的，還蠻專業的，不過好像過了就算了，就不用再探討這麼多了。
※ 編輯: da1234527123 (175.183.32.47), 04/17/2018 19:50:25
→ Rucca: 誰說戀童是病了?是犯罪592F 04/17 19:50
蠻符合台灣人的個性的，風頭來了跟風一波，各各都頭頭是道，笑宗教跟反同智障，現在問為什麼同性戀從疾病除名的原因，還是沒幾個答的出來
※ 編輯: da1234527123 (175.183.32.47), 04/17/2018 19:54:55
推 a123zyx: 戀童主要的問題在有沒有強迫或拐騙吧593F 04/17 19:54
噓 qj5369: 都是sick594F 04/17 19:56
※ 編輯: da1234527123 (175.183.32.47), 04/17/2018 19:58:25
噓 storyofwind: 哇勒靠，啊難道一開始就有同性戀是疾病的科學研究嗎595F 04/17 20:03
→ fk47826 …
推 fk47826: 推  一堆死屁精崩潰QQ喔596F 04/17 20:04
推 Ahhhhaaaa: 所以你根本不知道戀童是不是病 講這什麼東西597F 04/17 20:05
→ Ahhhhaaaa: 如果你拿這兩個來比 那如果戀童不是病而只是犯罪呢
推 Ahhhhaaaa: 剛剛看到定義了 我的理解是"造成他人困擾"才算
→ da1234527123: 戀童目前仍被定義為精神疾病喔600F 04/17 20:11
→ Ahhhhaaaa: 如果不影響他人 只是自己做自己的事 就只是差異性 不是601F 04/17 20:11
→ da1234527123: 依照精神疾病診斷與統計手冊602F 04/17 20:13
推 Ahhhhaaaa: 所以有幼童被戀童者騷擾時 該戀童者就有病了對吧603F 04/17 20:13
推 FakeGPS: 同性戀就跟黏多醣症一樣是一種基因缺陷 我們要尊重不能歧604F 04/17 20:13
→ da1234527123: 我是看美國那本手冊的定義啦，我前面推文有人有講，605F 04/17 20:14
→ FakeGPS: 視他們 要跟他們做好朋友 保障他們的工作權606F 04/17 20:14
→ da1234527123: 但目前還在查他們是怎麼判定的607F 04/17 20:14
→ FakeGPS: 想想看如果你是黏多醣症或同性戀 你也不希望被異樣眼光吧608F 04/17 20:15
推 Ahhhhaaaa: 戀童者並不全是戀童癖患者 也有純愛的非疾病人士609F 04/17 20:17
→ Ahhhhaaaa: 所以如果有同性戀做出了會被判斷為有精神疾病的行為
→ Ahhhhaaaa: 那他當然有病
你搞錯了，同性戀之前“本身”就跟戀童癖一樣是一種精神病
噓 akay08: 噁心612F 04/17 20:19
→ Ahhhhaaaa: 疾病除名只是把心態健康的人切割出來而已613F 04/17 20:19
※ 編輯: da1234527123 (175.183.32.47), 04/17/2018 20:20:23
推 Ahhhhaaaa: 那你邏輯很有問題 除名需要證據 證明是疾病就不用證據614F 04/17 20:23
對啊！當初除名好像有證據，我就是要問那個證據，推文好像有人有講到，我再去看看好了
→ Ahhhhaaaa: 專業人士就因為無法證明這是疾病才除名的615F 04/17 20:23
→ Ahhhhaaaa: 結果你跟我說除名需要理由?想說它是病才需要理由吧
※ 編輯: da1234527123 (175.183.32.47), 04/17/2018 20:24:59
→ Ahhhhaaaa: 幾十年前 精神疾病的定義還沒完善 才會誤加入進去617F 04/17 20:25
→ Ahhhhaaaa: 因為同性戀"無法被證明是疾病"才除名
→ Ahhhhaaaa: 意思就是現存定義為精神疾病 全都有證據嘛
→ da1234527123: 那戀童癖是疾病的證據是什麼？620F 04/17 20:27
→ Ahhhhaaaa: 也就是說同性戀不算"被除名" 而是被正名 是先前搞錯621F 04/17 20:28
噓 Czar16: 台灣死異男就不是病？622F 04/17 20:28
→ Ahhhhaaaa: 精神疾病診斷準則手冊有寫戀童癖的定義623F 04/17 20:29
→ Ahhhhaaaa: 如果你只是喜歡兒童 而沒有對他們做什麼事 那當然不是
→ Ahhhhaaaa: 精神疾病
→ Ahhhhaaaa: 至於要做哪些事才會被歸類為疾病 手冊都有寫
→ Ahhhhaaaa: 如果你只是不爽別人寫的手冊 來這裡抗議不是好方法
推 Ahhhhaaaa: 必須自身大於16歲 且對13歲以下者產生性衝動
→ Ahhhhaaaa: 或性幻想、進行性行為。那樣才算是疾病
→ Ahhhhaaaa: 就算戀童 純愛也不算是病 先看一下定義
→ Ahhhhaaaa: 但性衝動=勃起 這點應該無庸置疑
→ Ahhhhaaaa: 能出示證明自己完全沒有性衝動 那就不歸類為戀童癖啊
我只是對精神疾病認定標準有問題而已，怎麼搞到每個都認為我是戀童癖=.=
※ 編輯: da1234527123 (175.183.32.47), 04/17/2018 20:41:38
噓 ZC0907: 看到這裡感受到一個意念：只要我喜歡 有什麼不可以633F 04/17 20:44
→ ZC0907: 對象比你弱小 所以好欺負
→ ZC0907: 當遇到比你凶惡的 你就縮回去
→ ZC0907: 很多犯罪者或是心理疾病者都有這樣的心態
→ ZC0907: 利用學術研究 刻意把有危害弱者動機的人行為合理化？
→ ZC0907: 27.247.128.186
推 dodo577: 是639F 04/17 20:46
推 Ahhhhaaaa: 精神疾病的判定標準最主要還是有沒有影響他人640F 04/17 20:47
推 Ahhhhaaaa: 不違反他人意願就行了 同性戀該是雙方意願同意的
→ Ahhhhaaaa: 至於孩童就算同意 也可能是心智未成熟的不明智判斷
→ Ahhhhaaaa: 所以才會有未完全責任能力人之類的法條
噓 SeTeVen: 呵呵，戀童癖案例少得可憐，就被死狂甲拿來放大，然後忽644F 04/17 20:52
→ SeTeVen: 略每年兩千多個占85%的新增案例，幹破你娘的健保毒蟲
噓 Sheltis: 笑死，伶北不是甲好嗎？但我說有些人比甲更令人看不起就646F 04/17 21:07
→ Sheltis: 是這樣，如果你這麼想幹兒童的話不會去跟那些精神科大老
→ Sheltis: 翻桌嗎？不然就去學甲甲搞遊行啊？啊對不起我忘了你只會
→ Sheltis: 在鍵盤前面叫囂而已，可憐喔
→ Kaiserguy: 戀童癖就是病 超噁 嘔嘔嘔650F 04/17 21:25
噓 longway0906: 屁精雞佬噁爛甲更是他媽的一種病   快點集體撲殺好嗎651F 04/17 21:25
→ longway0906: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
推 stevehan: 為什麼大家沒有想過一個問題，小孩會長大成人，脫離孩童653F 04/17 21:37
→ stevehan: 階段，但性別不是這樣，這根本上決定了同性戀跟戀童媲是
→ stevehan: 完全不同的事情.........
→ stevehan: 之前吵的沸沸揚揚的爺孫戀不就是最好的例子，倘若他們真
→ stevehan: 的捱到了法定年齡才有肉體關係，在此之前都是純愛，或許
→ stevehan: 感覺還是噁噁的，但是誰能說這有錯?
→ stevehan: 我相信很多戀童者並非愛上一個人，而是一個狀態，身為孩
→ stevehan: 童的狀態，一旦脫離了孩童，又馬上換下一個目標.....這
→ stevehan: 算是愛嗎？我想還是有根本性的差別....一點淺見

--
※ 看板: PttHot　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 7502　
※ 本文也出現在看板: Gossiping terievv
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Dream-ROHAN 說讚！ (￣︿￣)ｐ mickey13, Han_Sen, ds1454, giads51 說瞎！
1樓 時間: 2018-04-17 15:59:00 (台灣) 
→
AYAKI
　 04-17 15:59 TW 
我猜等一下就會有人說同性戀能性愛自主,為什麼摸小蘿莉會被抓?
2樓 時間: 2018-04-17 18:27:48 (台灣) 
→
week3019
　 04-17 18:27 TW 
戀童起碼性向還是正常，反觀同志也有對男童出手的阿，如果要說戀童有病，那其實同志也有病。
3樓 時間: 2018-04-17 20:22:47 (台灣) 
→
s787190
　 04-17 20:22 TW 
戀童癖有很多都是異性戀
很多異性戀搞多P無套吸毒
那異性戀是不是病？異性戀的血是不是不乾淨？
4樓 時間: 2018-04-17 20:33:04 (馬來西亞) 
→
areaZen
　 04-17 20:33 MY 
就跟同志初期一樣,因為有人性侵被抓所以該族群受到媒體等污名化自然被認為是需要解決的症狀。只是論嚴重性的話,性侵幼童的傷害比成年人還要高。另外,有性癖好當然沒問題,但嚴重到影響他人自然需要治療,而治疗的方法确实有待探讨。
5樓 時間: 2018-04-17 20:39:15 (台灣) 
讚
sbb
　 04-17 20:39 TW 
都正常，但同性戀不會對社會造成危害，戀童癖會
6樓 時間: 2018-04-17 20:56:49 (台灣) 
→
lin12345678
　 04-17 20:56 TW 
有些只是肛門搔癢~~要人捅
7樓 時間: 2018-04-17 20:59:47 (台灣) 
→
week3019
　 04-17 20:59 TW 
絕對比愛滋血乾淨啦~ 愛滋是小感冒??
8樓 時間: 2018-04-17 21:10:01 (台灣) 
→
a5533160
　    (編輯過) TW 
戀童癖在古代是正常現象
就是說這是一個生物的正常行為 但隨著文明發展被視為不文明的違反道德的行為
但因為政治正確 我們必須當這是病
好比隨地便溺是生物的正常行為 但隨著文明發展被視為不文明的違反道德的行為
不過隨地便溺只會被當中國人 不會有人說這是病 
然而同性戀無論在哪個時代都不是自然發展會產生的族群 都是族群中的少數個體 
說白了就是異常發展 但是因為政治正確 我們不能說他是病
9樓 時間: 2018-04-17 21:32:48 (台灣) 
→
CooperRyan
　 04-17 21:32 TW
···
問得好棒棒！ 同同開始碎了！凹了又凹！
10樓 時間: 2018-04-17 22:26:56 (台灣) 
→
JohnTing
　 04-17 22:26 TW 
都不是病，而是是否犯罪的問題。
11樓 時間: 2018-04-17 22:29:56 (台灣) 
→
JohnTing
　    (編輯過) TW 
因為對方是XXX，所以自己要去限制對方的行為。 
這種想法是病? 還是行為是犯罪?
12樓 時間: 2018-04-17 22:29:05 (台灣) 
→
JohnTing
　    (編輯過) TW 
因為對方是XXX，所以自己要對對方做出OOO的行為。 
這種想法是病? 還是行為是犯罪?
13樓 時間: 2018-04-17 22:32:18 (台灣) 
→
JohnTing
　    (編輯過) TW 
因為對方是XXX，所以自己要讓對方消失的行為。 
這種想法是病? 還是行為是犯罪?
14樓 時間: 2018-04-17 22:37:23 (台灣) 
→
JohnTing
　    (編輯過) TW 
我看到很多偏激言論...因為厭惡對象，
所以想要撲殺對方，把他去勢，叫他去死，
喔...那這和病何差別?
因為喜歡XXX，所以想要幹了他，
因為討厭XXX，所以想要幹掉他。
哪個想法更加病態? 而哪個會付出行動?
15樓 時間: 2018-04-17 22:44:38 (台灣) 
→
JohnTing
　    (編輯過) TW 
行為和想法是必須分開談論的...
而有些人的想法，真的很危險，危險到可能做出行動的地步。
不是嗎?
16樓 時間: 2018-04-18 00:08:20 (台灣) 
→
dispgogogo
　 04-18 00:08 TW 
死Gay 去死
17樓 時間: 2018-04-18 06:20:07 (台灣) 
→
Forseti
　 04-18 06:20 TW 
違常即病，世道就是如此
18樓 時間: 2018-04-18 08:12:46 (台灣) 
瞎
ds1454
　 04-18 08:12 TW 
那你女兒拿出來給人戀一下看你還會不會在這裡屁話！
19樓 時間: 2018-04-18 09:17:53 (台灣) 
→
dearsun
　 04-18 09:17 TW 
都是病
20樓 時間: 2018-04-18 09:20:12 (台灣) 
→
dearsun
　 04-18 09:20 TW 
有人說戀童有害，同性無害，是不知道同性戀雞姦事件不少
21樓 時間: 2018-04-18 13:38:17 (台灣) 
→
Testo
　 04-18 13:38 TW 
原po果然如他自己所言...才疏學淺
22樓 時間: 2018-04-18 13:59:55 (台灣) 
→
mickey13
　 04-18 13:59 TW 
邏輯是有多差？異性戀強姦強暴也不少啊，也沒看你出來說話。錯是在犯罪行為而非性取向。
23樓 時間: 2018-04-18 16:03:32 (台灣) 
→
dearsun
　 04-18 16:03 TW 
那是基本邏輯沒錯，你戀愛什麼，有什麼噁心幻想你家的事，但是犯罪行為導致他人困擾，才是真的有害
24樓 時間: 2018-04-18 16:10:30 (台灣) 
→
dearsun
　 04-18 16:10 TW 
按照這篇擴大到性犯罪解釋，只有個解釋就是都有病
25樓 時間: 2018-04-18 17:19:39 (台灣) 
→
mickey13
　 04-18 17:19 TW 
只要是雙方願意的前提下，同性跟異性並沒有任何分別。自己不會解釋不要亂說別人有病。
26樓 時間: 2018-04-18 19:09:51 (台灣) 
→
Shencar
　 04-18 19:09 TW 
總覺得是同性戀的人數變多所以不是病，等戀童癖變成大多數也會變成不是病。
27樓 時間: 2018-04-19 00:18:42 (台灣) 
→
chenpfu0395
　 04-19 00:18 TW 
時代不同就有不同的看法不同的道德規範 相較以前道德規範沒那麼嚴格 畢竟人生只有一次 還要被那些想要控制人想法的道德給限制住 不會干擾到對方或其他人就好了 不管是同性戀或戀童癖遵守這原則就不該被譴責
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇