顯示廣告
隱藏 ✕
看板 Rejet-cancer-Yellow
作者 EVA815024(無聊的宅宅)
標題 [轉錄] 駁斥羅智強我願意,站在少數的一方
時間 2013年12月28日 Sat. AM 02:49:14


※ 本文轉錄自看板 Gossiping

看板 Gossiping
作者 EVA815024 (無聊的宅宅)
標題 駁斥羅智強我願意,站在少數的一方
時間 2013年09月14日 Sat. AM 09:09:56




最近,七十五歲的老爸心情很不好,喜歡看CALL-IN的他,看到一直讓他感到驕傲的小兒子,在叩應節目中,被一部分名嘴用幾乎是人身攻擊的方式,罵得體無完膚。
我雖然不捨,也只能告訴父親:「老爸,你不要難過,我也許做了傻事,站在多數人的對立面,但我至少對得起我自己的理念與良心。」
俗話說,「公道自在人心」,我仍相信這句話是對的,只不過,公道所在的人心,未必是這一刻的人心。但不管公道在不在人心,只要無愧於心,該做什麼、該說什麼,就聽從自己的內心。
其實,當我選擇站上發言台的那一刻,我就有心裡準備,自己是站在多數意見的對立面,長期和媒體打交道的我,對輿論氛圍並非沒有觀察,對網路生態也不陌生,我知道當我站上火線,會有多少網路KUSO、多少名嘴撻伐、多少留言羞辱(看看我的留言區就知道),但我仍然願意,站上發言台,為總統、其實也是為自己,做理念之辯。我沒打算爭取多數人的認同,但我至少可以赢得「一個人」的尊敬,那就是我自己,我知道,在國會議長涉入司法關說醜聞的這一刻,我選擇了我的態度,我決然地站在我內心聲音的一方。
原來的我,計劃在幫總統打完兩岸服務貿易協議辯論後,就要請辭離開,當做自己這一階段幕僚工作的句點,然後投入基隆市長選戰。我沒有想到,服貿辯論只是插曲,議長司法關說案才是句點。
當我在發言台上反駁連戰先生,批評王金平先生後,一位已經在幫我規劃選舉、支持我參選基隆市長的好朋友,氣急敗壞地打電話給我:「你在幹什麼?沒有人選舉這樣搞的,得罪連又得罪王,你還要選嗎?」
我淡淡地說:「當我站上發言台時,我知道我站上的是選舉的絞刑台,我就已經知道我親口宣布了參選的死刑!」
那位朋友默然了數秒,對我個性知之甚詳的他回答:「我知道了,你好好打電話向已經在幫你跑選舉的朋友道歉吧!」
我當然不是沒有掙扎,畢竟參選基隆這件事,我已思索了一段時間,也規劃了三個月,礙於職務的分身乏術還暫難全力的走訪,但基隆的親戚朋友早就鴨子划水地奔相走告。
可是,當心中那條再明確不過的紅線被踩了,當我看到馬總統決定挺身而出,不惜承受萬鈞之重的政治衝擊,也要捍衛自己的理念,痛陳他不能接受國會議長關說司法,身為幕僚、和他理念相同的幕僚,我也沒有退卻的可能。
這不代表我的多麼地自視清高,也不代表我的心中全無懼怕,我當然也有屬於我的人性弱處與脆弱面,但我就是沒有辦法,眼睜睜地看著一個關說司法的國會議長可以全身而退,對我來說,那是「天條」,那是我的理念懸崖,對我來說,我不是凡事不退、不是從不妥協,但這一件事,我無法再退一步。
即便我的發言,注定要宿命地淹沒在反對聲音的洪流裡,但至少,我知道自己勇敢地選擇面對、選擇了我的態度。就算最後王金平還是保住了他的立法院長,至少,當我看到一個關說司法的立法委員,繼續穩坐在國會議長的位置上,我可以平靜地告訴自己,我曾大聲的說:NO!
這不代表我認為多數聲音是錯的,因為我沒那麼偉大,也不代表我有資格說地方法院准了王金平的假處分是錯的(雖然我不認同),我只是做我相信的事、說我相信的話,如此而已。
最後,在一面倒、如海嘯般湧來的酸、批、罵聲中,我還是接到了如雪片般飛來的支持,讓我知道自己雖然是「少數」,但並不孤獨,只不過,我的「雪片朋友」們,也擋不了摧天破地而來的意見洪流。
但我還是萬分地、萬分地謝謝願意在這個時候,給我溫暖支持的好朋友們,謝謝大家!謝謝大家!



















說真的我想請問的是,台灣的政治系與法律系到底交了甚麼東西,還是徹底的墮落,怎麼既然交出你這種laquais autoritaires或Apologiste nazi?

政治是為了運行政府的一種方式,政府是維護人民利益,我想請問的是一個法律與政治的菁英,為什麼帶頭的破壞憲法?
國會議長真的涉及關說?

你讀法律與政治學系的你應該知道,關說就是"lobbying"而這個案件根本並不是"lobbying"嚴格說起來只是"pour comprendre l'affaire",pour comprendre l'affaire真的違反民主國家法律與蒙羞司法?

你站在總統府發言台,你應該要知道,你並不是為自己,你的言論代表的是總統,你的言論代表的是中華民國總統的意志,你連這點你都不知道,你真的是中山大學與政治大學畢業的?
還是你只是為了向你的獨裁主子獻媚兒無所不用其極?

說真的你這種人要參與選舉,說真的是台灣的不幸,因為你的行為較做"pour comprendre l'affaire".
你真的是站在少數的一方?
還是你是站在獨裁叛國者的一方?

服務貿易協定,本身就有國家經濟戰略安全問題,甚至在歐美還有叛國的疑慮,你的總統(國際上有叛國元首之稱)你的行為真的不是某些定義的叛國?


我想請問一下身為法律人的你,總統在未經法院判決,就直接定義他人有罪,這是不是"關說"?
這是不是總統非法干涉司法讀立性?
你的行為真的適合乎一個法律人?
你是不是放棄了一個法律人跟政治人的驕傲與身分?
我是不知道台灣的法律人還有沒有驕傲,但是可以確定的是你沒有法律人的自覺,你的理念不過是當一個叛國總統的走狗.



--
※ 作者: EVA815024 時間: 2013-09-14 09:09:56
mingming5566:走狗羅還在假惺惺,但待完郎就是愛吃這套
sabrinana:難道兩岸服務貿易協議是為了台灣著想嗎 ... 別鬧了
lunsea1617:不要扯所有待完郎~OK?是689才吃這一套
APPA:羅智強是願意站在馬英九, 曾經關說自己的貪腐特別費.少數人這一邊
APPA:更是689死舔不法的大是大非這一邊,
APPA:呸! 還真衰洨,一大早就聞到689與羅奴才的糞
lclee:姓羅的跟他主子一樣...自以為了不起..然後開始專權獨裁... 呵~當初希特勒也覺得他是最優秀的..他對於"種族清洗"..可沒感到絲毫的罪惡哩!!
lclee:既然那姓羅的下台啦! 可不可以到法院提告..控告他? 至於啥罪名,歡迎各位鄉民..有法律專業的..加以分析!! (PS: 我們不要跟姓羅的or姓馬的一般..給他們羅織罪名,要告到讓他心服口服).. 借由提告..讓他喚起..他已經忘掉的法治!!
aderan:奇怪台灣唸法律的這麼多,怎麼檯面上這些法律出身的政治人物一個比一個還要腦袋不清楚?是法律太難唸到腦袋燒壞?這麼簡單的邏輯和是非判斷連不是法律人都懂,那這些人的書到底是唸到哪裡去了?
giads51:他們不是不懂...他們是騙那些傻百姓
winchen:奇怪咧,羅怎麼不針對基隆市長呢?如果是關說為何提都不提?
aidssolo8:wiki羅智強著有《法律人,你為什麼不爭氣?:法律倫理與理想的重建》(與陳長文合著)    現在又中離,這不是草莓,那什麼才是草莓?
aa874125:羅是陳長文的得意門生,陳長文是個什麼咖大家也都心裡有數,當初被陳水扁電假的,陳長文當初這麼有名不是因為他法律強,是因為背景強,根本沒人敢出來打他臉
Safari:走狗打手讓人不恥
※ 看板: Gossiping  文章位址: http://disp.cc/b/163-6xC1

--
※ 作者: EVA815024  時間: 2013-12-28 02:49:14
※ 看板: Rejet-cancer-Yellow 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 162 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇