※ 本文為轉錄連結，轉錄者為 Knuckles
看板 Gossiping
作者 標題 論民粹主義與菁英主義
時間 2014年02月20日 Thu. AM 03:44:27
民粹主義沒有特定的思想內涵，基本上它可以與任何意識形態結合，端視其社會情境或反對的對象而定。因此民粹主義可以跟任何政見連結在一起，並沒有固定的政治特徵。依照他們的訴求，在政治光譜上，可能會被歸類為右派或左派；但多數民粹主義領袖通常都不認為自己屬於右派，廣泛自稱為左派，或中間派。
民粹主義在不同國家、不同歷史階段有不同的表現形式。概括起來，當代民粹主義有以下五項基本原則。(以下言論帶有明顯的政治色彩，請注意判斷)
極端平民主義，反對精英主義。以窮人的是非為是非，「卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢」。民粹主義常常打出「人民」的旗號否定精英在社會發展中的作用。
反對間接民主基礎上的代議制民主，要求普通民眾直接參與政治決策過程，即直接「大民主」。要求「均貧富」、「實現財富均等」。「同樣是人，有人富甲天下，有人一貧如洗，這太不公平了！」民粹主義注重的不是起點平等即機會均等，而是結果均等，因此不惜以無償沒收等暴力手段實現均富目標。
視革命道德至高無上，而且認為道德只存在於底層大眾之中，「群眾運動是天然合理的」，底層大眾的裁決就是正義。民粹主義者鼓吹革命道德高於法律，高於程序，特別崇拜那些從底層崛起的道德型、魅力型領袖。
訴諸暴力，熱衷於推翻、革命。只要稱之為「革命行動」，哪怕殺人放火，也是正義.面對民粹主義,基本上在理論性我們常常會面對一個問題就是[菁英政治]真的存在於現實中?
再來就是[菁英政治]本身就是[菁英]?
[菁英政治的菁英定義是什麼標準?]
可是我們回到實務上的政治認知
在實務政治上的民粹主義是指利用民眾對於特定事務的鼓動與操弄手法,在民眾無法獲得對應資訊時,產生的不合乎邏輯批判甚至是群眾型態的暴動或針對特定種族的攻擊.
比如法西斯主義跟納粹.中國紅衛兵.國民黨.極端民族主義者反而在實務上指責對手為民粹主義者本身才是所謂的民粹主義者
同樣的民粹主義與改革主義的差異點在於:
1.改革主義本身認為[流血革命行動本身是最後手段]
2.改革主義者本身有其信仰的政治目的與是非觀點.
3.改革主義者本身要求的是相對公平與持有資源者必須要負擔[大部分的社會責任];而非均貧.
4.改革主義者認為,必須要規範政府與大量資源持有者.
所以我建議那些喜歡指責他人為:[民粹主義者]的人,先學好自己的政治學與社會學,否則老被打臉,你不痛我打的手都痛了.
其實我認為最好的質問點就在台灣
國民黨喜歡稱改革者與民主制度擁護者為[民粹主義者].
可是他們往往忘記,他們的領袖
不是標準的屠夫.就是標準的蠢蛋.
當他們寧可擁護屠夫跟蠢蛋當他們的領導人.
所以誰才是[民粹者]?
--
※ 作者: EVA815024 時間: 2014-02-20 03:44:27
※ 編輯: EVA815024 時間: 2014-02-20 03:55:48
※ 看板: Rejet-cancer-Yellow 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 931
(￣︶￣)ｂ misologie 說讚！
※
Knuckles
轉錄至看板 Rejet-cancer-Yellow (使用連結) 時間：2014-02-20 04:00:06
回列表(←)
分享