看板 Rejet-cancer-Yellow
作者 標題 [轉錄] Re: 以目前的現今局勢與狀態，如果你是馬英九這個位置，請你告訴我，你認為要怎麼做能夠讓台灣走向最好的道路，可以在經濟、政治、民
時間 2014年03月01日 Sat. AM 04:53:59
※ 本文轉錄自看板 Gossiping
看板 Gossiping
作者 標題 Re: 以目前的現今局勢與狀態，如果你是馬英九這個位置，請你告訴我，你認為要怎麼做能夠讓台灣走向最好的道路，可以在經濟、政治、民主自由、
時間 2014年02月28日 Fri. AM 12:32:51
首先寫到這裡我想很多人對於我的基本政治戰略與國家戰略以及國家發展大鋼有很嚴重的誤解,同樣的這也牽扯到台灣對於政治學名詞被扭曲的關西以及對於社會主義本偏見.
再來就是我也會先就本篇中有人質疑的部分提出完整性的回應.我先解釋我的國家政治戰略本身的問題與基本政治戰略上的策略.
1.修改憲法,確定台灣現行法律地位,將中華民國流亡政府,國旗.國號.國歌更改,並制定反華條款,剝奪支那人在台權利(包含公職.經濟.選舉與被選舉上的所有權,並且直接的用公權力剝奪限制中國人的資產所有權).
台灣目前的憲法制度本身因為參考某個"密醫"表面上是叫做三民主義,但是實際上卻是不成型的Nationalsozialismus(國家民族社會主義),我為什麼會說三民主義是國家民族社會主義呢?
因為三民主義本身的核心思想就是[種族民族主義Ethnischen Nationalismus]這剛好也是Nationalsozialismus的主要核心思想.有人會問說其他的民有與民制民享你要怎麼解釋
Nationalsozialismus也是容許私有財產制,基本上並不會牴觸.
Nationalsozialismus也是容許有選舉權(不過你只有一個黨可以選擇).
所以三民主義真的跟Nationalsozialismus不一樣?
再來就是三民主義的政治學思想有個盲點就是將監察權獨立於國會之外,卻不採取交互監督,反而將監督權交給政府提民的監察委員
這就造成假性民主的問題,我試問(由政府提民的委員,會中立監督政府本身的錯誤?
有人說監督權獨立在於填補代議政治本身的制度漏洞,我不否任代議政治本身就有所缺陷,基本上在歐美國家為了彌補代議政治會對基於人類基本的劣根性造成的Lucken im System(制度漏洞)採用Mehrere Kontrollen und Gegenkontrollen Mechanismus(多重監督制衡)這個機制包含了Citizen Aufsicht (公民監督).Media Monitoring (媒體監督).Uber die Überwachung und(與論監督).
在歐美已經確認過這種多重監督制衡機制是可以做為目前最有效的制衡方式,他使民權政治更落實.
相對的五權憲法中將(監督權)交給少數人士,在監督權屬於政府者,這樣我請問監督權有實際落實?
所以台灣對於憲法的修改真的沒有必要?
同樣的當總統在電視上公然的指揮司法的這種"藐視國會與直接性的干預與侵犯司法的獨立性時,我請問更改憲法本身是不必要性的??
再來就是所謂的國旗國歌國號問題,台灣在國際上面對的問題在於,國際法本身對於國家的定義
下面是國際法對於國家本身的定義效力,同樣的由於中國是種不精確的語言,所以我會用中文與法文來定義國際法對於國家與政府的名詞呼應.
在國際法與國際政治中,國家政府與其分類上,在國際政治與國際法有數種對等方式依序排列如下:
Country(國家)
Class national government(類國家政府)
Interim government(臨時政府)
Government(政府)
Government in exile(流亡政府)
殘存政府(rump state)
Local government(地方區域政府)
國際法定義中除了Local government(地方區域政府),上述任何政府都是具有特定區域的一定控制權或(名義上或實際上)具有獨立狀態,而在台灣的國際法狀態習慣性定義"Republic of China, Taiwan interim government跟Central People's Government of the 是屬於互不相屬的People's Republic of China(拉丁文政治實體)
所以國民黨喜歡說台灣是個國家(在修辭學上是正確的,但是在法律定義上是錯誤的).所以在法律上與國際政治中Republic of China, Taiwan interim government跟Central People's Government of the People's Republic of China 都是各自獨立不相互統屬於Politica entitas politica.
再來我們來看國際現實狀況(先不要說我跟中國一鼻子出氣,因為我是以國際事實來定義)
中國在國際上是以PRC的身分代表CHINA而不是以CHINA代表PRC所以中國
人的說法具有法律上與國際事實政治上的邏輯混淆?
所以簡單說不是長期的國際政治實務與國際法學實務,基本上都會被修辭學上的說法混淆,但是在國際法卻又是兩種的狀態
在說白一點就是國民黨跟共產黨在玩文字遊戲.
面對這樣的說法台灣真的不需要改變名稱突破這種修辭學的混淆狀態?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
再來就是關於我主張的
反華條款,剝奪中國人在台權利(包含公職.經濟.選舉與被選舉上的所有權,並且直接的用公權力剝奪限制中國人的資產所有權).
1.我所謂的針對國民黨的清算與中國人士權力剝奪,是基於正義原則而非報復原則,因為國民黨至今還認為228大屠殺是不存在的,他們將這場有計畫性的種族清洗行動合理化成其他因素,簡單說國民黨的行為比納粹還可惡.(雖然他們本身就是一個納粹政黨以宣傳洗腦的方式去將所有事情合理化).
2.再來是針對所謂的清算,當一個非法獨裁政黨對下狹人民採取"屠殺時"基本上這個政黨本身就是一個"罪惡"而這個罪惡如果不被執行法律正義，這是種(放縱犯罪),所謂的清洗本身,是必須要先讓既得利益者與相關人士非法掠奪與屠殺的名譽必須被追究,這無關報復與仇恨;這是法律正義.
關於對在台人士的種族隔離政策,簡單說台灣在經過至少300年的政治種族生殖隔離,所謂的先遣移民者本身就不具任何漢族的特徵,基於民族自決原則在台灣的本省人,本來就有自行決定要建立合種國家的權利,不過基於國際法因素與戰略無法自決加上中華民國政府非法侵犯占領,再加上大屠殺事件,綜觀國際相似案例(東歐國家尤其是波羅的海國家,都有拒絕讓侵犯民族融合而採取"隔離政策"所以我認為對於中國人採取政治隔離是必要的,同樣的少部分的中國人(我本身也是如此)在台灣利用其種族優勢,排擠掉屬於台灣人的基本利益,導致中國殖民台灣的侵犯立意,基於法律補償原則,定利剝奪條款也是合理的.
同樣的如果"波羅的海國家可以對俄國人採取種族限制與剝奪政策,為什麼台灣人不可以對華人採取種族限制與剝奪政策?
這是合乎法律原則,這也合乎和平原則;除非在台的中國想要等到台灣極端主義者上台,對中國人來場血腥屠殺?
我只能說到時除了中國外,其他國家只會看好戲.
基本上為了避免未來的狀況,所以我才會採取這種法律手段
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
接下來是有人反映的軍火複合產業.
首先我講的是初級化的軍火複合產業:
什麼是初級化的軍火複合產業呢?
簡單說就是輕兵器跟單兵兵器後端配裝與基礎非核心零件製造.
這些涉及什麼技術呢?
中階或高階紡織.中階治金.初階組裝製造,初階化學.運輸中繼站.
這些對台灣很困難嗎?
NO
既然這些對台灣不會很困難為什麼政府不做,因為做了(國民黨喪失軍火貿易獨佔權).
所以打死都不願意開放
所以真的是那些狗屁理由嗎?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--
※ 作者: EVA815024 時間: 2014-02-28 00:32:51
※ 編輯: EVA815024 時間: 2014-02-28 00:55:10
→ :老實說我也想進行一場民主式的高質量討論 只是我一看到支那這個詞就懶得看下去了
OK現在對內我可以不用支那人→ :有人願意站出來討論是好事 雖然有爭議有不理解導致不合和衝突 但希望大家別忘了 大家都是為了讓台灣這地方更好
→ :一個原則
→ :國民黨不道歉,不正視.不賠償.不檢討.不願意公布兇手跟去蔣化,去法西斯化那只會造成更大的矛盾.
→ :為了解決矛盾,那只好用法哲正義的手段去介入,再不行只好進入內戰.
→ :或真正的種族衝突去解決.
→ :傷口不會因為丟在那裏假裝看不到,任其腐爛就會好.
→ :必須去擦要接受醫療真的不行就要截肢否則就會導致死亡
→ :如果國民黨真的想要延續中華民國這個政府的話
→ :在歐洲念法律跟政治(社會主義本身就是必要的學分).
→ :如果台灣還堅持用國民黨的錯誤觀點去看待社會主義,那就只有激化社會對立
→ :同樣的國民黨如果堅持不願意接受自由社會主義或混合式社會主義
→ :一樣會導致問題激化,那這樣的激化就會導致極端的社會主義階級式的矛盾
→ :國民黨不道歉,不正視.不賠償.不檢討.不願意公布兇手跟去蔣化,去法西斯化那只會造成更大的矛盾.
→ :為了解決矛盾,那只好用法哲正義的手段去介入,再不行只好進入內戰.
→ :或真正的種族衝突去解決.
→ :傷口不會因為丟在那裏假裝看不到,任其腐爛就會好.
→ :必須去擦要接受醫療真的不行就要截肢否則就會導致死亡
→ :如果國民黨真的想要延續中華民國這個政府的話
→ :在歐洲念法律跟政治(社會主義本身就是必要的學分).
→ :如果台灣還堅持用國民黨的錯誤觀點去看待社會主義,那就只有激化社會對立
→ :同樣的國民黨如果堅持不願意接受自由社會主義或混合式社會主義
→ :一樣會導致問題激化,那這樣的激化就會導致極端的社會主義階級式的矛盾
→ :國民黨不道歉？ 不是我喜歡替國民黨講話 問題是他們從李登輝時代就開始道歉到現在了 我想知道你認為國民黨不道歉不正視的依據到底是從哪裡來的 順便附上新聞http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2013/07/130715_ma_yingjiu.shtml
國民黨有承認屠殺?還是一再的將是情定位在"語言不通以及其他因素"?
國民黨有把下令屠殺的蔣介石.蔣經國.彭孟緝等人比照國際戰犯處理?
有先剝奪他們的軍人榮譽?
有你再說國民黨有道歉
如果希特勒跟史達林還有東條英機都必須被認定是"屠殺者"為什麼國民黨還要維護哪兩個乾屍
嘴巴說道歉,改天去揭靈?
這是道歉?
→ :話說台灣從日劇時代開始到國民黨解嚴為止一直都被灌輸恐共思想（雖然至少比直接讓共產黨進來好） 所以不少台灣人一提到社會主義都覺得是共產黨的東西 不過在經濟議題上我是傾向與社會自由主義的
→ :哈 在228的時候有外省人殺台灣人 就沒有台灣人殺外省人了？ 笑話 你有見過哪個殺人的本省人出來道歉的？ 至於吧蔣介石定位國家戰犯大概是我在網路上看過最好笑的笑話了 如果蔣介石是戰犯 那日本人是什麽？？
→ :謁陵又怎樣？ 說得一副兩蔣這一輩子就只幹過“屠殺台灣人”這一件事似的 還是說你只知道這件事？ 再說即使是殺人如麻如史達林 俄國人也在衛國戰爭的議題上持正面態度 何況兩蔣？
可是史達林有沒有被剝奪國家英雄?→ :哈 在228的時候有外省人殺台灣人 就沒有台灣人殺外省人了？ 笑話 你有見過哪個殺人的本省人出來道歉的？ 至於吧蔣介石定位國家戰犯大概是我在網路上看過最好笑的笑話了 如果蔣介石是戰犯 那日本人是什麽？？
→ :謁陵又怎樣？ 說得一副兩蔣這一輩子就只幹過“屠殺台灣人”這一件事似的 還是說你只知道這件事？ 再說即使是殺人如麻如史達林 俄國人也在衛國戰爭的議題上持正面態度 何況兩蔣？
相對的蔣介石呢?
兩蔣在台灣幹的事情除了228大屠殺還有白色恐怖一系列的海外謀殺,台灣的一系列政治謀殺;我請問有人負責了嗎?
史達林在芬蘭與波羅的海國家的風評與論斷又是如何?
謁陵不就是祭祀屠殺者?
→ :我請問228有宣布戰爭行為?
→ :我請問228時軍人槍殺平民不是"屠殺"
→ :納粹軍官跟東條都繳死剝奪軍人榮譽,請問蔣介石呢?
→ :我請問228時軍人槍殺平民不是"屠殺"
→ :納粹軍官跟東條都繳死剝奪軍人榮譽,請問蔣介石呢?
→ :Dios478你的標準到底是什麼？
→ :一個政府與軍隊的最高指揮犯下屠殺平民的罪過還能有什麼辯詞？你真是一個文明人嗎？
→ :一個政府與軍隊的最高指揮犯下屠殺平民的罪過還能有什麼辯詞？你真是一個文明人嗎？
→ :有意思 我有替228的過錯辯護嗎？ 我純粹是反駁關於國民黨沒有對228道歉和單純用228一件事來斷定兩蔣 請閣下在扣帽子之前先看清我的發言 謝謝
→ :史達林在芬蘭和波羅的海國家可是侵略者 請問兩蔣侵略過哪裡了？ 不存在的台灣地位未定論就不用拿來說嘴了謝謝
→ :史達林在芬蘭和波羅的海國家可是侵略者 請問兩蔣侵略過哪裡了？ 不存在的台灣地位未定論就不用拿來說嘴了謝謝
→ :平時以軍隊殺害平民者
→ :這不是屠殺甚麼才是屠殺?
→ :戰時也就算了,上過戰場的都知道,武裝平民與平民很難區分
→ :但是平時就沒有任何法律例外了
→ :如果史達林可以被剝奪國家英雄?
→ :為什麼蔣介石不能?
→ :這不是屠殺甚麼才是屠殺?
→ :戰時也就算了,上過戰場的都知道,武裝平民與平民很難區分
→ :但是平時就沒有任何法律例外了
→ :如果史達林可以被剝奪國家英雄?
→ :為什麼蔣介石不能?
→ :所以兩蔣除了在台灣的228和白色恐怖是不是就沒有幹過其他事情了？ 請回答我是或否
→ :謝雪紅等臺共直接武裝起義算是平民？ 敢情閣下平時出門都隨身細帶M16？
→ :謝雪紅等臺共直接武裝起義算是平民？ 敢情閣下平時出門都隨身細帶M16？
→ :那告訴我為什麼蔣介石要殺害無武裝的台灣請願民眾?
→ :那告訴我兩蔣要殺害無武裝的海外民主主義者?
→ :告訴我兩蔣為什麼要將政治改革者非法殺害?
→ :台灣沒有給國民黨也是事實,我請問哪個有效調約把台灣給了中國政府或國民黨?
→ :台北高雄呢?
→ :台北一天殺了三萬無裝平民
→ :那告訴我兩蔣要殺害無武裝的海外民主主義者?
→ :告訴我兩蔣為什麼要將政治改革者非法殺害?
→ :台灣沒有給國民黨也是事實,我請問哪個有效調約把台灣給了中國政府或國民黨?
→ :台北高雄呢?
→ :台北一天殺了三萬無裝平民
→ :如果我有家人經歷過２２８看到Dios478這種言論，我會想宰了他
→ :可惜我沒有，我只為他的發言感到深深地不恥
→ :可惜我沒有，我只為他的發言感到深深地不恥
→ :他媽的身為一個外省人,我都不齒Dios478這種言論
→ :他媽的身為一個外省人,我卻在幫你們這種垃圾爭取民主奉獻一輩子
→ :他媽的身為一個外省人,我卻在幫你們這種垃圾爭取民主奉獻一輩子
→ :蔣介石有直接下令殺害台灣的請願民眾？ 文獻證據呢？ 還是你是蔣介石肚子里的蛔蟲？
→ :國際法只認定
→ :屠殺:軍隊在非戰爭時期以謀殺手段殺害國際法定義平民
→ :屠殺:軍隊在非戰爭時期以謀殺手段殺害國際法定義平民
→ :請拿出台北高雄的數據出來
→ :我從來沒否定過國民黨在228的屠殺罪行 倒是你們直接用228來斷定一切 我才替你們的偏頗感到不恥
→ :我從來沒否定過國民黨在228的屠殺罪行 倒是你們直接用228來斷定一切 我才替你們的偏頗感到不恥
→ :將領必須為屬下行為負完全責任
→ :軍隊是蔣介石派的,我請問這跟蔣下令有差異?
→ :蔣經國建議蔣介石派兵,這也是有文件記載的.
→ :所以呢?
→ :軍隊是蔣介石派的,我請問這跟蔣下令有差異?
→ :蔣經國建議蔣介石派兵,這也是有文件記載的.
→ :所以呢?
→ :我從沒否認過蔣介石應該對228事件負有最高的責任 但事實顯然和你口中所謂的蔣介石“要”殺害請願民眾有所差異
→ :文獻證據對你有用嗎？
→ :你都可以說出「兩蔣除了在台灣的228和白色恐怖是不是就沒有幹過其他事情了？ 」這種話了。
→ :我來替你回答吧，因為兩蔣沒有在２２８與白色恐怖時宰了你的家人（還是有你也不在乎？），所以他們仍是你偉大的領袖。
→ :你都可以說出「兩蔣除了在台灣的228和白色恐怖是不是就沒有幹過其他事情了？ 」這種話了。
→ :我來替你回答吧，因為兩蔣沒有在２２８與白色恐怖時宰了你的家人（還是有你也不在乎？），所以他們仍是你偉大的領袖。
→ :恐共思想是三小?!
→ :支那人也想透同志婚姻合法化取得台灣的社會福利嗎?!
→ :支那人也想透同志婚姻合法化取得台灣的社會福利嗎?!
→ :將領必須為屬下行為負完全責任,這是所有軍人軍官都認定的國際慣例
→ :美國台北領事館記錄副本,現存美國聯邦國務院,檔案編號DC7T.55SW.GTR221.
→ :該份文件還記載中國軍方使用達姆彈來對付平民
→ :美國台北領事館記錄副本,現存美國聯邦國務院,檔案編號DC7T.55SW.GTR221.
→ :該份文件還記載中國軍方使用達姆彈來對付平民
→ :所以你想說兩蔣除了228以外沒幹過其他事這種屁話嗎 哈 想放屁就直說嘛 拐彎抹角個三小
→ :恐同、恐共、恐紅山豬?!
→ :還有沒有?!
→ :支那同志婚姻合法,拎北一定舉雙手支持!!!
→ :因為我又不繳稅養支那政府~~~ XDDDDDDDD
→ :還有沒有?!
→ :支那同志婚姻合法,拎北一定舉雙手支持!!!
→ :因為我又不繳稅養支那政府~~~ XDDDDDDDD
→ :Eva閣下蔣介石要對228負責這個觀點一直是我長久以來的認知 您可以不必再重複這句話了
→ :@Dios478: 究竟恐共是三小?!恐同又是三小?!
→ :他們確實有幹過其他的事阿，就是豢養了一狗票屠夫兇手與他們的後代（可能包括你？）、不然就是成功馴養了一羅匡認賊作父的腦殘（還是也可能包括你呵？）
→ :回樓上 我一向支持同性戀婚姻 至少不反對 你跟我靠妖靠爸不如去凱道前靜坐 順帶一提你的發言實在是詞不達意
→ :@Dios478: 你對我國同性婚姻使用的詞彙為什麼那麼相似?!
→ :我看他們應該還有幹過把你嚇得腦袋跳針崩潰這件事吧~
→ :的確沒有直接證據,但是所有的間接證據都導向是蔣介石下令
→ :在無直接證據外,間接證據也可以做為定罪證據
→ :要不然Hermann跟Himmler是怎樣被定罪的?
→ :在無直接證據外,間接證據也可以做為定罪證據
→ :要不然Hermann跟Himmler是怎樣被定罪的?
→ :@Dios478: 究竟恐共是三小?!你所使用的指控,不用解釋清楚嗎?!
→ :回goest你想表達的是什麽我實在不明白 有需要的話南陽街有很多國文補習班
→ :所以Dios478你到底是屬於哪一種？屠夫還是腦殘？回答一下應該沒什麼損失吧？（反正屠殺與被屠殺對你都沒差不是嗎）
→ :@Dios478: 台灣人只在乎,人民的血汗錢有沒有用在刀口上,不在乎恐共、恐同、恐你老木耶~~~~~~
→ :我是沒有崩潰的人 祝你好運 慢跳
→ :關於這件事 我想goest可以去監獄和漏尿的前總統好好討論一下
→ :關於這件事 我想goest可以去監獄和漏尿的前總統好好討論一下
→ :@Dios478: 你不知道恐共是三小哦?! 那你指控台灣人恐共,是在學伴侶盟說話膩?!
→ :我是誠心誠意想知道耶
→ :我也是誠心誠意的回答啊
→ :@Dios478: 支那經濟掘起!!!把維穩的預算拿去補助同性婚姻,不是好棒棒嗎?!
→ :難道支那經濟掘起,只是一個假像?!
→ :難道支那經濟掘起,只是一個假像?!
→ :真可惜，差點就可以解開一個不在乎屠殺平民、卻還不忘呼籲要進行民主高質量討論的人渣之身世之謎了
→ :@Dios478: 雖然早有預感伴侶盟並不單純,但從未想過恐同會變成恐共...
→ :敢指控台灣人恐共,不敢解釋何謂恐共膩?!
→ :@Dios478: 難道支那共慘黨都是甲甲?!
→ :敢指控台灣人恐共,不敢解釋何謂恐共膩?!
→ :@Dios478: 難道支那共慘黨都是甲甲?!
→ :偏頗的概括他人的言論 就像你偏頗的概括歷史一樣嗎 呵呵
→ :一個人的人格涵養就這樣在兩句話中一展無遺了
→ :一個人的人格涵養就這樣在兩句話中一展無遺了
→ :唷，一個不在乎屠殺平民的人竟然開始討論起我的人格嘍
→ :真是世界奇觀
→ :真是世界奇觀
→ :軍事負責人屬下採取非法行為,上級指揮官必須受到連帶刑責
→ :小磯國昭就是這樣被列入甲級戰犯的
→ :同樣他也因此被剝奪軍人榮譽
→ :小磯國昭因此蔣介石是不是也應該如此?
→ :小磯國昭就是這樣被列入甲級戰犯的
→ :同樣他也因此被剝奪軍人榮譽
→ :小磯國昭因此蔣介石是不是也應該如此?
→ :@Dios478: 支那的血漿經濟,造成許多的愛滋病患,是有所耳聞...
→ :這就是你所謂的恐共嗎?!
→ :這就是你所謂的恐共嗎?!
→ :我不在乎屠殺平民？ 果然又是偏頗的人格下的偏頗概括啊
→ :話說為了美化屠夫,為了替黨國脫罪,還不惜讓三個A級戰犯脫罪化,果然能ㄠ阿
→ :@Dios478: 最近台灣網路一系列宗教的互鬥是不是信仰唯物主義的支那人搞的?!
→ :我雖然和EVA8的觀念有很大的不同 但至少我們還是在相對理性的狀態下進行討論 而你呢 一進來就直接扣起帽子 還是在偏差的總結下扣的帽子 如果不是一顆崩潰的腦袋真難想像怎麼會有這樣的行徑
→ :甲級戰犯的定義如下 「破壞和平、發動侵略戰爭」的戰犯。詳細控罪指：「作為領袖、組織者、鼓動者或從犯；策劃、執行計劃或秘密計劃；發動侵略戰爭或違反國際條約之戰爭。」在遠東國際軍事審判受審的甲級戰犯全都被控以上罪名，另加其他對個別國家發動戰爭的罪名。甲級戰犯主要為掌握決策權力的軍隊或政府中之高層。 我想知道兩蔣他媽侵略哪國了？？
還少了一條吧!→ :甲級戰犯的定義如下 「破壞和平、發動侵略戰爭」的戰犯。詳細控罪指：「作為領袖、組織者、鼓動者或從犯；策劃、執行計劃或秘密計劃；發動侵略戰爭或違反國際條約之戰爭。」在遠東國際軍事審判受審的甲級戰犯全都被控以上罪名，另加其他對個別國家發動戰爭的罪名。甲級戰犯主要為掌握決策權力的軍隊或政府中之高層。 我想知道兩蔣他媽侵略哪國了？？
放縱屬下,非法殺害平民與戰俘違反人道罪行.
真要細究的話[二次上海事變,放縱治安隊殺害日本海軍陸戰隊大山勇夫;下令空軍轟炸日本大使館]
依照Agreement Vienna1815
領事館是同該國領土主權延伸.
→ :我什麼時候替黨國脫罪了？？ 真可笑 你指出來給我看
沒有嗎?你先是否定國民黨不道歉說？
在我提出屠殺論後，又以日本軍事事件來做旁證,在我舉出兩者在國際法差異後;你又舉出史達林案例來否定蔣屬於屠殺
→ :我從頭到尾反對的都是單純以228事件對兩蔣蓋棺定論
→ :@Dios478: 恐共是你控指的,誰在扣帽子?!
→ :我跟EVA大不一樣,我擅長於觀察!!!
→ :我發現你的用詞跟伴侶盟的同詞有雷同之處!!!
→ :何謂恐共你解釋不出來嗎?!那你的指控是在學伴侶盟說話膩?!
→ :@Dios478: 依據支那人自慰的說法,支那經濟掘起!!!
→ :試問,為什麼支那人"恐"台獨?!
→ :怕支那經濟掘起,錢花不完,要台灣人幫忙花嗎?!
→ :@Dios478: 還是支那經濟泡沬,資金逃的逃,跑的跑,需要台灣資金幫支那填錢坑,所以"恐"台獨?!
→ :@Dios478: 陣亡囉?!
→ :EVA大不好意思...
→ :從Dios478指控台灣"恐"共時,我回想最近台灣一系列的宗教信仰互鬥,我是覺得有一點不太對勁... 似乎是有人刻意操作的...
→ :我跟EVA大不一樣,我擅長於觀察!!!
→ :我發現你的用詞跟伴侶盟的同詞有雷同之處!!!
→ :何謂恐共你解釋不出來嗎?!那你的指控是在學伴侶盟說話膩?!
→ :@Dios478: 依據支那人自慰的說法,支那經濟掘起!!!
→ :試問,為什麼支那人"恐"台獨?!
→ :怕支那經濟掘起,錢花不完,要台灣人幫忙花嗎?!
→ :@Dios478: 還是支那經濟泡沬,資金逃的逃,跑的跑,需要台灣資金幫支那填錢坑,所以"恐"台獨?!
→ :@Dios478: 陣亡囉?!
→ :EVA大不好意思...
→ :從Dios478指控台灣"恐"共時,我回想最近台灣一系列的宗教信仰互鬥,我是覺得有一點不太對勁... 似乎是有人刻意操作的...
→ :哇塞那918日本佔領的應該不是中國大使館吧 所以不能算侵略
→ :918事變很多種說法,目前證據傾向俄國嫁禍說
→ :俄國嫁禍說這個我還真沒聽過 有機會請益一下 不過即使俄國嫁禍最後侵佔的還是日本不是嗎？
→ :我有用史達林來否認228？ 我只是說明即使史達林進行大清洗俄國人也沒有徹底否定史達林在衛國戰爭中的貢獻好吧 兩種意思差別很大謝謝
→ :我有用史達林來否認228？ 我只是說明即使史達林進行大清洗俄國人也沒有徹底否定史達林在衛國戰爭中的貢獻好吧 兩種意思差別很大謝謝
→ :抱歉那是我誤解,我針對你的指控道歉
→ :可是史達林屠殺本身也被剝奪國家英雄稱號(赫魯雪夫簽暑).
→ :所以基本上俄國已經承認史達林屠殺事實,同樣的蔣介石是不是應該也要比照辦理?
→ :可是史達林屠殺本身也被剝奪國家英雄稱號(赫魯雪夫簽暑).
→ :所以基本上俄國已經承認史達林屠殺事實,同樣的蔣介石是不是應該也要比照辦理?
→ :先就以上對於228的論述表達一下我的淺見.所謂功不抵過,過不掩功,蔣介石在某種程度上是將台灣這早先被歸屬於殖民地的身分,在對日抗戰後確定其自由的身份地位.但這地位,也就只是在大中國主義下,對日方所爭取來的戰後賠償.之後因其在國共内戰後的演變,退居於此.在此之前長期交付諸多外國統治的背景下,一是因為台灣長期處於被殖民的過往,還有對於原宗主國拋棄式的從屬關係,在多年來後造就了不論,政治上,人文上,與經濟上不同面像的發展,如要比喻,就如同分家多代的同族,我們會說:是 ~ 早在百年前我們可是一家人,但是在此之後各自發展,互無往來怎可說我們現在住的地方是以前的祖厝?所以是屬於"我們的".
→ :再來是對於228,如果就民主社會的演進,或是台灣本地人民的(建構在民主社會的前提下)是種政策性的反對主義滅絕行為,而此種行為在民主政體下,是必須按照法律責任來進行追究,依造此觀點,則該判的就該判,而不因以太多冠冕堂皇的理由敷衍帶過.但這都是基於哲學理型上的概念,僅發生在理想中,現實的狀況則是,在資源掌握者的干涉之下,泛從政治,媒體,與論,以至於教育進行改造,而成為後人所論述的"歷史".早在數百年前就有人提出:歷史,是勝利一方的宣言.
→ :也建於此,對於個人或是少數族群對於過往經歷的反應,在我這懷疑論者的眼中都是假的,今天某特定對象出來對228事件致歉,他可在文字上稍做規避,或是在事後,以備忘錄的方式挑輕掩重,因此我覺得現今該做的,就是公佈真相,凡有文件者因該一律解密,以白紙黒字的方式還原整個經過,並且入史,至於其功過對錯,則需留給後人以學術方面的角度去探討.
→ :再來是對於228,如果就民主社會的演進,或是台灣本地人民的(建構在民主社會的前提下)是種政策性的反對主義滅絕行為,而此種行為在民主政體下,是必須按照法律責任來進行追究,依造此觀點,則該判的就該判,而不因以太多冠冕堂皇的理由敷衍帶過.但這都是基於哲學理型上的概念,僅發生在理想中,現實的狀況則是,在資源掌握者的干涉之下,泛從政治,媒體,與論,以至於教育進行改造,而成為後人所論述的"歷史".早在數百年前就有人提出:歷史,是勝利一方的宣言.
→ :也建於此,對於個人或是少數族群對於過往經歷的反應,在我這懷疑論者的眼中都是假的,今天某特定對象出來對228事件致歉,他可在文字上稍做規避,或是在事後,以備忘錄的方式挑輕掩重,因此我覺得現今該做的,就是公佈真相,凡有文件者因該一律解密,以白紙黒字的方式還原整個經過,並且入史,至於其功過對錯,則需留給後人以學術方面的角度去探討.
→ :918事變執行者有俄國主導說也有共產黨主導說,也有石垣莞爾與毛澤東聯合說(基本上聯合說跟俄國嫁禍說)比較有主導派
→ :1.可是舊殖民地與國際法論,台灣依舊是殖民地,不過從日本換成中國罷了!
→ :同樣的目前二戰後所有領土讓度有效調約中,台灣並未被劃割給予中國,反而是由美國託管,而美國要求蔣介石協助管理;簡單說就地位而言,台灣並未自由過,而是屬於被蔣介石政府重新殖民
→ :2.台灣在日本統治下已在日本帝國議會享有3席特等保留席,這種容許殖民地人民條件式選舉而言,基本上已算是前無案例.
→ :3.歷史本身是為了追求真理而存在的"附屬科學"基本上屬於科學學科本身就可以藉由證據調查型態的調查,加以演繹學與邏輯學還有其他科學邏輯盡量的回附真實的"歷史事實".
→ :同樣的法律本身也是一種科學,所以基本上在邏輯學中與科學討論法皆可交替使用
→ :顧藉由法律本身的"去討論事實真相與是否符合相關法律定義"
→ :4我絕對支持您的尾續看法,但是目前國民黨拒絕交出所有資料;堅持以(自行說法解釋定義故國民黨在隱藏與隱瞞什麼)?
→ :1.可是舊殖民地與國際法論,台灣依舊是殖民地,不過從日本換成中國罷了!
→ :同樣的目前二戰後所有領土讓度有效調約中,台灣並未被劃割給予中國,反而是由美國託管,而美國要求蔣介石協助管理;簡單說就地位而言,台灣並未自由過,而是屬於被蔣介石政府重新殖民
→ :2.台灣在日本統治下已在日本帝國議會享有3席特等保留席,這種容許殖民地人民條件式選舉而言,基本上已算是前無案例.
→ :3.歷史本身是為了追求真理而存在的"附屬科學"基本上屬於科學學科本身就可以藉由證據調查型態的調查,加以演繹學與邏輯學還有其他科學邏輯盡量的回附真實的"歷史事實".
→ :同樣的法律本身也是一種科學,所以基本上在邏輯學中與科學討論法皆可交替使用
→ :顧藉由法律本身的"去討論事實真相與是否符合相關法律定義"
→ :4我絕對支持您的尾續看法,但是目前國民黨拒絕交出所有資料;堅持以(自行說法解釋定義故國民黨在隱藏與隱瞞什麼)?
→ :樓主在在本文開頭有提到,三民主義是種國家民族社會主義,沒錯,如果樓主只將三民主義本身核心思想的民族主義歸類為Ethnischen Nationalismus那很明確的,這裡所謂的國家民族社會主義,就只是美化後的納粹主義.
→ :但我想樓主也另開了一篇文章精闢的討論到了有關民族主義的內涵,其中對於民族主義的擴張是有條件的這點,也就是必須考量自治政府間族群的差異.在歷史的演繹下我們可以看到,對日抗戰結束後,孫先生或許是在出自於戰略考量,或是政治因素,但至少表面上是採取儒家以德服人,以德報怨的態度上簽訂條約,在加上其主章天下為公的理念,敝人認為,三民主義内民族主義的演繹,因該是如同您所提出有限度,並且承認異族間住民自覺的主義.與納粹主義下追求單一血統民族的極端主義是有出入的.
Ethnischen Nationalismus(是拉丁文對於國家社會主義的稱呼)所謂的納粹是來自Nationalismus的德文簡寫(Nazi)→ :但我想樓主也另開了一篇文章精闢的討論到了有關民族主義的內涵,其中對於民族主義的擴張是有條件的這點,也就是必須考量自治政府間族群的差異.在歷史的演繹下我們可以看到,對日抗戰結束後,孫先生或許是在出自於戰略考量,或是政治因素,但至少表面上是採取儒家以德服人,以德報怨的態度上簽訂條約,在加上其主章天下為公的理念,敝人認為,三民主義内民族主義的演繹,因該是如同您所提出有限度,並且承認異族間住民自覺的主義.與納粹主義下追求單一血統民族的極端主義是有出入的.
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei(國家社會主義德國工人黨)NSDAP(納粹黨)的縮寫發音.
我在這習慣用拉丁文來標註專有名詞,為我是在法國念政治學.
這無關美化,這是習慣學術稱呼
實際上,民族主義的分類就是來自於這些是否為有限度擴張解釋與代表的基本信奉主義.
政治學分類上的民族主義基本上有許多派別,但是有共通的分類原則就是以該信奉主義的核心論點+本身的實際實行狀態來做出基礎的分類.
除非本身核心主義論點有明確的差異,否則都會被大致歸類.
從歷史演繹學的角度來看,三民主義的實行核心都在於(極端愛國主義、種族主義、極權主義、第三位置)簡單說把三民主義歸類在Ethnischen Nationalismus並沒有不恰當
→ :我原本還想向您請益,如果外分出去的監察權,以考試院依考選規則選任,而不以現今總統指派的方式,並且國會與監察院有相互監督的權力,這樣的監察院是否可以來的更有力且更公正,或又會變成一個冗員機構?不料上面你所提到台灣定位,與日治時期的議會實例,又提起了一個有趣的話題.
我認為還是一樣,因為在台灣的考試制度後的任用制度還是有很多(人情領選優於法治領選).同樣的監察委員由考試院規劃,是不是考試院的指派也是必須獨立於總統提名?
同樣的一個最簡單的公法政制問題假設,當監察院與國會必須相互監督時,請問該由誰去仲裁?
萬一像現在一樣總統有外患罪與叛國罪嫌疑,而國會最大黨是總統所屬政黨,我請問監督權又該給誰?
→ :關於赫魯雪夫那點我得指出當時剝奪斯大林國家英雄稱號的主要原因還是因為當時赫魯雪夫針對史達林發動的政治鬥爭導致的
可是罪名確是非法肅清與Katyn massacre(卡廷大屠殺)直到普亭否定史達林參予的屠殺罪→ :關於國民黨是否有拒絕交出所有資料這一點我瞭解有限 暫不做評論 不過如果有的話是應該公佈全部資料
→ :關於76L我想請問台灣什麽時候輪到美國託管了 美國從來沒有聲明這一點 至於你說帝國議會那件事 我們先假定中華民國是殖民政權好了 那在當時台灣可以選出國大代表直接參與中華民國憲法的制定 是不是比日本更加“史無前例”呢？
可是美國政府從來沒有否認過美國政府持有台灣[法定主權]→ :關於76L我想請問台灣什麽時候輪到美國託管了 美國從來沒有聲明這一點 至於你說帝國議會那件事 我們先假定中華民國是殖民政權好了 那在當時台灣可以選出國大代表直接參與中華民國憲法的制定 是不是比日本更加“史無前例”呢？
不知道你有沒有聽過limbo cession(懸空割讓)者個國際法律概念?
同樣的在當時的中華民國的台灣議員哪個不是從台灣跑去中國幾十年回不去的圖章?
所以呢?
真的是史無前例?
→ :對於您所提到,台灣殖民亦或自由的不明身分,或許是很多人想要先求正名的事項,也有人會強調,台灣早就拖離了被殖民時期.不過就我的觀點,此定位因該在台灣人能正式了解到其自身在政治上,經濟上,人文上,其自治族群中特有的表現,如果這種自我認知能被異邦所接受,那我想在接下來的運作上,反而此現況對我們來說是利多,而非弊端.
→ :至於您所提到日本帝國給予台灣的優惠,老實說,是否有點像國民黨給新黨的議會席次有點雷同...都只是....我想您懂得,說得太白我想會有人惱怒.
台灣是否是殖民地,基本上從國際法學與政治學上就可以很清楚的定義,這在政治學與國際法學上就很明確的.→ :至於您所提到日本帝國給予台灣的優惠,老實說,是否有點像國民黨給新黨的議會席次有點雷同...都只是....我想您懂得,說得太白我想會有人惱怒.
基本上一個國家出現兩種以上的民族主義,在實務上都是以戰爭做為結局,同樣的當今台灣執政者一再的強調大中國民族主義時,他的用意如何?
這是一個很明確的訊息就是"出賣"這樣的狀態,要如何獲得在政治上,經濟上,人文上,其自治族群中特有的表現與安定?
同樣的在當時的時空背景與政治狀況,我認為是日本真正接納了台灣,而不是向國民黨只想招安.
→ :至於現今國民黨拒絕交出228文本資料,也不過就像此地無銀三百兩一樣,訪間的逸聞,或諸多當事人的口述,早以寫下了一篇不可抹滅的野史,現在看的,大概也只是這敗家子肯不肯回頭是岸,而台灣老百姓甚麼都沒有,有的也就是一個憨厚愚善的心腸,就算是領養來的孩子,做錯事情肯認錯,台灣老人不都還是說"鄧七甲奔啦".
基本上我對於國民黨的態度,我認為就是"此地無銀三百兩"這包含在其他的歷史都拒絕釋出,簡單說從很多我接觸的東西與國際法事件都顯示出這點
→ :台灣是國民黨政府解放的嗎?
→ :如果真說的過去.那怎麼韓國.越南.菲律賓等國都不承國民黨政權的情面呢?
→ :美國打敗日本解放了包含台灣的東亞各國.並解救了即將覆滅的支那民國.
→ :結果支那可以鬼扯成: 台灣是國民黨政權從日本殖民中解放.
→ :快吐了~
→ :國大代表的直選 = 推翻老賊 = 台灣人民暴動抗爭而來.
→ :言論自由 = 鄭南榕自焚 = 台灣人民暴動抗爭而來.
→ :台灣民主化的背後.就是台灣人抗暴的血淚史.
→ :結果垃圾只會鬼扯覽功.然後用不當得來的政權繼續洗腦想要維持統治基礎.
→ :但台灣的覺醒者已經越來越多.
→ :支那台北垃圾政權的喪期已經不遠~
→ :甚麼是美化過的納粹. 就是將支那五十幾族當作空氣.
→ :只用漢族至上的心理去將人民分成五大類.
→ :用漢化去稀釋消滅弱小族群.
→ :用統一的洗腦來達成容易管理的目的.
→ :這就是支那民鬼的三民主義~
→ :如果真說的過去.那怎麼韓國.越南.菲律賓等國都不承國民黨政權的情面呢?
→ :美國打敗日本解放了包含台灣的東亞各國.並解救了即將覆滅的支那民國.
→ :結果支那可以鬼扯成: 台灣是國民黨政權從日本殖民中解放.
→ :快吐了~
→ :國大代表的直選 = 推翻老賊 = 台灣人民暴動抗爭而來.
→ :言論自由 = 鄭南榕自焚 = 台灣人民暴動抗爭而來.
→ :台灣民主化的背後.就是台灣人抗暴的血淚史.
→ :結果垃圾只會鬼扯覽功.然後用不當得來的政權繼續洗腦想要維持統治基礎.
→ :但台灣的覺醒者已經越來越多.
→ :支那台北垃圾政權的喪期已經不遠~
→ :甚麼是美化過的納粹. 就是將支那五十幾族當作空氣.
→ :只用漢族至上的心理去將人民分成五大類.
→ :用漢化去稀釋消滅弱小族群.
→ :用統一的洗腦來達成容易管理的目的.
→ :這就是支那民鬼的三民主義~
→ :我覺得很多人在討論台灣問題的時候,常常會把時空,角色,與歷史責任搞混亂,但這也無可厚非,因為在"蔣介石國民黨"以後的政權,官方的歷史已經是被刪減被扭曲的分成"正史"(官方長官批准的)與"野史"(經由當事人口述或非官方文字紀錄者所著),當各自的支持者,抱持的各自的基本信仰發聲,也是正常的.但是否就是所謂的正義?在懷疑論主義者如果的眼中,這樣也只是兩造各自表述,所以我在之前的回文內有說,228相關的文件,是一定需要解密的,其作用就是依法依據將責任釐清,並且將完整的真相清楚的告知大眾,而不是片面的,受操弄改來改去.
→ :再來是所謂的三民主義,我想我在與EVA815024有篇整理過後的文章,煩請撥冗拜讀,或許可以讓樓上的了解一下,我所謂的三民主義,是孫中山的三民主義,不是蔣介石的三民主義,至於現今在毛澤東列寧主義下的政治體,就更不可能是一樣的東西.
→ :再來就是幾位自稱國民黨,抱著自稱是三民主義,但是卻是由他們自身解釋的團體,當我們用歷史案例,其解釋,加上各接段不同社會實際按例可發現.
→ :信奉孫中山三民主義的國民黨,與信奉蔣介石三民主義的國民黨,還有就是信奉馬英九三民主義的國民黨,其中有顯著且絕對的不同,那就是孫中山所信仰的,是反專制,求平等,尊重且包容各地方公民精神的主義.至於其它兩位所行,我想在歷史事件所反映的,恰巧都於孫中山的理念背道而馳,那這樣的東西,還因該稱做三民主義嗎?我們還因該說這國民黨源頭的孫中山是個王八蛋嗎?
基本上228檔案要重見世人我認為不可能,因為就我所知道有很多部分已經被國民黨銷毀(主要是涉及蔣介石.蔣經國.白崇熙.陳誠之間的文件與電報都已銷毀與失散.→ :再來是所謂的三民主義,我想我在與EVA815024有篇整理過後的文章,煩請撥冗拜讀,或許可以讓樓上的了解一下,我所謂的三民主義,是孫中山的三民主義,不是蔣介石的三民主義,至於現今在毛澤東列寧主義下的政治體,就更不可能是一樣的東西.
→ :再來就是幾位自稱國民黨,抱著自稱是三民主義,但是卻是由他們自身解釋的團體,當我們用歷史案例,其解釋,加上各接段不同社會實際按例可發現.
→ :信奉孫中山三民主義的國民黨,與信奉蔣介石三民主義的國民黨,還有就是信奉馬英九三民主義的國民黨,其中有顯著且絕對的不同,那就是孫中山所信仰的,是反專制,求平等,尊重且包容各地方公民精神的主義.至於其它兩位所行,我想在歷史事件所反映的,恰巧都於孫中山的理念背道而馳,那這樣的東西,還因該稱做三民主義嗎?我們還因該說這國民黨源頭的孫中山是個王八蛋嗎?
要解密是無可能
→ :或許孫中山不是，但是不同階段的國民黨執政者拿三民主義在教育體制裡讓人民變相的「正向思考」(自我規訓)，變成箝制思想的一種手段。(思想僵硬化)
→ :是否應該先將不同階段國民黨都拿來控制人民的工具先拿掉，恢復民眾的思考方式，再來討論三民主義好不好。
※ 看板: Gossiping 文章位址: http://disp.cc/b/163-7mNR→ :是否應該先將不同階段國民黨都拿來控制人民的工具先拿掉，恢復民眾的思考方式，再來討論三民主義好不好。
--
※ 作者: EVA815024 時間: 2014-03-01 04:53:59
※ 看板: Rejet-cancer-Yellow 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 682
1樓 時間: 2014-03-02 00:28:02
→
(編輯過)
“反華條款,剝奪中國人在台權利(包含公職.經濟.選舉與被選舉上的所有權,並且直接的用公權力剝奪限制中國人的資產所有權).” 我想說共產黨初期做過類似的事，對資本家的財產直接充公，不願意？就一頓暴打。
回列表(←)
分享