※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-28 20:27:20
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 會想支持安樂死嗎
時間 Sun Aug 28 02:11:02 2016
發生一些事之後
對於生死偏向採取科學角度看待
相信人死後只是脫離軀殼繼續旅行而已
可能是從三維空間進到他維空間？
所以覺得人生太艱難的話就可以邁向下段旅程了
因此很希望台灣有機會安樂死合法化
每個人可以在評估後自己決定生死
或是說對於生活相當痛苦不便的人(植物人)
可能也是一種救贖
安樂死後甚至也可以捐出自己的軀殼
去治療想活下的人
你會想支持安樂死嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.111.83
※ 文章代碼(AID): #1NmTUuX8 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1472321464.A.848.html
推 : 支持1F 08/28 02:12
推 : 支持2F 08/28 02:12
推 : 支持，如果已經活的沒有尊嚴，生重病、拖累家人之3F 08/28 02:12
→ : 類的，那不如走吧
→ : 類的，那不如走吧
→ : 支持5F 08/28 02:15
推 : 支持6F 08/28 02:16
推 : 當然7F 08/28 02:16
推 : 支持8F 08/28 02:16
推 : 支持，支持老人可以自己決定選擇安樂死9F 08/28 02:17
推 : 支持10F 08/28 02:17
推 : 支持，有尊嚴的死去11F 08/28 02:17
→ : 超級支持阿12F 08/28 02:17
推 : 支持 最好公投13F 08/28 02:18
→ : 這麼多人支持就好想知道如何推動14F 08/28 02:18
推 : 支持 善終15F 08/28 02:19
推 : 支持16F 08/28 02:22
推 : 當然支持啊 想安樂死一堆人17F 08/28 02:22
推 : 支持 但限於老人長期臥床或已經需要安寧照護的病患18F 08/28 02:23
→ : 支持19F 08/28 02:24
推 : 支持20F 08/28 02:24
→ : 支持21F 08/28 02:24
→ : 我偏向一般人可以申請像荷蘭那樣…22F 08/28 02:25
推 : 支持23F 08/28 02:30
推 : 絕對支持!!!!!!24F 08/28 02:31
→ : 支持25F 08/28 02:31
推 : 支持26F 08/28 02:31
推 : 超支持 不想活又死不了真的很痛苦27F 08/28 02:34
推 : 當然支持28F 08/28 02:34
推 : 支持，讓人死得有尊嚴不好嗎？29F 08/28 02:34
推 : 支持！30F 08/28 02:35
推 : 支持31F 08/28 02:38
推 : 支持，有時後活著比死了更沒尊嚴32F 08/28 02:42
推 : 支持33F 08/28 02:46
推 : 可以去看快樂告別的方法34F 08/28 02:46
推 : 支持，而且應該一般人也可以申請35F 08/28 02:47
推 : 支持 我想善終36F 08/28 02:52
推 : 支持37F 08/28 02:53
推 : 支持38F 08/28 02:54
推 : 支持，窩也想要39F 08/28 02:54
推 : 支持40F 08/28 02:54
推 : yes41F 08/28 02:57
推 : 支持42F 08/28 02:58
推 : 支持43F 08/28 03:01
推 : 非常支持44F 08/28 03:08
推 : 支持45F 08/28 03:12
推 : 支持。46F 08/28 03:16
推 : 不支持 植物人沒有自我選擇的能力 你沒辦法判斷他是否47F 08/28 03:19
→ : 還想繼續活著 等未來的技術來救他
→ : 還想繼續活著 等未來的技術來救他
推 : 支持！49F 08/28 03:21
推 : 支持50F 08/28 03:27
推 : 支持51F 08/28 03:30
推 : 支持52F 08/28 03:40
推 : 支持 活著受苦不如歸去53F 08/28 03:51
→ : 安樂死……如果是病人自願我沒意見，如果不是不予置評54F 08/28 03:52
推 : 支持55F 08/28 04:07
推 : 支持R 想死卻死不了 就像活在地獄ㄚ56F 08/28 04:07
→ : 支持，等我病了台灣還沒安樂死，我就會飛去瑞士安樂57F 08/28 04:12
→ : 很難說 若是一時衝動不想活 恐怕會變成濫用 別人的人生58F 08/28 04:18
→ : 醫生真的能夠精準判斷嗎 就像很多法官不想由自己裁定
→ : 死刑案件背負人命責任
→ : 醫生真的能夠精準判斷嗎 就像很多法官不想由自己裁定
→ : 死刑案件背負人命責任
→ : 標準就是由多位醫生判定此人已經得了目前醫學都無法61F 08/28 04:20
→ : 醫治的絕症，且已痛苦到嗎啡都無法控制住，就可以安
→ : 樂死了
→ : 至於植物人則是躺床5年都還沒醒來，也可以安樂死
→ : 醫治的絕症，且已痛苦到嗎啡都無法控制住，就可以安
→ : 樂死了
→ : 至於植物人則是躺床5年都還沒醒來，也可以安樂死
推 : 支持，尤其在醫院工作兩年後65F 08/28 04:37
推 : 拖累台灣社會的都該安樂死66F 08/28 04:42
推 : 支持，人應該活得有尊嚴，而非只剩半口氣的軟爛肉體67F 08/28 04:45
推 : 支持 不想老了走不動只能坐輪椅什麼事都不能做68F 08/28 04:59
推 : 支持69F 08/28 06:06
推 : 人越活越久，這種行為本身就是一種逆天。也因為這種逆天70F 08/28 06:26
→ : 的長壽，為環境帶來許多壓力。
→ : 的長壽，為環境帶來許多壓力。
推 : 支持，但是在台灣應該很難推行72F 08/28 06:27
推 : 支持 可是配套要好好想討論73F 08/28 06:42
推 : 支持。痛苦的活不如痛快的死。74F 08/28 06:42
推 : 支持，希望有立法委員出來立案75F 08/28 07:03
推 : 支持 至少讓自己可以做決定自己未來安樂死 別人的話就...76F 08/28 07:09
推 : 若範圍僅限於絕症上是支持的，久病自身痛苦外也拖累家人真77F 08/28 07:15
→ : 的很難受，但植物人得部份大家可以參考是否要先簽放棄急救
→ : 這份資料
→ : 的很難受，但植物人得部份大家可以參考是否要先簽放棄急救
→ : 這份資料
推 : 會不會有人為了錢？或不喜歡家人而逼家人安樂死80F 08/28 07:26
推 : 支持 如果因病而痛苦活著還不如早點解脫81F 08/28 07:36
推 : 支持啊82F 08/28 07:48
推 : 支持83F 08/28 07:48
推 : 支持 反正遲早都要死84F 08/28 07:53
推 : 支持 活不是唯一價值85F 08/28 07:54
推 : 支持，僅限於無力醫療的罕病跟久病不癒86F 08/28 07:55
推 : 支持87F 08/28 07:56
推 : 支持 但很容易變成加工殺人88F 08/28 08:01
推 : 推一個89F 08/28 08:12
推 : 支持90F 08/28 08:13
推 : 支持91F 08/28 08:14
推 : 支持，這才是文明國家。92F 08/28 08:14
推 : 支持93F 08/28 08:16
推 : 支持94F 08/28 08:17
推 : 完全支持95F 08/28 08:18
推 : 支持先前自立安樂死96F 08/28 08:20
推 : 支持97F 08/28 08:26
→ : 支持98F 08/28 08:26
推 : 支持，如果我有需要會使用99F 08/28 08:29
推 : 支持 以後自己活夠了也需要100F 08/28 08:31
→ : 一定支持啊！ 不然臥軌 當馬路三寶樣樣來101F 08/28 08:32
推 : 支持102F 08/28 08:33
推 : 支持103F 08/28 08:45
→ : 支持104F 08/28 08:54
推 : 我個人是支持，但是在台灣不太可行，如果你有興趣，105F 08/28 08:55
→ : 可以去看看荷蘭和瑞士他們安樂死的執行規範與宗旨，
→ : 荷蘭在許多方面都是非常前衛的國家，我之前也做過安
→ : 樂死的一份報告，結果被教授（醫師）電慘，因為安樂
→ : 死是與醫師所宣示的理念背道而馳
→ : 可以去看看荷蘭和瑞士他們安樂死的執行規範與宗旨，
→ : 荷蘭在許多方面都是非常前衛的國家，我之前也做過安
→ : 樂死的一份報告，結果被教授（醫師）電慘，因為安樂
→ : 死是與醫師所宣示的理念背道而馳
推 : 支持110F 08/28 08:55
推 : 支持，我活到ㄧ定歲數之後就不想再活下去了111F 08/28 09:00
推 : 支持，但要有相關的配套措施112F 08/28 09:01
推 : 支持113F 08/28 09:06
推 : 支持114F 08/28 09:20
推 : 支持115F 08/28 09:24
推 : 台灣要有機會推動安樂死，同志婚姻平權絕對是馬前卒116F 08/28 09:31
推 : 支持117F 08/28 09:34
→ : 基督教天主教系列的信仰 他們的教內經書明確反對安樂死 就118F 08/28 09:34
→ : 跟反對同志一樣
→ : 換句話說，同志婚姻平權遭受到的教徒滲透社會 政治 法律的
→ : 杯葛 安樂死也是一樣
→ : 跟反對同志一樣
→ : 換句話說，同志婚姻平權遭受到的教徒滲透社會 政治 法律的
→ : 杯葛 安樂死也是一樣
推 : 支持，好好的痛快的走122F 08/28 09:35
推 : 安樂死方面有保險問題嗎123F 08/28 09:40
推 : 若非身為同志真切遭遇，真的無法想像基督教勢力之大跟教徒124F 08/28 09:40
→ : 的執著杯葛
→ : 的執著杯葛
推 : 支持126F 08/28 09:41
→ : 至於上面推文說被醫生老師電慘的 我未看先猜 那位醫生老師127F 08/28 09:42
→ : 有特定宗教信仰
→ : 有特定宗教信仰
推 : 支持！129F 08/28 09:42
推 : 支持!130F 08/28 09:43
→ : 法條真的不會從天上掉下來 支持人權為核心而非特定人宗教信131F 08/28 09:44
→ : 仰為核心的法案
→ : 那麼 台灣法律的修訂方向 才有可能往大家的支持與期待走去
→ : 仰為核心的法案
→ : 那麼 台灣法律的修訂方向 才有可能往大家的支持與期待走去
推 : 支持134F 08/28 09:50
→ : 支持！不想活太老135F 08/28 09:52
→ : 支持136F 08/28 09:53
推 : 支持～～137F 08/28 09:55
推 : 支持138F 08/28 09:59
推 : 支持139F 08/28 10:00
推 : 支持！140F 08/28 10:04
推 : 支持141F 08/28 10:07
推 : 支持142F 08/28 10:11
推 : 支持143F 08/28 10:14
推 : 支持144F 08/28 10:17
→ : 支持145F 08/28 10:19
推 : 支持，但覺得台灣不太可能真的通過146F 08/28 10:28
→ : "科學"角度是人死後脫離軀殼繼續旅行??147F 08/28 10:30
推 : 支持 身體上的一些病痛真的是生不如死148F 08/28 10:30
→ : 支持149F 08/28 10:31
推 : 支持，寧可平靜的離去，也不要痛苦的活著150F 08/28 10:34
推 : 支持 有興趣的人可以去看死亡處方籤這部紀錄片151F 08/28 10:35
推 : 支持啊!!也可以減少醫療資源的浪費152F 08/28 10:38
推 : 支持153F 08/28 10:41
推 : 不支持 植物人你怎麼決定要不要死154F 08/28 10:41
推 : 有良好制度和配套的情況下會支持155F 08/28 10:41
推 : 支持156F 08/28 10:42
推 : 支持！！157F 08/28 10:42
→ : 支持158F 08/28 10:43
推 : 我自己也很需要159F 08/28 10:44
推 : 支持160F 08/28 10:47
推 : 想啊 生於憂患死於安樂161F 08/28 10:47
推 : 支持 最好公投 但在台灣好難162F 08/28 10:48
→ : 也要有完全配套措施
→ : 我還想到壽險會不會因為你選安樂就不理賠了…
→ : 也要有完全配套措施
→ : 我還想到壽險會不會因為你選安樂就不理賠了…
推 : 支持165F 08/28 10:55
推 : 支持 這樣我就不用跑到荷蘭了166F 08/28 11:00
噓 : 怎麼會有人推生於憂患死於安樂呢?167F 08/28 11:03
推 : 支持168F 08/28 11:03
推 : 支持，不希望未來因為自己長照的開銷拖累子女169F 08/28 11:05
推 : 生於憂患死於安樂的解釋不是這樣的ˊ_>ˋ170F 08/28 11:11
推 : 支持 我和我媽已經都說好了 若不幸其中一人變植物人或重病171F 08/28 11:11
→ : 治不好 就拔管捐器官
→ : 治不好 就拔管捐器官
→ : 支持173F 08/28 11:12
推 : 支持 但台灣一定會被亂告而沒人執行174F 08/28 11:13
推 : 支持 給需要的人使用 自己老了受疾病所苦也能用175F 08/28 11:14
推 : 雖然支持但覺得台灣要合法化還有很長遠的路要走176F 08/28 11:17
推 : 支持 人活著要能自理 無法自理時對家人是種沈重的負177F 08/28 11:20
→ : 擔
→ : 擔
推 : 支持啊179F 08/28 11:23
推 : 支持180F 08/28 11:24
推 : 支持181F 08/28 11:26
→ : 支持182F 08/28 11:27
推 : 支持,但配套的法案要很嚴謹183F 08/28 11:29
推 : 支持184F 08/28 11:31
噓 : 支持185F 08/28 11:39
→ : 抱歉按到噓
→ : 抱歉按到噓
推 : 完全支持 人有選擇自己想善終的權利187F 08/28 11:40
推 : 推回來188F 08/28 11:43
推 : 支持189F 08/28 11:43
推 : 支持190F 08/28 11:47
推 : 情感上支持，但理智上無法支持191F 08/28 11:47
→ : 尤其病人無法有清楚意識表示時....
→ : 尤其病人無法有清楚意識表示時....
→ : 超級支持193F 08/28 11:52
推 : 支持194F 08/28 11:54
推 : 年輕人都支持安樂死，老人都很怕死195F 08/28 11:55
推 : 支持!!!196F 08/28 11:56
推 : 完全支持！197F 08/28 11:59
推 : 支持198F 08/28 12:01
推 : 非常支持 雖然我覺得在台灣很難199F 08/28 12:02
推 : 支持200F 08/28 12:03
推 : 支持，但配套一定要做好201F 08/28 12:03
推 : 支持202F 08/28 12:04
→ : 支持203F 08/28 12:04
推 : 支持204F 08/28 12:09
推 : 支持205F 08/28 12:10
推 : 支持206F 08/28 12:18
推 : 支持207F 08/28 12:18
→ : 支持208F 08/28 12:19
→ : 支持209F 08/28 12:23
推 : 支持，希望活到一定的歲數就可以結束生命，這樣能把210F 08/28 12:24
→ : 賺的錢拿去體驗生命，而不是年輕時東省西省只為了年
→ : 老時的醫療費
→ : 賺的錢拿去體驗生命，而不是年輕時東省西省只為了年
→ : 老時的醫療費
推 : 沒有理由不支持213F 08/28 12:26
推 : 支持214F 08/28 12:27
推 : 支持215F 08/28 12:30
推 : 支持216F 08/28 12:35
推 : 我支持，在沒有結婚生孩子前提下，我只想活到六十五歲217F 08/28 12:42
→ : ，希望能簽安樂死。
→ : ，希望能簽安樂死。
推 : 支持219F 08/28 12:42
推 : 支持220F 08/28 12:56
→ : 支持221F 08/28 12:57
推 : 支持，不希望自己活著是為了增加別人負擔222F 08/28 12:57
推 : 支持 朋友的爸爸小腦萎縮躺在床上快十年 身體不能動但意223F 08/28 13:02
→ : 識清楚 到最後都躺出精神疾病 想自殺也也沒能力自殺 自己
→ : 很痛苦家人們也很累
→ : 識清楚 到最後都躺出精神疾病 想自殺也也沒能力自殺 自己
→ : 很痛苦家人們也很累
推 : 支持226F 08/28 13:04
推 : 強烈支持227F 08/28 13:06
推 : 支持228F 08/28 13:09
→ : 支持229F 08/28 13:09
推 : 支持230F 08/28 13:09
推 : 支持231F 08/28 13:11
推 : 支持，至少要可以決定自己的死期。232F 08/28 13:11
推 : 支持啊，為什麼我不能自己決定我要活到什麼時後233F 08/28 13:12
推 : 支持234F 08/28 13:24
推 : 支持，想活的有尊嚴又不想造成他人困擾。235F 08/28 13:27
推 : 強烈支持 不能選擇生 至少可以選擇死236F 08/28 13:30
推 : 支持........237F 08/28 13:33
推 : 支持238F 08/28 13:36
推 : 絕對支持239F 08/28 13:37
推 : 支持240F 08/28 13:46
→ : 支持，有尊嚴的活著是基本人權！而不是為了彌補或不造成某241F 08/28 13:48
→ : 些親朋好友罪惡感而苟延殘喘
→ : 些親朋好友罪惡感而苟延殘喘
推 : 支持243F 08/28 13:57
推 : 支持！244F 08/28 14:01
推 : 支持245F 08/28 14:07
推 : 會，死的瀟灑246F 08/28 14:11
推 : 支持！247F 08/28 14:14
推 : 支持，讓照顧你的人放下吧！!248F 08/28 14:18
推 : 支持249F 08/28 14:19
推 : 支持，但是制度很重要。希望不要變成謀財害命或自殺的工具250F 08/28 14:21
推 : 超級支持251F 08/28 14:31
→ : 既然不能選擇生 至少要可以決定自己的死
→ : 既然不能選擇生 至少要可以決定自己的死
推 : 支持植物人 嚴重病人 老人可選擇是否安樂死253F 08/28 14:42
推 : 支持254F 08/28 14:43
推 : 會，不知誰應要搞零安樂，根本虐待動物255F 08/28 14:50
→ : 動物的部分
→ : 動物的部分
推 : 支持257F 08/28 14:52
推 : 支持!258F 08/28 15:14
→ : 支持，人都有自己對生命的自主權259F 08/28 15:17
推 : 支持 自殺會用到警察、消防、醫療資源 不如直接排隊安樂死260F 08/28 15:30
推 : 支持261F 08/28 15:38
→ : 支持 尊嚴滿重要的262F 08/28 15:39
推 : 完全支持..我想把器官捐給那些想繼續活下去的人263F 08/28 16:02
→ : 支持264F 08/28 16:52
推 : 支持265F 08/28 16:55
推 : 100%支持266F 08/28 17:06
推 : 支持267F 08/28 17:16
推 : 十分支持268F 08/28 17:18
推 : 支持，但限於自己提出申請或預立意願269F 08/28 17:35
推 : 支持，但要訂好規範。270F 08/28 17:39
推 : 絕對支持271F 08/28 17:43
推 : 支持！272F 08/28 17:58
推 : 支持273F 08/28 18:08
推 : 當然支持，但需要有條件限制，不是任何人想就可以安樂死274F 08/28 18:40
推 : 支持275F 08/28 19:11
→ : 支持.276F 08/28 19:45
推 : 支持病患自願的安樂死，不支持病患無法自主決定的安樂277F 08/28 19:51
→ : 死
→ : 死
推 : 支持 一般人就可以申請279F 08/28 19:52
推 : 支持280F 08/28 20:06
推 : 支持！281F 08/28 20:08
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 330
回列表(←)
分享