※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-08 10:53:38
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 不少人只是盲目崇尚名牌，欠缺美感？
時間 Thu Sep 6 21:51:50 2018
最近才知道原來街上常看到一款個人覺得還蠻醜+老氣的包原來是Chanel的經典款式，我
在想，是不是很多人因為名牌、因為價格就喪失了審美觀？
名牌我相信必然有它作工精巧、過人之處，可是卻很多人會因為名牌而覺得款式好看我就
不太明白了...
除了包包外，關於手錶也是有人覺得不懂錶的人才會喜歡複雜的錶面，這想法看來也是挺
搞笑的，我想大概是買了幾十萬的錶，然後覺得只有平價錶才設計的複雜，所以產生了錶
面複雜=Low的思維，殊不知一堆百萬名錶也設計的超複雜的呀！
搞笑的，我想大概是買了幾十萬的錶，然後覺得只有平價錶才設計的複雜，所以產生了錶
面複雜=Low的思維，殊不知一堆百萬名錶也設計的超複雜的呀！
稍微研究了一下錶，發現有個趨勢
價位 手錶設計
5萬以下 簡約or複雜10～30萬 多數簡約
100萬以上 簡約or極度複雜
最後附個圖
我是覺得下面的款式比上面好看啦...
Chanel
https://i.imgur.com/WX5HGl9.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/WX5HGl9.jpg)
https://i.imgur.com/pCTSvmu.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/pCTSvmu.jpg)
Rolex 很紅的綠水鬼
https://i.imgur.com/lpubogr.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/lpubogr.jpg)
https://i.imgur.com/hDfNwJn.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/hDfNwJn.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.0.182
※ 文章代碼(AID): #1RaJ3u75 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1536241912.A.1C5.html
推 : 其實你喜歡的也蠻多人覺得俗的1F 09/06 21:54
什麼東西都一定會有人不喜歡，我只是覺得下>上而已，而且如果牌子遮起來，到底能有多少人會覺得上>下
推 : 至少水鬼系列是有名的醜...2F 09/06 21:56
推 : 我覺得 很多人愛買logo包 很俗 真得厲害的 名牌包會3F 09/06 21:58
→ : 讓你看不到logo 但是又很有質感 兼具低調
→ : 讓你看不到logo 但是又很有質感 兼具低調
推 : 我男。兩款手錶都醜5F 09/06 21:58
一定得戴一支的話你會選？推 : 如果牌子遮起來 我會覺得兩款都很醜...6F 09/06 22:01
→ : 我覺得你選的四張都...7F 09/06 22:02
很好呀，那至少代表這二三十萬的包包手錶跟大概1/10價格的東西一樣醜推 : 綠水鬼很像夜市一隻150的塑膠錶8F 09/06 22:02
法国人吐槽：为啥外国有钱人从不买我们眼中的奢侈品? - YouTube
海外大部分人不一定买我们眼中的欧洲奢侈品 （hermes，LV, supreme, dior, chanel) 假设你特别特别有钱， 你穿搭会买什么欧洲奢侈品呢？ 更会买什么呢 ？ Come check out our other platforms ! L...
海外大部分人不一定买我们眼中的欧洲奢侈品 （hermes，LV, supreme, dior, chanel) 假设你特别特别有钱， 你穿搭会买什么欧洲奢侈品呢？ 更会买什么呢 ？ Come check out our other platforms ! L...
→ : 臉的問題10F 09/06 22:02
→ : Supreme一堆醜設計 還不是一堆人買單11F 09/06 22:03
推 : 抱歉我美感不夠，覺得圖中的錶有點醜12F 09/06 22:04
推 : 之前有個朋友買第一個包好像買桃紅色，好像快10萬，13F 09/06 22:04
→ : 我看她拿在手上只有很俗氣的感覺
→ : 我看她拿在手上只有很俗氣的感覺
推 : 你才是那個被牌子影響審美的人吧...XDD15F 09/06 22:05
→ : 不過如果戴的人是阿部寬那可能就不一樣了XD16F 09/06 22:05
→ : 審美觀不同而已17F 09/06 22:05
推 : 跟戴的人有關+118F 09/06 22:07
![[圖]](https://i.imgur.com/hm64flW.jpg)
→ : 砂鍋大的磚頭有沒有看過21F 09/06 22:08
推 : 錶當然要直上AP和Miller啊嘻嘻22F 09/06 22:08
真的，直上勞太Low了→ : 有酸葡萄的味道23F 09/06 22:09
有什麼好酸的我就覺得千萬牛馬比Altis好看
上億豪宅比千萬鳥籠氣派呀
推 : 人的問題 跟單品 品牌 價位都無關24F 09/06 22:13
→ : 綠水鬼好醜，seiko看起來一般般25F 09/06 22:14
推 : 你的品味我不敢苟同…26F 09/06 22:14
所以你覺得綠水鬼比較好看嗎？→ : 如果你的品味是這樣 那你說的那款香奈兒的包 我覺得可能27F 09/06 22:15
→ : 會蠻不錯的XD
→ : 會蠻不錯的XD
→ : 你貼的這兩隻都不是我的菜29F 09/06 22:16
下圖只是花個10秒隨便搜圖的平價品牌上圖可是香奈兒和勞力士的經典呢！
推 : 牌子遮掉測試才會準 真的滿多人是看了牌子才說好看的 就曾30F 09/06 22:17
→ : 經看過有人穿了一套外出 結果很多人說像睡衣不好看 結果竟
→ : 然說是有名的牌子 所以到底好看難看 其實很多人都分不清了
→ : 經看過有人穿了一套外出 結果很多人說像睡衣不好看 結果竟
→ : 然說是有名的牌子 所以到底好看難看 其實很多人都分不清了
推 : 買iPhone是品牌還是美感？33F 09/06 22:25
5S前買美感6S後買效能
總之肯定隨便都贏水鬼
推 : 不覺得名牌的設計都好看35F 09/06 22:27
推 : lv醜到我小時候以為那都是阿嬤才會買的菜市場包36F 09/06 22:30
老花紋我也覺得不行推 : 手錶一個潛水一個三眼這樣比不對吧37F 09/06 22:31
大多數人買錶不是求功能，而是看外觀吧...有人就是覺得潛水錶外觀>計時錶呀
難道那些人真的要去潛水才買水鬼嗎？
推 : 是人的關係 名牌何其無辜38F 09/06 22:34
推 : 也可能是你的美感跟別人不同？39F 09/06 22:35
→ : LV又不是只有一個系列 我皮夾就用皮不錯但沒有mark的40F 09/06 22:35
→ : 的LV阿
沒有說名牌等於醜→ : 的LV阿
只說感覺不少人只因為是名牌就覺得東西好看
因此有感而發特此為廢文一篇
推 : 我覺得很挑人戴欸，同樣是勞力士，一個穿戴整齊年過花甲42F 09/06 22:36
→ : 的老先生戴，一個是高中生全身鮮豔奪目的服裝，兩者給人
→ : 的感覺肯定不同
→ : 的老先生戴，一個是高中生全身鮮豔奪目的服裝，兩者給人
→ : 的感覺肯定不同
推 : 不過你覺得好看的mk包款其實是”參考”其他精品的樣式唷45F 09/06 22:37
推 : 名牌是個象徵性的物品吧，而且覺得他醜，但能存在這麼46F 09/06 22:37
→ : 久沒淘汰掉，那也是挺神奇的。
→ : 久沒淘汰掉，那也是挺神奇的。
推 : 有美感的人本來就少，盲目追求名牌的一堆48F 09/06 22:40
推 : seiko很多錶都很漂亮 這支應該是最醜的49F 09/06 22:40
推 : 喜好本來就很主觀50F 09/06 22:41
噓 : 那隻綠水鬼照的有夠爛的 實品令人讚嘆51F 09/06 22:43
推 : 我選114060 不用綠水鬼這麽好52F 09/06 22:43
→ : 同意名牌是個象徵性的物品，很多真的是經典！很多非精品53F 09/06 22:44
→ : 的牌子都是抄襲致敬
→ : 的牌子都是抄襲致敬
→ : 盒子翻開 看到皇冠下隱隱透出的光澤閃耀55F 09/06 22:45
推 : chanel那個包真的很醜 但有人送的話我還是會揹==56F 09/06 22:45
我會賣掉，然後買別的→ : MK沒有比較好看啊其實57F 09/06 22:46
推 : 名牌在大多不是真正的有錢人眼裡就是彰顯身價的東西而58F 09/06 22:46
→ : 已 因為總不可能在你背後貼收入單啊
我覺得背一個也不一定有錢→ : 已 因為總不可能在你背後貼收入單啊
除非每天背不同的名牌，我就會覺得可能有錢
→ : 皇民就是標準範例60F 09/06 22:48
→ : 而且還不知道自己崇倭根本低等牌
您還好嗎？→ : 而且還不知道自己崇倭根本低等牌
推 : 單品在不同人身上本來就會有不同效果，畢竟氣質外貌體態62F 09/06 22:52
→ : 都不同，也沒必要質疑他人美感
→ : 都不同，也沒必要質疑他人美感
推 : 怎沒提哀鳳信仰腦粉XDD64F 09/06 22:56
噓 : 大多數人買錶不是求功能而是看外觀????未免也太自以為全65F 09/06 22:56
→ : 世界的人都跟你一樣想法了吧，我媽的勞力士戴了三十年以
→ : 上都還是好好的一秒也沒慢，如果你以為大部分的人買錶都
→ : 只是為了帥我真的只能說你的想法和對名牌的認識都太膚淺
→ : 了，多看些discovery紀錄片對你會有幫助。
什麼錶這麽厲害？竟可三十年一秒不差！→ : 世界的人都跟你一樣想法了吧，我媽的勞力士戴了三十年以
→ : 上都還是好好的一秒也沒慢，如果你以為大部分的人買錶都
→ : 只是為了帥我真的只能說你的想法和對名牌的認識都太膚淺
→ : 了，多看些discovery紀錄片對你會有幫助。
可以給我型號讓我虛心檢討我的錯誤觀念嗎？
→ : sylvia25856: 你才是那個被牌子影響審美的人吧+170F 09/06 22:57
推 : 你是在說你自己嗎…71F 09/06 23:01
→ : rolex的運動錶我覺得最好看的是daytona 不過這圖把綠拍醜72F 09/06 23:04
→ : 了
→ : 了
噓 : 時尚是靠臉撐得74F 09/06 23:04
→ : 有的是買一個圈內文化的認同感75F 09/06 23:04
→ Metallicat …
噓 : ㄏㄏ 不錯 很中二的想法 你最有美感^^77F 09/06 23:06
→ : 推sylvia25856，為了反而反的人沒說服力78F 09/06 23:07
推 : 香奈兒那個包是經典款，有的人背起來就是很俗，風塵味。79F 09/06 23:07
→ : 不過看過歐洲人背，那整個畫風就對了，總之人的問題比較
→ : 大
→ : 不過看過歐洲人背，那整個畫風就對了，總之人的問題比較
→ : 大
→ : 光錶的做工粗細看起來差超多 你看的出來嗎82F 09/06 23:07
→ : MK是有名的沒設計也沒品質的83F 09/06 23:08
→ : 對了他不是名牌哦
我說它是平價品牌呀→ : 對了他不是名牌哦
實體摸起來確實滿沒質感的
→ : 然後你會覺得mk那款比c好看 就知道你大概也沒什麼概念85F 09/06 23:09
→ : 呵
→ : 呵
推 : 水鬼算勞的入門錶吧87F 09/06 23:09
噓 : 你完全不懂美感與時尚...你就是那個不少人88F 09/06 23:10
→ : 挑了四張很醜的東西這樣也可以比一篇？
你雖然噓我，但其實也算支持我了→ : 挑了四張很醜的東西這樣也可以比一篇？
我要說的是，那個包和錶超醜，卻一堆人吹捧
那隻綠水鬼還漲到超過建議售價呢！
→ : 你要不要PO個你的包包讓大家見識一下你的"美感"啊？90F 09/06 23:12
推 : 綠水鬼不難看啊!91F 09/06 23:12
→ : 用看的你看不出來？！ 上面照片很明顯92F 09/06 23:12
→ Metallicat …
→ : 醜 跟某宅宅網站談穿搭結果都在比手錶哪個貴一樣95F 09/06 23:13
→ : 當你覺別人沒品味時 有人也覺對你是對牛彈琴96F 09/06 23:13
噓 : 好自以為 用自己看法評論別人97F 09/06 23:14
每個人的意見不是本質上就必然出於主觀嗎？→ : 這就跟昨天一篇不懂牛仔褲的人高談闊論一樣可笑 09/06 23:l4
推 : 其實水鬼實品很好看... 我覺得主要是本人的氣質要99F 09/06 23:15
→ : 能襯托出來
→ : 能襯托出來
噓 : ？？？所以？？？101F 09/06 23:17
→ : 真正有錢人愛用的東西是你看不太出來牌子的..再回去練練102F 09/06 23:20
→ : 再來批判
我只說不少人，沒說大部分人或全部人呀?→ : 再來批判
台灣有不少人失業；台灣大部分人失業，兩者意思不同吧?
不要說得我仇視名牌好嗎?有些名牌款式的美與質感也必然是平價品牌做不出來的
只是「有些」款式很醜，但還是「不少人」為之著迷，我就費解了。
噓 : 我想你不懂女包....104F 09/06 23:20
推 : classic flap美多了吧…105F 09/06 23:22
噓 : 小香包經典因他第一個金屬鍊+皮革，鎖頭是他率先這樣設106F 09/06 23:22
→ : 計，菱格是他率先拿進服裝使用。類似綾波鈴帶起無口屬
→ : 性，大家心中會留一塊位子給他 你愛的只是跟風糞作
→ : 計，菱格是他率先拿進服裝使用。類似綾波鈴帶起無口屬
→ : 性，大家心中會留一塊位子給他 你愛的只是跟風糞作
噓 : 我覺得更多人是看到品牌就不知是仇富還是自卑感作祟，妳109F 09/06 23:23
→ : 知道舉的這兩個牌子有什麼工藝存在嗎？妳不知，只知道看
→ : 到價錢就噴。還是說只能看到周遭瞎妹背仿冒就覺得這牌子
→ : 水準不過爾爾？
→ : 知道舉的這兩個牌子有什麼工藝存在嗎？妳不知，只知道看
→ : 到價錢就噴。還是說只能看到周遭瞎妹背仿冒就覺得這牌子
→ : 水準不過爾爾？
噓 : classic flap美多了吧113F 09/06 23:23
推 : 你舉的包包是看場合用的 單純拿來比較...好像也不恰當114F 09/06 23:23
推 : 錶海很深 建議不要這樣下結論XD115F 09/06 23:25
我見識淺薄，因此不敢去錶版造次，僅能表達匹夫之見推 : 覺得名牌包醜是第二段覺醒期-等你過了你就知道美醜了116F 09/06 23:27
推 : MK很醜117F 09/06 23:28
→ : 是不是追名牌是不是名牌中的俗款，自己用的開心用的珍118F 09/06 23:28
→ : 惜最重要
→ : 惜最重要
噓 : 酸酸der120F 09/06 23:28
推 : 好多只看品牌窮人崩潰嘻嘻121F 09/06 23:28
→ : 每次看到這種文都好想看看原po的穿搭多有品味122F 09/06 23:29
推 : 你放的這張有塑膠膜 是google圖片中最醜的呃123F 09/06 23:32
→ : 但你的標題也下的很武段 - “不少人只崇尚名牌缺乏美感124F 09/06 23:32
→ : ” 就是自我感覺良好啊。你憑第六感就覺得自己品味特別好
→ : ～嗯嗯
→ : ” 就是自我感覺良好啊。你憑第六感就覺得自己品味特別好
→ : ～嗯嗯
噓 : 我也蠻想知道3C宅是哪裡來的自信評論"美感"127F 09/06 23:32
推 : 跟你看法一摸一樣XD 但是這個世界最後還是用財力說話der128F 09/06 23:34
→ : 這種3C宅評論女包美感又讓我想到經典的帆布包事件，真不129F 09/06 23:34
→ : 知哪裡來的自信
覺得一個款式醜而已也不行嗎...→ : 知哪裡來的自信
所以一般人是不是也不能覺得某「一款」手機難用呀?
→ : 買名牌就是勝利喇131F 09/06 23:34
推 : 不過噱內而經典包很醜 我有同感132F 09/06 23:34
推 : 推一個 勇敢秀下限133F 09/06 23:34
推 : 呃 復古你懂嗎134F 09/06 23:35
推 : 覺得菱格包比例很美..致敬抄襲的不會用因為太明顯135F 09/06 23:35
→ : 按錯補噓136F 09/06 23:35
推 : 包包是看場合 手錶要看個人氣質吧……137F 09/06 23:36
→ : 我覺得現在的coach系列都很可怕138F 09/06 23:36
推 : 兩個包類型不同 穿搭不同要配不同包139F 09/06 23:36
→ : 怎麼能相提並論？
→ : 怎麼能相提並論？
推 : 覺得搭配跟人的問題比較大 那個經典包你去看model拍141F 09/06 23:39
→ : 一定也美翻阿
→ : 一定也美翻阿
噓 : 我倒覺得綠豆糕比較醜143F 09/06 23:40
推 : 審美觀這種事有什麼好討論的？就是有人覺得好看有人144F 09/06 23:40
→ : 覺得不好看而已。我也覺得你貼的那只綠水鬼很醜…15
→ : 0元我也不會買。
→ : 覺得不好看而已。我也覺得你貼的那只綠水鬼很醜…15
→ : 0元我也不會買。
推 : 去讀有閒階級論 就能找到你要的答案了147F 09/06 23:42
好的，有空就來了解~不過那個說勞力士錶30年沒慢過一秒的到底要不要跟我說是哪支啦！認真想知道耶！
噓 : 真的玩錶至少也要看機芯、做工、歷史，個人也覺得Rolex148F 09/06 23:43
→ : 水鬼很醜但你隨便找張照片就要黑它也實在是zzz
我又不喜歡，也沒能力玩錶，就只能膚淺的看手錶外觀呀！→ : 水鬼很醜但你隨便找張照片就要黑它也實在是zzz
您有研究，那麼您可以告訴我到底哪支勞力士能30年來誤差不到一秒的嗎?
噓 : 難道品味跟你不同就是欠缺美感嗎？150F 09/06 23:44
推 : 我最不解的就是LV，滿版的字體+老氣又土的配色......151F 09/06 23:49
有版友教我們了，必須了解一個款式的來龍去脈，才能評論好不好看。復古+經典+原創，造就了不可動搖的好看推 : 我滿認同的耶哈哈哈152F 09/06 23:51
噓 : 你覺得醜你就表達個人意見就好，但你標題就先開噴別人"153F 09/06 23:51
→ : 欠缺美感"耶？ 一個最近才認出Chanel 經典包的3C宅開噴
→ : 時尚美感，你不覺得半桶水嗎？
所以你認為它本質上很好看嗎?→ : 欠缺美感"耶？ 一個最近才認出Chanel 經典包的3C宅開噴
→ : 時尚美感，你不覺得半桶水嗎？
還是認為他因為它是Chanel的經典，所以不容質疑?
推 : LV 除了印logo的之外 其他蠻多好看的 Herm鋊 一樣156F 09/06 23:51
我也覺得除了老花外，LV滿多系列滿好看的噓 : 所以時尚要繞著你打轉就對了157F 09/06 23:52
推 : 綠水鬼其實真的很醜158F 09/06 23:52
噓 : 你有看過水鬼實品嗎？真的自以為自己很有美感耶159F 09/06 23:56
→ : 美感不美感本來就很主觀你該慶幸的是可以省很多錢
→ : 而不是嘲笑別人沒有美感
→ : 美感不美感本來就很主觀你該慶幸的是可以省很多錢
→ : 而不是嘲笑別人沒有美感
噓 : 沒錢買名牌啦 我吃的穿的都是去巷口雜貨店買的162F 09/06 23:58
推 : 綠水鬼醜+1。給我錢也不會想帶163F 09/06 23:58
→ : 綠水鬼那種糞樣就別提啦164F 09/06 23:59
有些人就是不願承認某些款式很醜，講說不少人被名牌所惑就森77那個Rolex跟雙C拿掉，我看十之八九滯銷吧@@
→ : Jaga屌打165F 09/07 00:00
噓 : 放個全身穿搭照來看看唄166F 09/07 00:00
推 : 在時尚界待很久 也在某馬牌工作的堂哥表示：因為素質被167F 09/07 00:02
→ : 暴發戶和酒店妹拉低了，才會覺得俗氣。
→ : 暴發戶和酒店妹拉低了，才會覺得俗氣。
噓 : ？？？169F 09/07 00:02
→ : 雖然我覺得勞最經典的是daytona但也不會隨便嘲笑戴170F 09/07 00:04
→ : 水鬼的沒有美感，而且這也只是我個人喜好而已
→ : 水鬼的沒有美感，而且這也只是我個人喜好而已
推 : 認真說我還是喜歡上圖chanel 大於mk 香的實品質感非常好172F 09/07 00:06
→ : 菱格比例跟包型都是非常出色經典的設計
→ : 菱格比例跟包型都是非常出色經典的設計
推 : 印一堆Logo的都很low 是多怕人家不知道是名牌174F 09/07 00:08
→ : 香奈兒我倒是覺得還不錯看
→ : 香奈兒我倒是覺得還不錯看
噓 : 沒買過半顆Chanel包，對我而言太嬌氣，但我不買這牌子也176F 09/07 00:08
→ : 不會去武斷評論愛買的人。款式不說，光你貼的兩個包質感
→ : 差那麼多都看不出來的人也在大肆評論真是奇葩
→ : 不會去武斷評論愛買的人。款式不說，光你貼的兩個包質感
→ : 差那麼多都看不出來的人也在大肆評論真是奇葩
推 : 說醜的貼圖上來啦，原po就只是想證明平價也有大於品179F 09/07 00:09
→ : 牌的時候。邏輯都有問題了，別談美感啦
→ : 牌的時候。邏輯都有問題了，別談美感啦
推 : 綠水鬼很醜，day-date才是經典181F 09/07 00:10
推 : 其實我也比較喜歡上方chanel包，格紋跟包型都很好看，更不182F 09/07 00:11
→ : 用說品質的差距了
→ : 用說品質的差距了
推 : 我都戴casio 2000多的而已，一樣帥氣十足184F 09/07 00:14
什麼而已?你知道你戴的錶比BillGates的還貴嗎!推 : 我覺得香奈兒那包不醜，看搭配吧185F 09/07 00:15
噓 : 你還是拿紅白塑膠袋就好，反正你視質感於無物啊…186F 09/07 00:19
此言差矣，款式喜好是一回事，質地做工是另一回事。就如同一雙外觀不喜歡的鞋子，就不用去探究是什麼材質、包覆性如何、是否透氣了
→ : 香奈兒那包歐美明星有拿過 就是臉而已187F 09/07 00:19
→ : 平凡人要穿的平凡其實只是長太醜沒氣場 穿得花花綠綠
→ : 又好看的人才是長得好看
→ : 平凡人要穿的平凡其實只是長太醜沒氣場 穿得花花綠綠
→ : 又好看的人才是長得好看
噓 : 機械錶的工藝跟石英錶是不同的，只用秒差來評斷不公平，190F 09/07 00:21
→ : 況且秒差跟美醜有何關係呢？至於水鬼系列它是一個經典的
→ : 代表，以及計時外圈的必要，其他系列的潛水錶也沒有樣式
→ : 上的突破啊，如果他很糟醜又爛，各大錶廠何必學它外觀？
秒差是有位板友提出來Rolex值得買的論點！→ : 況且秒差跟美醜有何關係呢？至於水鬼系列它是一個經典的
→ : 代表，以及計時外圈的必要，其他系列的潛水錶也沒有樣式
→ : 上的突破啊，如果他很糟醜又爛，各大錶廠何必學它外觀？
她令堂買的Rolex，30年來沒慢過一秒，因此覺得買Rolex值得。
→ : MK的包就是很通勤款不會覺得好看，香奈兒Boy Chanel和194F 09/07 00:22
→ : 後背的款式都很個性好看啊
→ : 後背的款式都很個性好看啊
推 : 綠水鬼跟某啤酒好像196F 09/07 00:23
推 : 個人覺得香奈兒經典款很好看！XD 但你不也因為它是名197F 09/07 00:24
→ : 牌才覺得大家是因品牌而穿戴嗎？你也並非因美感不同
→ : 為出發點而產生的意見。
你這論點不錯，確實說到了我可能的偏見→ : 牌才覺得大家是因品牌而穿戴嗎？你也並非因美感不同
→ : 為出發點而產生的意見。
![[圖]](https://i.imgur.com/yFm2zYO.jpg)
不過不知道你是否看過冠希阿伯圖(Google就有)
那件吊嘎是被冠希穿好看的，而不是吊嘎本身是個好看的衣服。
如果那件吊嘎印個Clot，再著明冠希著，就會有人多人覺得哇~好好看
推 : 哈哈我覺得下面那隻錶還不錯啊201F 09/07 00:27
→ : 代表是人的問題 不是商品的問題啊202F 09/07 00:31
所以真要比，應該要相同的人，背不同的包，才能分別款式設計優劣。推 : 審美本來就是主觀東西203F 09/07 00:31
推 : 香奈兒那款很優雅啊204F 09/07 00:32
噓 : 你拿錶這件事情講就不對了205F 09/07 00:32
→ : 一來，水鬼的設計已經有段時間了
→ : 二來，水鬼的致敬款，Seiko也有Orient也有什麼牌子都有
→ : ，只是價位不同，但都有人在買
→ : 三來，勞力士他們的精細品質，RSC的維修服務，都好過許
→ : 多品牌，他們是有歷史的
→ : 我今天認同這個品牌的歷史，這個款式的設計理念，我買單
→ : ，你就說我們盲目跟從牌子，可能你覺得不好看，但請也不
→ : 要亂扣帽子
很明顯，你不是盲目的那個，不是「不少」的那群→ : 一來，水鬼的設計已經有段時間了
→ : 二來，水鬼的致敬款，Seiko也有Orient也有什麼牌子都有
→ : ，只是價位不同，但都有人在買
→ : 三來，勞力士他們的精細品質，RSC的維修服務，都好過許
→ : 多品牌，他們是有歷史的
→ : 我今天認同這個品牌的歷史，這個款式的設計理念，我買單
→ : ，你就說我們盲目跟從牌子，可能你覺得不好看，但請也不
→ : 要亂扣帽子
但有人是因為30年誤差不到一秒才覺得Rolex值得的，不知道你怎麼看?
推 : 一般人常聽到的品牌 cartier的外型不錯，santos100,藍汽球214F 09/07 00:37
→ : ..不過入門款的機芯就ㄎㄎ。。。
→ : ..不過入門款的機芯就ㄎㄎ。。。
→ : 如果有錢，我不一定會買香奈兒2.55，不算是我特愛的包216F 09/07 00:39
→ : 款，但MK那款我可以一秒確信這輩子都不會想買，不能說
→ : 醜但完全看不出來好看在哪，美感就是這麼主觀
→ : 款，但MK那款我可以一秒確信這輩子都不會想買，不能說
→ : 醜但完全看不出來好看在哪，美感就是這麼主觀
噓 : 比喻超爛，根本只懂皮毛在洗文章吧219F 09/07 00:39
噓 : 你為什麼不覺得是你自己美感有問題？220F 09/07 00:43
推 : 覺得要看臉跟整體穿搭 不過你講的那種只看logo 的人也是有221F 09/07 00:45
→ : 的
→ : 的
噓 : 沒有水準的人在高檔的包跟錶也配不上223F 09/07 00:46
水準衡量的標準是什麼? 財富? 學識?依財富的話
我知道有一群人很有錢，這些便宜的小東西他們根本不看在眼裡
就是住帝寶的那些人，他們的犯罪率是常人平均的267倍呦！
依學識的話
你可以看看大學教授用名牌的比例有多少？
噓 : 精品很吃個人氣質224F 09/07 00:52
無論精品或路邊攤都得看人吧，但產品設計本身還是有個美醜之分推 : 全部都醜炸225F 09/07 00:55
噓 : 窮人就下去226F 09/07 00:58
噓 : 原來是國際級評論家啊227F 09/07 01:03
噓 : 其實不同包款不能比吧，一個小包一個上班族大包，功能不同。228F 09/07 01:06
→ : 但MK很醜就是了
→ : 但MK很醜就是了
→ : 如果那位推文的人說的是真的（雖然這樣的秒差連石英錶都230F 09/07 01:10
→ : 無法準到這樣，應該只有電波錶可以）那更證明勞力士很值
→ : 得買不是嗎？準成這樣的錶為什麼不買
所以電波時計是勞力士專利嗎?是因為工藝成就所以準嗎?很明顯他就在搞笑呀...→ : 無法準到這樣，應該只有電波錶可以）那更證明勞力士很值
→ : 得買不是嗎？準成這樣的錶為什麼不買
推 : 香奈兒其實真的很吃氣質，沒有一定的高雅高貴，用小香都不233F 09/07 01:12
→ : 行，像歐陽娜娜，她非常喜歡用小香的東西，穿起來像小孩偷
→ : 穿大人衣服
→ : 行，像歐陽娜娜，她非常喜歡用小香的東西，穿起來像小孩偷
→ : 穿大人衣服
噓 : 被回到沒台階下一直拿別人的30年坦 轉移話題 吃相難236F 09/07 01:13
→ : 看 ㄏㄏ
我就說有不少人，剛好就有人要跳出來證明他是「不少人」，我不拿他開刀，拿誰?→ : 看 ㄏㄏ
而且我移轉什麼話題，他說我不懂勞的價值，結果證明價值的理由這麼搞笑，就拿他當範例囉
→ : 我覺得mk其實不醜，會說醜是因爲他一直被說致敬很多大牌子238F 09/07 01:13
→ : 吧
→ : 然後其實近期lv設計我覺得才慘不忍睹，艾瑪史東都撐不起來
→ : 吧
→ : 然後其實近期lv設計我覺得才慘不忍睹，艾瑪史東都撐不起來
噓 : 包包問題在哪？我看半天看不出來241F 09/07 01:18
噓 : 看妳回覆看得好煩242F 09/07 01:18
噓 : 機械錶30年誤差不到一秒用點大腦也知道絕對唬爛的一243F 09/07 01:18
→ : 直抓這點窮追猛打真的是很有事
他可以拿唬爛的點當作證明勞的價值，只看名牌就吹捧的活例就在那，我不追他追誰?→ : 直抓這點窮追猛打真的是很有事
推 : 手錶的領域我認為會帶不一定是因為好看，設計經典等等，帶245F 09/07 01:19
→ : 了一種經典一種價值
對呀，就說我喜歡的是品牌，是工藝很OK呀，有些人在那邊挖!好好看!好美!→ : 了一種經典一種價值
→ : 妳怎麼不說是你不會穿搭反而怪手錶包包醜247F 09/07 01:20
→ : 我戴LADY-DATEJUST 28、家妹戴已停售款式、家母戴俗稱滿248F 09/07 01:20
→ : 天星，雖不到分秒不差，但的確沒有慢過一分，或許也跟保
→ : 養習慣有關吧
→ : 天星，雖不到分秒不差，但的確沒有慢過一分，或許也跟保
→ : 養習慣有關吧
推 : 勞的做工非常細，看實體會比較加分251F 09/07 01:20
→ : 勞水鬼實體好看非常多，有些人就鍵盤圖看看就可以嘴了252F 09/07 01:21
推 : 可是這兩款包的包型不同耶253F 09/07 01:22
→ wirewool …
噓 : 就承認妳嫉妒別人有錢買名牌 呵呵255F 09/07 01:23
我覺得法拉利、藍寶堅尼很好看；Bugatti、保時捷頗醜，這樣算嫉妒嗎?→ : 原po放的第一張照片，我拿銀鍊荔枝牛皮款，但我很喜歡呢256F 09/07 01:23
→ : ，另外還拿了同款皮夾，我和你審美觀差異極大
→ : ，另外還拿了同款皮夾，我和你審美觀差異極大
噓 : 那個推文的我根本就懷疑他反串打死我都不信會有買258F 09/07 01:24
→ : 勞的人說他的錶30年誤差不到一秒
→ : 勞的人說他的錶30年誤差不到一秒
→ : 停了30年的錶 我是相信不會有誤差啦260F 09/07 01:26
→ wirewool …
噓 : 你要就針對他一個人啊甘其他人屁事至少我是不信他真262F 09/07 01:28
→ : 的有勞啦隨便唬爛一句推文就可以高潮成這樣是想證
→ : 明什麼
真的有不懂的人你就說他唬爛、反串，那就都只剩下懂得人了呀!→ : 的有勞啦隨便唬爛一句推文就可以高潮成這樣是想證
→ : 明什麼
我又不是說全部買名牌都是崇尚名牌，也不是說名牌款式都很醜
更完全沒說過名牌沒價值；不曉得有些人在氣什麼~
我只說有些款式很醜，但還是熱門，不少人是不是只是崇尚名牌而沒審美觀~
「不少人只是崇尚名牌而沒美感(欠缺審美觀)」這句話錯很大嗎?
推 : 沒注意到 你貼的第二隻錶超醜265F 09/07 01:32
→ : 不是針多針少複雜問題，是本身設計就是醜。
→ : 不是針多針少複雜問題，是本身設計就是醜。
推 : 妳貼的香奈兒還蠻好看的267F 09/07 01:34
→ : 若她母親的Rolex錶有每年定期上油、往返國門後消磁，那268F 09/07 01:34
→ : 應該頂多是快8秒，但不會連1秒都不變喔～
謝謝你的說明，但準度從不是買勞的考量對吧XD→ : 應該頂多是快8秒，但不會連1秒都不變喔～
※ 編輯: msis20 (111.253.110.144), 09/07/2018 01:41:22
推 : 錶有分 功能錶 和 時尚錶 有看過時尚錶數字只有 12.3.6.9270F 09/07 01:49
→ : 根本容易看錯時間
→ : 根本容易看錯時間
推 : MK都是抄別人的設計...雖然不是抄Chanel272F 09/07 01:49
→ : 時尚本來就是一種花大錢的催眠術273F 09/07 01:53
→ : 反而法國人不愛買大牌子，都混搭自己風格
→ : 反而法國人不愛買大牌子，都混搭自己風格
噓 : 我很好奇你到底在路上看到幾次 可以得出不少人的結論275F 09/07 01:57
噓 : 很多人都是買牌子當盤子不意外276F 09/07 01:59
→ : 跟風就是潮
→ : 跟風就是潮
→ : 勞的工藝的確讓他的錶比很多機械錶都準確，高於其他錶廠278F 09/07 02:05
→ : 天文臺認證標準。單就選擇比較準確的機械錶選勞算對，其
→ : 他品牌沒有在秒差上做到勞的保固。
→ : 會玩戴機械錶的人本身多半有喜歡機芯工藝，這跟物品外觀
→ : 天文臺認證標準。單就選擇比較準確的機械錶選勞算對，其
→ : 他品牌沒有在秒差上做到勞的保固。
→ : 會玩戴機械錶的人本身多半有喜歡機芯工藝，這跟物品外觀
推 : 經典 = 古典 = 老氣 過了100年的經典款式當然老氣282F 09/07 02:05
→ : 的美醜無關，而且勞的機芯其實打磨得很美。當然勞其他的283F 09/07 02:05
→ : 附加價值也是讓很多人會去購買的原因。可單就外表一竿子
→ : 打翻所有買勞的人實在無法認同。最後我覺得勞實體比照片
→ : 很好看。要不你去ad或二手店試戴看看再來說吧。不過綠鬼a
→ : d目前沒貨，而且勞不是只有出綠鬼而已。如果你覺得綠鬼
→ : 醜卻為什麼可以一直暢銷，那代表你其實對錶不瞭解，可以
→ : 明白你想表達的意思，但舉例錯誤。
→ : 附加價值也是讓很多人會去購買的原因。可單就外表一竿子
→ : 打翻所有買勞的人實在無法認同。最後我覺得勞實體比照片
→ : 很好看。要不你去ad或二手店試戴看看再來說吧。不過綠鬼a
→ : d目前沒貨，而且勞不是只有出綠鬼而已。如果你覺得綠鬼
→ : 醜卻為什麼可以一直暢銷，那代表你其實對錶不瞭解，可以
→ : 明白你想表達的意思，但舉例錯誤。
噓 : Michael kors 不就訪Birkin 一堆牌都有你擺啥290F 09/07 02:05
→ : 綠水鬼實在醜到爆....全世界只有亞洲人愛笑死...這篇是在
→ : 說你自己嗎
→ : 勞基梳蕊哪裡美了？ 同樣價錢jlc 機蕊屌打勞好嗎。
→ : 綠水鬼實在醜到爆....全世界只有亞洲人愛笑死...這篇是在
→ : 說你自己嗎
→ : 勞基梳蕊哪裡美了？ 同樣價錢jlc 機蕊屌打勞好嗎。
→ : 美感是很主觀的294F 09/07 02:08
→ : Omega 8500也屌打...TAG ETA 都覺得比較好看了我看你根本295F 09/07 02:10
→ : 沒開過蓋吧。不是透被再講機蕊好看整個搞笑
→ : 沒開過蓋吧。不是透被再講機蕊好看整個搞笑
噓 : 笑死297F 09/07 02:14
推 : 法國人不愛買大牌子？ 笑死你的法國人是法國有錢人還是窮298F 09/07 02:15
→ : 人呵呵....跟幾個法國人講過話就很懂喔。 嘻嘻
→ : 這些上市公司財報就擺在那裡...去查一下啊。不買喔 嘻嘻嘻
→ : 人呵呵....跟幾個法國人講過話就很懂喔。 嘻嘻
→ : 這些上市公司財報就擺在那裡...去查一下啊。不買喔 嘻嘻嘻
→ : 積家的機芯的確很美，沒有因為覺得勞好就覺得其他錶都是301F 09/07 02:16
→ : 糞
→ : 糞
→ : 上次還有說啥德國人不買mont blanc 笑死 這些人到底哪來的303F 09/07 02:17
→ : 自我感覺良好
→ : 自我感覺良好
噓 : 懂一點皮毛就在嘴的就你這種 查一下clot是冠希的牌子305F 09/07 02:19
→ : 就打上去 你懂多少 可悲
→ : 就打上去 你懂多少 可悲
→ : 另外不是透背跟覺得機芯好看應該不衝突307F 09/07 02:22
推 : 他就不是以打磨美來吸引人...勞就是耐用來吸引人的。 他的308F 09/07 02:23
→ : 904 加比較多鎳防鏽功能較好。 機蕊耐用棄el primero 改用
→ : 慢速的機蕊都是耐用做考量。 結果你說打磨？ 黑人問號。
→ : 綠鬼國外很好買根本沒人在搶
→ : 一堆同價位的機蕊比他好看多了是重點。
→ : 904 加比較多鎳防鏽功能較好。 機蕊耐用棄el primero 改用
→ : 慢速的機蕊都是耐用做考量。 結果你說打磨？ 黑人問號。
→ : 綠鬼國外很好買根本沒人在搶
→ : 一堆同價位的機蕊比他好看多了是重點。
噓 : 經典的設計元素比較固定，不如年輕品牌靈活，某些時空313F 09/07 02:25
→ : 流行下就是會覺得不好看，但是經典會在另一個時空下回
→ : 歸，例如說喬丹鞋又回來了，但抄喬丹鞋的不會回來。評
→ : 論品味需要了解脈絡的原因在這裡。
→ : 流行下就是會覺得不好看，但是經典會在另一個時空下回
→ : 歸，例如說喬丹鞋又回來了，但抄喬丹鞋的不會回來。評
→ : 論品味需要了解脈絡的原因在這裡。
→ : 不是透背說機蕊好看本來就是自慰心態...根本看不到。 至少317F 09/07 02:26
→ : 比低價表機蕊醜又透背來的好就是了。 醜機蕊透背真的很智
→ : 障
推 : 就像一堆人嘴lv的朔膠....也不想想他就是用朔膠耐用才一炮
→ : 而紅呵呵
→ : 比低價表機蕊醜又透背來的好就是了。 醜機蕊透背真的很智
→ : 障
推 : 就像一堆人嘴lv的朔膠....也不想想他就是用朔膠耐用才一炮
→ : 而紅呵呵
推 : 你自己也說了 復古經典原創 還有美感是主觀的。這2個理由322F 09/07 02:38
→ : 就夠打你自己臉了
→ : 就夠打你自己臉了
→ : Op 很明顯知道的牌子不多 呵呵 可憐324F 09/07 02:43
→ : 好吧，我是覺得挺好看的沒有因為包起來看不到就亂做，積325F 09/07 02:44
→ : 家以機芯聞名好看無庸置疑，至於耐用3135的確耐用，904
→ : 目前也的確只有勞使用，這也都證明勞的其他價值，是我舉
→ : 例錯誤了。至於綠鬼國外好買似乎要看運氣？可否拍個幾家
→ : 國外ad現貨來看看？
→ : 家以機芯聞名好看無庸置疑，至於耐用3135的確耐用，904
→ : 目前也的確只有勞使用，這也都證明勞的其他價值，是我舉
→ : 例錯誤了。至於綠鬼國外好買似乎要看運氣？可否拍個幾家
→ : 國外ad現貨來看看？
→ : 人家就是買名牌，你在討論美感幹嘛，就有錢買得起330F 09/07 02:44
→ : 有些牌子還搞會員制，買不夠多有些熱門品還買不到
→ : 不用幫有錢人煩惱了，最傻的是沒錢還硬湊去追的人
→ : 有些牌子還搞會員制，買不夠多有些熱門品還買不到
→ : 不用幫有錢人煩惱了，最傻的是沒錢還硬湊去追的人
→ : ？ 怎麼拍？ 我下次去逛然後照給你看嗎？ 我是吃飽太閒？333F 09/07 02:50
→ : 傻眼....歐美綠鬼很紅你到底哪裡看到的？ 這邊都買黑的居
→ : 多好嗎...真的不知道亞洲綠鬼在紅三小。
→ : 傻眼....歐美綠鬼很紅你到底哪裡看到的？ 這邊都買黑的居
→ : 多好嗎...真的不知道亞洲綠鬼在紅三小。
→ : 口袋夠+喜歡就買，買不等於崇尚，買就是想買或爽336F 09/07 02:51
→ : 你真的要看網路上prestige time or jomas 可以看grey mark337F 09/07 02:51
→ : et. Vegas 一堆錶店在賣Rolex 你去砸錢買就好了
→ : et. Vegas 一堆錶店在賣Rolex 你去砸錢買就好了
→ : 買了也不見得戴或用，用的時候不見得管搭配339F 09/07 02:52
→ : 替有錢人煩美學，像替連公子吃太好煩體重問題是一樣的
→ : 替有錢人煩美學，像替連公子吃太好煩體重問題是一樣的
噓 : 香奈兒cf包我覺得很好看啊....重點是人跟穿搭要撐得起341F 09/07 02:55
→ : 包
→ : 包
→ : 我沒有說歐美綠鬼紅啊（拉上去看都沒有餒），只是覺得似343F 09/07 03:01
→ : 乎各地的ad都不好買到的感覺，所以才問你是怎麼樣的情況
→ : 乎各地的ad都不好買到的感覺，所以才問你是怎麼樣的情況
→ : MK你自己可以去查國外評論，妙的是形象廣告跟購買族群345F 09/07 03:02
→ : （特別是敏感的種族與階層）差異很大
→ : （特別是敏感的種族與階層）差異很大
→ : 說真的你強調台灣AD 難買...意思是水貨好買對吧。你有想過347F 09/07 03:17
→ : 水貨哪裡來的嗎？ 不就國外AD
推 : 你又說歐美沒有紅 這隻也不是限量錶....那你怎麼會覺得這
→ : 隻難買？ 黑人問號....
→ : 水貨哪裡來的嗎？ 不就國外AD
推 : 你又說歐美沒有紅 這隻也不是限量錶....那你怎麼會覺得這
→ : 隻難買？ 黑人問號....
推 : 跟一些沒有文化水平的人炫耀351F 09/07 03:40
→ : 最簡單的方式當然是用名牌LOGO
→ : 難道跟他們討論剪裁面料會聽得懂嗎
→ : 最簡單的方式當然是用名牌LOGO
→ : 難道跟他們討論剪裁面料會聽得懂嗎
噓 : 關於錶的問題，你如果真的不懂建議你多多瞭解機械錶裡354F 09/07 03:52
→ : 為什麼勞會這麼紅的原因是什麼。美醜這種東西很主觀，
→ : 但你會花到那麼多錢去買一樣奢侈品時你考慮的是什麼？
→ : 純粹好看看爽而已？拜託別PO這種文，讓人看了真的很想
→ : 笑，也會覺得你這種人很糟糕
→ : 為什麼勞會這麼紅的原因是什麼。美醜這種東西很主觀，
→ : 但你會花到那麼多錢去買一樣奢侈品時你考慮的是什麼？
→ : 純粹好看看爽而已？拜託別PO這種文，讓人看了真的很想
→ : 笑，也會覺得你這種人很糟糕
→ : 說真的外國很多女明星穿著隨性背著香奈兒包真的很好看，359F 09/07 03:53
→ : 同意是人的問題，還有，很多名牌東西其實要看到實品甚至
→ : 上身才會發現它的美，當然也有看起來好看實際上身就是跟
→ : 自己不搭，球鞋也是如此，名牌有很多小細節的時尚美感，
→ : 一般人可能也滿難理解的，應該說你是大眾的審美觀而已
→ : 同意是人的問題，還有，很多名牌東西其實要看到實品甚至
→ : 上身才會發現它的美，當然也有看起來好看實際上身就是跟
→ : 自己不搭，球鞋也是如此，名牌有很多小細節的時尚美感，
→ : 一般人可能也滿難理解的，應該說你是大眾的審美觀而已
→ : 人家喜歡又有錢買就好 說什麼盲目崇尚 買不起然後背地攤貨364F 09/07 04:10
→ : 自我安慰有比較好嗎？
→ : 自我安慰有比較好嗎？
推 : 穿戴起來好不好看真的看人的氣質366F 09/07 04:14
→ : 跟商品沒有太大的關係
→ : 跟商品沒有太大的關係
推 : 我覺得水鬼不錯阿 嘻嘻368F 09/07 05:41
噓 : Mk 參考名牌設計眾所皆知ㄏ369F 09/07 05:42
→ : 看到mk跟綠水鬼這篇pass370F 09/07 05:54
→ : 美不美看人 你也沒資格覺得別人欠缺美感
→ : 美不美看人 你也沒資格覺得別人欠缺美感
推 : 精品本來就無法滿足每個人的審美觀，它指的是是精緻工藝372F 09/07 06:01
→ : 的產品
→ : 的產品
→ : 他們懂美嗎？錢=美374F 09/07 06:08
推 : 看iphone就知道盲目的人有多少了...375F 09/07 06:11
噓 : 不少人都缺乏美感？ 不少人的範圍也不明確有講跟沒講一樣376F 09/07 06:12
→ : 不要拿你周遭的人看整個世界 也不要不懂包包手錶就隨便挑
→ : 圖出來嘴 這樣也不會覺得你必比較有美感啊
→ : 不要拿你周遭的人看整個世界 也不要不懂包包手錶就隨便挑
→ : 圖出來嘴 這樣也不會覺得你必比較有美感啊
推 : 不同的設計風格適合不同年齡層跟穿搭啊 幾年前我20出頭379F 09/07 06:26
→ : 也很喜歡mk那款 但現在已不 圖一的香奈兒我則是在30幾
→ : 歲的youtuber影片看到覺得她的氣質跟平日穿搭會適合（
→ : 以上皆不論價格）
→ : 並不是不符合妳年齡的東西就是沒有美感 真正沒美感的是
→ : 整體造型讓人感到突兀的
→ : 也很喜歡mk那款 但現在已不 圖一的香奈兒我則是在30幾
→ : 歲的youtuber影片看到覺得她的氣質跟平日穿搭會適合（
→ : 以上皆不論價格）
→ : 並不是不符合妳年齡的東西就是沒有美感 真正沒美感的是
→ : 整體造型讓人感到突兀的
推 : 百貨公司就是一堆很貴的醜衣服啊385F 09/07 06:27
→ : 穿戴一身名牌跟穿戴一身路邊攤的都有醜的386F 09/07 06:29
推 : MK材質 還是算了387F 09/07 06:44
推 : 綠水鬼本人其實蠻好看欸XD388F 09/07 06:46
推 : 人+臉的關係 沒氣質就是沒氣質389F 09/07 06:55
→ : 時尚的完成度在於臉390F 09/07 06:57
推 : chanel那個包可以選黑色金屬的…好看啊391F 09/07 06:58
噓 : 我是覺得不少人崇尚名牌是真的，可是欠缺美感？怎樣392F 09/07 07:14
→ : 才美你有辦法定義嗎？還是你有做過調查真的是大部分
→ : 的人覺得醜？搞不好你才是欠缺美感的人也說不定？
→ : 才美你有辦法定義嗎？還是你有做過調查真的是大部分
→ : 的人覺得醜？搞不好你才是欠缺美感的人也說不定？
推 : 美這種東西人人觀感不同395F 09/07 07:17
推 : 哀鳳 星巴克 這兩樣就很夠當例子了396F 09/07 07:18
→ : 對有些人來說 這些產品就是美在那個牌子
→ : 對有些人來說 這些產品就是美在那個牌子
噓 : 就像有人覺得你輸很醜or很帥 That's all398F 09/07 07:35
推 : 只有我看到有些人的崩潰是感覺是因為自己對於名牌精品的喜399F 09/07 07:36
→ : 歡只是跟風嗎？哈哈！
→ : 精品貴是因為它的材質和做工及歷史、功能，不可否認。
→ : 但無法尊重另一種想法而7pupu說窮人就滾下去的，說明心胸
→ : 多狹隘而已☺
→ : 歡只是跟風嗎？哈哈！
→ : 精品貴是因為它的材質和做工及歷史、功能，不可否認。
→ : 但無法尊重另一種想法而7pupu說窮人就滾下去的，說明心胸
→ : 多狹隘而已☺
→ : 小時候有念過雅量 這國語課嗎？404F 09/07 07:36
→ : 勞力士真的可以傳家的阿傻孩子 照顧好的話傳給你孫子都沒405F 09/07 07:41
→ : 問題 之前工作接觸這類精品才知道它們貴有道理的 香奈兒
→ : 做工精細你不會在上面看到任何沒修掉的線頭 每個格紋縫線
→ : 都剛好是11針 金屬配件摸起來非常平順 這都是你下面po的
→ : 那個無法達到的境界 經典是無法被取代的
→ : 問題 之前工作接觸這類精品才知道它們貴有道理的 香奈兒
→ : 做工精細你不會在上面看到任何沒修掉的線頭 每個格紋縫線
→ : 都剛好是11針 金屬配件摸起來非常平順 這都是你下面po的
→ : 那個無法達到的境界 經典是無法被取代的
噓 : 我只是想說美感是很主觀的，評論別人有沒有美感沒有410F 09/07 07:41
→ : 什麼意義
→ : 什麼意義
推 : 我懂你想表達什麼，因為我家裡也有香奈兒，可是真的極少背412F 09/07 07:44
→ : ，因為夏天背鍊包久了，肩膀蠻不舒服的
推 : 可是你貼的這2個東西都很保值喔！
→ : ，因為夏天背鍊包久了，肩膀蠻不舒服的
推 : 可是你貼的這2個東西都很保值喔！
推 : 流浪漢都可以被說時尚了 所謂美感真的是隨人說的415F 09/07 07:57
噓 : 詞窮到一直勞力士秒差 無限輪迴416F 09/07 07:58
推 : 那個香奈兒要看怎麼背吧，個人覺得很不錯417F 09/07 08:14
推 : 勞的機蕊是很厲害辣，但是外表就是醜麻418F 09/07 08:17
推 : 就是也不少人覺得好看吧，那兩個包款如果都沒牌給我419F 09/07 08:29
→ : 選我還是選上面的啊
→ : 選我還是選上面的啊
推 : Chanel那款比mk好看，綠水鬼很醜 就每個人喜歡的不同也421F 09/07 08:36
→ : 好批
→ : 好批
噓 : 窮限制了你423F 09/07 08:39
推 : 綠水鬼就是便宜 所以買的人多424F 09/07 08:40
噓 : XD425F 09/07 08:41
推 : 名牌撇除作工不談 他顯示是我有閒錢可以買 有些還要靠426F 09/07 08:48
→ : 關係排隊買 拿出來現的功能
→ : 關係排隊買 拿出來現的功能
推 : 沒有在追名牌 但有機會的話也很想入手chanel這款428F 09/07 08:50
→ : MK才真的是土得要死
→ : MK才真的是土得要死
推 : ample iphone 最佳代表 22k工讀生 月光含淚吃泡麵也要買430F 09/07 08:55
→ : 一隻iohone來犒賞自己
→ : Apple
→ : iphone
→ : 一隻iohone來犒賞自己
→ : Apple
→ : iphone
噓 : 你的時尚才是時尚？434F 09/07 08:58
推 : 那兩隻錶真心覺得醜....435F 09/07 09:04
噓 : 你覺得醜 有人覺得好看436F 09/07 09:16
推 : 看了推文頭很痛 原po想表達的理念是審美觀是否被品牌價值437F 09/07 09:18
→ : 所影響了 結果底下一堆在戰原po的審美觀 問題是那根本不是
→ : 這個主題的核心議題 一堆鬼打牆的真的很懷疑他們的閱讀水
→ : 準
→ : 所影響了 結果底下一堆在戰原po的審美觀 問題是那根本不是
→ : 這個主題的核心議題 一堆鬼打牆的真的很懷疑他們的閱讀水
→ : 準
噓 : 你覺得醜 -> 其他人沒審美觀441F 09/07 09:20
→ : 在這為大前提之下還要討論什麼？
→ : 在這為大前提之下還要討論什麼？
噓 : 釣出一堆仇富的酸民ㄏㄏ443F 09/07 09:21
→ : 還有我覺得你貼的圖
→ : 上面都比下面好看
→ : 每個人審美觀都不同
→ : 沒必要貶低商品的價值
→ : 喜歡、買的起就買
→ : 不喜歡、買不起就別買
→ : 如此而已
→ : 還有我覺得你貼的圖
→ : 上面都比下面好看
→ : 每個人審美觀都不同
→ : 沒必要貶低商品的價值
→ : 喜歡、買的起就買
→ : 不喜歡、買不起就別買
→ : 如此而已
噓 : 我猜你肯定不懂經典、品味及工藝吧451F 09/07 09:30
→ : 假如你認為手錶就是看時間包包就是裝東西、那其實這些
→ : 品牌也不需要你的認同
→ : 假如你認為手錶就是看時間包包就是裝東西、那其實這些
→ : 品牌也不需要你的認同
推 : 綠水鬼可以搭配好西裝，精工那個穿好一點的襯衫搭不起來454F 09/07 09:33
→ : 那兩個包也是，質感一看就差很遠沒什麽好比的
→ : 那兩個包也是，質感一看就差很遠沒什麽好比的
推 : 拿專門致敬各大牌款式的MK來舉例也太瞎了，至少拿皮質五金456F 09/07 09:34
→ : 都比較像樣的Marc jacobs來說吧
→ : 都比較像樣的Marc jacobs來說吧
→ : 虛有其錶的人很多，但是認真研究工藝、材質、機芯的458F 09/07 09:37
→ : 也不少，綠鬼能長銷一定有他的價值所在，如果單靠品
→ : 牌就能賣成這樣，那些買的人真的都很傻嗎？
→ : 也不少，綠鬼能長銷一定有他的價值所在，如果單靠品
→ : 牌就能賣成這樣，那些買的人真的都很傻嗎？
噓 : 美不美不是你說了算461F 09/07 09:45
→ : Chanel也是有做工出錯的啦！越來越粗糙。462F 09/07 09:49
→ : 要的話也要買小愛，那才叫低調有質感
推 : 你貼出來的第一張照片我會拿去賣掉，完全不想背
→ : 要的話也要買小愛，那才叫低調有質感
推 : 你貼出來的第一張照片我會拿去賣掉，完全不想背
推 : 美本來就是廣義的，大部分的人覺得美不等於美，反之亦然465F 09/07 09:53
推 : 東西本身沒錯，錯的是拿的戴的一堆酒店妹和死陣頭把466F 09/07 09:57
→ : 東西搞low啦！XD
→ : 東西搞low啦！XD
推 : 其實你也陷入品牌迷思了吧 一直催眠自己名牌就是爛468F 09/07 09:58
→ : 導致自己喪失了判斷的能力
→ : 導致自己喪失了判斷的能力
噓 : 笑死 說個笑話：自己覺得不好看就說買的人崇尚名牌。我470F 09/07 10:02
→ : 覺得菱格包很醜並不代表花錢買它的人也是這樣覺得好嗎
→ : ？別用自己的角度看事情了，住海邊嗎？顆顆
→ : 覺得菱格包很醜並不代表花錢買它的人也是這樣覺得好嗎
→ : ？別用自己的角度看事情了，住海邊嗎？顆顆
噓 : 我覺得不行!! 第一包如果是好萊塢女星拿一樣很潮473F 09/07 10:02
噓 : MK真的很不行474F 09/07 10:06
推 : MK不好看@@475F 09/07 10:07
噓 : 美感本來就很主觀，而你直接用自己的看法噓別人觀點又不接476F 09/07 10:12
→ : 受別人說法，這篇是要顯示你很優越嗎
→ : 受別人說法，這篇是要顯示你很優越嗎
噓 : 我比較想看看原po個人品味478F 09/07 10:19
推 : 圖片物品美不美大家自有定論,479F 09/07 10:22
→ : 但東西會賣得好,會一直漲價一定有它的道理 。
→ : 總歸好好賺大錢，你就會懂為什麼有錢人要買你現在“看起來”
→ : 覺得很醜的東西。
→ : 但東西會賣得好,會一直漲價一定有它的道理 。
→ : 總歸好好賺大錢，你就會懂為什麼有錢人要買你現在“看起來”
→ : 覺得很醜的東西。
推 : 妳舉的也是名牌，相對便宜的名牌483F 09/07 10:26
推 : 覺得這張把水鬼照醜了XD實品綠水鬼很有特色 好看484F 09/07 10:26
噓 : 自己中な方ね（^ _^ ）485F 09/07 10:28
推 : 那你有沒有想過，或許是你缺乏藝術感？486F 09/07 10:33
推 : 我會選 最樸素但是最貴的 低調的奢華才是享受487F 09/07 10:39
推 : 你錶也至少比同種類的，seiko要拿鮪魚罐頭之類的潛水488F 09/07 10:42
→ : 錶吧
→ : 錶吧
噓 : 審美觀跟你不同就是盲目嗎490F 09/07 10:42
→ : 既然承認自己是匹夫就不給噓了491F 09/07 10:45
噓 : 時尚的完成度在於臉492F 09/07 10:49
噓 : 有些東西是要配上使用者的氣質，如果自己的氣質無法跟那個493F 09/07 10:50
→ : 東西相匹配，不代表那個東西醜好嗎？
→ : 東西相匹配，不代表那個東西醜好嗎？
噓 : 標準的不懂裝懂 就跟看495F 09/07 10:50
→ : 還沒去看電影 就開始評論的人一樣
→ : 還沒去看電影 就開始評論的人一樣
噓 : 不要只用自己的角度看世界，不管品牌我就是覺得前兩個比較497F 09/07 10:58
→ : 好看的人
→ : 好看的人
推 : （默默也覺得小香包很俗氣的人XD.499F 09/07 11:54
噓 : 酸葡萄500F 09/07 12:16
→ : MK包重..501F 09/07 12:18
推 : 整串看下來 美感就是很主觀的一件事 像手錶3p系列有名昂貴502F 09/07 12:27
→ : 但我不喜歡 反而喜歡勞力的錶面 沒什麼好戰啦
→ : 但我不喜歡 反而喜歡勞力的錶面 沒什麼好戰啦
推 : 只是一看就知道「生活化」的設計相對廉價，根本懶覺比504F 09/07 12:52
→ : 雞腿
→ : 雞腿
推 : 小香這款很經典啊 鏈條菱格都很美506F 09/07 13:02
噓 : 噓～美感本來就很主觀 人家覺得好看就好了啊 =.=507F 09/07 13:19
噓 : 原來要你覺得美才能是美，一言堂欸，你阿共喔508F 09/07 13:24
推 : 香這樣的的菱格設計本來就是她的招牌509F 09/07 13:45
→ : 有人喜歡、有人還好、有人不喜歡都很正常，雖然這樣的設計
→ : 有人喜歡、有人還好、有人不喜歡都很正常，雖然這樣的設計
噓 : MK質感超差又愛抄，拿出來當比較基準點就知道你對品牌511F 09/07 13:47
→ : 懂得根本淺到不行，Seiko也有Grand Seiko，一支40萬
→ : 比綠水鬼還高價，錶你本人是有看+戴過PP嗎？一支300-1
→ : 500萬的多的是！名牌也是有分等級的，你講的還不到頂
→ : ，難以比較
→ : 懂得根本淺到不行，Seiko也有Grand Seiko，一支40萬
→ : 比綠水鬼還高價，錶你本人是有看+戴過PP嗎？一支300-1
→ : 500萬的多的是！名牌也是有分等級的，你講的還不到頂
→ : ，難以比較
→ : 說穿了好像也沒多了不起，但是也是長年不斷被小牌雜牌模仿516F 09/07 13:47
→ : 說穿了好像也沒多了不起，但是也是長年不斷被小牌雜牌模仿
→ : ，這就是他們的基本型，持續受到一定的人喜歡所以一直存在
→ : ，不然說真的有錢的人就算用同牌子也可以換口味呀，但就是
→ : 有這種愛基本款的人。
→ : 雖然我自己覺得類似像這種格紋，適合配粉嫩感的色系最搭，
推 : ，不過超過一個年紀，其實就是喜歡這種黑色沉穩也很正常。
→ : 說穿了好像也沒多了不起，但是也是長年不斷被小牌雜牌模仿
→ : ，這就是他們的基本型，持續受到一定的人喜歡所以一直存在
→ : ，不然說真的有錢的人就算用同牌子也可以換口味呀，但就是
→ : 有這種愛基本款的人。
→ : 雖然我自己覺得類似像這種格紋，適合配粉嫩感的色系最搭，
推 : ，不過超過一個年紀，其實就是喜歡這種黑色沉穩也很正常。
噓 : 自我感覺眾人皆醉我獨醒，其實跟Car版的勁戰車主有87%像523F 09/07 14:10
噓 : 貼一下你的包和錶吧，想看。524F 09/07 14:34
推 : 一堆人以為誇香奈兒會讓自己比較有品味呵呵525F 09/07 15:15
→ : 雖然都買不起，我還是覺得香奈兒的比較好看526F 09/07 15:50
噓 : 可悲的自以為是527F 09/07 16:19
噓 : 只看表面不在乎背後技術材質，那你老婆娶整好的的基因是個528F 09/07 17:16
→ : 醜八怪你接受？
→ : 醜八怪你接受？
→ : 水鬼系列已經變成仿貨8+9在戴的 有夠俗530F 09/07 17:59
噓 : 都母湯531F 09/07 19:55
推 : 2.55明明很可愛 有一種阿嬤年輕時代的感覺532F 09/07 21:04
推 : 也覺得2.55有老氣感，但他真的很少撞據說也比其他款耐操533F 09/08 01:37
→ : ，但設計真的吞不下
→ : ，但設計真的吞不下
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 558
回列表(←)
分享