※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-23 16:49:48
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 林奕含事件當初很多人好像喊著要修法？
時間 Tue Aug 22 14:30:04 2017
當初林奕含事件的時候，腦充血的人很多，很多人都喊著要修法，要提高合意性交年齡
、要使用更嚴格的性侵相關法律，那時候你如果不支持這些措施還會被當工讀生。
結果今天我看了判決書發現跟我之前腦補的完全不一樣啊，林奕含那時候就高三了，
所以提高合意性交年齡也沒有用了，然後性侵部分很明顯也沒辦法防治林奕含事件了
，因為她在法律上就是合意的，甚至還介紹陳星給閨蜜。
所以提高合意性交年齡也沒有用了，然後性侵部分很明顯也沒辦法防治林奕含事件了
，因為她在法律上就是合意的，甚至還介紹陳星給閨蜜。
如果真的照當初很多人在喊的修法真的修下去，你會發現不但無法阻止林奕含愛上狼師
，那樣的法律還會創造出更多新的悲劇，例如被性侵誣告的更翻不了身了。
合意性交年齡那個也是很好笑，當初你要是反對修這個法，還會有人說你是不是想吃
學生妹？有這麼急嗎？不能等人家成熟再追嗎？
拜託有點常識好不，在英國甚至有過把合法性交年齡調低，就是為了性教育，為了防治
青少年懷孕等等，哪是這些人想的就只是為了幹學生妹。十六歲就可以結婚了，然後
打炮違法不是很好笑嗎？
至於說林奕含不成熟又更好笑了，十八歲可以念醫科的腦袋如果叫不成熟，那怎樣才是
大人？高三了還不能當成人，那要幾歲才當成人？
小說甚麼的，看看就好，很多段落我猜大概也是為了提高女主的悲劇性才加進去的，真的
照現實可能就不會賣那麼多了。
照現實可能就不會賣那麼多了。
大概就這樣吧，有甚麼想法歡迎提出來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.17.191
※ 文章代碼(AID): #1PcyzmYD (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1503383408.A.88D.html
→ : 贊成啊，修到99歲就沒有爭議了，科科1F 08/22 14:31
我覺得當初想修法的那些人腦袋就是沒想清楚，都不知道性教育的問題，多少人
十六歲之前就打炮、懷孕的。
※ 編輯: DarkHolbach (1.164.17.191), 08/22/2017 14:33:01
推 : 精神病患性交法？2F 08/22 14:32
→ : 為什麼你會覺得18歲能念醫科的腦袋就算成熟？3F 08/22 14:32
至少她已經比90%以上的人都成熟了，更不要講那個年齡不管你是念甚麼學校都該當
大人看了。
→ : 沒差，對肥宅我來說修成幾歲都與我無關..╮(﹋﹏﹌)╭..4F 08/22 14:32
※ 編輯: DarkHolbach (1.164.17.191), 08/22/2017 14:34:01推 : 要不要看我表演火球術？5F 08/22 14:33
推 : 對阿，18歲能念醫科都不見得腦袋成熟，那修到99歲，6F 08/22 14:33
→ : 三樓就happy了沒啊?? XDDD
→ : 三樓就happy了沒啊?? XDDD
→ : 倒數第二段不起訴書裡有詳解，原始創作版本沒有那些橋段8F 08/22 14:33
推 : 我覺得...改成以前的媒妁之言會比較好，畢竟父母成熟多9F 08/22 14:33
林奕含的自殺，不就跟她的父母也有關係？改成這樣她只會更想死。
※ 編輯: DarkHolbach (1.164.17.191), 08/22/2017 14:35:27
→ : 了 以後自由戀愛抓到一率先關20年好鋪好?10F 08/22 14:34
推 : 65歲以下女孩兒不得性愛11F 08/22 14:34
推 : 不要再鞭屍了啦，騎士團只剩下陰謀論可以打了，12F 08/22 14:34
→ : 現在已經在廁所不要不要的
→ : 現在已經在廁所不要不要的
→ : 那我就更不懂了，這邊的鄉民99％沒跟林接觸過，你怎麼14F 08/22 14:35
→ : 65歲以下女孩兒不得性交 七噗噗15F 08/22 14:35
→ : 知道他當時算成熟？更何況用一個人的年齡與校系認定他16F 08/22 14:35
→ : 是否成熟？
→ : 是否成熟？
→ : 能念到醫科，然後也沒有任何她被騙的跡象18F 08/22 14:36
→ : 那不成熟能不能抽煙喝酒投票服兵役?打算要修幾種法呢?19F 08/22 14:36
→ : 就算是醫學系的，一大堆資深VS講出來的話也實在讓人不20F 08/22 14:36
→ : 很明顯她是很清楚她在跟有婦之夫交往的21F 08/22 14:36
→ : 覺得成熟好嗎22F 08/22 14:36
推 : 以後台男只要碰女森就算違法 這樣好了 皆大歡喜23F 08/22 14:36
推 : 因為18歲我們會給予他成熟的人該有的權利，24F 08/22 14:37
→ : 有了權利就要負相對的責任，
→ : 社會沒有義務照顧一堆長不大的巨嬰
→ : 有了權利就要負相對的責任，
→ : 社會沒有義務照顧一堆長不大的巨嬰
→ : 至少法律上你就是該當個成熟的人，負責任27F 08/22 14:37
推 : 不要怕 現在趕快說那些人都是台男反串就沒事了28F 08/22 14:37
→ : 女版可以繼續保持以往的太平盛世 大家說對不對！
→ : 女版可以繼續保持以往的太平盛世 大家說對不對！
→ : 一堆五六十歲的也很幼稚，那是不是丟煙霧彈也別管30F 08/22 14:37
→ : 以後自稱幼稚的人通通都用青少年法好不好
→ : 以後自稱幼稚的人通通都用青少年法好不好
→ : 某版主已經開市了 都是台男的錯 不用爭了32F 08/22 14:38
→ : 所以拿思想成熟與否來決定法律依據根本是笑話，多的是33F 08/22 14:38
推 : 若成年人犯罪要不要也來不成熟，請把他當未滿18看待好噗好34F 08/22 14:39
→ : ～
→ : ～
→ : 空長歲數不長腦袋老屁孩36F 08/22 14:39
→ : 在那個年紀，基本上90%以上的都該有自覺了37F 08/22 14:39
→ : 到了一定年齡還思想不成熟 那就是自己的錯了38F 08/22 14:39
推 : 以後台男只要碰女森就算違法 這樣好了 皆大歡喜+139F 08/22 14:39
→ : 更何況還念到醫科，不會連這種判斷力都沒有吧40F 08/22 14:39
→ : 一堆學店的學生在這方面都精明的跟鬼一樣
→ : 一堆學店的學生在這方面都精明的跟鬼一樣
推 : 一個不成熟的人，他雖然有犯錯被原諒的權利，42F 08/22 14:40
→ : 但是相對他有很多決定權也會被剝奪，
→ : 例如不能考駕照、不能投票、不能簽約等等
→ : 但是相對他有很多決定權也會被剝奪，
→ : 例如不能考駕照、不能投票、不能簽約等等
推 : 修法 男人一但外遇 只准當陳世美 不當陳世美的 就扣他帽45F 08/22 14:40
→ : 子說他性侵
→ : 子說他性侵
→ : 若成年人犯罪要不要也來不成熟，請把他當未滿18看待47F 08/22 14:41
→ : 用校系斷定一個人成熟你是否搞錯了什麼...48F 08/22 14:41
→ : 這樣就可以討小公主歡心49F 08/22 14:41
→ : 好噗好?? 好~~~~通通適用青少年法~~~~~~50F 08/22 14:41
→ : 只空有權利卻不願意負相對責任，51F 08/22 14:41
→ : 就跟某性主義者一樣，只想要權利不想要義務
→ : 就跟某性主義者一樣，只想要權利不想要義務
→ : 我看她的文字也不像不成熟的人寫出來的啊53F 08/22 14:41
→ : 就自助餐啊，要成年人的權利，然後規避成年人的責任54F 08/22 14:42
→ : 義務XD
→ : 義務XD
→ : 所以說她老公回收她真是一點不錯56F 08/22 14:42
→ : 為什麼提她的科系，因為那個年紀90%以上的人都該成熟57F 08/22 14:42
推 : 拒絕婚前性行為 被強迫就報警58F 08/22 14:42
→ : 更何況妳是社會菁英59F 08/22 14:42
→ : pauljet: 所以說她老公回收她真是一點不錯60F 08/22 14:43
→ : 那我不就被74團砲得很冤枉??
→ : 那我不就被74團砲得很冤枉??
→ : 而且她明顯就不像連異性都沒見過幾個的單純肥宅62F 08/22 14:43
推 : 一個女人 當小三應該是黑歷史不想說 她花了全部的精力再63F 08/22 14:44
→ : 報復前男友 9年
→ : 這說她有花多少精力經營婚姻？
→ : 報復前男友 9年
→ : 這說她有花多少精力經營婚姻？
→ : 她不是也才結婚沒多久就分居了嗎66F 08/22 14:46
推 : 所以原來我也是74團理盲濫情的怒火底下的受害者67F 08/22 14:47
→ : 幫我自己QQ一下 QQ
→ : 幫我自己QQ一下 QQ
推 : 修法還是要的，又不是沒有其他例子69F 08/22 14:47
推 : 我看完那本書 真的是一本瑪麗蘇名著70F 08/22 14:47
→ : 修法根本沒道理，要修個屁71F 08/22 14:48
→ : 全世界哪個國家因為女人情傷就要修法提高性交年齡
→ : 全世界哪個國家因為女人情傷就要修法提高性交年齡
→ : 她跟回收業者交往幾年才結婚的73F 08/22 14:48
→ : 要這樣講阿肥還更慘，以後規定女的利用工具人要74F 08/22 14:49
→ : 幫KKC抱不平 說實話就被砲75F 08/22 14:49
→ : 受罰算了76F 08/22 14:49
噓 : 所以我手下一堆國小畢業的工人都很幼稚是嗎77F 08/22 14:51
→ : 當然不是啊，只是在說明如果學店生都能很精78F 08/22 14:51
→ : 那醫學生還要拿自己不成熟來開脫就沒道理
→ : 我從頭到尾也沒歧視過國小畢業的工人啊
→ : 只是醫科的腦袋就是比一般人好啊，不是嗎
→ : 那醫學生還要拿自己不成熟來開脫就沒道理
→ : 我從頭到尾也沒歧視過國小畢業的工人啊
→ : 只是醫科的腦袋就是比一般人好啊，不是嗎
推 : 我發現一堆人蓮原po寫的文字都能曲解成反方向了82F 08/22 14:59
→ : 你拿一本小說給他們曲解，真不知道能解到幾萬八千里
→ : XDD
→ : 你拿一本小說給他們曲解，真不知道能解到幾萬八千里
→ : XDD
→ : 小說就是要加一些料來添加悲劇性的85F 08/22 15:00
推 : 如果她40歲還不能成熟 難道要修法到40歲？86F 08/22 15:02
→ : 一個人會不會唸書跟他的情商沒太大關係87F 08/22 15:02
推 : 說真的感情觀方面的成熟，跟會不會讀書其實沒啥關係88F 08/22 15:02
推 : 如果她40歲還不能成熟，那我們就修到65歲好了，這樣89F 08/22 15:03
→ : 比較保險XD
→ : 比較保險XD
推 : 就往上修阿 反正那些提倡修法的也沒人對她們有興趣91F 08/22 15:03
→ : 我不知道她當時成不成熟 但18歲或16歲以上是該城熟了..92F 08/22 15:03
→ : 以後跟65歲以下的女孩發生性行為犯法O~~~93F 08/22 15:03
→ : 這麼想修怎麼不去當修女 只會出來羞羞臉XD94F 08/22 15:04
→ : 實際上嘗試去論定一個人什麼時候該成熟本來就沒啥意思95F 08/22 15:04
→ : 十八歲早就該成熟了，古代這個年紀都當爸媽了96F 08/22 15:05
→ : 每個人的生活經驗不同，3X歲還很幼稚愛鬧的到處都是97F 08/22 15:06
→ : 而且重點是她的行為就不像不成熟98F 08/22 15:06
推 : 笑死人了 開始貴古賤今 你要不要說周瑜二十多歲當大都督99F 08/22 15:07
→ : 當爸媽也不見得思想成熟好嗎XD 古代是年紀到了就該結婚100F 08/22 15:08
→ : 每個人的生長環境不同 你很成熟並不代表別人應該跟你一樣101F 08/22 15:09
推 : 每個人經驗不同 所以法律年紀應該是浮動的？102F 08/22 15:09
→ : 所以某些人成年的年紀應該在65歲 還是無限？
→ : 所以某些人成年的年紀應該在65歲 還是無限？
推 : 笑死人了 所以你的法律要訂根據生長環境決定何時可打炮嗎104F 08/22 15:11
推 : 但是不能用這個當成犯錯的推託之詞啊，105F 08/22 15:11
→ : 當小三就當小三，還被檢察官認證，
→ : 自行承擔這種後果也是理所當然
→ : 當小三就當小三，還被檢察官認證，
→ : 自行承擔這種後果也是理所當然
→ : 我不成熟啊，但不要勾引已婚男人是基本常識好嗎108F 08/22 15:11
→ : 說實在，要求她做到為自己戀情負責很難嗎
→ : 說實在，要求她做到為自己戀情負責很難嗎
推 : 唸醫科只是讀書科成熟 不包含戀愛吧110F 08/22 15:12
→ : 十八歲很多八嘎炯都結婚生子了111F 08/22 15:12
→ : 我從頭到尾有扯到法律嗎 近視很深喔112F 08/22 15:12
→ : 怎麼會跑出法律應該浮動的結論XD113F 08/22 15:12
推 : 16歲不夠成熟到決定性自主嗎 我看只有一堆爸媽就算114F 08/22 15:13
→ : 子女到60歲還把他們當成孩子吧
→ : 子女到60歲還把他們當成孩子吧
推 : 這篇不是在討論法律跟修法？難道在討論別的？116F 08/22 15:13
→ : 真的有人相信她在這方面不成熟嗎？117F 08/22 15:13
推 : 你在討論修法底下不討論法律 那你來幹嘛阿XD118F 08/22 15:14
→ : 如果18歲有90％的人在感情上算成熟，那BG板應該剩沒幾119F 08/22 15:14
→ : 我怎麼看都覺得16歲很妥當 對於性自主已經他媽的有120F 08/22 15:14
→ : 夠成熟了 想要往上調 只不過是你自己的一廂情願啊
→ : 夠成熟了 想要往上調 只不過是你自己的一廂情願啊
→ : 篇奇葩文了122F 08/22 15:14
推 : 管妳成不成熟 能讀到醫學系 至少不是智障 對自己負責123F 08/22 15:14
推 : 遇到事情就希望修法，124F 08/22 15:14
→ : 本來就是一種法律浮動啊，
→ : 沒有全盤考慮清楚修法的後果
→ : 本來就是一種法律浮動啊，
→ : 沒有全盤考慮清楚修法的後果
→ : 她不負責的點在哪？127F 08/22 15:14
→ : 其實這種東西不能全怪女人 雞雞長在男人身上128F 08/22 15:14
→ : 要不要抽插應該也是男人在決定吧
→ : 要不要抽插應該也是男人在決定吧
→ : 小穴長在女人身上 要不要打開 取決在女人130F 08/22 15:15
→ : 陳星就人渣啊，這個難道我們會少講嗎？131F 08/22 15:15
→ : 但是林自己不也自願跟這種人渣做愛嗎
→ : 但是林自己不也自願跟這種人渣做愛嗎
→ : 我只是很好奇她沒有為自己感情負責的結論是哪來的133F 08/22 15:16
→ : mxr這標準敵視男性言論啊 穴在女人身上 想被督也是134F 08/22 15:16
→ : 女人自己決定
→ : 女人自己決定
推 : 這裡誰說她沒有為自己的感情負責？136F 08/22 15:17
→ : 負責還會搞到這種地步 我是不知道為何自殺啦 但都在137F 08/22 15:17
→ : 追殺陳星啊
→ : 追殺陳星啊
→ : 所以說我們不用特地為了她去修法啊，就是這樣139F 08/22 15:17
→ : 既然你都能自己負責了，那就不用在保護妳囉
→ : 阿肥虧了幾百萬在小護士身上，要不是死了，誰來同情
→ : 既然你都能自己負責了，那就不用在保護妳囉
→ : 阿肥虧了幾百萬在小護士身上，要不是死了，誰來同情
推 : 肥宅才不在意修法142F 08/22 15:19
→ : 你覺得我們在意嗎？
→ : 又用不到的東西
→ : 我們只怕被虐殺qq
→ : 阿肥qq
→ : 你覺得我們在意嗎？
→ : 又用不到的東西
→ : 我們只怕被虐殺qq
→ : 阿肥qq
推 : 陳星不就是一個婚外情的混蛋 但說真的啦知情的林也147F 08/22 15:19
→ : 一樣啦
→ : 說他是人渣我覺得還好啦
→ : 一樣啦
→ : 說他是人渣我覺得還好啦
→ : 說真的我們也沒要求她跟情聖一樣成熟啦150F 08/22 15:20
推 : 我會提負責是因為16歲以下 即便同意了 國家還有法給151F 08/22 15:20
推 : 我倒覺得自殺就是為她自己的感情負責，152F 08/22 15:20
→ : 只是一群喊燒的騎士團認為她不需要負責，
→ : 所以要配合他們心中的聖女把性交年齡提高
→ : 只是一群喊燒的騎士團認為她不需要負責，
→ : 所以要配合他們心中的聖女把性交年齡提高
→ : 但是妳連不要跟已婚人士交往都不知道嗎？155F 08/22 15:20
→ : 妳告 滿16歲 同意要性交 事後就別反悔 對自己負責156F 08/22 15:21
→ : 我要的是懂基本常識的成熟度，這樣都做不到157F 08/22 15:21
→ : 陳星其實蠻婊的 有家庭還去吃16歲小白兔158F 08/22 15:21
→ : 只因吃到一個難搞的 所以才曝光
→ : 之前還有多少小白兔 真是不得人知
→ : 只因吃到一個難搞的 所以才曝光
→ : 之前還有多少小白兔 真是不得人知
推 : 我不知道她是否真的成熟 但她生長環境是單純 像長髮公161F 08/22 15:21
→ : 主一樣父母不許也不常和正常外界接觸 到哪裡也一樣被
→ : 騙或走不出自身環境四方天地
→ : 主一樣父母不許也不常和正常外界接觸 到哪裡也一樣被
→ : 騙或走不出自身環境四方天地
推 : 說mxr敵視男性 哈哈我笑了164F 08/22 15:21
推 : mxt該不會反串吧xD165F 08/22 15:23
推 : 其實不論林這個個案成不成熟，都不會構成修法的理由166F 08/22 15:23
→ : mxr啦 我不知道 我只是根據那段話167F 08/22 15:23
→ : 我沒有反串 只是我覺得這男的有點沒品 看不下去罷了168F 08/22 15:24
→ : 你今天好反常喔169F 08/22 15:24
推 : 沒錯170F 08/22 15:24
→ : 陳✩大概就是常和女學生玩玩吧 如果沒真的打算長久 感171F 08/22 15:24
→ : 情雙方也該有自知之明
→ : 情雙方也該有自知之明
推 : 要騙人要幹人就直說173F 08/22 15:25
→ : 我以前曾在南部當過補習班老師 這類事件蠻常聽到的174F 08/22 15:25
→ : 但是要說林已經在感情上夠成熟了，那真的很難說175F 08/22 15:26
→ : 本來就沒必要修法，年齡超過又是合意性交到底是要修什176F 08/22 15:26
→ : 麼法？就算再不成熟那都是當事人自己的問題，法律上陳
→ : 就是安全過關啊
→ : 麼法？就算再不成熟那都是當事人自己的問題，法律上陳
→ : 就是安全過關啊
→ : 應該修法改到65歲 不修就是想幹人家179F 08/22 15:27
推 : 那不成熟是她自己的問題了吧，180F 08/22 15:28
→ : 就像一個18歲的人殺人也是要被判刑的
→ : 就算修高了，問題也不會因此消失
→ : 就像一個18歲的人殺人也是要被判刑的
→ : 就算修高了，問題也不會因此消失
噓 : 一堆推文令人作噁 你們身為男性 不會在那個年紀被補183F 08/22 15:33
→ : 習班 年長男性看上 在那邊說風涼話 換做你們18歲被甲
→ : 盯上被肛看你們敢不敢那麼仇女
→ : 習班 年長男性看上 在那邊說風涼話 換做你們18歲被甲
→ : 盯上被肛看你們敢不敢那麼仇女
推 : 誰說不會的? 有人聯合公園小時候就被甲剛了186F 08/22 15:34
推 : 突然想到有些人沒跟這事有直接關係的人被酸民酸還被出187F 08/22 15:35
→ : 版這書書商酸 沒幫林出書的出版編輯 陳的女兒 一堆沒
→ : 跟林有關補教老師
→ : 版這書書商酸 沒幫林出書的出版編輯 陳的女兒 一堆沒
→ : 跟林有關補教老師
→ : 如果今天有18歲男自願被肛，我也會叫他自己負責190F 08/22 15:35
→ : 聯合公園主唱又不是自願的，差很多
→ : 聯合公園主唱又不是自願的，差很多
→ : 被看上盯上？怎麼證詞是雙方互相看上盯上XDDD192F 08/22 15:36
→ : 不然改到男性16歲 可以和意性交阿 被肛也行 理盲193F 08/22 15:36
推 : 以前國中老師就每班選一個啊 看哪個上鉤194F 08/22 15:36
→ : 被看上你可以不要答應啊，看起來陳星也沒有強暴啊195F 08/22 15:36
推 : 她父母不告怪誰？196F 08/22 15:37
→ : 也沒有權勢性交、也沒有強迫，那自己要的怪誰？197F 08/22 15:37
→ : 人家18歲 還是合意性交 又不像聯合公園主唱被迫被肛198F 08/22 15:37
→ : 何且聯合公園主唱是童年的時候被性侵199F 08/22 15:39
噓 : 判決書?200F 08/22 15:41
→ : 懶人包版上就有，自己去看201F 08/22 15:41
→ : 假女權會噓你，幫補。202F 08/22 15:42
→ : 沒有判決書啦203F 08/22 15:43
→ : 無限期支持立法禁止婚前性行為。違反的女性被割禮；男204F 08/22 15:43
→ : 性去勢。世界就美好大同了！^ _ ^
→ : 性去勢。世界就美好大同了！^ _ ^
推 : 修了也沒用，因為民國就是細姨史啊，那些讀書人和政治家唷206F 08/22 16:55
→ : 。
→ : 。
推 : 閨蜜都證稱林用男友來介紹 又不是被看上就要配合對方208F 08/22 16:56
→ : 唸到醫科是聰明會讀書，成不成熟是另外一回事209F 08/22 17:40
推 : 通姦除罪化，性交年齡下修男女皆同，我現在照樣支持210F 08/22 17:57
→ : 念書聰明，處世笨....211F 08/22 18:06
推 : 一堆拿自己國中高中的事情來救援幹嘛？212F 08/22 18:19
→ : 這個小三已經滿18歲了，沒有理由能推拖了
→ : 這個小三已經滿18歲了，沒有理由能推拖了
噓 : 照回收論的邏輯 只要不是跟處男處女結婚 不管男女都214F 08/22 18:22
→ : 是回收苦主 不要只針對台女哦 揪咪
→ : 是回收苦主 不要只針對台女哦 揪咪
推 : 4216F 08/22 18:34
→ : 陳 有點像 白色巨塔裡的關欣 錯愛自己的已婚老師217F 08/22 18:41
推 : 是啊母咪含真可憐呢218F 08/22 18:43
噓 : 馬後炮219F 08/22 18:47
噓 : 只能說她比較會考試而不是比較成熟好嗎...220F 08/22 19:27
噓 : 河221F 08/22 19:29
→ gn02118620 …
推 : 不行20歲 至少要50歲223F 08/22 23:15
推 : 性教育、獨立思考能力教得好比立法規範重要224F 08/22 23:24
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 157
作者 DarkHolbach 的最新發文:
- 11F 9推
- 你量能不足…關我屁事。處理不了「真的會有人因此人生毀滅」的事件，關我屁事。 如果這些「真的會有人因此人生毀滅」的事件這麼重要，為什麼不優先處理這些案件？為什 麼不會把這些案件另外分開處理？消防隊都有 …152F 46推 3噓
- 35F 8推
- 19F 2推
- 突然想到之前巴哈的站長之前反對中介法的時候講過，他說業者在難以判斷一篇文章是否違 法的時候，只能刪除文章，但這會對論壇言論自由產生重大影響。 Line的總監那個時候也講過，她說要業者對那麼多言論進行 …378F 162推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享