※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-07 11:38:52
看板 Baseball
作者 標題 [新聞] 比賽沉悶？大聯盟想調整好球帶
時間 Tue Feb 7 08:01:17 2017
距離大聯盟春訓已經不遠，根據ESPN的消息，官方正式重提兩條意見，其一是故意四壞的
規定，另一個是好球帶的範圍。故意四壞的修改已經提了很多次，他們希望能跳過4顆壞
球的步驟，讓故意保送的打者直接走上一壘，不要浪費大家的時間去看守備方玩投捕練習
。這項的爭議比較小，問題在於好球帶的改變。
規定，另一個是好球帶的範圍。故意四壞的修改已經提了很多次，他們希望能跳過4顆壞
球的步驟，讓故意保送的打者直接走上一壘，不要浪費大家的時間去看守備方玩投捕練習
。這項的爭議比較小，問題在於好球帶的改變。
自1996球季起，好球帶正下方的框框是以打者膝蓋骨的底部為界線。然而投手的天性就是
不斷把球壓低來挑戰好球帶邊緣，官方資料顯示，主審對於下方的邊界開始鬆動，低於打
者膝蓋的好球愈來愈多。大聯盟目前希望將下方的邊界升高到打者膝蓋骨頂端，大約可以
將好球帶的下緣提高2吋(約5公分)。
不斷把球壓低來挑戰好球帶邊緣，官方資料顯示，主審對於下方的邊界開始鬆動，低於打
者膝蓋的好球愈來愈多。大聯盟目前希望將下方的邊界升高到打者膝蓋骨頂端，大約可以
將好球帶的下緣提高2吋(約5公分)。
大聯盟這兩條意見已經獲得競賽委員會與規則委員會的同意，但仍必須經過球員工會同意
才能實施，官方也正式向工會送出了提議。上季國民隊哈波(Bryce Harper)獲得20次故意
四壞，為全聯盟之冠；但是故意四壞出現的次數並不多，大約只每5.2場出現1次，因此這
項改變也易於為球員接受。
才能實施，官方也正式向工會送出了提議。上季國民隊哈波(Bryce Harper)獲得20次故意
四壞，為全聯盟之冠；但是故意四壞出現的次數並不多，大約只每5.2場出現1次，因此這
項改變也易於為球員接受。
不過好球帶的調整必然會引來較大的反彈，聯盟的原意是希望增加更多的「運動」，讓比
賽不要那麼沉悶。因為根據上季的統計，每名打者平均有30%的機率被三振或保送，換言
之，每次打擊有30%機率不會出現任何守備與跑壘動作；除了投捕二人之外，場上的野手
全在一旁納涼，這是大聯盟不希望看到的現象。
賽不要那麼沉悶。因為根據上季的統計，每名打者平均有30%的機率被三振或保送，換言
之，每次打擊有30%機率不會出現任何守備與跑壘動作；除了投捕二人之外，場上的野手
全在一旁納涼，這是大聯盟不希望看到的現象。
大聯盟主席曼佛雷德一直很想要加快比賽，但是縮小好球帶可能適得其反，因為當比賽陷
入打擊戰的結果就是比賽被不斷地拉長，更高的壞球率也可能花掉更多的時間。既要增加
運動量又想縮短比賽時間，曼佛雷德正面臨非常棘手的難題。
入打擊戰的結果就是比賽被不斷地拉長，更高的壞球率也可能花掉更多的時間。既要增加
運動量又想縮短比賽時間，曼佛雷德正面臨非常棘手的難題。
(中時電子報)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170207000957-260403
比賽沉悶？大聯盟想調整好球帶 - 中時電子報
![[圖]]()
距離大聯盟春訓已經不遠，根據ESPN的消息，官方正式重提兩條意見，其一是故意四壞的規定，另一個是好球帶的範圍。故意四壞的修改已經提了很多次，他們希望能跳過4顆壞球的步驟，讓故意保送的打者直接走上一壘，不要浪費大家的時間去看守備方玩投捕練習。這項的爭議比較小，問題在於好球帶的改變。自1996球季起，好 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-02-07/656/20170207000963.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.8.196
※ 文章代碼(AID): #1OcGvFPm (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1486425679.A.670.html
推 : 這主席很大膽，一直在挑戰傳統，坐看好戲。1F 02/07 08:06
推 : 沉悶?怎麼不換顆彈力球保證砲聲隆隆2F 02/07 08:07
→ Zuleta …
推 : CPBL領先MLB4F 02/07 08:08
推 : 去年轟的很誇張20轟 30轟打者應該是近年來新高5F 02/07 08:09
推 : 說真的mlb已經很快了啊 不要為了吸引新球迷 趕跑老球6F 02/07 08:09
→ : 迷啊
→ : 培養其他國家能上mlb的選手比較實際吧
→ : 迷啊
→ : 培養其他國家能上mlb的選手比較實際吧
→ : NPB:省電模式這個我們有經驗9F 02/07 08:10
推 : MLB的meta要改了?10F 02/07 08:11
推 : 說要縮短比賽時間又要縮小好球帶 真難理解11F 02/07 08:11
推 : 換球就好了啊12F 02/07 08:12
→ : .580模式開啟13F 02/07 08:16
推 : 學中職換球阿14F 02/07 08:24
推 : 縮好球帶刺激比賽，中職再度領先全球15F 02/07 08:25
推 : 換球比禁藥還好用 還要球迷教？16F 02/07 08:32
推 : 台灣超潮的棒籃都領先世界先驅的美國17F 02/07 08:32
推 : cpbl領先全球18F 02/07 08:34
→ : 卍字形好球帶19F 02/07 08:44
推 : 中職打擊戰領先全球20F 02/07 08:48
推 : 來跟蘇老師取經啊 教你如何用簡單判決讓全場高潮21F 02/07 08:49
→ : 記得吉爾有抱怨過中職好球帶太小22F 02/07 08:49
噓 : 比賽沉悶？ 把自殺棒守備組拿掉 比賽就不悶了23F 02/07 08:55
→ : 把自殺棒守備組移掉 不只可以看強打 也可以看歡樂守備
→ : 這樣的話 非常有話題 而且不會讓你悶
→ : 把自殺棒守備組移掉 不只可以看強打 也可以看歡樂守備
→ : 這樣的話 非常有話題 而且不會讓你悶
推 : 根本不用 cpbl 已經教你 換球解決的事情26F 02/07 08:58
→ : 比如說義大 讓四爺取代高孝儀 冠威1B 神全2B或3B27F 02/07 08:58
→ : 那這樣的話 義大的比賽還會悶嗎？
→ : 那這樣的話 義大的比賽還會悶嗎？
推 : 不是有也有投手故意四壞的時侯暴投嗎29F 02/07 09:00
→ : 當然也可以不用太極端 關鍵守位擺守備組就好30F 02/07 09:02
→ : 比如說 義大的SS 就擺這個守備組就好
→ : 比如說 義大的SS 就擺這個守備組就好
推 : 故意四壞那個...就是破壞比賽進行啊32F 02/07 09:14
推 : 應該放大但是調高好球帶33F 02/07 09:14
推 : 台灣領先全球34F 02/07 09:14
→ : 老實說 我比較欣賞洪中對打線的安排 比較偏強攻派35F 02/07 09:16
→ : 之前洪中的愛將郭永維 最近幾年也失去愛了
→ : 相反的 我比較不喜歡小葉對打線的安排 太偏防守
→ : 雖然沒有誰對誰錯 但偏偏義大的守備組都不太能打
→ : 這就造成每次看義大的比賽都覺得很悶 常常是低比分
→ : 搞得變成 感覺小葉有一堆愛將
→ : 至於吳西瓜嗎？ 他打線的安排我也不太喜歡
→ : 他總是把恰恰排在許50前面 明明許50就比恰恰能打
→ : 總之 我覺得恰恰是7~9棒的角色
→ : 但吳西瓜就一定要把恰恰排在第3棒或第6棒
→ : 這算是對有功績老將的尊敬嗎？
→ : 之前洪中的愛將郭永維 最近幾年也失去愛了
→ : 相反的 我比較不喜歡小葉對打線的安排 太偏防守
→ : 雖然沒有誰對誰錯 但偏偏義大的守備組都不太能打
→ : 這就造成每次看義大的比賽都覺得很悶 常常是低比分
→ : 搞得變成 感覺小葉有一堆愛將
→ : 至於吳西瓜嗎？ 他打線的安排我也不太喜歡
→ : 他總是把恰恰排在許50前面 明明許50就比恰恰能打
→ : 總之 我覺得恰恰是7~9棒的角色
→ : 但吳西瓜就一定要把恰恰排在第3棒或第6棒
→ : 這算是對有功績老將的尊敬嗎？
推 : 縮小好球帶 跟換彈球有類似的效果 就是比賽帳面上更熱絡46F 02/07 09:32
→ : 但是時間拖長 看久了更膩 加上投手燃燒更劇烈
→ : 真要施行 一定要有好的配套措施 比方說搭配界外算三振
→ : 或者比賽改七局制 不過無論怎麼改都是超大變動
→ : 但是時間拖長 看久了更膩 加上投手燃燒更劇烈
→ : 真要施行 一定要有好的配套措施 比方說搭配界外算三振
→ : 或者比賽改七局制 不過無論怎麼改都是超大變動
→ : 樓上 對投手更燃燒 啊是不會增加投手嗎？50F 02/07 09:36
→ : 說什麼界外算三振 比賽改七局
→ : 就算對投手更燃燒 要改也是改25人上限 改成28人 諸如此類
→ : 這樣的話 就能多讓投手待命了
→ : 說什麼界外算三振 比賽改七局
→ : 就算對投手更燃燒 要改也是改25人上限 改成28人 諸如此類
→ : 這樣的話 就能多讓投手待命了
推 : 近代棒球經過長期磨合 很多制度都已經穩定 調整任何一點54F 02/07 09:40
→ : 都會對現況或紀錄產生重大影響 所以很難變革
→ : 改好球帶看似是影響最小的 但是比賽更拖長不見得是好方向
→ : 都會對現況或紀錄產生重大影響 所以很難變革
→ : 改好球帶看似是影響最小的 但是比賽更拖長不見得是好方向
噓 : 自己說很難變革 結果反而推改動更大的 比賽7局 界外三振57F 02/07 09:41
→ : 更多的投手更換 更高的平均打擊率 就只是讓比賽時間更長58F 02/07 09:42
→ : 你建議的比賽7局、界外三振 若改成那樣 根本就不叫棒球了59F 02/07 09:43
→ : 如果要讓比賽時間縮短-這個大方向前提先達成 光縮小是錯的60F 02/07 09:43
→ : 更長就更長啊 他們要縮小好球帶 這就是副作用61F 02/07 09:43
→ : 當然任何大型制度上變革 會造成過去的紀錄被重置/抹滅62F 02/07 09:44
→ : 所以這也是規則制度很難變動的主因 因為紀錄就是職業的根
→ : 所以如果真的要有什麼大變動 一定要整套想好 一次到位
→ : 當然我也是不看好會有什麼大變革 什麼都不改機會最高
→ : 所以這也是規則制度很難變動的主因 因為紀錄就是職業的根
→ : 所以如果真的要有什麼大變動 一定要整套想好 一次到位
→ : 當然我也是不看好會有什麼大變革 什麼都不改機會最高
推 : 每局都1突破僵局制不就好了66F 02/07 09:49
推 : 比賽七局中華隊就有希望冠軍了XD67F 02/07 09:53
噓 : 所以我才說 將自殺棒守備組移除就好了68F 02/07 09:53
→ : 都讓強攻組的上 但守備也不能太差 中庸一點
→ : 比如說高孝儀這類的 就該是替補組 不該是先發組
→ : 都讓強攻組的上 但守備也不能太差 中庸一點
→ : 比如說高孝儀這類的 就該是替補組 不該是先發組
推 : 簡單說縮小好球帶-對打者有利 你不搭配一些對投手有利條款71F 02/07 09:55
→ : 比賽就會更拖長 違背了一開始縮短時程的目標
→ : 比賽就會更拖長 違背了一開始縮短時程的目標
→ : 他這篇是在說 比賽太沉悶耶73F 02/07 09:56
→ : 太沉悶的主要原因 是自殺棒守備組太多了
→ : 若只能守備 打擊卻很爛 或者說 只能打鳥安又低打率
→ : 這類型的自殺棒守備組 就該是後段上場就好 免得讓比賽悶
→ : 太沉悶的主要原因 是自殺棒守備組太多了
→ : 若只能守備 打擊卻很爛 或者說 只能打鳥安又低打率
→ : 這類型的自殺棒守備組 就該是後段上場就好 免得讓比賽悶
推 : 增加更多的運動 與 縮短比賽時程 都是目標 而且互斥77F 02/07 09:58
→ : 這樣既不用改規則又不會讓比賽悶 這不是一舉兩得？78F 02/07 09:58
→ : 要同時達到 就要搭配其他的配套變革 不然必然無法達成79F 02/07 09:58
→ : 大聯盟沒有這個決心大刀變法 又想同時達到上述兩目標
→ : 根本緣木求魚 只是頭痛醫頭 腳痛醫腳的一時之策而已
→ : 大聯盟沒有這個決心大刀變法 又想同時達到上述兩目標
→ : 根本緣木求魚 只是頭痛醫頭 腳痛醫腳的一時之策而已
→ : 樓下說說 除了SS外 是不是最好不要擺太多自殺棒守備組？82F 02/07 10:01
→ : 尤其是角落外野或1B 這些位置都應該擺強攻組才對
→ : 尤其是角落外野或1B 這些位置都應該擺強攻組才對
→ : 就像某聯盟今天想著HR太少換彈球 明天又想比賽太久 換死球84F 02/07 10:01
→ : 永遠解決不了問題 問題只是永遠重複循環而已
→ : 永遠解決不了問題 問題只是永遠重複循環而已
→ : 所以我才說高孝儀若想要有更多上場空間 最好是去練SS86F 02/07 10:02
推 : 換球比較快，還沒人吵87F 02/07 10:02
推 : 乾脆學NFL 分進攻組跟守備組好了 選我正解88F 02/07 10:02
→ : 畢竟像高孝儀這類型的角落外野 是很容易被取代掉的89F 02/07 10:03
→ : 進攻/守備組建議不錯 只是紀錄全部要重寫了90F 02/07 10:03
→ : 讓強攻組多上 為什麼記錄要重寫？91F 02/07 10:04
→ : 就像類似進攻/守備組這種變動 比賽一定會更精采92F 02/07 10:05
→ : 問題是你等於要捨棄過去的紀錄 所以阻力很大
→ : 雖然增加成本是必然 但不失為一個增加比賽精采度的好想法
→ : 其實棒球不像籃球有立即的攻守轉換 半局制可以玩兩套陣容
→ : 如果經濟規模夠大 多養一組人專職進攻/防守 根本不是問題
→ : 問題是你等於要捨棄過去的紀錄 所以阻力很大
→ : 雖然增加成本是必然 但不失為一個增加比賽精采度的好想法
→ : 其實棒球不像籃球有立即的攻守轉換 半局制可以玩兩套陣容
→ : 如果經濟規模夠大 多養一組人專職進攻/防守 根本不是問題
推 : 肉眼分的清楚5公分的差異？應該先減少誤判爭議吧97F 02/07 10:14
→ : 樓上 5公分很長好嗎？98F 02/07 10:18
→ : 5公分改成1公分的話 我就同意你
→ : 不要小看5公分 那可是很明顯的
→ : 5公分改成1公分的話 我就同意你
→ : 不要小看5公分 那可是很明顯的
→ : 5公分很長.那現有好球帶為何就一堆誤判了?101F 02/07 10:23
→ : 先減少誤判再來討論調整才有意義吧.不然只是更多爭議
→ : 先減少誤判再來討論調整才有意義吧.不然只是更多爭議
→ : 怎麼不來參考一下打擊率爆高的中華職棒呢103F 02/07 10:44
--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30
回列表(←)
分享