顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-14 11:10:10
看板 Baseball
作者 n1011512 (小男子)
標題 [新聞] 民代卸任3年內 擬禁任職體育協會
時間 Tue Mar 14 01:45:15 2017



民代卸任3年內 擬禁任職體育協會

研議修法
台灣隊在世界棒球經典賽慘遭淘汰,球迷要求改革,解決各單項協會各自為政現況。綠
委林俊憲昨籲盡速修《國民體育法》,設置單項協會的民代、政務官「旋轉門條款」,
禁止其在職及卸職後3年內擔任理、監事及其他有給職務。將接任體育署長的林德褔也
說,希望盡速完成修法,未來就有法源依據,讓各協會運作能受到監督,帳目、業務也
會透明。


立法院教育及文化委員會去年底曾審查《國民體育法》修正草案,當時擔任召委的綠委
何欣純說,去年里約奧運後,大家對監督單項協會的修法方向討論很多,但行政院版很
慢才送來,本會期將續審。行政院的《國體法》修法版本要促使單項協會財務透明化,
並規定現任政務人員、民選首長及民意代表不得擔任理事或監事。體育署副署長林哲宏
昨說,希望立院盡快審議政院版本。


「專業取代政治」
但綠委黃國書、時代力量立委徐永明則認為,應設專法來管理體育團體。徐說,應該讓
體育團體去政治化,理監事更要增加專業運動員比率,讓會員代表的專業性強化。

民進黨內對《國體法》未來修法方向仍無定論,有綠委質疑政院版草案不夠務實,恐怕
「該管的管不到、不該管的管一堆」,且就算修法也無法解決棒協跟中職互爭主導權問
題,應先檢討體育署,不該每次只出錢補助單項協會,遇到問題卻都擺爛、置身事外。

藍委柯志恩對修法則持保留態度,她說,不能因為單一事件就評斷哪個單項體育協會做
得不好,何況民代人脈廣,能協助協會尋找資源,對協會發展不見得是壞事。柯說,民
進黨還要修法限制立委卸任後也不能去體育協會,這未免也太無限上綱。


綜合報導

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170311/37579493/
民代卸任3年內 擬禁任職體育協會 | 蘋果日報
[圖]
研議修法台灣隊在世界棒球經典賽慘遭淘汰,球迷要求改革,解決各單項協會各自為政現況。綠委林俊憲昨籲盡速修《國民體育法》,設置單項協會的民代、政務官「旋轉門條款」,禁止其在職及卸職後3年內擔任理、監事及其他有給職務。將接任體育署長的林德褔也說,希望盡速完成修法,未來就有法源依據,讓各協會運作能受到監督, ...

 


--
鄉民們不要再無限上網了嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.125.17
※ 文章代碼(AID): #1OnjgmYe (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489427120.A.8A8.html
fantazy00077: 廖正井條款1F 03/14 01:46
omanorboyo: 這法去年12月就卡在立法院了 老梗重提...2F 03/14 01:46
omanorboyo: 有心就直接通過了 別再空話改革 你們不是最大黨嗎
porterst: 體發會的也算民代嗎?4F 03/14 01:47
dogville: 沒有聰明一點的辦法嗎? 有的比較弱勢的協會也沒啥錢5F 03/14 01:49
LNGOGO 
LNGOGO: dpp真會玩 明明民氣是要消滅棒協 dpp倒轉一耙來打政敵6F 03/14 01:49
rock0525: 要就永遠不然就沒差..3年有什麼意義7F 03/14 01:51
omanorboyo: 說真的 協會有政客是好事 找資源相對容易很多8F 03/14 01:52
billy950361: 政客就是不做事才叫政客9F 03/14 01:53
livingbear: 棒協真正的頭子又不是廖,他只是門神10F 03/14 01:54
zarono1: 要做事何必一定要一個位子?這麼熱心就直接幫忙不就好了?11F 03/14 01:54
mike158: 廖真的只是門神 重點是林宗成12F 03/14 01:55
livingbear: 更不用說門神不只是民代,還有前官員、立委助理、樁腳13F 03/14 01:56
livingbear: 像棒協就有余政憲、還有兩個前體育主委
agn0000099: 重點不是民代吧15F 03/14 01:59
w515013: 3年意義在哪?16F 03/14 02:03
liunwaiqoo: 這法律根本沒有任何意義17F 03/14 02:04
SamDalembert: 要選下一任了 沒空兼職18F 03/14 02:04
allenlee6710: 不能判斷哪個協會做得不好 是因為通通不好吧 XDDD19F 03/14 02:08
k94217556: 沒意義啊!!三年後他還是會插進來啊!!!20F 03/14 02:13
Balboa: 沒用的 民代沒辦法當 他不會找助理親友當代表嗎21F 03/14 02:26
missin: 沒用~22F 03/14 02:27
Runna: 有熱情推廣不需要任職該協會23F 03/14 02:40
good90150: 總統當四年,卸任三年,總是有機會的24F 03/14 03:03
qazxswptt: 比起有沒有作事 這好像只是很皮毛的部份25F 03/14 03:30
taiwanduncan: 應該立法要求接受政府補助的團體公布財務報表26F 03/14 03:35
zold: ~~~~~ 有種就立法要求財務公開透明27F 03/14 03:39
WeAntiTVBS: 沒用阿,因為這類法律都不溯及既往 先前已經就任的28F 03/14 05:10
WeAntiTVBS: 通通都繼續留任阿
master0101: 是不是民代轉任 根本不是重點...30F 03/14 07:08
master0101: 1.三年後一樣可以插手 反正一任選不上 就4年空窗了
master0101: 2.棒協做的爛 不是因為有民代 而是因為那些人不會做事
chewei55: 重點不是民代轉任吧,而是有沒有做事和被監督33F 03/14 07:33
phoenixhong: 重點不是卸任民代轉任,而是到底有沒有認真做事吧!34F 03/14 07:46
phoenixhong: 真以為用政治方式,就可以轉移兵敗事實…把球迷當傻
phoenixhong: 瓜嗎?
master0101: 如果一個很有心的想為棒球做事的民代 那限制3年不就37F 03/14 07:59
master0101: 浪費了3年? 如果一個只想來撈錢的民代 有這限制 3年後
CGtheGREAT: 根本不是重點......39F 03/14 08:00
master0101: 還是會伸手進來撈40F 03/14 08:00
Chia2323: 卸任三十年也一樣啦 還是有影響力41F 03/14 08:21
ABA0525: 垃圾法案啊 果然是資進騙票黨   要改是制度把42F 03/14 08:22
yijen225: 民代的親戚咧 你看林宗成是民代嗎?43F 03/14 08:24
Chia2323: 就算你今天把廖正井弄掉還是有林宗成 就像劉玠廷說的這44F 03/14 08:25
Chia2323: 是制度的問題
gn00604767: 這篇鄉民的意見都比修法的立委專業跟務實46F 03/14 08:36
showstar: 經費直接補給中職不就好了 棒邪那些人沒搞頭就自己閃了47F 03/14 08:51
rockyegg: 看得出來很努力的想讓余取代吳......48F 03/14 09:01
asd0112: 無聊的提案  這種做法管的到體發會那兩仙大佛嗎49F 03/14 09:01
asd0112: 台灣真是無處不鬥  一天到晚只會做些政治算計的事
hoger: 協會要的是政治家 而非政客。51F 03/14 09:10
budalearning: 重點就是體育署無法有效管理這些協會52F 03/14 09:12
bingreen: 天才想法= =30年我覺得比較合理53F 03/14 09:21
jimmaland: 都只在藉機搞鬥爭54F 03/14 09:25
sandemo: 毛主席說: 藍的就是欠鬥55F 03/14 09:34
tactics2100: 一堆人都沒出過社會 說什麼如果熱心棒球也不用一定要56F 03/14 10:31
tactics2100: 去任職 這樣只會被當小弟使喚 一下就卉花了
tactics2100: 比如開會討論時如果意見相左 人家嗆你一句你什麼身
tactics2100: 分 或說不相干人等先出去

--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇