顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 472
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-28 18:11:09
看板 Baseball
作者 tony121010 (我是來亂的)
標題 [新聞] 對比東京與台灣巨蛋 北市消防局長：台灣
時間 Wed Jan 27 21:17:51 2016


對比東京與台灣巨蛋 北市消防局長：台灣較不安全

2016-01-27  19:41
〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲造訪日本，今（27）日率秘書長蘇麗瓊、消防局
長吳俊鴻前往東京巨蛋進行考察，雖然柯文哲僅待20分鐘就離開，但蘇麗瓊與吳俊鴻還是
聽完全程簡報，吳俊鴻表示，相較於東京巨蛋，台灣的設計較不安全。


綜合媒體報導，蘇麗瓊與吳俊鴻考察東京巨蛋時，聽完全程簡報後，更與日本的人員進行
交流，吳俊鴻表示，東京巨蛋逃生路線高達11個開口，三到五樓都是逃生空間，地下停車
場僅限500台車輛，相較之下台灣的設計比較不安全。


吳俊鴻更強調，東京巨蛋官方保證，當舉行演唱會容留數達4萬多人，也能在20分鐘完成
散場，另外每個避難逃生路線都有引導，平常也訓練200個員工，因應疏散避難沒有問題
，而且東京巨蛋的疏散是到戶外，遠雄巨蛋則是疏散到安全平台，還不算真正安全。


http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1586645
對比東京與台灣巨蛋 北市消防局長：台灣較不安全 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
台北市長柯文哲造訪日本，今（27）日率秘書長蘇麗瓊、消防局長吳俊鴻前往東京巨蛋進行考察，雖然柯文哲僅待20分鐘就離開，但蘇麗瓊與吳俊鴻還是聽完全程簡報，吳俊鴻表示，相較於東京巨蛋，台灣的設計較不安全。綜合媒體報導，蘇麗瓊與吳俊鴻考察東京巨蛋時，聽完全程簡報後，更與日本的人員進行交流，吳俊鴻表示，東京巨蛋逃生路線高達11個開口，三到五樓都是逃生空間，地下停車場僅限500台車輛，相較之下台灣的設計比較不安全。 ...

 

--

 ◆ 你顏色不對喔！ (可按 i 查看你的政治傾向)                 [按任意鍵繼續]





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.220.83
※ 文章代碼(AID): #1MgCE4PF (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1453900676.A.64F.html
→ Firstshadow: (づ′・ω・）づ 按i沒反應欸 被騙惹1F 01/27 21:20
→ kerorofrog: 遠雄粉要來說你民粹了喔2F 01/27 21:21
→ sinon2mayday: 他當然要說台灣比較不好啊XD 哪有甚麼民粹3F 01/27 21:23
噓 mongi: 台北的大巨蛋也沒辦法弄棒球場啦4F 01/27 21:27
推 georgewu: 不用再講了拉 反正北市府就是沒有想讓遠雄蓋完5F 01/27 21:27
推 sinon2mayday: 就跟簽名檔說的一樣 巨蛋顏色不對蓋不完了6F 01/27 21:29
→ basesam: 遠雄滿腦子都是撈錢，哪會管安全7F 01/27 21:29
推 LaBoLa: 回復低標準發文限制後，帶風向的又都跑出來了8F 01/27 21:30
推 qazxswptt: 推 讓日本接收一切都解決了9F 01/27 21:31
推 SXRD: 笑死 有公安疑慮 某人還談顏色10F 01/27 21:31
→ saiulbb: 事實阿 本來就這樣 趙董好棒棒好委屈喔11F 01/27 21:31
→ taikonkimo: 十幾個出口  20分鐘就可以疏散 這才是重點12F 01/27 21:34
→ nakayamayyt: 蛋 vs 馬桶13F 01/27 21:36
推 kauw: 那就快拆掉 都一年了 在拖什麼阿14F 01/27 21:36
推 yyc1217: 這巨蛋跟百貨公司有九成像15F 01/27 21:36
推 purpleboy01: 因為也沒什麼點可以讓它拆16F 01/27 21:37
→ kauw: 留著不拆才是高招 每次有不利柯P的事 就拿出來救援17F 01/27 21:37
→ fcfd: 果然是顆廢蛋^^18F 01/27 21:38
噓 jaylife: 這巨蛋跟本商場，我要商場幹嘛19F 01/27 21:38
→ nakayamayyt: 又不是想拆就拆 還要先看是誰的責任20F 01/27 21:39
噓 corlos: 廢話21F 01/27 21:40
推 panpan: 是我也不拆 不然下次選舉要打什麼政績 拿這就一堆人高潮22F 01/27 21:41
→ panpan: 聽20分鐘就閃 代表也不是很care巨蛋的東西吧
→ woulin: 商場是主體 球場是附屬建物24F 01/27 21:44
推 aa1477888: 放心啦 台灣的巨蛋一旦出事 障礙物都會消失不見25F 01/27 21:47
推 werger: 原來不只白海豚會轉彎 障礙物也會26F 01/27 21:48
推 linhsiuwei: 天母球場電梯表示27F 01/27 21:49
推 BIGT: 根本是為了商場 遠雄根本就是為了錢 擅自改設計圖 根本黑心28F 01/27 21:50
→ larailing: 這不是廢話嗎 還不是大雄好好的設計硬要改29F 01/27 21:54
→ s66671122: 跟東京巨蛋比 是要比什麼啦30F 01/27 21:56
推 DarkKnight: 說一些大家不知道得31F 01/27 21:58
→ secom: 台灣沒有自己的法規嗎? 拿東京巨蛋來說那代表什麼標準?32F 01/27 21:59
→ secom: 所以全世界的巨蛋只要不如東京巨蛋的就都是廢鐵嗎?
推 s4340392: .........34F 01/27 21:59
→ secom: 所以東京巨蛋是聖旨還是怎麼樣?35F 01/27 22:01
推 arod0807: 大雄認罪免關後講話就洪聲了36F 01/27 22:01
→ secom: 很沒意義的嘴砲 整天拿日本的巨蛋來說嘴有個屁用37F 01/27 22:02
→ secom: 日本的巨蛋又不是台灣的法律
→ secom: 全世界只有日本跟台灣蓋巨蛋嗎?
推 peter080808: 對阿 台灣人的生命價值能跟日本人能比嗎???40F 01/27 22:04
→ secom: 不是只有100分0分兩個選項 60分即使輸100分很多 但一樣及格41F 01/27 22:05
→ peter080808: 台灣人就是命賤 不值錢 不用安全啦42F 01/27 22:05
→ secom: 台灣就不是日本啊 台灣到底有多少方面跟日本同等級?43F 01/27 22:06
→ peter080808: 早點認知到台灣人命價值只有60 跟日本人100比的話44F 01/27 22:06
→ secom: GDP也跟日本同等級嗎?45F 01/27 22:06
→ secom: 你錯的離譜了 美國人命比日本人貴好幾倍以上
→ peter080808: 鄉民們要知道台灣人就是低賤 誰叫你投錯胎47F 01/27 22:08
推 leoz69927: 沒看到趙送官員錢送這麼多當然要蓋成商場賺回來阿48F 01/27 22:09
→ secom: 試問 美國賣的有比日本更安全好幾倍嗎?49F 01/27 22:09
→ panpan: 比造安全標準 北市蓋房子建築工人希望也能符合世界級標準50F 01/27 22:10
→ secom: 你要真那樣說 那也是正確的啊 台灣本來就達不到日本的程度51F 01/27 22:10
噓 matsuiss: 柯P先搞定天母的電梯再來談公安吧52F 01/27 22:10
→ peter080808: 沒錯 人命價值 美國>日本>>>>>>>>>>>>>>台灣53F 01/27 22:10
→ panpan: 當然北市汽機車也要符合世界級標準 不然都要報廢54F 01/27 22:11
→ secom: 人家日本生產多棒的車啊55F 01/27 22:12
→ secom: 台灣人命一樣值錢 所以台灣也要生產同等級的車
→ secom: 為了一樣值錢的台灣人命 所以台灣房子只要比日本差就全拆掉
→ brad618: 救援蛋唷58F 01/27 22:16
推 secom: 比不上日本的東西就要拆? 那台灣還有什麼東西不用拆的?59F 01/27 22:16
→ secom: 然後中職要倒了 因為台灣所有球場都更爛要全拆掉沒地方打球
噓 unter: 從頭到尾，就是看準你不敢拆61F 01/27 22:18
→ purpleboy01: secom 你也是無意義的嘴砲62F 01/27 22:19
噓 msisee: 真的不安全就動手改啊 一天到晚只會嘴炮的人渣市長 凸63F 01/27 22:20
推 qwertyu1: 哇 有人崩潰的好難看64F 01/27 22:20
推 gilonglee: 1988年建好的日本東京巨蛋，安全竟然還贏2016年還在建65F 01/27 22:20
→ gilonglee: 的台北巨蛋
推 secom: 你家的房子也拿出來評估啦 要是沒有跟日本一樣安全就拆掉67F 01/27 22:23
→ alecgood: 老實說覺得不安全就拆啊!何必歹戲拖棚 都上任一年多了!68F 01/27 22:23
推 ray0305: 除非遠雄同意 不然你不能拆也不能改69F 01/27 22:26
→ ray0305: 你可以不讓遠雄施工 不發使用執照 但要改它可以不甩你
→ alecgood: 就買回來拆了!要拆個橋都可以想辦法用炸的...71F 01/27 22:29
推 panpan: 真的考量安全問題 放一顆半完成品沒人管 我覺得更危險吧72F 01/27 22:29
→ ray0305: 買回來拆 錢你出 好幾百億的東西可不是小金額73F 01/27 22:30
推 pf775101: 我看大巨蛋功能就想到可以救援就出來嘴砲一下而已74F 01/27 22:30
→ panpan: 不拆不蓋 而且也一年了 不會7年後 還是原地不動再那吧...75F 01/27 22:30
→ pf775101: 要蓋成或有個定論，應該很遙遠了76F 01/27 22:31
→ ray0305: 搞成這樣就是個僵局 看遠雄能不能撐到柯P任期結束77F 01/27 22:31
推 alecgood: 所以呢?就放著一顆未完成的巨蛋一直擺在哪?三不五時吵?78F 01/27 22:31
推 ms8706616: 等下次颱風 鐵皮傷到人 就會有解決定案了79F 01/27 22:32
→ ray0305: 要買回 預算哪來 議會會同意嗎80F 01/27 22:32
→ panpan: 放半完成品 不是說影響捷運安全還啥的 捷運出事那要算誰頭81F 01/27 22:33
→ ms8706616: 市府花兩百多億徵地  卻零權利金 這什麼喪權辱國合約82F 01/27 22:34
→ panpan: 反正老百搭捷運出事 也只是小市民慘 到時候又互推責任83F 01/27 22:34
→ alecgood: 一個市長放著覺得不安全但未完成的巨蛋放在那...要等下84F 01/27 22:34
→ alecgood: 次出事才解決喔!
→ panpan: 希望我哪天搭捷運不要因為這樣慘死 這樣我要找誰討命86F 01/27 22:35
→ secom: 這又有個問題了 台北的捷運有跟日本一樣安全嗎?87F 01/27 22:35
推 ray0305: 合約早已簽訂 要改 就是要雙方都同意88F 01/27 22:36
→ secom: 沒有的話 請把台北的捷運全拆掉!89F 01/27 22:36
→ ms8706616: 說的比做得好聽 不僑好安全再蓋你連勝文阿蓋完更危險90F 01/27 22:37
推 choosin: 這顆蛋當初被改後面本來就很難收拾 現在我回家都走對面91F 01/27 22:37
噓 noonitta: 顏色不對 也可以被你說成有公安疑慮92F 01/27 22:38
→ ms8706616: 現在就是拖著燒錢 等燒不下去 遠雄就會乖乖安全的蓋完93F 01/27 22:39
→ ray0305: 現在就是在比遠雄先撐不住還是柯P先任期到94F 01/27 22:40
→ ms8706616: 不照設計圖的蓋法 就算邊蓋業是邊打官司 也要拖很多年95F 01/27 22:40
→ ray0305: 除非有一方妥協 不然這顆蛋就是僵在那裏96F 01/27 22:40
→ alecgood: 拖不到燒錢完拖到出事...這樣誰要負責?97F 01/27 22:41
→ ray0305: 如果是因為停工造成的 就是北市府負責98F 01/27 22:42
推 panpan: 快叫小英趕快立法吧 有公安疑慮廠商多久不動 市府就能拆99F 01/27 22:42
→ panpan: 號再那真的很白爛 不知道事再衝三小
→ jfcjjl: 罵的人看過合約?了解過巨蛋的始末?還是只是嘴砲??101F 01/27 22:43
推 ms8706616: 現在出事可能死幾個人 快速蓋完出事是死幾百人幾千人102F 01/27 22:43
→ qazxswptt: 松山皮蛋 大家搶著踢 卻沒人想要進球 只有顏色達陣了XD103F 01/27 22:44
推 secom: 立什麼法? 訂個比不上日本的建築就要拆掉的法律嗎?104F 01/27 22:44
→ jfcjjl: 光合約就喪權辱國，被監察院揪出39項待改進的項目105F 01/27 22:44
→ choosin: 繼續蓋沒事 停工有事 不就說明是施工單位的問題...106F 01/27 22:44
→ qazxswptt: 鍵盤死活超刺激 不踢一下嗎?107F 01/27 22:44
→ choosin: 如果停工有危險 那蓋的過程中就有同等危險 該進行的防護108F 01/27 22:44
→ jfcjjl: 蓋的過程自己改圖自己蓋自己的，合約到還是沒蓋完誰的錯?109F 01/27 22:45
→ jfcjjl: 遠雄一直用世大運綁巨蛋，再後來又用大抵工程綁巨蛋
→ jfcjjl: 後來被市府抓到把柄勒令停工，強迫蓋完大底，保住捷運
推 panpan: 你自己想像一家大樓蓋到一半停工不拆也不動 我是不敢經過112F 01/27 22:46
推 ray0305: 如果當初不同意展延工期 不用古蹟等許多理由停工113F 01/27 22:46
→ jfcjjl: 現在市府要協調遠雄把工安改善，把原圖改好，他都不鳥114F 01/27 22:46
→ ray0305: 蓋不完就是遠雄的錯115F 01/27 22:46
→ choosin: 就是應該做好 何況最靠近路的那邊根本是招標沒有的商場116F 01/27 22:47
→ panpan: 你覺得放置很安全我事不認同拉117F 01/27 22:47
→ jfcjjl: 他有甚麼臉出來哭?還帶風向?蓋完出事死人要算遠雄頭上嗎?118F 01/27 22:47
推 owenwangbaba: 台灣的建築技術 在世界上算很好的...每年都有地震119F 01/27 22:47
→ owenwangbaba: 颱風...
→ ray0305: 停工的現狀非常不安全 但要解決就只能有一方妥協才有解121F 01/27 22:48
推 ms8706616: 我蓋我的不管你對比蓋到一半停工養護 我選後者122F 01/27 22:48
→ jfcjjl: 說真的，遠雄根本沒想要改善甚麼，他就只是個無良的商人123F 01/27 22:49
→ panpan: 然後我好奇 那現有有設計好冰冰任內蓋完的話 現在會不會拆124F 01/27 22:49
→ panpan: 還是他會把大巨蛋停掉 我是蠻好奇的
→ jfcjjl: 市府態度很明顯，就是要蓋完，不然早就約到可以解約126F 01/27 22:49
→ ray0305: 如果當初蓋完且開始使用 你沒有辦法拆喔127F 01/27 22:49
→ jfcjjl: 蓋完就不發使用執照，他哪個建築都不能開始營業128F 01/27 22:50
→ jfcjjl: 要拆，也要市府自己買回才能拆
→ jfcjjl: 更何況這鳥合約，大巨蛋盈虧自負，商場所得歸遠雄所有
→ panpan: 那好冰冰任內蓋完 且拼到啟用好幾個月了 那會停止營業嗎131F 01/27 22:51
→ ms8706616: 市府就是拖者讓你燒錢逼妥協 最後改圖更安全地按圖蓋完132F 01/27 22:51
推 owenwangbaba: 今天不是副市長說不拆是目標嗎133F 01/27 22:51
→ jfcjjl: 大巨蛋虧錢到破產，就要市府自己買回想辦法經營跟遠熊無關134F 01/27 22:51
→ panpan: 如果這樣他都敢停 101和各大建築 要不要比照一下135F 01/27 22:52
推 ray0305: 遠雄不可能主動拆 要拆就只有北市府花幾百億買回去拆136F 01/27 22:52
→ jfcjjl: 看看五大案你就知道，那些合約都被訂死，市府一點辦法都沒137F 01/27 22:52
推 boy11221518: 還好當初竹中工務退出138F 01/27 22:53
→ ray0305: 金額太大 北市府不可能出139F 01/27 22:53
→ jfcjjl: 只能以勢以媒體以民意來逼財團讓步，吐出部分的獲利140F 01/27 22:53
推 notea: 能作的就釘爆你工安  不可能拆啦141F 01/27 22:53
→ kerorofrog: 這篇何時會被鎖文呢142F 01/27 22:53
→ jfcjjl: 遠雄就死都不讓步，才會僵在那，明明市府態度很明顯143F 01/27 22:54
→ ray0305: 能做的只有刻意刁難讓你肯妥協144F 01/27 22:54
推 ms8706616: 合約有漏洞 要打官司 就是拖 讓你慢一天賺錢就是虧145F 01/27 22:54
→ jfcjjl: 因為合約貝內鬼加外鬼訂得好好的，市府無可奈何只能找把柄146F 01/27 22:55
→ ms8706616: 拖一天就是賠一天 利字當頭只能妥協 安全的角力147F 01/27 22:55
→ jfcjjl: 偏偏他"不按圖施工"被抓到，就勒令停工，工程師還被停業148F 01/27 22:56
推 SXRD: 明明是商場149F 01/27 22:57
推 panpan: 不按圖施工就違建阿 阿 違建還不能拆歐150F 01/27 22:57
→ ms8706616: 原本安全20分危險80分 拖著安全角力 安全50分危險50分151F 01/27 22:57
→ choosin: 在那邊講如果沒意義 當初放給他玩結果自己生太慢搞到來不152F 01/27 22:57
→ choosin: 及生米煮成熟飯... 歷史沒有如果 不用好奇無法證實的事
→ panpan: 就一個特大違建 能一年不拆 這感覺沒道理吧154F 01/27 22:58
→ ms8706616: 說違建就拆的 他會跟你打官司只拆違建的部分其他不能動155F 01/27 22:59
→ panpan: 那有問題先拆也比較安全阿 放著事要做啥 談價碼?156F 01/27 23:00
→ choosin: 就算要拆遠雄也擺明不出錢不出力要人民買回去 怎能讓步..157F 01/27 23:01
→ panpan: 給錢這就變安全 沒有吧 那就先拆那部分阿158F 01/27 23:01
推 ray0305: 現階段要拆 就只有北市府花幾百億買回去再自己出錢拆159F 01/27 23:01
→ ms8706616: 柯P一定想蓋完只是要更安全蓋完現在再逼他讓利且求安全160F 01/27 23:01
噓 chot: 日本人快來教台灣人蓋巨蛋 台灣沒人才啦161F 01/27 23:03
推 owenwangbaba: 不過講真的 兩次超大颱風 沒倒也是厲害162F 01/27 23:03
→ ms8706616: 不可能拆 光討價還價多少錢買回 大概可吵好多年163F 01/27 23:04
→ ms8706616: 當然不能出事停工養護出事責任再施工單位多很多
推 panpan: 當作沒這東西比較實在 市府有心要棒球巨蛋 自己找地方蓋吧165F 01/27 23:06
→ panpan: 被這耗完台灣第一座棒球巨蛋 大概20年都看不到
推 whatc21: 是不是安全根本無法改進 不然遠雄是在拖什麼 柯p明顯想蓋167F 01/27 23:08
→ whatc21: 好阿
→ ms8706616: 就跟核四若要蓋完你要他花錢全拆重蓋或另找地蓋不可能169F 01/27 23:08
→ panpan: 把那當大型商場就好 有心要蓋"棒球巨蛋" 請柯P另謀規畫吧170F 01/27 23:09
推 ms8706616: 那就跟核四蓋一半 改蓋成 度假村一樣 講廢話171F 01/27 23:12
推 SXRD: 別拿棒球來說嘴好像非要巨蛋不可  有了巨蛋確定租得起嗎172F 01/27 23:13
→ ms8706616: 簡單的說就是利益跟安全的角力 有人重利有人要安全173F 01/27 23:13
推 panpan: 不要蓋就出來說清楚吧 說台灣現有環境不需要巨蛋174F 01/27 23:14
→ panpan: 給人一個夢好像能又好像不能 只能說感覺很糟糕
→ ms8706616: 巨蛋可以多功能 還有12強的票價比東京巨蛋還貴租不起?176F 01/27 23:15
→ choosin: pan你在這跟我們講要幹嘛 去跟遠雄講阿 雖然他不會聽你的177F 01/27 23:17
推 SXRD: 你以為每個禮拜12強嗎178F 01/27 23:17
→ choosin: 另外 不可能沒事送遠雄一塊地蓋商場給他賺的179F 01/27 23:17
→ ms8706616: 因為市民要的是巨蛋 前政府蓋的是商場 路錯要拉回180F 01/27 23:18
推 a2156700: 要是真的能拆柯P早就拆了...181F 01/27 23:18
→ qazxswptt: 商場沒問題 重點是比例 只有蛋沒廠商要標 別胡扯回原點182F 01/27 23:19
→ ms8706616: 東京巨蛋也沒每天比賽阿 可以辦法會 演場會.....183F 01/27 23:19
→ qazxswptt: 鄉民偶像後來也很少唸遠熊的商場問題 緊咬的點還是疏散184F 01/27 23:20
→ ms8706616: 現在就是想賺錢賺太過旁邊就給你蓋旅館了單經營蛋也賺185F 01/27 23:22
→ bighdogs: 反正某人任內巨蛋是不會好的啦 大家死了這條心吧186F 01/27 23:23
噓 jackwelch: 又不敢拆，講半天，依那種安全標準，連10187F 01/27 23:23
→ jackwelch: 1都該拆了
→ jackwelch: ooo不倒，巨蛋不會好
推 werger: 說得對!! 如果當初是公子上台 巨蛋早就好惹190F 01/27 23:25
推 ms8706616: 101比巨蛋 不同的東西拿來亂比 101能幾小時塞3萬人???191F 01/27 23:28
→ choosin: 不用扯遠拉 巨蛋已完工跟101一樣才有同等討論點192F 01/27 23:32
→ choosin: 轉移焦點沒意義 別說公共工程 連新舊違建處置都不同了
推 moto000: 垃圾蛋 世界文化遺殘194F 01/27 23:33
推 ms8706616: 說真的連公子早蓋好 出事不要死到我家人其他人不關我事195F 01/27 23:34
→ ms8706616: 我有街逛 有棒球看最重要 怎麼有人會這樣想???????????
推 moto000: 都自己承認犯罪的人  誰還信任他的產品197F 01/27 23:37
→ qazxswptt: 公子上台 批踢踢要鍵盤絕食抗議了198F 01/27 23:38
推 werger: 單看這篇 感覺還不少啊XD199F 01/27 23:38
推 ms8706616: 柯P並不愛剪綵他寧願沒蓋好也不要在他任內出事讓利扛責200F 01/27 23:43
噓 kerorofrog: 看趙大雄吃鱉就是爽 反正萬一出事他也不會怎樣201F 01/27 23:45
→ ms8706616: 因為出事柯P要扛 連上的話 出事副市長出來扛 一定醬202F 01/27 23:45
推 newstyle: 如果巨蛋出事要算柯P的頭上203F 01/27 23:46
→ newstyle: 但也只有政治責任，刑事責任還是下面的扛
推 ms8706616: 看看新北 八仙 烏來停水 副市長貪汙 上面那一位不沾鍋205F 01/27 23:48
→ ms8706616: 照大熊也沒再怕 出事就拖打官司 保外就醫拖到安享天年
→ jfcjjl: 樓上忘了，還有贖罪券，賄賂官員判被刑付錢還可以換緩刑喔207F 01/27 23:57
推 ms8706616: 騙錢一百億 罰3億贖罪脫身 划算  看看帝寶幫208F 01/28 00:04
推 reexamor: 藍球版不能批評財團跟某政黨辣！！！！！209F 01/28 00:27
噓 Anikk: 有什麼東西 台灣可以跟日本比?? 這樣比較不公平210F 01/28 01:07
推 genesys570: 比較晚蓋還比較差是....?211F 01/28 01:14
推 wubai51: 趙快捉去關啦，馬的，這種人蓋的東西老子也不敢去212F 01/28 01:18
→ wubai51: 跟有相同建築經驗的國家取經有啥不對？還在那啥不公平
→ wubai51: 工安是人命的東西還在那分貴賤，有夠北X的言論
推 DOBBS: 不是喊很大聲要請銀行團接管嗎215F 01/28 01:20
→ DOBBS: 遠雄蓋成廢鐵 怎麼還要繼續讓遠雄蓋下去
推 takenostand: 黑名單單超準的，護航遠雄的老是那幾隻217F 01/28 01:56
→ nakayamayyt: 通知銀行團是BOT契約以及促參法裡面規定,是融資機構218F 01/28 02:27
→ nakayamayyt: 的權利 不是主辦機關的權利
推 Bujo: 慈悲心賺錢220F 01/28 05:48
推 joe00477: 一兩個特地id在帶拼命風向.辛苦了221F 01/28 08:26
推 iwinlottery: 去了 沒遇到222F 01/28 09:25
噓 mstar: 前兩任市長簽爛約、大讓利，遠雄擅自變更設計、監察院糾正223F 01/28 10:00
→ mstar: 都當沒看到啦？ 反正一切都跟你無關，有球看就好了？？
→ mstar: 更別論不知道就算真蓋好了，一年會在那打幾場？
→ mstar: 「為什麼不拆」？ 去怪簽約的前任啊，等真拆了又被告、要
→ mstar: 用納稅錢賠幾十幾百億時，你是不是又要出來罵？
→ hank12332: 沒想到有人做事情只求及格就好，這種爛心態www228F 01/28 11:33
噓 KobeRapist: http://imgur.com/3CLO2A1 大巨蛋連鄰近道路都不能去229F 01/28 13:44
[圖]
 
→ KobeRapist: 草坪和松菸園區也不行去 這種安全標準比東京嚴多了230F 01/28 13:45
→ KobeRapist: 合約喪權辱國? 那市府快買回去自己賺呀
→ bboring …
噓 bboring: 停工八個月還搞不定,就不要建築中心評估之後續蓋232F 01/28 13:58
→ bboring: 簽爛約就要拆掉,以後大家來玩拆拆樂吧,覺得是爛約就拆,呵
→ nakayamayyt: 遠雄的疏散連樹木植栽空間都算進去勒.234F 01/28 14:50
→ flameteru: 不合他意就是民粹   事實阿235F 01/28 14:52
推 TaipeiDome: 最大的差別不是出口數 而是週邊車站數 觀眾都分散了236F 01/28 16:59

--
※ 看板: Z_sports　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68　
作者 tony121010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇