顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 mikelily.bbs. 轉寄自 ptt2.cc 更新時間: 2012-10-17 12:25:54
看板 
作者 ZZZZZZZZZ9 (Z9)
標題 Fw: [新聞] 《英雄聯盟》不收錢反創近百億獲利 3年
時間 Tue Oct 16 22:27:26 2012


作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────

※ 引述《drcgs (我心中尚未崩壞的地方)》之銘言:
: 1.完整新聞標題/內文:
: 《英雄聯盟》不收錢反創近百億獲利 3年登上世界第一
: 記者鍾禎祥/特稿
: 完全免費的《英雄聯盟》,如何替製作公司「RIOT GAMES」每年帶來近百億台幣獲利?在
: 6年的時間裡,從一家工作室,化為全球遊戲產業龍頭?RIOT成功的方程式並不複雜,就
: 是「專注+真誠」,以消費者為本位思考。他們成功的故事,值得台灣產業借鏡,在雲端
: 時代,小公司如何以小博大,立足世界。

以小博大.

其實這種新聞我常懷疑, 是單純寫的人所知的少, 還是一種刻意散佈扭曲觀念
的計劃? 讓別人覺得遊戲是隨隨便便就可以成功的?

下面的則是 2009 年的新聞, 去到三年之前, 他們已經從風險投資裡得到八百
萬美元的投資. 是的, 粗算約二億三千萬臺幣. 在這篇新聞當中已經說過, 他
們在得到這些錢之前, 已經收留了七百萬美元的投資.


http://dealbook.nytimes.com/2009/09/09/riot-games-lassoes-8-million/
Riot Games Rounds Up $8 Million - NYTimes.com
[圖]
Riot Games, a online game publisher, has nabbed $8 million in a second round, led by previous backers Benchmark Capital and FirstMark Capital. ...
 

換句話說, 這個公司, 早在英雄聯盟推出之前, 已經募集到了一千五百萬美元
, 差不多是四億以上的新臺幣. 至於後來騰訊弄得出「號稱讓公司估值四億美
元」的投資是把整個計劃變得更巨大的泡沫. 英雄聯盟是二零零九年十月開始
推出的.


當這個計劃是估值一百一十億臺幣的投資進去時, 在上市第一年能創造一億的
「營收」(不是利潤)有甚麼奇怪? 以比率計算的話, 若你在臺灣要投資一個一
千萬等級的網絡遊戲, 那意味著你創造了約十萬營收. 但這篇報導似乎把「創
造上億營收」這件事跟背後花了多少錢投資脫了勾.


你沒有推出前那麼大的資本額, 你怎樣花三年聘請那麼多人去搞一個遊戲? 我
想, 分明成功的第一道密碼是資本額的巨大, 正正就打爆了他第一句的「以小
博大」, 這由開始到現在都不是以小博大.


這到底是不是「賺上很多錢」, 不妨看看這個 BLOG 寫的營收.
http://yakumo5251.blogspot.hk/2012/03/blog-post_27.html

約四億臺幣(一億人民幣)的季度營收, 看似很多, 但是如果你念及這是一個百
億等級的投資時, 這個投資到現在還是虧本而不是賺錢的. 也就是說, 這個開
始了六年的計劃, 到目前還是要投資者先墊著幾十億才能夠營運下去.


這個是我網絡抄下來一個臺灣最大遊戲公司資本額:
http://tinyurl.com/8oxwqut
線上遊戲公司營收 « 逍遙文工作室
[圖]
[圖]
[圖]
好久之前就想知道台灣遊戲公司的狀況,半年前才找到有關線上遊戲公司營收的網站,站主所製作的表格讓我眼睛為之一亮!… ...
 

智冠 12.75 億, 遊戲橘子 16.58 億, IGS 是 7.05 億, 中華網龍 8.8 億.
我沒有用計算機算過, 不過粗算起來加總應該沒有八十億, 換句話說, 這個做
英雄聯盟的公司的資本額, 只怕是「超越了整個臺灣遊戲界加起來」.

然後這樣巨大的怪物, 竟然會被用「以小博大」來形容...

--

    戰略遊戲版 SLG
    (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG

    絕望人民共和國官方網站...
    http://chinesepeking.wordpress.com/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.18.51.146
o07608:C老師先推1F 10/16 11:21
o07608:有考慮發到LoL版去嗎XD
DusTInHofmAN:記者本來就一堆廢物3F 10/16 11:22
polola6212:4F 10/16 11:22
redsquad:C大必推!!5F 10/16 11:23
Riya520:C大推6F 10/16 11:23
windcanblow:以小博大指原本的riot,後來騰迅奧援應該分開評論吧?7F 10/16 11:24

這篇文章有寫未有騰訊加入之前的投資額.
四億當然誇張, 但七百萬美元投資算少嗎?

nrezw:...8F 10/16 11:25
roalan:長知識9F 10/16 11:25
※ 編輯: chenglap        來自: 61.18.51.146         (10/16 11:26)
cka:推10F 10/16 11:27
noabstersion:推 長知識11F 10/16 11:27
yenyen0403:言之有物^^12F 10/16 11:29
knownany:推 長知識 新聞實在沒必要又要造神造傳奇13F 10/16 11:32
breadf:戳破葉佩雯14F 10/16 11:34
scores:看看憤怒鳥....好像很隨便就成功啦...15F 10/16 11:34
ysanderl:回頭看了一下 那篇新聞依然寫的不錯 就只可惜多了這句話16F 10/16 11:34
end81235:c大,俗話說狗咬狗不是新聞,人咬狗才是新聞17F 10/16 11:35
buttery:RIOT的老闆也都是遊戲玩家,他們有本事弄到700萬美金的資18F 10/16 11:35
chenglap:那篇文章的作者會叫他怎樣募資.19F 10/16 11:36
windcanblow:原文並未指tencent貢獻大部份,也未提先前7m來自它吧?20F 10/16 11:36
buttery:金還成功,才是這家公司厲害的地方,像紅襪的柯席林就是失21F 10/16 11:36
chenglap:募資的基礎是出資者自己肯出資.22F 10/16 11:36
buttery:敗的例子。23F 10/16 11:36
chenglap:臺灣對軟體和遊戲的風險投資, 比美國要保守很多倍.24F 10/16 11:37
chenglap:美國的風投使很多高風險的計劃得以實行, 臺灣不會.
chenglap:這不是本事的分別, 而是環境的分別.
chenglap:別忘了這些資金是在未有營收之前就已經投入的.
Fionawen:長知識28F 10/16 11:39
yniori:要看你是跟誰比吧~~跟暴雪比應該是小到爆炸了吧29F 10/16 11:39
buttery:也不說是高風險,畢竟DOTA的市場ㄧ直都在,拳頭公司將這個30F 10/16 11:39
chenglap:然後說臺灣的做不到, 這個批評本身就不公平.31F 10/16 11:40
buttery:市場有信心拿下,才敢募資,投資者才敢投資。32F 10/16 11:40
chenglap:所謂「一直都在」, 事實上這公司目前還是嚴重負債狀態.33F 10/16 11:40
chenglap:說不是高風險的話, 自己去搞一個 DOTA 想賺錢看看就好.
chenglap:我看不出這種投資哪裡和用哪種標準, 「不是高風險」
buttery:現在三國和信長的作者,其實敢募款,相信資金不會太差。36F 10/16 11:43
buttery:DOTA這邊的沒有高風險,是對比一個完全沒有實績的新遊戲


※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
※ 轉錄者: ZZZZZZZZZ9 (1.163.4.108), 時間: 10/16/2012 22:27:26

--
※ 看板: mikelily 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 163 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇