[新聞] 台鐵北高五小時遭批龜速　消保會要求縮半 - sayumiQ板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-10 08:24:22

看板 Gossiping

作者 tsukikaede (文山下智久)
標題 [新聞] 台鐵北高五小時遭批龜速　消保會要求縮半
時間 Tue Sep 10 02:03:05 2013

1.媒體來源:

蘋果

2.完整新聞標題/內文:

台鐵北高五小時遭批龜速　消保會要求縮半

2013年09月09日12:06 【涂建豐／高雄報導】

台灣消保會指出，北高路線中，台鐵自強號需時5小時，莒光號需時6時50分，高鐵的1.5

至2小時即可抵達，連民營客運國光、統聯、阿羅哈的4.5至5.5小時都不如，根本毫無競

爭力可言！消保會今日到行政院南部聯合服務中心陳情，要求台鐵應該將北高路線縮短到

2.5小時，這樣才有競爭力，也讓民眾有更多選擇機會。

南服中心主任楊秋興接受陳情說，將會協調督促台鐵將行車時間縮短。

3.新聞連結:

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130909/255938/

台鐵北高五小時遭批龜速消保會要求縮半 | 即時新聞 | 20130909 | 蘋果日報

【涂建豐／高雄報導】台灣消保會指出，北高路線中，台鐵自強號需時5小時，莒光號需時6時50分，高鐵的1.5至2小時即可抵達，連民營客運國光、統聯、阿羅哈的4.5至5.5小時都不如，根本毫無競爭力可言！消 ...

4.備註:

消保會跟楊秋興根本腦殘不解釋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.111.46

→ coon182:兩小時半高鐵就不用玩了1F 09/10 02:03

推 coubala:高鐵不知道在貴怎麼樣的2F 09/10 02:04

推 HAHAcomet:騎腳踏車太慢可以投訴嗎?3F 09/10 02:04

推 dderfken:阿就停的站多阿難道高雄去台北走省道不走高速公路4F 09/10 02:04

推 chinhan1216:5小時=>2.5小時用嘴巴說真簡單5F 09/10 02:04

推 zaknafein:北七嗎這群智障是沒搭過台鐵喔6F 09/10 02:04

推 livewater:不過比客運慢還滿瞎的7F 09/10 02:05

噓 st210113:真的腦殘...臺鐵北高2.5小時的話蓋高鐵幹嘛....8F 09/10 02:05

噓 erotica:兩個半小時能到不就當蓋高鐵的是北七 ????9F 09/10 02:05

推 hyuchi0202:應該縮減到1個半小時這樣才能跟高鐵良性競爭10F 09/10 02:06

→ zaknafein:消保會：高鐵必須縮短到半小時11F 09/10 02:06

→ Rivera: 台灣就是有這些刁民12F 09/10 02:06

→ FairyBomb:怎麼我坐客運常超過六小時...13F 09/10 02:06

→ Rivera:乾脆比照北高飛機速度14F 09/10 02:06

推 debris:8715F 09/10 02:07

推 xengoku:好阿提速到200up過地面平交道試試有事準備飛車吧16F 09/10 02:07

推 zeumax:放幾班直達的列車就行了，不過要調班次很麻煩17F 09/10 02:07

→ Ives20130:2.5個小時還不簡單停台南高雄台中台北就好，這樣爽嗎?18F 09/10 02:07

→ coon182: 　好19F 09/10 02:07

噓 QueenYi:到底再想什麼=＿=自以為貼心喔20F 09/10 02:07

→ debris:應該要比照漲價的RAM和油來到台灣的速度21F 09/10 02:07

推 milkyway168:桃園到台北自強號縮到30分好嗎？22F 09/10 02:07

→ Rivera:直達要拚2.5 也很難啦23F 09/10 02:07

噓 orfan:台鐵是觀光用~ 不是給你快速到達目的用24F 09/10 02:08

推 donkilu:以前印象中有三小時多一點的特快車，後來取消了25F 09/10 02:08

→ mrschiu:推樓上..十幾年前有3個鐘頭台北到高雄的車..26F 09/10 02:08

→ zeumax:因為速度快，很多班次都會打亂，還要小心不去跟別台車搶軌27F 09/10 02:09
→ zeumax:道搶月台。如果搭的人不多，也沒意義

→ mrschiu:台灣現在真的是越走越回去.. 比十幾年前還落後..29F 09/10 02:09

噓 leo52:基金會根本是社會的亂源......30F 09/10 02:09

推 ndr:請不要侮辱智障,因為他們不是白癡.31F 09/10 02:10

噓 julia66:縮半不會搭高鐵哦?32F 09/10 02:10

推 rinsoukan:兩個半小時高鐵就可以廢了33F 09/10 02:11
→ rinsoukan:不過台鐵真的好慢好慢.........

→ Zsad:消保會真的有時候很腦殘35F 09/10 02:11

推 ccucwc:台鐵規劃也太爛了快車停的站多到要跟區間車一樣了36F 09/10 02:12

→ mrschiu:高鐵這麼大的運量.. 台鐵就算3個鐘頭的班次有恢復也沒影響37F 09/10 02:12
→ mrschiu:台鐵站和高鐵站相距這麼遠.. 再快也不可能完全替代..

→ zeumax:會排擠到高鐵運量，台鐵站點在比較熱鬧的市區39F 09/10 02:14

→ coon182:陳情應該是消基會去陳情吧...消保會是政府機構怎麼用陳情40F 09/10 02:15

推 jerrylin:有這種台鐵那幹麻蓋高鐵41F 09/10 02:16

推 howard0711:火車從高雄到臺北的時間真的是睡兩次起來都還沒到 XDDD42F 09/10 02:16

→ korsg:要是阿羅哈客運每個縣市都停一站，看北高要不要6HR43F 09/10 02:17
→ korsg:拿客運比台鐵根本是雞腿比覽趴...

噓 ndr:想升棺想瘋了吧?把牠調去當台鐵老大,要是牠辦不到牠要求別人做45F 09/10 02:17
→ ndr:的東西的話,叫牠把自己的舌頭跟大頭小頭都砍掉.看牠還敢不敢吠

→ korsg:有搭過野雞車客運就知道每個交流道都停的話北高至少6HR起跳47F 09/10 02:18

→ mrschiu:ndr.. 台鐵十幾年前就有北高三小時的自強號.. 不是作不到48F 09/10 02:18

推 heero0333:消保會已經組織改造了消費者保護處消保處才是它的名子49F 09/10 02:18

→ mrschiu:那時候飛機還有北高航線.. 50分鐘就到的..50F 09/10 02:19

推 u87803170:台鐵十幾年前北高自強號最快的是3:4751F 09/10 02:19

推 secret1414:出軌機率爆增52F 09/10 02:19

→ mrschiu:當時也沒有人說自強號打壓到飛機的客人..53F 09/10 02:19

→ u87803170:修正，不是十幾年前，是20年前了。只停松山台北台南高雄54F 09/10 02:20

→ ndr:停台北台南高雄我知道.看牠在現在敢不敢搞啊.還要看1天有幾班55F 09/10 02:20

→ u87803170:現在台鐵根本不可能有這種車56F 09/10 02:20

→ ndr:1天一兩班的就不用叫那些棺僚來現醜了57F 09/10 02:21

噓 panda816:白痴交通部就已經定調高鐵長途台鐵中短途58F 09/10 02:21

→ zeumax:要修不是不可能，但應該不會有太多班次出現59F 09/10 02:21

→ ndr:想起瑞聯航空....60F 09/10 02:21

→ u87803170:不可能會有這種車的,一來不划算，二來民代什麼鬼小站都61F 09/10 02:21
→ u87803170:要爭取停自強號

→ zeumax:到時什麼站都要直達就好笑了63F 09/10 02:22

→ mrschiu:上下班各一班就造福很多人了..64F 09/10 02:22

→ panda816:消保會現在根本就是刁民集散地專門養刁民危害社會65F 09/10 02:22

→ carolyntsai:要增停一堆小站,又要北高縮短到2.5小時,這可能嗎?66F 09/10 02:22

推 senior:是消保會不是消基會不要搞錯亂砲67F 09/10 02:23

推 birdy590:這個單位是"台灣消費者保護協會" 和政府的一點關係也沒有68F 09/10 02:23

噓 geniusjackie:這裡的消保會應該是台灣消費者保護協會喔酸錯了吧69F 09/10 02:23

已移除

推 OGC:問題在各地立委議員吧70F 09/10 02:23

→ ndr:米蟲跟偷稅的寄生蟲吸血鬼吧71F 09/10 02:23

※ 編輯: tsukikaede 來自: 219.68.111.46 (09/10 02:24)

→ ndr:就是有人為了自己的棺運夜雞不敢找問題根源開刀還亂做秀啊.72F 09/10 02:24

→ zeumax:平面高速不是不能，不過全面快速還有很多平交道和站點會和73F 09/10 02:24
→ zeumax:列車要閃，都會影響列車速度。

→ senior:台灣消保會75F 09/10 02:25

→ homerunball:小早川真爽76F 09/10 02:26

→ ndr:請那些吠物先去弄本電力鐵路之類的書來讀讀吧.想當痢痿想瘋了?77F 09/10 02:26

→ senior:應該還是有縮短的可能但2.5小時整個鐵路網調度很刺激..78F 09/10 02:27

→ planethell:白癡喔= =79F 09/10 02:30

推 zarty:這樣說好了，真的2.5小時，消官你們敢做嗎 ....!?80F 09/10 02:31

→ KOKAKOKA:自強號站停的太多了以前有做過停很少的班次才4小時初頭81F 09/10 02:31
→ KOKAKOKA:2.5太誇張從台北到高雄都不過站也辦不到吧

→ mike0327:消保官不知道火車急速?83F 09/10 02:36

推 mago5566:但是五小時真的太誇張，比客運還不如84F 09/10 02:36

推 zeumax:台鐵列車速度是可以達到兩個半小時，軌道也撐的住，路段如85F 09/10 02:36
→ zeumax:果都沒車更快都行!問題是有車..

推 u87803170:不要忘記台鐵可是大晴天都有可能誤點的交通機關...87F 09/10 02:37

推 beartsubaki:台鐵高鐵化高鐵台鐵化.....88F 09/10 02:38

→ hugosapphire:以前有看過台鐵北高不到3小時的......89F 09/10 02:39

推 panda816:要追求速度沒問題啊全部高架化地下化排除西部幹線200多90F 09/10 02:39
→ panda816:個平交道順便幹掉全部賠錢的站就能作到了

推 nk:台鐵班次列車那麼多...中間插一個超快車變成超多班次delay92F 09/10 02:53
→ nk:必須在車站停靠等快車通過會更慢畢竟高鐵只有幾個目的地

推 la127l:比客運慢那還要台鐵幹嘛還比客運貴94F 09/10 02:55

推 upbed:高鐵的存在價值…95F 09/10 02:57

→ lulocke:先保持準點再來談速度96F 09/10 02:58

→ lostkimo:其實以前有四個小時不到的自強~~從台北到高雄97F 09/10 03:05

推 novastar:我可以要求高鐵1分鐘到麻98F 09/10 03:09

→ laechan:白痴喔99F 09/10 03:11
→ laechan:我是說消保會

推 billybbb:水,不過辦的到嗎?101F 09/10 03:25

噓 amozartea:2.5小時去坐高鐵阿102F 09/10 03:42

推 mobisrat:那高鐵改成北高45分鐘吧103F 09/10 05:13

推 tetsu2008:其實要求誤點別太久比較可行104F 09/10 05:38

推 boogieman:找個樣板協會陪背骨興做做戲啦大家別太認真105F 09/10 05:54

噓 dudu5566:縮到時間2.5個小時誤點2.5小時這樣嗎?106F 09/10 06:16

→ mitaina:過去常刻意挑這種直達車停靠的站點很少現選擇搭客運107F 09/10 07:21

推 ariasonata:這要求很白癡不過有必要縮短點時間108F 09/10 07:40

推 tonmeister:民意代表：好啊！我的選區跟北高有停。其他我沒意見！109F 09/10 07:54

→ mmas:火車有停也是政績呢110F 09/10 07:56

→ shiuping:記得十年前有只停高雄,台南,台中,板橋,台北的自強號111F 09/10 07:57

噓 jagdzaku:根本是幫背骨仔演戲112F 09/10 08:18

※ 看板: sayumiQ　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 285　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2013-09-10 10:43:18

→

borne1130

　 09-10 10:43

那怎麼不幹脆把高鐵給停了留下台鐵就好

2樓時間: 2013-09-10 12:22:45

→

f130190622

　 09-10 12:22

有種你就停三站就好...再來要求縮半

回到看板(←)《sayumiQ》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享