[問卦] 有沒有反核理工科怎麼看的八卦 - terievv板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 913

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-26 22:32:05

看板 Gossiping

作者 TVBS2100 (濤歌的節目)
標題 [問卦] 有沒有反核理工科怎麼看的八卦
時間 Tue Feb 26 22:08:38 2013

核四如何運轉以及其背後的風險想必文組不甚了解

但理工科的同學多多少少也能略知一二

理工科的同學因該是如何看待核電廠的興建

有沒有核電理工科怎麼看的八卦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.100.11

推 pipatel2008:馬狗腦袋都那樣了核四該轉嗎？1F 02/26 22:09

推 NT520:不建會讓很多人失業2F 02/26 22:09

→ boyen3:應該是核四蓋好敢轉嗎?3F 02/26 22:09

推 yaloti:當然是蓋一蓋最好爆一爆死一死!! 如何4F 02/26 22:10

→ gca00631:核電很安全，但核四可能會打臉5F 02/26 22:10

→ wotupset:你是要問核四還是核電廠6F 02/26 22:10

推 clamperni:台灣有人懂這個嗎7F 02/26 22:10

→ bar1005:我想問一下假如核四炸了南部躲的掉嗎@@? 最遠到那裡!?8F 02/26 22:10

→ Vincent8026:馬桶是文科畢業的9F 02/26 22:10

推 ceca:反正一定會蓋核電廠,核四不蓋就是直接蓋核五.10F 02/26 22:10

推 huipo:理工懂個雕阿國家的政策宅宅理工沒資格碰啦11F 02/26 22:10

推 rubidus:那台中房價漲定了.....12F 02/26 22:11

→ boyen3:台中以北的樣子13F 02/26 22:11

→ ceca:都不蓋就跟中國買電,提早統一..XD14F 02/26 22:11

推 xx60824xx:運轉下去不知道會死多少人15F 02/26 22:11

→ huipo:台灣不是種田的嗎核電廠這種東西稍微有點難耶16F 02/26 22:12

推 arrenwu:反核跟反核四兩者要區分17F 02/26 22:12

→ Emerson158:前年日本311地震核災連東京郊區蔬菜都菜出過量毫西佛18F 02/26 22:12

推 jack77823:核四爆了要住哪??19F 02/26 22:12

→ huipo:就算核四討論不出什麼東西　也不能怪台灣人...因為真的太難20F 02/26 22:13

→ Emerson158:拿比例尺一量要完全沒事要移民到菲律賓21F 02/26 22:13

→ huipo:只有自以為是的人才會在那裏大肆評論　這東西台灣明明就不懂22F 02/26 22:13

→ black5566:好好蓋就算了,但停了又蓋了又停,品質堪憂23F 02/26 22:14

→ wzch:反核能發電,跟反核四是完全不同的,支持核電的人是會反核四的24F 02/26 22:14

→ F100:不重要啊一兩年內不缺電 10年後123廠開始退役就科科了25F 02/26 22:14

→ huipo:以台灣人的水準　講出來的方案也只是見樹不見林26F 02/26 22:14

推 MacOSX10:應該要運轉，不然台灣工程品質永遠停留在落後國家水準27F 02/26 22:14

→ kevin51210:核工系表示：28F 02/26 22:15

→ huipo:要不就是只講一個面向　講不出可以說服全世界的答案29F 02/26 22:15

推 leor4:清大核工的最後一屆目前應該三四十了30F 02/26 22:15

→ huipo:而且核能本來就是高緯度國家發展的東西　台灣低緯度國家搞屁31F 02/26 22:16

推 erptt:請問有聽過可以永續運轉不用除役的核電廠嗎?沒有吧?反核四=32F 02/26 22:16
→ erptt:反核還有什麼好辯?

→ huipo:所有我們知道的理論跟教條都是高緯度國家發展的34F 02/26 22:17

→ erptt:核123那麼老,不除役嗎?35F 02/26 22:17

推 boyen3:等到核100的時候大概你家附近都能有個兩三座蠻好的!36F 02/26 22:17

→ huipo:以我所見　我們要好好思考　我們要不要考慮停用"電"37F 02/26 22:18

→ erptt:蓋得再好的核電廠,一再延役也是會出問題,反核就可更理直氣壯38F 02/26 22:18

→ boyen3:你家就蓋在核廢料上有錢有補助多好!39F 02/26 22:18

→ huipo:富蘭克林捕捉電　我們要不要考慮捕捉其他的東西來當能源40F 02/26 22:19

→ erptt:"就說核電廠很危險嘛"41F 02/26 22:19

→ huipo:我說的不是捕捉螢火蟲那種喔42F 02/26 22:19

→ erptt:飛機平均使用年限是10年硬開到20年30年,墜機機率大幅增加,很43F 02/26 22:20
→ erptt:難懂嗎?還反核四不等於反核咧

→ huipo:撞擊好像不錯　大家來互相撞擊產生某種能源吧45F 02/26 22:21

→ erptt:什麼東西都有使用年限,超過年限就是該除役46F 02/26 22:21

推 boyen3:聽起來不錯喔! 十年蓋一座縣縣有核電幸福!47F 02/26 22:22

→ wzch:erptt你拿反核那套來反核四,支持核電的人根本聽不下去48F 02/26 22:25
→ wzch:要讓支持核電的人知道核四是不正常的核電才是重點

※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 194　

回到看板(←)《terievv》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享