※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-21 11:56:48
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 受託鑑定16部A片 法律教授每部看2遍
時間 Fri Feb 21 06:47:45 2014
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題/內文:
仍視不同個案認定
〔記者林俊宏、項程鎮、吳岳修、蘇福男／綜合報導〕智財法院這次認定A片具有原創性
，應受著作權法保護，主要是根據台灣大學法律系教授黃銘傑的鑑定意見，但黃銘傑昨受
訪時強調，即使A片有劇情或故事，也不能一概而論就代表具原創性，仍須視不同個案認
定。
，應受著作權法保護，主要是根據台灣大學法律系教授黃銘傑的鑑定意見，但黃銘傑昨受
訪時強調，即使A片有劇情或故事，也不能一概而論就代表具原創性，仍須視不同個案認
定。
智財法院委託黃銘傑教授鑑定16部A片，這些片是由告訴人、被告挑選，再隨機抽出樣本
，黃銘傑非常仔細地每片各看2遍，最後認定飯倉瑛里華「讓上司穿上泳裝」、成瀨心美
「大叔破處」、「青木鈴的處男破除」，這3部日本有碼A片具原創性。
，黃銘傑非常仔細地每片各看2遍，最後認定飯倉瑛里華「讓上司穿上泳裝」、成瀨心美
「大叔破處」、「青木鈴的處男破除」，這3部日本有碼A片具原創性。
導演講故事未抄襲
黃銘傑昨指出，他認為上述3片並未抄襲，也不像一般A片「男女主角從頭到尾，一路做到
底」，3片的導演把想要講的故事或情感，透過拍攝表達想法，把跟別人不同的感覺拍出
來，就此而言，具有原創性。
底」，3片的導演把想要講的故事或情感，透過拍攝表達想法，把跟別人不同的感覺拍出
來，就此而言，具有原創性。
黃銘傑也強調，A片有無違反社會善良風俗，是高度的價值判斷，但並非法院這次委託他
鑑定的範圍。
不少法界人士支持
不少法界人士昨天支持智財法院的判決見解，認為色情片也應有著作權，但應限定具有「
原創性」及「劇情」，如此較能有效管理色情片，若完全否認色情片有著作權，反讓不肖
業者利用盜版進行低價促銷，對青少年更不利。
原創性」及「劇情」，如此較能有效管理色情片，若完全否認色情片有著作權，反讓不肖
業者利用盜版進行低價促銷，對青少年更不利。
合盛法律事務所律師張紹斌指出，最高法院當年認定色情片不受著作權法保障，與當事人
濫訴有關，當時有人自稱取得日本色情片業者授權，在台灣到處亂告，最高法院不堪其擾
，才出此下策，以解決濫訴，檢方也不願面對此問題，如今已是重新檢討的時機。
濫訴有關，當時有人自稱取得日本色情片業者授權，在台灣到處亂告，最高法院不堪其擾
，才出此下策，以解決濫訴，檢方也不願面對此問題，如今已是重新檢討的時機。
A片業者小張說，網路免費A片雖取得容易，但年長者、不熟悉電腦操作者，仍是DVD店的
主要客戶。
樹德科技大學人類性學研究所長林燕卿表示，日本A片占國內市場6成以上，許多A片在夜
市或網路便宜賣，大都未取得版權，成本低，智財法院的判決，勢必增加A片業者的成本
。
市或網路便宜賣，大都未取得版權，成本低，智財法院的判決，勢必增加A片業者的成本
。
3.新聞連結:
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/21/today-so2.htm
4.備註:
原來當初有人自稱取得日本A片業者授權
到處告阿.....
職業訴訟？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.83.2
推 :出局1F 02/21 06:50
推 :姓蘇還是朱??2F 02/21 06:50
→ :都是破處3F 02/21 06:50
→ :噗~~~~~~~ 以後法律系得兼看A片嗎?4F 02/21 06:54
推 :小李子硬碟也被檢察官看過N遍了5F 02/21 06:57
→ :這到底是抓盜版還是抓相同劇情???做愛不就那樣嗎??6F 02/21 07:01
推 :A片叫獸？！7F 02/21 07:01
推 :時間停止器不是更有原創性8F 02/21 07:05
推 :東京熱從頭papapa到尾。就是沒劇情9F 02/21 07:07
推 :奉行!!!!10F 02/21 07:08
推 :D好好喔我也想看11F 02/21 07:10
→ :這幾片好看嗎 有行家說說看?12F 02/21 07:27
推 :甘美性活也算有創意喔13F 02/21 07:28
推 :16部只有3部有原創性 這是怎麼分辨？？14F 02/21 07:51
推 :成瀨心美的不錯看啊，抽樣還抽得不錯15F 02/21 07:59
噓 :教授偏愛成賴心美就明說 還原創性咧 呵呵16F 02/21 08:03
推 :SOD創意無限17F 02/21 08:24
推 :專業18F 02/21 08:40
→ :我也可以幫忙鑑定19F 02/21 09:27
推 :法律真的是神的工作 高度的價值判斷咧 都你們在說20F 02/21 09:29
→ :好想請教法律人 原創性和劇情你們是要怎麼界定?
→ :一片一片看? 那之前大法官解釋你們又推翻了?
→ :不是僅限於教育性 醫學性 和藝術性嗎?
→ :偉大的法律學者 要嘛就所有a片都有原創性 要嘛就沒
→ :好想請教法律人 原創性和劇情你們是要怎麼界定?
→ :一片一片看? 那之前大法官解釋你們又推翻了?
→ :不是僅限於教育性 醫學性 和藝術性嗎?
→ :偉大的法律學者 要嘛就所有a片都有原創性 要嘛就沒
推 :奉行的鼻血流出來了25F 02/21 09:32
推 :日本片商來台打官司還要擔心自己作品有沒有原創性喔?26F 02/21 09:33
→ :不是更徒增院檢困擾嗎? = =
→ :打官司前你要先確認有沒有原創性和劇情 確認有才能告
→ :嫌司法工作太boring?
→ :不是更徒增院檢困擾嗎? = =
→ :打官司前你要先確認有沒有原創性和劇情 確認有才能告
→ :嫌司法工作太boring?
推 :仍須視不同個案認定...... (我想多看幾片...)30F 02/21 09:52
推 :我反對，請倒回30分20秒再重播一次31F 02/21 09:55
推 :話說回來...這原創性還真主觀呀？法官說了算?32F 02/21 09:56
推 :所以要一片一片認定有無原創性？要從那個角度認定有無
→ :原創性？怪哉？
推 :所以要一片一片認定有無原創性？要從那個角度認定有無
→ :原創性？怪哉？
推 :真正A片鑑定看多的是檢察官 A片工廠上萬片在看的XD35F 02/21 10:48
→ :原來原創性是這樣?! 筆記36F 02/21 11:30
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 306
回列表(←)
分享