顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-28 16:14:10
看板 Gossiping
作者 good900183 (Cousins)
標題 [新聞] 長榮硬飛?學者:不是颱風假就不能飛
時間 Wed Sep 28 14:58:29 2016


1.媒體來源:

聯合報

2.完整新聞標題:

長榮硬飛?學者:不是颱風假就不能飛

3.完整新聞內文:

2016-09-28 11:25 聯合報 記者邱瓊平╱即時報導


開南大學空運管理學系助理教授盧衍良指出,飛機是否能起降取決於機場當下的天氣條件
,不能用一般人民的生活氣象衡量航空氣象與作業情況,衡量的基準完全不同,且航空作
業需要很精確的資訊,並非颱風天放颱風假了,航空公司就不能夠讓飛機起降。


昨天有網友發現晚間風強雨驟,卻有多架長榮的班機在桃園機場上空盤旋,更直呼很驚險
,讓人緊張。

盧衍良說,當時有多架飛機從外站回台,雖然颱風正值過境台灣,但有些航班可能早在幾
個鐘頭前就起飛,航空公司不可能讓中長程航班等到目的地天氣好轉才讓飛機起飛,必須
考慮航程時間,不過飛機抵達目的地前,必須也要目的地機場風速風向達到標準,才會讓
飛機進場降落。


盧衍良指出,每一架飛機能否起降,背後的考量都不一樣,若是短程行班可能直接取消;
但長程航班的飛行時間可能有十幾個小時,颱風的動態又會不斷的更新,飛機降落前若碰
到不穩定進場的因素,駕駛就必須重飛,但也並不是無限次數的嘗試,在充分燃油量精算
下,一定程度後就要實施轉降,可能轉往日本或香港等地落地。




4.完整新聞連結 (或短網址):

http://udn.com/news/story/10417/1989042
長榮硬飛?學者:不是颱風假就不能飛 | 中颱梅姬撲台灣 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
開南大學空運管理學系助理教授盧衍良指出,飛機是否能起降取決於機場當下的天氣條件,不能用一般人民的生活氣象衡量航空氣象與作... ...

 

5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.218.193
※ 文章代碼(AID): #1NwseNmq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475045911.A.C34.html
yspen: 雙飛  要加錢喔1F 09/28 14:59
freef1y3: 那明天不就不能飛了QQ2F 09/28 14:59
jma306:  加班+5003F 09/28 14:59
foolfighter 
foolfighter: 有人說是颱風假的關係嗎?4F 09/28 14:59
makimakimaki: 出事時就不一樣了5F 09/28 14:59
master56: 不是說不要就不能幹6F 09/28 14:59
deathsman: 第三次衝擊你敢嘴7F 09/28 14:59
Israfil: 為了她的夢想  給我飛起來啊啊啊啊啊啊!8F 09/28 14:59
milkyway168:                           隨便拉   反正又不是我死9F 09/28 15:00
g8429310: 這句標題好怪 兩種解讀方式10F 09/28 15:00
F93935: 鍵盤鄉民每個都戰鬥機退役的,好好笑 吃飽太閒看著網站找11F 09/28 15:00
F93935: 軌跡
F93935: 長榮拿真金白銀在玩,你們只需要一百塊鍵盤
bronco5229: 所以能飛的只有颱風假囉XDDDDDD14F 09/28 15:01
blackone979: 講一堆屁話 空橋都接不起來的情況你還要硬降?15F 09/28 15:02
aquaunder: 反正人家有錢 要掉幾架有幾架16F 09/28 15:02
LLuchia: 哪來的學者根本沒搞清楚狀況17F 09/28 15:02
wadekimo: 護航小助教?18F 09/28 15:02
James0707: 站在工程的角度,長榮不應該飛,幹,在管理學的角度,19F 09/28 15:02
James0707: 是不會可以插颱風空檔飛啊,笨
blackone979: 這啥學者根本想轉移焦點啊 有誰說過颱風假不準飛?怎21F 09/28 15:03
blackone979: 麼不拿昨天的天候狀況來替長榮護航說能飛?
rabbit83035: 這麼能飛 就是長榮機組員技術高超嗎23F 09/28 15:03
ZhouGongJin: 在那時空世界上只剩長榮航空24F 09/28 15:03
F93935: 鍵盤鄉民好棒棒,人家那幾億出來玩了,鄉民鍵盤正義最厲害25F 09/28 15:06
po3d: 對啊,空橋都禁止使用了26F 09/28 15:07
sua: 會看風向學者,不用你說我也知道啊27F 09/28 15:08
LunLin9590: 奧客又有解套藉口了28F 09/28 15:09
neos042: 信任長榮敢坐的就去坐吧!我是不敢了啦!29F 09/28 15:09
neos042: 連民航局都說:長榮「較樂觀」但颱風期間「應保守點」這
neos042: 種話了,有人還護航我也佩服了。
kamichu: 機場沒關閉就能飛,鍵盤機師只有一張嘴厲害而已32F 09/28 15:23
alttwin: 學者算哪棵蔥,有鄉民專業嗎?出事學者要負責嗎?33F 09/28 15:23
Enti: 拜託請他去坐一次這種班機看看34F 09/28 15:25
kevinkuku: 財團養幾個學者 也是很正常的35F 09/28 15:26
powerair: 幾億? 還不是有保險公司在撐腰 當初復興實質損失多少?36F 09/28 15:29
sugaryeh000: 這叫公關學者 幹37F 09/28 15:31
drump: 到時候出事學者要扛? 講這什麼屁話...38F 09/28 15:38
simplegood: 說這麼多,要不要解釋一下為什麼其他航空公司不飛?39F 09/28 15:42

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 258 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇