顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-27 10:55:33
看板 Gossiping
作者 kodwsg (無)
標題 [新聞] 屁孩用一副眼鏡惡搞美術館 釣出一堆假掰
時間 Fri May 27 09:19:29 2016


蘋 果 日 報

屁孩用一副眼鏡惡搞美術館 釣出一堆假掰客

http://goo.gl/C08uLx
屁孩用一副眼鏡惡搞美術館 釣出一堆假掰客 | 即時新聞 | 20160527 | 蘋果日報
[圖]
進到美術館,你常常覺得看不懂館內的藝術品嗎?沒關係,其實很多人也都看不懂,只是懂附庸風雅假裝欣賞而已。 美國17歲少年卡恩坦(TJ Khayatan)日前到加州舊金山現代藝術博物館(San ...

 


進到美術館,你常常覺得看不懂館內的藝術品嗎?沒關係,其實很多人也都看不懂,只是
懂附庸風雅假裝欣賞而已。

美國17歲少年卡恩坦(TJ Khayatan)日前到加州舊金山現代藝術博物館(San
Francisco Museum of Modern Art)參觀,他覺得有些明明是平凡無奇的作品,仍吸引不
少民眾圍觀,他針對其中一幅作品提出質疑,說:「一條擺滿絨毛動物的灰色毯子,這真
的有這麼吸引人嗎?」


卡恩坦於是決定把一副眼鏡放在地上,想看看其他民眾的反應。結果許多人果然上當,沒
多久就吸引一堆民眾上前觀賞,拿出專業攝影機對這個「藝術品」猛拍。

卡恩坦周一將這些「假掰」遊客圍觀眼鏡的照片分享到社群網站推特(Twitter)上,立
刻引起網友熱烈迴響。有人認為現代藝術品有時很愚蠢,很多人打著現代藝術的名號,但
實際上卻是在「騙傻子的錢」。不過卡恩坦表示,他同意現代藝術有時像場笑話,但它也
是表達創造力的一種方式;不管怎樣,的確有許多想像力豐富的人喜歡它。(廖育琳/綜
合外電報導)


--
1DbdyAPg 25509   4/02 mini158      R: [問卦] 有沒有mini158的八卦
YU0121:請問可以跟妳當朋友嗎04/02 10:25
YU0121:就...加減認識點麻
YU0121:自介:我是愛玉冰 父母吃百二 存款五位數 無車 無房 請問
YU0121:願意跟我認識嗎? 有啦 最近打算買台車 不過是機車...
YU0121:清明節到了 飢渴一下 臭了嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.73.215
※ 文章代碼(AID): #1NHw2ZA9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464311971.A.289.html
Leeng: 哈哈一群北七哈哈1F 05/27 09:20
sumika: 新八表示2F 05/27 09:20
freakclaw: D 人才啊! XD3F 05/27 09:20
Yijhen0525: 藝術品的價值就是人定的4F 05/27 09:20
zz71: 在台灣應該可以釣到一堆假文青  還打卡給大家看喔 XDDD5F 05/27 09:20
sayuki: 落花水面6F 05/27 09:21
Yijhen0525: 像之前那幅藍黃色塊就不知道被炒到多高7F 05/27 09:21
specialcook: 跟當初推鼎王的美食專家們有87%像8F 05/27 09:21
yuhung: 沒錯啊!這屬於一種行為藝術(喂)XD9F 05/27 09:21
SuperUp: 唯一看透真相是外表看似小孩 智慧卻過於常人的..... 屁孩10F 05/27 09:21
typecommand: 印象中藝術品就是一群有錢人訂定並且哄抬價格用的11F 05/27 09:21
Workforme: 讓我想到"發展文創產業"12F 05/27 09:21
sugizo0: 台灣人只會拿大砲拍食物啦,不會拍什麼現代藝術品13F 05/27 09:21
adort: 現代藝術有的真是無法理解14F 05/27 09:22
ji3g4m0: 講真的 他這個創意搞不好也是藝術的一種15F 05/27 09:22
yishunn: 藝術價值87分16F 05/27 09:22
dorydoze: 他們只是在拍新八~~錯惹嗎17F 05/27 09:22
ash9911911: 想到齊木楠雄美術館那篇18F 05/27 09:22
rain2000: 嘴啥 一堆公共藝術做得比眼鏡還爛 還不能批評 藝術家 呵19F 05/27 09:22
Conniiiie: LMAO20F 05/27 09:22
em4: 新八表示21F 05/27 09:23
mykuririn: 肥宅的眼鏡22F 05/27 09:23
cimic: 其實他把眼鏡放在地上的行為就是一種行動藝術23F 05/27 09:23
dorydoze: 捷運鴨頭表示24F 05/27 09:23
shinbird: 他的動作就是行為藝術啊= =25F 05/27 09:23
b86070800: 有人去美術館還cos 多看一眼很正常啦26F 05/27 09:24
cimic: 懂得這一點的藝術家不會批評他的 反之看不懂他的就.....27F 05/27 09:24
rain2000: 我也是醉了 乾脆說去美術館大便也是行為藝術28F 05/27 09:24
shinbird: 台灣人很敷淺的,完全不願去了解何謂藝術,對藝術的定義29F 05/27 09:24
adple123: 哈哈哈,一群假掰30F 05/27 09:24
shinbird: 也很狹礙。31F 05/27 09:25
yuugen2: 這標題32F 05/27 09:25
fuhaho: 達達主義的Duchamp早就做過一樣的事了…33F 05/27 09:25
shinbird: 啊就真的有人在美術館大便啊= =,還上廁所跟睡覺哩34F 05/27 09:25
SuperUp: 放一坨大便會有文青去聞呦 可以試試看 作品名稱正妹大便35F 05/27 09:26
shinbird: 李銘盛<==請估狗36F 05/27 09:27
kawazakiz2: 現代藝術本來就三小碗糕都可以當藝術品啊37F 05/27 09:27
XJY13: 新八 你去參展了喔38F 05/27 09:27
in91: 藝術=做夢39F 05/27 09:27
kawazakiz2: 我曾經看過一個展覽裡面放著「插畫家的房間」40F 05/27 09:27
jasonpig: 天才小釣手41F 05/27 09:27
rain2000: 藝術=神棍42F 05/27 09:27
cimic: 載具 及 意象的表達 別只看到載具呀43F 05/27 09:27
starfoxz: 他就是在進行行為藝術啊44F 05/27 09:27
kawazakiz2: 就一個空間然後衣服丟地上、地上的書堆到快沒地方走45F 05/27 09:28
moonlind: 這位學生也算是藝術家 行動藝術根本就沒特定規範啊46F 05/27 09:28
kawazakiz2: 這樣就能展覽,媽的那我的房間也是藝術品47F 05/27 09:28
moonlind: 下次展覽 他可以把他的名字掛上去 然後放眼鏡 還收錢48F 05/27 09:28
SuperUp: 假掰到想吐了49F 05/27 09:29
moonlind: 肥宅可以趴在那邊 過一會兒會有保安抬走50F 05/27 09:29
gamesame7711: 我看過一幅畫 點了一點黑點...51F 05/27 09:29
cimic: 眼鏡+圍觀及攝影者+事件評論者+屁孩及動機 才是整幅作品52F 05/27 09:30
lesnaree2: 在街頭打手槍也是行動藝術53F 05/27 09:30
kawazakiz2: 還看過一個展覽裡播放一堆人跑去冰山裡吃冰,54F 05/27 09:30
PPmYeah: 在推文酸的如果碰巧遇上類似情境不知有多少會圍觀呢XD55F 05/27 09:30
kawazakiz2: 這樣也是藝術56F 05/27 09:30
sixpoint: 現代藝術是拿來洗錢用的 不是拿來欣賞的好嗎 笨蛋57F 05/27 09:30
beryll: 毯子呢? 假掰記者  少騙人了58F 05/27 09:31
Lucanidae: 這才不是屁孩! 是真正的行為藝術家好不好59F 05/27 09:32
skyprayer: 藝術 設計 美術  在台灣大概9成的人無法說出有甚麼差別60F 05/27 09:34
chu122408: 這已經算是藝術了吧61F 05/27 09:34
vuvuvuyu: 其實他這個算行動藝術了62F 05/27 09:35
marginal5566: 女的=正妹 男的=宅男 青少年=屁孩 偉哉媒體63F 05/27 09:36
GABA: 加上打燈會拍照的話可能效果不錯64F 05/27 09:40
shadowdio: 八卦鍵盤廢文藝術家65F 05/27 09:40
lion9177408: 記者這篇也蠻屁的…66F 05/27 09:41
octopus4406: 記者什麼爛標題67F 05/27 09:43
colenken: 記者才屁孩,這少年做的事情哪裡屁了68F 05/27 09:44
shinbird: 藝術 設計 美術的分野在那,真的95%台灣人分不出來69F 05/27 09:46
justice0926: 垃圾 藝術 設計 美術 大概很多人都分不出 我也是70F 05/27 09:49
SuperUp: 記者說人屁孩是省思也是一種行動藝術啦 要掰還不簡單71F 05/27 09:51
shinbird: 被人打臉後然後跳針也是種行動藝術沒錯啊。有人開悟了72F 05/27 09:52
coldlee: 黑人二人組 蛋蛋的哀傷 超貼切阿73F 05/27 09:52
losterchen: 就利用場所給人的公信力來惡搞 不然怎去擺馬路上74F 05/27 09:53
SuperUp: 這種簡單的道理 藝術家拿來研究 還自以為很文青 :D76F 05/27 09:53
Cetuximab: Banksy的經典作風77F 05/27 09:55
SuperUp: 論這個不如去研究心理學 可以探討的更深入呦 ^.<78F 05/27 09:55
shinbird: 原子的構造也很簡單,還不是一堆科學家埋首其中?79F 05/27 09:55
SuperUp: 假掰文青好噁80F 05/27 09:56
shinbird: 愈看似簡單的東西,研究起來愈難。不然數學怎麼辦?81F 05/27 09:56
shinbird: 費馬在筆記邊頁寫的一小段文字就讓數學家瘋魔了近百年
SuperUp: 瞎掰不叫研究啦 :D83F 05/27 09:57
linceass: 笑死84F 05/27 09:57
shinbird: 所以費馬難道也是在用他的權威與影響力在惡搞嗎?XDD85F 05/27 09:58
shinbird: 有人專門在研究人類為什麼要瞎掰,玩笑是否是人類惡性的
otld: 藝術這東西很主觀的 所以也不要說假掰啦87F 05/27 09:59
shinbird: 本質呈現。88F 05/27 09:59
SuperUp: 美術館可以收了 每天看中天記者接受藝術洗禮就夠了 丫斯89F 05/27 09:59
SuperUp: 去研究心理學還更深入些 這種表面的假掰'藝術'太可笑了
shinbird: 達爾文的進化論出來的時候,也是一堆宗教人士說他瞎掰啊91F 05/27 10:01
shinbird: 愛因斯坦表示:要打破人的偏見比崩解一個原子還難。
shinbird: XDDDDDDDDD
linceass: 藝術主觀太好用 配騙了也可以用這說法繼續硬ㄠ94F 05/27 10:04
peteryouki: 眼鏡不是藝術,但整體是藝術XD95F 05/27 10:05
SuperUp: 對丫 文青偏見和自以為是要打破難如登天 程度太差沒辦法96F 05/27 10:05
mioaria: 可悲的是…一堆人對標題沒反應97F 05/27 10:06
lbowlbow: 現代藝術的核心就是炒作不是嗎?98F 05/27 10:06
faye8626: 上次北美館爆破展,就一張壞掉的椅子趴在那邊99F 05/27 10:06
shinbird: 這整個事件串在一起才是一個完整的藝術。有人偏見不想懂100F 05/27 10:07
SuperUp: 當英文發展到文學了 假文青還在研究abc怎麼拚 還當成寶:D101F 05/27 10:07
groffp2010: 新聞的標題是這樣下的?102F 05/27 10:08
shinbird: 讓他們見解到達利當年的脫序行為可能會爆炸吧XDDD103F 05/27 10:09
Isaolin78: 在台灣可以釣到一卡車   自詡藝文人的虛榮者太多104F 05/27 10:10
sharpig: 屁孩?105F 05/27 10:10
metawopa: 同時嘴屁孩跟假文青106F 05/27 10:13
bah: 假掰客表示:假掰也是一種藝術的表現107F 05/27 10:15
horsetail: 耳機盲測也 是會釣到一堆假大師108F 05/27 10:16
SuperUp: 假掰文青:其實我看眼鏡時就知道是屁孩放的 我才沒被耍呢109F 05/27 10:17
SuperUp: 我是在欣賞行動藝術啦 哈哈哈
faye8626: 上次有人把麥當勞換個方式給美食家,每個都說這是美食111F 05/27 10:17
faye8626: 藝術家,美食家 都差不多
faye8626: 我呸
NwVanilla: XDDDD114F 05/27 10:24
wwvvkai: 哈哈假掰哈哈115F 05/27 10:26
Desperando: http://project-plus.net/try_it  眼鏡116F 05/27 10:29

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 221 
作者 kodwsg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇