顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-04 07:58:38
看板 Gossiping
作者 Workforme (目標當個業績轉機股)
標題 [新聞] 群警激憤 砍警男二度聲押准了
時間 Thu Aug  4 06:42:18 2016


1.媒體來源:
自由時報

2.完整新聞標題:
群警激憤 砍警男二度聲押准了

3.完整新聞內文:
群警激憤 砍警男二度聲押准了
2016-08-04

不滿吳嫌交保 警察怒喊要尊嚴

〔記者陳慰慈、王定傳、吳仁捷/新北報導〕砍警嫌犯吳志展,昨凌晨獲新北地院法官裁
定三十萬元交保,警察群情激憤,新北地檢署檢察長朱兆民昨痛批法官「無感」,除提出
抗告,並同步指揮警方拘提吳嫌,以「吳男失業後曾離家失聯、居無定所」、「抗拒拘提
」、「有反覆實施傷害之虞」及「吳男也認為自己該被押」四大新事由,再度聲押獲法官
裁准,吳嫌從交保到被押,只自由了不到十三小時。


五十六歲的吳志展前天砍警後投案,昨天凌晨一點辦保後走出新北地院,約二十名警察下
班後趕到地院前,憤怒高呼:「警察要尊嚴」,並指澎湖消防員吃綠蠵龜就被收押,「警
察的命不如綠蠵龜」、「不如國軍凌虐的小白狗」,吳男聞聲下跪,拱手道歉,但走出法
院大門時,遭男子賴大為狠K數拳,賴的舅舅是前台北縣刑警隊小隊長林安順,因遭歹徒
奪槍槍殺而殉職。


新北檢察長 痛批法官「無感」

新北檢檢察長朱兆民表示,法律脫離生活便無意義,法官裁定交保不符人民期待,成了「
法匠」,只考慮法條,沒顧及社會責任。朱說「公務員合法執勤,全民都應支持,公務員
士氣才會提振,今天不支持警察,將來受害的是我們」。


檢積極蒐證 再拘提吳嫌遭抗拒

檢方於是積極蒐證,昨上午以證人身分傳喚吳男的長子,他證稱父親失業一個多月,未每
天回家,有時不知去向,居無定所;檢方另掌握,吳嫌交保後曾告訴親友「我認為自己該
被收押」。


檢方綜合新事證認為吳有逃亡之虞,昨指揮警方赴他家拘提,警致電吳男要求開門,吳接
聽後掛斷,警打數十通手機遭拒接,在門外喊「我們是警察,請你開門!」、「我們有檢
察官核發的拘票!」吳不理會,直至找來鎖匠欲開鎖,加上弟弟趕到,吳才開門。


4新事由抗告 地院終裁准羈押

吳被押進審押庭,再度當庭道歉「我做錯了」,供稱因失業而須向老婆請款,經濟壓力大
,才會因被開單而失控砍警,但每天都回家,不會逃。法官詢問:「是否曾與家人失聯?
」吳點頭;法官問為何抗拒拘提?吳說,怕被警察抓、被修理,也擔心是假警察。吳說,
若再次被檢方聲押「我沒有意見」。法官根據新事證,認為吳嫌有逃亡可能,裁定羈押。
吳志展原是快炒店廚師,將休旅車違停在新北市板橋的溪頭街紅線上,前天下午他去取車
,見車在兩天內被開了六張違停罰單,又見海山警分局新海派出所三十四歲警員張家逢正
在附近開違停罰單,吳憤而持菜刀狂劈,張家逢遇襲,轉身抵抗但不敵,為了保命不得不
逃,兩度摔倒,躺在地面,猛踢抵抗,後來雖脫身,但被砍六刀致重傷,仍在加謢病房治
療。


警方說,六張罰單其中四張是張家逢所開,但吳嫌並不知情,在那時刻,任何警察被吳嫌
看到都會遭攻擊。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1018146
群警激憤 砍警男二度聲押准了 - 焦點 - 自由時報電子報
[圖]
不滿吳嫌交保 警察怒喊要尊嚴砍警嫌犯吳志展,昨凌晨獲新北地院法官裁定三十萬元交保,警察群情激憤,新北地檢署檢察長朱兆民昨痛批法官「無感」,除提出抗告,並同步指揮警方拘提吳嫌,以「吳男失業後曾離家失聯、居無定所」、「抗拒拘提」、「有反覆實施傷害之虞」及「吳男也認為自己該被押」四大新事由,再度聲押獲法官 ...

 

5.備註:
~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~ 爽啊爽啊爽啊這才是社會正義


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.137.197
※ 文章代碼(AID): #1NedDDvy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470264141.A.E7C.html
PeterJackson: 被告同意也算羈押要件?1F 08/04 06:43
hsunting2000: 吳男也認為自己該被押 這是哪招XD2F 08/04 06:47
jennykam 
jennykam: 張家逢不出來道歉嗎3F 08/04 06:48
industrialld: 法官民粹啦4F 08/04 06:48
spppeter: 警察民粹是吧 抗議就押,其他人抗議法院就裝死,警察好5F 08/04 06:48
那20個警察應該去包圍該名法官抗議 不是包圍地院 :)
orfan: 失業進去吃住免錢吧6F 08/04 06:48
spppeter: 大官威7F 08/04 06:48
f204137: 純噓XX法官   砍警察還能交保                XD8F 08/04 06:49
hsunting2000: 抓綠蠵龜的被收押 砍警察的可交保 警不如龜9F 08/04 06:50
EggAcme: 反正交保不交保 都不會影響他的刑期 交保只是讓他先有自10F 08/04 06:52
EggAcme: 由罷了
myandydesk: 咦!打學生的呢?12F 08/04 06:53
xulei: 警察干預司法?13F 08/04 06:53
SorrowFollow: 沒錯 不爽再多砍幾個警察或民眾來洩憤的自由14F 08/04 06:54
GSHARP: 這地院在幹嘛?15F 08/04 06:55
SorrowFollow: 只會誣人民粹,那死守法條賤視人命的『法粹』呢?16F 08/04 06:56
Orstor: 這理由跟當年傳阿扁三歲孫女理由九成像17F 08/04 06:58
gibson72: 學運的警察呢?18F 08/04 06:59
tentaikanso: 真的是夠了,只要抗議就羈押,那法定的羈押要件都定19F 08/04 07:00
SorrowFollow: 交保就說要尊重法官 羈押就說法官屈從民粹20F 08/04 07:00
tentaikanso: 好玩的就是了?21F 08/04 07:00
abramtw: 恐龍法官也一併受審才對22F 08/04 07:00
我是覺得王八蛋要保釋、要交保 如果在期間內再犯 法官要付連帶責任 這才是負責
不然一堆不是死法官家人 法官就給你交保、保釋的案例越來越多
SorrowFollow: 話都法粹在吠的,要不要臉?23F 08/04 07:00
nautasechs: 法律人快出來解釋法理!24F 08/04 07:00
Xenogamer: 感覺法院還是比較死守惡法亦法 可是我上課的老師不少是25F 08/04 07:01
cuham: 以後只要有人砍人就一定要覊押嗎!還是只有砍警察才適用呢26F 08/04 07:01
Xenogamer: 從自然法學派的惡法非法角度去批評27F 08/04 07:01
gibson72: 警察原住民空姐老闆抗議零時差回應 只有當勞工死人28F 08/04 07:01
PTTcrazy: 拜託這死刑吧29F 08/04 07:02
SorrowFollow: 檢方提出事證說服法官就夠了 哪來這麼多廢話30F 08/04 07:02
※ 編輯: Workforme (114.37.137.197), 08/04/2016 07:05:45
asstitle: 衝動殺人非預謀的 不會判死的啦31F 08/04 07:04
aquaticplant: 差別待遇32F 08/04 07:06
keepwild: 垃圾,失業還違規停車,被開單剛好33F 08/04 07:07
sixersai: 還好真是他開的 不然就好笑了34F 08/04 07:07
mikiup0321: 警察不如龜,但學生確連警察也不如35F 08/04 07:07
SorrowFollow: 100%犯行明確砍人犯是多委屈?是戕害他什麼人權?36F 08/04 07:08
SorrowFollow: 連他自己都不抗告了 一堆法粹在抱屈 真是笑話
mikiup0321: 砍警察的至少找的到人,打學生的警察到現在還沒找到38F 08/04 07:09
ayianayian: 抗議就押喔?還逃亡之虞咧,什麼新事證也太弱了39F 08/04 07:09
SorrowFollow: 早關一天 以後就早一天出獄 誰都沒吃虧好嗎40F 08/04 07:09
SorrowFollow: 羈押理由有寫因為被抗議嗎?不然腦補什麼鬼?
SoMnUs: 法官42F 08/04 07:11
DASHOCK: 我也覺得太浮動  莫名其妙43F 08/04 07:12
SorrowFollow: 敢當兵獨立建國不怕被打被殺的學生好像也找不到…44F 08/04 07:13
asstitle: 建議修法改變羈押要件 重罪直接羈押到判刑確定為止45F 08/04 07:13
naruto611216: 暴民怎麼能跟警察畫上等號??46F 08/04 07:14
hu6111: 恐龍法官也是會怕群眾力量的,以後大家知道怎麼做了吧47F 08/04 07:14
aitela: 通篇沒提法官姓名48F 08/04 07:15
SorrowFollow: 大男人被打幾下就該該叫,以色列女兵都笑了~49F 08/04 07:15
SorrowFollow: 不然難道要怕漠視更多人命人權的法粹惡勢力?
CowBLay: 檢察官真的很爽,找不到具體事證先聲押再說,賭到賺到51F 08/04 07:23
nautasechs: 13個小時補齊新事證52F 08/04 07:23
CowBLay: 反正放出來也是法官背負罵名,這次沒賭到只好趕快查53F 08/04 07:24
nautasechs: 我找不到具體事證(看著砍人的錄影畫面)54F 08/04 07:24
SorrowFollow: 具體是要具體到什麼程度?你倒是說說看。55F 08/04 07:25
CowBLay: 把證據補齊了法官當然押拉,然後民眾只覺得司法會轉彎56F 08/04 07:25
SorrowFollow: 所以鄭捷案有何具體事證會逃亡串證?你快是說說看。57F 08/04 07:26
dlevel: 有時間抗議沒時間執法囉,昨天不是剛有開槍案?58F 08/04 07:27
imkoalatw: 理盲濫情59F 08/04 07:27
ru04ul4: 鄭捷有再犯之虞60F 08/04 07:28
ru04ul4: 這個人是生氣失去理智的行為 完全不同
SorrowFollow: 鄭捷再犯之虞的具體事證?62F 08/04 07:29
steve1012: 羈押就不是定罪 不過鄉民只要看到人出不來就覺得正義伸63F 08/04 07:30
SorrowFollow: 因為生氣失去理智,所以不會逃亡串證再犯?啥邏輯?64F 08/04 07:30
steve1012: 張了65F 08/04 07:30
imkoalatw: 拿鄭捷案來類比也頗呵,犯罪動機和重複實行可能性?66F 08/04 07:30
imkoalatw: 對法盲來說,所有犯罪行為都一樣啦
sandiato: 他一個人犯案要跟誰串證?68F 08/04 07:31
SorrowFollow: 動機和機率都是抽象的  問法粹具體事證 沒一個能打69F 08/04 07:32
imkoalatw: 警察好棒棒,果然有牌帶槍的就是不一樣70F 08/04 07:33
zxzzzzzzzzzz: 台灣畢盡是來自於強國血脈71F 08/04 07:37
imkoalatw: 沒一個能打?你預謀犯案砍了20幾個人,和因為爆怒砍了72F 08/04 07:40
gogobala5566: 法官只會看風向辦事?  該說文組不意外嗎?73F 08/04 07:40
imkoalatw: 一個(而且沒砍死),逃亡的或然率一樣?74F 08/04 07:40
westwood0402: 輿論普天蓋地,媒體帶頭肉搜法官,台灣真棒75F 08/04 07:41
imkoalatw: 遇到帶槍的鴿子,我看理組的也會轉彎76F 08/04 07:41
microerect: 71樓不會打字 可憐77F 08/04 07:41
westwood0402: 未來台灣的司法單位是媒體啊,我還以為是法院呢78F 08/04 07:42
SorrowFollow: 或然率... 果然是理組的...79F 08/04 07:42
friand: 檢察官造法80F 08/04 07:45
SorrowFollow: 造什麼法?請舉證。81F 08/04 07:47
FlashGet: 法律可以被與論控制 訂假的82F 08/04 07:48
westwood0402: 有啊,檢察官認為羈押原因包含「符合人民期待」83F 08/04 07:49
imkoalatw: 無視法定羈押要件,媒體、警察、檢察官造法好棒棒84F 08/04 07:50
westwood0402: 我是覺得只從新聞獲取資訊的鄉民,比直接接觸被告的85F 08/04 07:50
westwood0402: 法官還要了解案情也是蠻酷的
yangdemi: 法官說交保就是不合羈押要件,法官說羈押就是民粹壓力?87F 08/04 07:50
yangdemi: 現在換誰不尊重法治?
westwood0402: 完全局外人,只從媒體的消息,來指摘法官的個案判斷89F 08/04 07:51
westwood0402: ,太神啦
imkoalatw: 明眼人也看的出來,裝睡叫不醒91F 08/04 07:51
yangdemi: 你要不要說你才是法官92F 08/04 07:52
westwood0402: 因為輿論轉方向這種事情不是第一次了好嗎?93F 08/04 07:52
imkoalatw: 不知道鄉民們的法治是什麼,頗呵94F 08/04 07:52
westwood0402: 國民法感情啊95F 08/04 07:52
westwood0402: 大概像包青天那種吧
SorrowFollow: 法律規定法定羈押要件由誰認定?imkoalatw應該會說祂97F 08/04 07:53
GermanNavy: 幹  垃圾法官  斷案毫無自己的見解堅持98F 08/04 07:53
SorrowFollow: 所以現在不是一堆法粹指摘法官個案判斷羈押違法?99F 08/04 07:54
imkoalatw: 江國慶案見報,判決結果和當時的國民法感情的確一致100F 08/04 07:54
SorrowFollow: 自打臉會高潮嗎?這麼愛101F 08/04 07:54
westwood0402: 只能說尊重法官判斷囉102F 08/04 07:55
westwood0402: 但這樣的模式是不是真的對司法好呢
imkoalatw: 尊重法官轉彎的權利,畢竟有拿槍的鴿子嘛104F 08/04 07:56
westwood0402: 更別說還有不少人是交保跟無罪分不清楚跟著亂罵的105F 08/04 07:56
SorrowFollow: 又不是同個法官,轉什麼彎?106F 08/04 07:56

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 128 
作者 Workforme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇