顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-14 15:02:24
看板 Gossiping
作者 aa3ch (啥利破特)
標題 Re: [問卦] 不重視文組的台灣嚐到什麼苦果了
時間 Sun May 14 14:47:49 2017


從前威權時代,文組的地位幾乎可以說是「講話沒人聽」的地步

很大的原因在於當時的愚民政策

人文學科和社會科學的核心就是「思辯」

但威權政府最不希望你思辯

所以文科教育長期就在做兩件事情,洗腦和死背


於是社會上普遍沒有辦法用太複雜的方式進行思考

所有的問題只能簡化再簡化

簡化到只剩數字,或者說只剩金錢

無法用金錢量化的價值就會被拋棄

整個社會都在向錢看,不能賺錢的就是沒有用

古蹟留著要幹嘛?沒用啊,不如拆掉蓋大樓可以賺錢耶

於是那個年代古蹟不用自燃就會被光明正大的處理掉

畢竟文組講的話沒人聽


民主改革?電視上那些黨外的人很無聊耶

啊民主是可以賺錢哦?現在政局穩定大家一起拼經濟不是很好?

於是臺灣的民主運動多走了好幾十年

什麼你想罷工?你吃不了苦耶!乖乖聽老闆的不就好了?


房子要美觀?搞笑嗎?你不掛個醒目的招牌怎麼賺錢?

日本時代那種雕梁畫柱的房子外牆很難整理耶

於是連街道景色都變得超可怕

https://goo.gl/anu2Gs
[圖]
 

畢竟美學不能當飯吃啊,掛招牌才會有生意

然後跑去歐洲的街道給人家賺觀光財,說人家老房子保護得好好臺灣都看不到


文組廢除會發生什麼事?大概就是前面說的那樣

不重視人文素養、不培養批判思考

下場就是產生鄉民每天罵的「中華民國美學」、「奴性」等等

以前是KMT專政箝制思想

現在是鄉民一邊罵這些現象,一邊又覺得這些現象的成因好棒棒

還不用KMT,自己就扮演起以前KMT的角色了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.206.38
※ 文章代碼(AID): #1P5_sOOJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494744472.A.613.html
RevanKai: 講的好像理組不會思辨一樣,這些東西有頭腦的都做得到1F 05/14 14:48
RevanKai: 但是要叫文組背元素表他直接哭給你看
RevanKai: 思辨並不是專屬技能
理組具有人文素養的也不是沒有

例如最近很紅的林奕含、長期推動文化資產保存的洪致文老師等等

但那都是「人文思維」

思辯不是專屬技能,但這項技能沒有被重視
※ 編輯: aa3ch (118.150.206.38), 05/14/2017 14:52:10
Rheims: 懂跟專精還是有差4F 05/14 14:50
machia: 放妳個屁 以前文組當到 那些官跟權威都是文組留下來的思想5F 05/14 14:51
jironan: 長期理組思維的臺灣已經沒救了 還好意思雞歪6F 05/14 14:51
TMG5566: 真的有很多理組遇到比較複雜的事情腦筋都轉不過來7F 05/14 14:51
HiranoMiu: 總統不都文組8F 05/14 14:51
SuperUp: 文組廢到爆 只會用文創人文素養騙政府的錢 做出一堆垃圾9F 05/14 14:51
vagr8: Ok 全國一起來思辨 理組公司關掉 臺灣GDP暴增10F 05/14 14:51
雖然你在玩「無限上綱」

不過我講真的,文創產業或文化產業創造的GDP不見得比較低哦

君不見日本動漫與美國影視?

西歐很多國家只是把老城鎮完整保存下來

法國光是觀光業的產值就佔GDP十趴了
Yunyung: 現在台灣就是文組治國搞出來ㄉ11F 05/14 14:51
我第一段已經說明個年代的文組受到怎樣的文科教育了(攤手)
machia: 台灣根本長期文組思維 理組思維後面才開始起來12F 05/14 14:51
TMG5566: 他們只要遇到聽不懂、不理解的 全都說對方沒邏輯13F 05/14 14:51
Sougetu: 理組沒有不會的東西,所以不需要文組,懂嗎14F 05/14 14:52
machia: 妳去看多少小孩感挑戰父母權威就知道到底是文組理組思維了15F 05/14 14:52
kobi0910: 有頭腦都做得到?難怪滿街中華民國美學16F 05/14 14:52
DataMaster: 日本去獨裁威權啊 怎房子還是那樣17F 05/14 14:52
兩年多前啦,我參加一個研討會

其中一位講者就是在日本推動文化資產保存的日本學者

有人發問說,臺灣常常發生老房子被拆除之類的事情,日本是怎麼避免的?

那位日本學者說

「我們日本也無法避免...」
TMG5566: 文組說話跳躍→理組:文組沒邏輯18F 05/14 14:53
※ 編輯: aa3ch (118.150.206.38), 05/14/2017 14:54:46
TMG5566: 理組說話跳躍→理組:我們腦筋動得比較快19F 05/14 14:53
DataMaster: 日本時代是獨裁威權啊 怎房子還是那樣20F 05/14 14:53
Caiboruei: 不只思辨,是從人文議題思辨21F 05/14 14:53
jimlue530: TM大大可以舉例嗎?22F 05/14 14:54
jironan: 代工就代工  沒文化創意的腦袋23F 05/14 14:54
Caiboruei: 日本時代的房子仿歐式,因為日人派許多建築師到歐洲24F 05/14 14:55
※ 編輯: aa3ch (118.150.206.38), 05/14/2017 14:57:34
viable: 理組可以不需文組的人 反之文組不能沒有理組的人才25F 05/14 14:55
viable: 市場供需法則~
jironan: 理組的傲慢讓臺灣宣告沒救27F 05/14 14:56
Caiboruei: 東京有畫出一塊地專門保存明治時代的房子28F 05/14 14:56
DataMaster: 日本帝國當時是天皇獨裁制 房子也沒亂蓋啊29F 05/14 14:57
cul287: 理組會思便阿30F 05/14 14:57
viable: 文組人究竟要怎麼證明自己的價值才是最大的問題啊!31F 05/14 14:58
DontGoCMI: 你怎麼解釋恐龍法官思辨能力 實務就跟你說的相反32F 05/14 14:58
要講實務可以,先告訴我你真的看過哪些判決書讓你覺得有問題的?
※ 編輯: aa3ch (118.150.206.38), 05/14/2017 14:59:05
DataMaster: 人民被洗腦效忠天皇 所以房子美醜根本跟威不威權無關33F 05/14 14:58
mrforget: 你知道台灣這幾年的執政者都文組出來的嘛!?沒人聽?34F 05/14 14:58
我第一段已經說明個年代的文組受到怎樣的文科教育了(攤手)
chrischiu: 沒有文組跟美學無關,差別在缺乏長遠的規劃,理組只重35F 05/14 14:59
viable: 不然文組再怎麼不爽都改變不了事實啊!36F 05/14 14:59
chrischiu: 視短期的績效37F 05/14 14:59
DontGoCMI: 鬼扯文組邏輯好棒棒 去背你的文言文吧 思辨個雞雞38F 05/14 14:59
pixiv: 好的往理組攬壞的朝文組推 一樓水準就只有這樣39F 05/14 14:59
Sougetu: 這板不就這樣嗎?發問的犯錯的都歸類到文組40F 05/14 15:00
DontGoCMI: 恐龍法官 都得這麼棒的稱號還思辨對不對喔 文組真棒41F 05/14 15:00
所以你到底看過哪些判決書?
※ 編輯: aa3ch (118.150.206.38), 05/14/2017 15:01:50
mrforget: 工業用碳酸鈣加進去,無罪,文組最後思辯了。42F 05/14 15:00
viable: 可是問題是 文組沒證明出自己價值又老做顧人怨的言行(嘆43F 05/14 15:00
viable: 簡直扶不起的阿斗
viable: 難怪大家討厭文組
DontGoCMI: 跟你講個好消息 大便檢驗不出有毒物質 放進食物好不好46F 05/14 15:01
DontGoCMI: 呢
Sougetu: 所以臺灣全仰賴萬能的理組人了48F 05/14 15:01

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 341 
作者 aa3ch 的最新發文:
  • +58 Re: [問卦] 為啥雍正要殺年羹堯啊? - Gossiping 板
    作者: 118.150.226.251 (台灣) 2024-04-15 02:12:19
    以目前可考的史料來說,其實雍正皇帝跟年羹堯的關係本來就不算太好 在康熙年間(原信沒寫日期,只能判斷大約康熙五十六年後) 當時還是雍親王的四爺就寫過信去幹譙年羹堯 這封信很長,影本收錄於臺北故宮編的《 …
    113F 58推
  • +142 [問卦] 認真,其實民眾黨選得不差吧? - Gossiping 板
    作者: 118.150.226.251 (台灣) 2024-01-13 19:24:52
    先說其實我不是民眾黨支持者,可以看我以往發文就知道 但持平而論,以一個新興政黨而言能選成這樣真的不差啊 當年民進黨從創黨到執政花了14年,如果從黃信介等黨外大老開始參選起算 花了整整31年 民眾黨即 …
    580F 199推 57噓
  • +1 Re: [問卦] 從事網軍業是不是一種墮落 - Gossiping 板
    作者: 118.150.226.251 (台灣) 2023-11-26 13:21:10
    20F 7推 6噓
  • +4 Re: [問卦] 清大正門口吃什麼 - Gossiping 板
    作者: 118.150.226.251 (台灣) 2023-11-13 18:53:20
    16F 6推 2噓
  • +405 Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧 - Gossiping 板
    作者: 118.150.226.251 (台灣) 2023-11-09 12:09:07
    我一直都和朋友說,cheap的人文歷史影片不要看 因為錯謬甚多,而且他面對各方網友指正的態度幾乎是三不政策 「不回應、不更正、不理會」繼續讓錯誤的內容放在頻道上誤導大家 幾年前我也常看他的影片,不外 …
    779F 437推 32噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇