顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 606
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-27 04:47:35
看板 Gossiping
作者 topractise (愛上黃柿子)
標題 [問卦] 新詩該廢掉了吧
時間 Sun Aug 27 01:18:17 2017

跟fb廢文差不多等級

就是標點符號亂標, 亂空格的FB廢文等級, 要不要再加一點表情符號??

把這種東西拿來當考卷

是不是文組誤國的又一經典力作....??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.141.109
※ 文章代碼(AID): #1PeQrRX- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503767899.A.87E.html
→ GSHARP: #41F 08/27 01:18
→ pokemonya: 五樓屁眼廢掉2F 08/27 01:18
→ ywdec30: 快廢 幹 我不想修現代文學 無聊3F 08/27 01:18
推 fantasibear: 很多理組也愛寫新詩4F 08/27 01:18
理組是發廢文 不是寫新詩 雖然這兩者看起來是一樣的 至少理組不會把廢文拿來當考題
→ pikapikachiu: 。口。5F 08/27 01:19
推 TatsuyaShiba: 先廢掉五樓的肛門6F 08/27 01:19
※ 編輯: topractise (36.231.141.109), 08/27/2017 01:19:39
推 LeonardoChen: 散文斷句空白就變成新詩了7F 08/27 01:19
→ pikapikachiu: 有提到五樓ㄉ我都吉8F 08/27 01:19
推 jason0512: 台灣文學的那些教授會生氣9F 08/27 01:19
→ wiston1419: 我悄悄地來10F 08/27 01:19
推 hogu134: 感覺新詩超邊緣的 到底有多少人在寫在讀呀@@11F 08/27 01:20
我猜廢除文言文 就是新屍要進來了
※ 編輯: topractise (36.231.141.109), 08/27/2017 01:20:28
推 vdml: 飲冰室茶集表示:12F 08/27 01:20
→ jason0512: 比古文還更廢  我去參加國營考試都氣到彈出來了13F 08/27 01:20
推 remarque: 寫完自己都讀不懂那就是首好詩14F 08/27 01:21
推 Tchachavsky: 新詩就是給 什麼格式音韻都不去想的人作出來的廢文15F 08/27 01:21
→ Tchachavsky: 很愛考 每個選項意境 都不像阿幹
→ Tchachavsky: 文學雜誌 很愛新詩 一直幫作家打書 翻到看了就跳過
推 mikezip: 出選擇題比文言文更容易答錯18F 08/27 01:23
對 我以前考試最怕遇到新詩 哪知道這人在想什麼? 拿來當考題?
※ 編輯: topractise (36.231.141.109), 08/27/2017 01:24:35
推 cloudstr: 問題又不是出在新詩 是出在我們的考試教育19F 08/27 01:25
推 HaoHao1: 新詩真的該要廢 認真回20F 08/27 01:27
推 bladog: 一個民族的文學只能靠幾百年前的古文來支撐，其實是很悲21F 08/27 01:27
→ bladog: 哀的，代表數百年來毫無進步
其實國文這科可以不用硬撐 不學文言文的話 早點廢掉或是變成選修 是很ok的
※ 編輯: topractise (36.231.141.109), 08/27/2017 01:29:19
→ soyghcg …
→ soyghcg: 科學還不是一堆幾百年前的 用到現在23F 08/27 01:29
→ iiooiioou: 不用講什麼白話文言啦  就鬼島教育取向國文本來就很廢24F 08/27 01:29
→ iiooiioou: 乖乖走應用文還勉強可以  找一堆文學院該學的東西讀
→ soyghcg …
→ soyghcg: 你知道很多東西古文內就有嗎?26F 08/27 01:30
→ iiooiioou: 啊是能有什麼屁用?27F 08/27 01:30
推 sinana: 新詩該廢+128F 08/27 01:30
推 eayterrr: 有些字面跟原意根本不一樣 通通都用背的 超級幹話29F 08/27 01:30
→ soyghcg …
→ soyghcg: [url]https://www.youtube.com/watch?v=SSrvlTMh3GA[/url] 屌暴墨子30F 08/27 01:31
→ iiooiioou: 不只新詩該廢  那種長篇白話散文 新詩存在價值也很有問31F 08/27 01:31
→ soyghcg …
→ soyghcg: 2000年前的重新定義時空與運動32F 08/27 01:31
→ iiooiioou: 題，考題出來刁難人，連作家本人意思都未必傳達得出33F 08/27 01:31
→ soyghcg …
→ soyghcg: 很多是選古文水準的人不夠  懂?34F 08/27 01:32
→ iiooiioou: [純粹就出考題的超譯，今天鬼島國文跟台文圈都該檢討35F 08/27 01:32
→ iiooiioou: 不是只有文言白話  台灣/中國這樣能解釋的
推 bladog: 就像中醫一樣，確實有其效用，但缺乏近代的科學理論基礎37F 08/27 01:32
→ bladog: `X，它就只能永遠流於金木水火土的玄學之一
你把醫學跟文學拿來比較你是不是差太多了
→ iiooiioou: 中醫再怎麼樣還有日韓甚至中國再弄科學中藥39F 08/27 01:33
→ iiooiioou: 也有諾貝爾獎肯定  科學性 實用性遠遠屌打國文
推 pipi7878: 不讀新詩，憤青怎麼學發廢文41F 08/27 01:33
→ iiooiioou: 少在那邊顧左右而言他，真的，鬼島應用文取向應該更確42F 08/27 01:34
→ iiooiioou: 立，白話 文言都丟給文學院自己煩惱吧呵呵  浪費資源
推 muscleless: 新詩真的比古文更討厭 拿來考試更是雞歪中的雞歪44F 08/27 01:34
→ topsight: 出題刁難人+145F 08/27 01:34
※ 編輯: topractise (36.231.141.109), 08/27/2017 01:35:35
推 turbomons: 文學性的東西 基礎語言教育拿這種來考試根本是誤人子弟46F 08/27 01:35
→ soyghcg …
推 soyghcg: 連結可以從11:49開始看  看墨子如何屌爆47F 08/27 01:36
推 silentence: 一樣也是出題的問題  根智障沒兩樣48F 08/27 01:36
→ silentence: 請問填入何者最符合整首詩的意境 <----
推 bladog: 因為我大學加入針灸社，背了一大堆金木水之類的古文，感50F 08/27 01:39
→ bladog: 覺就是任何學科如果沒有新的東西添加進去，它的未來一攤
→ bladog: 死水，儘管多有用，也不會進步
推 mildred19: 4 廢就算了考題還比古文G853F 08/27 01:40
推 iiooiioou: 文學院腦子清楚的  早在跟著最尖端data mining搞文本挖54F 08/27 01:40
→ benza: 新詩根本程度low, 只會擬人化撐場55F 08/27 01:41
→ iiooiioou: 礦，這樣是十幾年來西方尖端的科技文本分析56F 08/27 01:41
→ iiooiioou: 鬼島台文 中文就一堆數學差 沒科技概念，食古不化的傻
→ iiooiioou: 瓜，人家都用統計軟體把整篇文章遣詞用字斷詞分句拉出
推 fishbliss: 新詩可以寫，可以欣賞，但不是用來出排組59F 08/27 01:42
→ iiooiioou: 來，弄成真正有根據條理的語意網絡 或可視數據圖60F 08/27 01:42
→ iiooiioou: 但就有人喜歡在那邊三流的詮釋分析，其實先在文獻軟體
→ iiooiioou: 跟ai的結合也是一個趨勢，文院的早晚會被取代，人家音
→ iiooiioou: 樂影視都很明白，藝術加上科技輔助的威力，但台灣就是
→ iiooiioou: 有落後的蠢才在那邊愛吹   呵呵 台文也是這幫爵卿文青
→ iiooiioou: 腦包居多啦
推 XXXXHAMSTER: 原來不只我有這種感覺66F 08/27 01:45
新詩這麼廢 還想要刪古文 塞新詩 真的是看不下去
推 mhfo3035: 余光中的新詩真的是我看過最想吐的新詩67F 08/27 01:45
※ 編輯: topractise (36.231.141.109), 08/27/2017 01:47:39
→ mhfo3035: 自比李白就算了  那些譬喻用的莫名其妙一點美感都沒有68F 08/27 01:46
→ mhfo3035: 還一堆人捧他
推 bladog: 同樣的，古文欣賞一下是沒問題，幾百年間如果沒有新的東70F 08/27 01:46
→ bladog: 西可以做為學習對象，還在搞平仄對仗，其實蠻悲哀的
新詩不用學 ptt廢文都有範例可以學習
※ 編輯: topractise (36.231.141.109), 08/27/2017 01:48:17
推 mhfo3035: 新詩絕對要刪余光中的  媽的支那人拍馬屁職業72F 08/27 01:49
→ mhfo3035: 看他詩在國文課本裡面真的超噁心  以前上課就受不了
推 THE7088: 有請敏皓傳產74F 08/27 01:52
推 bladog: 你可以看看現代諾貝爾文學獎的作品，再看看我們的古文，75F 08/27 01:52
→ bladog: 意境表達是一回事，但其中的血與肉恐怕不是從古文能夠學
→ bladog: 習到的
最好是古文沒有血與肉???

古代是沒有諾貝爾獎啦! 所以古文的確都沒得諾貝爾獎
※ 編輯: topractise (36.231.141.109), 08/27/2017 01:53:53
推 stevenkuo: 有話直說 不用藏頭78F 08/27 01:53
推 bladog: 你覺得李白的七言絕句跟馬奎斯的百年孤寂差異何在？79F 08/27 02:01
推 chenbillups: 把高中課文當個版用 這種文在八卦版一定XX80F 08/27 02:02
說的真好!!
※ 編輯: topractise (36.231.141.109), 08/27/2017 02:03:53
推 yugo740416: 新詩超沒內涵  不如文言文81F 08/27 02:03
推 pokemon1318: 樓下文組崩潰82F 08/27 02:04
推 Fice: 新詩才真的該廢+1，完全是無病呻吟83F 08/27 02:04
→ mimikillua: 廢掉的話左岸咖啡館文青要怎麼辦 Q Q84F 08/27 02:06
就文青要打古文 結果被人抓包自己的新詩更該廢....
※ 編輯: topractise (36.231.141.109), 08/27/2017 02:08:02
推 chenbo: 詩需要看得懂的人欣賞。愚昧的人的確無需學詩85F 08/27 02:07
推 robinyu85: 國文課都是垃圾 養出一堆舔共9.2老師86F 08/27 02:10
推 bladog: 規則是用來遵守，也是打破的，如果我們只能把前人的東西87F 08/27 02:18
→ bladog: 當做圭臬，就沒有進步的可能，中文也是
推 arnold61105: 新詩比文言文還雞肋  留給想學的人自己去看吧…89F 08/27 02:19
推 bladog: 我認為詩詞小說都只是表達的一種形式，重要的是其中的思90F 08/27 02:21
→ bladog: 想，讀古文並沒不好，它有它優美之處，但把這個當重心，
→ bladog: 其實會錯過更多東西
廢文也有中心思想 建議收錄八卦板廢文 取代新詩 說不定還比新詩有水準
※ 編輯: topractise (36.231.141.109), 08/27/2017 02:25:05
推 WishingTree: 國高中時代超賭爛新詩93F 08/27 02:31
推 ck901372: 新詩該廢+1  不知所云比古文相比廢話一堆冗長94F 08/27 02:34
推 TMG5566: 新詩和白話文不是都送分用的嗎 讓你有時間可以趕作業或看95F 08/27 02:49
→ TMG5566: 漫畫 因為內容很智障 不用讀也能考100分
→ TMG5566: 用諾貝爾文學講來舉例文學 是不是有點誤解了諾貝爾文學獎
→ TMG5566: 真的文學界關注的是得主是誰 不太關注作品內容的
→ lastevil: 廢？都廢，反正最後都廢人99F 08/27 02:58
→ newwu: 以台灣國文教育來說，新詩最難100F 08/27 03:28
推 Ycosmos: 可是新詩篇幅短  廢惹可惜餒101F 08/27 03:40
噓 butaewb: 收錄八卦廢文就多了吧?102F 08/27 04:29

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 420　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇