※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-03 15:18:31
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為什麼酒駕撞人不能以蓄意殺人起訴？
時間 Tue Oct 3 12:34:39 2017
乳題
酒駕 人渣專做的事
開車前也知道自己喝酒
明明曉得喝完酒判斷力會降低
還故意開車
跟帶著武器在路上亂揮沒兩樣
如果撞到人
為什麼不能以蓄意殺人起訴
有掛嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.66.9
※ 文章代碼(AID): #1PqnDYFO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507005282.A.3D8.html
→ : 問立委啊，整天跑紅白帖的垃圾1F 10/03 12:35
→ : 立委一半以上都關起來是要開三小會2F 10/03 12:35
→ : 這樣對民代很不方便3F 10/03 12:35
→ : 這樣自己不就中獎了4F 10/03 12:35
噓 : 根本隨機殺人吧5F 10/03 12:35
→ awdxabc295 …
噓 : 週經文7F 10/03 12:35
週經文又如何？法規也沒有因為輿論修改阿
→ : 沒殺人犯意啊 你喝酒故意撞人就有ㄌ8F 10/03 12:35
推 : 資進黨多少人酒駕被捉了？怎可能改9F 10/03 12:35
→ loxlox …
→ : 對殺人沒故意啊11F 10/03 12:35
→ : 又有人在講民進黨囉，阿國民黨的垃圾酒駕當沒看到12F 10/03 12:35
→ asked …
推 : 你的語文能力qq14F 10/03 12:36
推 : 因為這裏是台灣15F 10/03 12:36
推 : 因為愛16F 10/03 12:36
推 : 這樣買兇殺人會很不方便17F 10/03 12:36
→ Xceberus …
推 : 酒醉懶覺都舉不起來還殺人?19F 10/03 12:37
→ : 抓人質搶銀行叫恐嚇 你覺得呢？20F 10/03 12:37
→ : 禁酒禁菸都不可能啦，利潤那麼大21F 10/03 12:37
→ : 更多ㄉ原因自由行為22F 10/03 12:37
推 : 反正在台灣想殺人，酒駕殺人法就對了，還能緩刑23F 10/03 12:37
推 : 鬼島塊陶24F 10/03 12:37
→ : 投訴總統 司院罐頭回應25F 10/03 12:37
→ : 要無限上綱的話 你走在路上都有可能害死人26F 10/03 12:38
→ : 所以走在路上等於殺人
→ : 所以走在路上等於殺人
→ : 沒有說喝酒就一定不是殺人罪 你若有行為人"本來就是想殺28F 10/03 12:39
→ : 人"的證據要拿出來啊
※ 編輯: Dacamiya (101.8.66.9), 10/03/2017 12:39:37→ : 人"的證據要拿出來啊
→ : 因為不是為了殺人才喝酒的 可以提高過失傷害過失致死30F 10/03 12:40
→ : 的刑責 但有一天你自己也有機會遇到 再來哀判這麼重
→ : 的刑責 但有一天你自己也有機會遇到 再來哀判這麼重
推 : 交通部長會護航說台灣已經很嚴了，沒辦法解決的垃圾話32F 10/03 12:41
→ : 因為立委跑紅帖會酒駕33F 10/03 12:41
推 : "已知酒駕上路有肇事使人致死的可能性仍蓄意為之"34F 10/03 12:41
→ : 那些豬公立委平常自己就在酒駕了 不想改而已啦
→ : 那些豬公立委平常自己就在酒駕了 不想改而已啦
→ : 同理 精神不濟開車 是否以酒駕論處?36F 10/03 12:42
推 : 這樣很多高官立委都會被關，很不方便37F 10/03 12:42
→ : 一個人生下來就有很多可能性了38F 10/03 12:43
噓 : 能證明喝酒上路就是為了殺人嗎39F 10/03 12:43
→ : 精神不濟無法舉證 難道酒駕也無法舉證？40F 10/03 12:43
→ : 酒駕有酒測值可證 精神不濟沒有41F 10/03 12:44
→ : 一堆人把法律當成一種神聖不可褻瀆的存在42F 10/03 12:44
推 : 酒駕的森7743F 10/03 12:45
→ : 現實就是法律只是有權有勢者為了維持實權的工具44F 10/03 12:45
→ : 酒駕上路要是沒撞到人就到家了 那就是殺人未遂45F 10/03 12:45
→ : 權貴會太多案底46F 10/03 12:45
→ : 喝完酒拿鑰匙要發動車輛的時候 就是預備殺人罪47F 10/03 12:46
→ : 真的要修法/不修法 隨便找什麼理由都可以48F 10/03 12:46
→ : 這幾年政府秀的下限還不夠？ 天真
→ : 你講的那幾點直接另外立一條"酒駕致死罪"就全部打死
→ : 方法有太多了 想不想修法而已 要是國外這樣立法
→ : 台灣民眾一定是"挖好棒棒你看人家國外多看重酒駕"
→ : 這幾年政府秀的下限還不夠？ 天真
→ : 你講的那幾點直接另外立一條"酒駕致死罪"就全部打死
→ : 方法有太多了 想不想修法而已 要是國外這樣立法
→ : 台灣民眾一定是"挖好棒棒你看人家國外多看重酒駕"
推 : 你不懂啦~台灣法律人的腦袋跟別的國家長得不一樣53F 10/03 12:50
→ : 國外沒動作的話有些人就會給自己找一堆藉口解釋為什麼54F 10/03 12:50
→ : 他們想得到的別人都想不到~反正出事再怪立委就好55F 10/03 12:50
→ : 不修法解決問題56F 10/03 12:50
→ : 因為不是蓄意 滾57F 10/03 12:51
推 : 認真回 依判例 現行殺人罪需要由檢方證明疑犯有殺人的故58F 10/03 12:54
噓 : 開車看路旁正妹然後撞到，也是蓄意殺人?59F 10/03 12:54
→ : 只有酒駕才會撞死人啦 其他違規都不會造成傷亡 ㄎㄎ60F 10/03 12:56
推 : 意 方有可能入罪 無殺意 即不會入罪 修法將酒駕刑責提61F 10/03 12:57
→ : 高是可以的 但過失致死才判兩年以下 你認為酒駕未致死可
→ : 以判多重呢? 大幅提高罰金反而比較容易唷
→ : 高是可以的 但過失致死才判兩年以下 你認為酒駕未致死可
→ : 以判多重呢? 大幅提高罰金反而比較容易唷
→ : 沒收車輛先64F 10/03 12:58
噓 : 已經修法修很重了.從來沒看過哪一條刑法可以這樣/一修再65F 10/03 12:59
→ : 沒收車輛+166F 10/03 12:59
→ : 修的。這樣還沒用就知道不是法律問題了吧67F 10/03 12:59
→ : 你會被法匠噓68F 10/03 13:00
→ : 等撞死立委小孩就能火速修法69F 10/03 13:00
噓 : 這樣就能殺人 那開車門不看後方來車可以比照辦理了70F 10/03 13:02
噓 : 你邏輯有問題71F 10/03 13:19
→ : 法律如果跟 的腦袋一樣簡單就好了72F 10/03 13:20
→ : 明明就是謀殺，故意殺人73F 10/03 13:35
推 : 記得放瓶酒在車哩，出事快喝一口74F 10/03 13:37
推 : 肇事在外國被抓到是拼命裝沒喝酒 台灣人是拼命承認酒駕75F 10/03 13:43
推 : 這不是問檢察官嗎？這問立委是要改啥法？76F 10/03 14:12
→ : 沒主觀犯意？那我拿把西瓜刀在捷運站品勢也不算？77F 10/03 14:16
推 : 法匠表示多看補習班判決書78F 10/03 14:36
推 : 不能無限上綱，那有精神疾病的人不能去菜市場買刀具？不79F 10/03 15:05
→ : 能攜帶刀刃長9公分的水果刀出門切水果？
→ : 能攜帶刀刃長9公分的水果刀出門切水果？
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 617
1樓 時間: 2017-10-03 20:14:38 (台灣)
→
10-03 20:14 TW
因為酒駕的人喝酒的目的是為了爽，而開車的目的是為了快點到家。兩種行為都無法直接與故意做連結，所以不構成蓄意的要件。
回列表(←)
分享