顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 851
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-17 19:19:48
看板 Gossiping
作者 derekhsu (華麗的天下無雙)
標題 [新聞] 央行33頁報告駁斥報導後 今周刊大動作再
時間 Sun Jul 17 12:49:32 2016

1.媒體來源:
聯合新聞網


2.完整新聞標題:
央行33頁報告駁斥報導後 今周刊大動作再拿數據回嗆


3.完整新聞內文:

    最新一期的《今周刊》以封面故事「他是神操作還是獨裁者」批評彭淮南獨
    裁把持央行十八年，讓央行理事會淪為一言堂，綁架「新台幣」、扭曲台灣
    經濟，央行7月13日發布卅三頁書面報告駁斥《今周刊》獨裁質疑，央行說《
    今周刊》對央行政策一直有所誤解。今天《今周刊》回應全文如下：


    【文／今周刊】

    七月十三日下午，最新一期《今周刊》雜誌還沒上架，台灣中央銀行已經發
    出三十三頁的新聞稿，全力「回應」才剛印出來的雜誌。新聞稿還不夠，央
    行還特地發函給台灣各大公營行庫，以「端正視聽」。


    面對民意監督，央行擺出來的姿態，央行厚厚的澄清說明中，對《今周刊》
    許多質疑卻依然交待不清。

    “目前台灣央行的理事會成員都是兼任，真正專任的，只有總裁和副總裁。
    理事會每一季最後一個星期四才開一次會，這三個月，我們就靠央行經研處
    寄給理事的資料，了解國內外經濟情勢。我個人認為這些資料有幫助，但如
    果理事是兼任的話，他平常都在忙自己的事情，我猜也很難仔細看資料。”

http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/15/99/2377488.jpg
[圖]
 


    這是在央行擔任理事十三年，台大經濟系專任教授吳聰敏在接受《今周刊》
    專訪時說的話。

    “理事會如何開會？央行會先報告過去經濟情勢，資料詳盡；但是報告最後
    一張投影片，不會在會前資料出現，那張投影片是最關鍵的。最後那一張投
    影片就是：今天從央行角度來說，建議升息、降息，或維持不變。


    假設，今天那張投影片建議降息半碼（○．一二五個百分點），這時總裁就
    會說：「我們今天的建議，是根據前面這些報告所下的結論，看大家有什麼
    意見？」


    在一個二、三十人開會的場合進行貨幣政策的討論，其實很難。因為是兼任
    ，平常可能不會做任何研究，突然之間要他說出有水準的意見也很難。

    如果理事提出不一樣的觀點，討論到最後，通常是主席裁示：「這位理事先
    生的意見，我們下次會好好考慮一下。」（記者問：下次有考慮嗎？）當然
    很難。除非列入會議紀錄，否則很難判斷到底有沒有納入。”


    這樣的理事會，真的可以產生出好的政策嗎？吳聰敏並不這麼認為。

    “現在的制度，討論真的有難度。因為我們理、監事會一起開，整個會場大
    概有二、三十位，人非常多。央行監事的任務與貨幣政策制定無關，為什麼
    要一起開？我也不知道。但這樣要創造一個好的貨幣政策的討論，我認為，
    可行性滿低的。

    有一次，我本來想提央行「拉尾盤」（編按：央行在外匯市場尾盤進場作價
    ）這件事沒有意義，還產生企業製作財報的困擾，央行也不曾對外解釋。後
    來我沒有提出。因為在理事會裡的氛圍就是：即使提出，央行就說「喔，意
    見不錯。」但也不會改變央行的作法。”


    「什麼！連他也不敢出來講？原來大家都這麼怕死？」一名不願具名的大學
    教授，得知許多經濟學者都不願意接受《今周刊》採訪，驚訝地說，「『那
    個人』就是比較…那個…我們也很怕……。」這名教授含糊吞吐，像怕洩露
    了《哈利波特》大魔王佛地魔的名字一樣。


    「我們這次採訪，不具名吧？你千萬不要寫到我的名字！」當我們一再保證
    不會洩露身分、任教的學校及系所，這名大學教授才放下了防備，說出真話
    ：


    「央行啊，其實是台灣一個很大的惡勢力！」而他口中的「那個人」，就是
    中華民國中央銀行總裁彭淮南。

    「我們的央行總裁，非常強勢。他就是不希望有人評論他的意見。他就是會
    霸凌，不希望大家去碰。」這名教授說：「但如果你去問，大家都不會覺得
    彭淮南做得好。」


    然而，即便台灣經濟已走入史上罕見的谷底，即便台灣已被美國點名為主要
    貿易夥伴中，「唯一」進行匯市干預的國家，未來不排除對台祭出貿易制裁
    ，但，與這些迫切危機直接連結的匯率政策，卻仍然不是社會的關注焦點，
    遑論「受到公眾監督」。


http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/15/99/2377489.jpg
http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/15/99/2377489.jpg
[圖]
 
[圖]
 


    台灣的貨幣與匯率政策，真的存在一股令人畏懼的「惡勢力」嗎？ 一切，可
    以從一場學術研討會開始講起。

    一一年九月，台大公共經濟研究中心正準備舉辦一場「中央銀行貨幣政策對
    經濟的影響」座談會。宣傳發動之後，主辦單位接到了一通電話。

    「在辦之前，央行那邊就打電話過來了，問我們是不是能夠不要辦啊！」這
    名不願具名的相關人士說。明明是學術界的論壇，為什麼還沒有辦，央行就
    這麼怕，企圖「搓掉」？「它通常也不需要給什麼理由。我們就說，我們都
    邀請（講者），也開始宣傳了，怎麼行呢？不會屈服啦。」這名人士說。


http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/15/99/2377593.jpg
[圖]
 


    當天出席論壇的前央行副總裁、前金融研訓院董事長，現在是東吳大學講座
    教授的許嘉棟，證實了這名人士的說法。「央行對於不同意見，會不高興。
    」許嘉棟說：「所以，他們（台大）也在斟酌要不要辦。」「台大本來就是
    標榜學術自由，覺得是可以討論的，所以台大還是認為『該辦』。」


    論壇當天，根據《中國時報》報導，當時央行派出多名官員「全程監聽」。
    「那天請來的講者，四位，我們原本都跟他們說，要講台灣的貨幣政策。結
    果有三位都講美國的貨幣政策，只有許嘉棟老師很『勇敢』，講了台灣的貨
    幣政策。」這場活動的相關人士說。


    事實上，當天講者台大經濟系教授李怡庭，也討論了台灣央行的政策影響，
    但所有的焦點都放在許嘉棟身上。他在這場論壇中，指出央行發行大量貨幣
    ，造成市場資金浮濫，房地產價格大幅上漲、不利金融業發展；以及為了協
    助出口而「阻升不阻貶」，造成一連串的經濟代價。


http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/15/99/2377490.jpg
[圖]
 


    對此，央行表示：「本行宣布於一一年九月二十九日舉行理事會，旋獲悉某
    中心將於同月二十三日舉辦『中央銀行貨幣政策對經濟的影響』座談會，因
    依本行理事會會議規則，本行同仁於理事會前十天為緘默期，不得對外發表
    貨幣、信用及外匯相關議題之意見。該中心之會議日期恰在本行緘默期內，
    本行與會者將不能暢所欲言。因此，曾建議該中心延後舉辦該座談會，惟未
    被接受。」


    不過，《經濟日報》 報導，央行經研處時任副處長林宗耀當場反駁許嘉棟，
    央行的「緘默期」說法令人疑惑。而這一段對央行政策的三十分鐘批評，與
    接下來許嘉棟及金融研訓院長達數年的困擾，是否巧合，值得玩味。


    座談會第二天，是周六假日，央行卻像全年無休似地，在緘默期緊急發出澄
    清稿反擊，痛批許嘉棟在座談會中所說的內容「與事實不符」、「毫無事實
    根據」。央行發新聞稿反擊外界批評，是家常便飯；但是對許嘉棟來說，緊
    接而來的，是更大的精神折磨。


    「神經病！」一一年九月二十八日，座談會後五天，立法院財政委員會質詢
    時，立委費鴻泰上場，對著以金融研訓院董事長身分出席的許嘉棟大聲訓斥
    。


    「我建議你立刻離開這個位置（編按：要求辭職），對於匯率，有的人會虎
    視眈眈，有多少豺狼虎豹在那裡？你是不是豺狼虎豹？」「我懷疑你後面有
    陰謀，你後面有動機。」


    費鴻泰更在隔年三月財委會上指出：「金融研訓院開了那麼多的課，賺了那
    麼多的錢，他（許嘉棟）統統都來修理央行的利率政策、匯率政策……，我
    覺得他有問題。」「大家懷疑他搶（央行總裁）位置。」


    過去許遠東任央行總裁時，立委還會在質詢時指責其功過；現在立委則一面
    倒，主動「處理」央行的異議者。一二年，金融研訓院的預算刪減項目明顯
    增加，餘絀預算在一二年是一八九四萬元，比前一年減少一千多萬元；一三
    年只剩一百多萬元。許嘉棟則在一四年屆滿退休。


    「到現在印象還很深刻啊，在立法院被講成那樣……」回想起當時的情況，
    許嘉棟的話停在中間，將近一分鐘，沒有再說話。

    看到許嘉棟的下場，誰有膽子再對央行政策說一句話？台灣的貨幣政策有如
    被設下了戒嚴令，下令者是央行、央行經研處就是憲兵隊。而我們的新台幣
    ，也就像是央行總裁的禁臠，它的利率、匯率該有什麼樣貌，除了總裁，不
    容他人置喙。任何關於央行貨幣政策的討論，幾乎都會接獲央行「指教」。

    一名大學教授就說：「我之前在媒體上登文章，討論央行政策。結果在央行
    工作的學生私下來說：『老師，你怎麼搞這麼大，害我們緊急開會。』星期
    一登，央行星期二就（打電話）來了。」「就是很多這種例子。不一定是很
    強烈的施壓，但就是希望你不要再談。」


    「彭淮南很愛講財政政策，說房地產稅制、所得稅啊這些問題，」另一名學
    者說：「但是他就是不准別人講貨幣政策。只要一講，就會拿很多論文來反
    映。」


    事實上，央行對學術論文的「容忍度」，也受到不少學者質疑。一名曾經受
    央行委託研究的學者就指出，央行在聽完他的研究期中報告後，直接對這名
    學者說「你的報告結論不能這樣寫」，硬是要修改為央行希望的結果。


    對此，央行表示，央行每年委託學者專家進行學術研究，每一次的委託研究
    皆包括期中與期末報告的討論會，除邀請行外的學者專家來行評論，本行業
    務相關人員也會出席，針對報告的研究方法適當與否、推論過程是否嚴謹等
    等，提出建言，以使得委託報告內容更為充實、完整，這也是政府各部會委
    託研究報告必經的過程。上述過程自不能誤解為央行「會希望學者調整研究
    結果，導向與央行政策相符研究的結果」之說法。


    這股寒蟬效應，在媒體界也一樣。

    一位已卸任的財經官員在媒體聚餐時，被問到「台灣匯率政策」，他笑著說
    ：「我們就不要談這個（匯率）了吧，好不好？原因大家都很清楚嘛！」在
    場記者也都笑著不再追問，彼此心知肚明，就怕央行隔天拿自己開刀。


    另一名時常在媒體上批評央行政策的學者，甚至被媒體下了「封口令」。這
    名學者說：「他們（媒體主管）就說，實在對不起，央行來關切，之後最好
    不要再登我的文章。」「央行坐擁一堆博士，不好好來做研究，每天把精力
    花在擋這些有的沒的！」


    「央行有點過於強勢了，對外界、媒體都不夠謙虛。」中研院院士朱敬一說
    。「你們媒體們去討論，讓他（指彭淮南）有一些壓力，平衡一點，我覺得
    是好事。但反過來說，台灣現在很多中央部會，都被媒體罵趴了，現在還站
    著的，就只有一個人（指彭淮南）。所以我倒還希望，多數部會像彭淮南那
    樣，強勢一點。」


    在十八年的「洗腦」下，「彭神」的稱號在民間越來越響亮，民眾對貨幣政
    策的認知，卻也越來越模糊。而十八年來，在央行內部的聲音，也慢慢只剩
    下一個。


    一九九八年彭淮南接任總裁前，央行副總裁中，有一位多由外部金融界人士
    、學者擔任，如邱正雄、許嘉棟、陳師孟等前副總裁，對貨幣政策都有自己
    的一套論述；然而九八年後，央行的副總裁卻大多由央行內部調升。現任兩
    位副總裁楊金龍與嚴宗大，都在國外拿到博士後回國，進入央行超過二十年
    ，專業素養不容懷疑，但在彭淮南十八年來的強勢主導下，對貨幣政策的看
    法難說不會被同化。


    如同擔任十三年央行理事的台大經濟系教授吳聰敏所描述，央行最高決策單
    位「理監事會議」，完全沒有細緻討論的空間。在央行理事會規模龐大、且
    理事均為兼任性質的情況下，台灣的貨幣政策決策，也只剩下一個聲音。


    從外部的學界、媒體界，到內部的副總裁、理事會，央行造就了一個「無人
    能反對彭淮南」的制度，所有持不同意見的人，全部噤聲。

http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/15/99/2377491.jpg
[圖]
 


    然而，當你封住一個人的嘴，你不能證明他想說的是錯的；這只能證明，你
    害怕他可能說出的真相。央行一再害怕別人說的真相，究竟是什麼？

    今年四月二十九日，美國財政部發布 《美國主要貿易夥伴的外匯政策》報告
    ，提出貨幣操縱國的「觀察名單」。名列觀察名單的台灣，是所有美國貿易
    對手中，唯一一個被指出「干預匯率」的國家。


    不過央行假裝沒看到，只指出台灣不是「匯率操縱」國。即便台灣經濟已走
    入史上罕見的谷底，即便台灣已被美國點名為主要貿易夥伴中，「唯一」進
    行匯市干預的國家，未來不排除對台祭出貿易制裁，但，與這些迫切危機直
    接連結的匯率政策，卻仍然不是社會的關注焦點，遑論「受到公眾監督」。

    央行一再強調，新台幣匯率是由外匯市場供需決定；但央行也同時肩負「穩
    定對外幣值」的責任。中經院院長吳中書解釋：「台灣資本市場屬於淺碟型
    ，加以管理，並不是壞事。」因此認同央行穩定匯率的作法。許嘉棟也認同
    ：「央行要穩定匯率，我個人是贊同的。」


    「但是，什麼叫穩定？」許嘉棟提出了關鍵問題。

    吳聰敏指出：「只要他（彭淮南）認定外匯市場有不正常的波動，就會把法
    令條文拿出來干預。」但「怎麼解釋不正常波動？這就有很多空間了。」他
    進一步解釋：「如果今天台灣出超增加，照道理，匯率應該就會升值。市場
    力量本來會讓你升值，但央行就可能界定這一波動不正常，要干預。」


http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/15/99/2377492.jpg
[圖]
 


    以台灣長期的兌美元匯率與台灣出超變化，就可以看出來，在彭淮南上任後
    ，無論台灣出超如何增加，新台幣匯率一直限縮在一個相對穩定的區間。也
    就是說，因為出超，市場力量本來能把台幣匯率合理地向上推升，彭淮南卻
    把這股力量解釋成不正常波動，進行干預。


    在正常情況下，台灣如果出超增加，代表台商多賺了美元，會再把美元換成
    新台幣消費，因此，「把美元換成新台幣」的數量增加了，新台幣的需求增
    加，長期來說，新台幣兌美元匯率就會自然升值。


    但是升值會造成台灣出口價格競爭力下降，這時若要維持新台幣的匯率穩定
    ，央行可以反過來「發行新台幣(印鈔票)買美元」，增加美元需求，讓匯價
    穩定。


http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/15/99/2377494.jpg
[圖]
 


    長期下來，新台幣就會「該升值而未升值」。不只如此，許多學者也指出，
    當新台幣貶值時，央行傾向放手不管，也就是所謂的「阻升不阻貶」。同時
    ，因為央行買進大量美元，我們的外匯存底也會因而增加。


    因此，台灣外匯存底增加，並不如外界印象中，全是台灣「賺來的」，而是
    台灣印鈔票干預匯率的結果。台灣的經濟，在該升而未升的新台幣環境下，
    也就不斷保持出超及出口價格競爭力；同時，央行的外匯存底增加，也是央
    行不斷印鈔票買外匯資產（主要為美國國庫券、公債）的結果，形成「不斷
    賺錢、借錢給美國」的怪象。


    台大經濟系教授陳旭昇就在一篇 《央行阻升不阻貶？再探台灣匯率不對稱干
    預》論文指出：

    我們無法理解為何台灣央行不願公布外匯買賣的歷史資料。」「世界上有許
    多國家的央行，已公布外匯干預的歷史資料。舉例來說，如澳洲、瑞士、德
    國、義大利、日本、墨西哥、土耳其及美國等。


http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/15/99/2377495.jpg
http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/15/99/2377495.jpg
[圖]
 
[圖]
 


    從央行理事會的「一致通過」，到學者的無奈、人民的無感，這彷彿是個沒
    人討論貨幣政策的國家。渾然之間，台灣不僅成了全球唯一被美國點名的「
    匯率干預國」，還出現許多罕見怪象：我們的央行每年盈餘繳庫占歲入比重
    高達一○％，以至於國家財政竟然與央行決策高度連結；我們經過購買力平
    價（PPP）後的GDP，遠高於以美元計價的名目GDP，這是相對落後國家才有的
    特徵。


    種種怪象，是台灣當前許多經濟問題的根本源頭；扭轉的第一步，則是重新
    認識那個與你我生活緊密連結、但卻像被蒙在霧裡的貨幣政策。

http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/15/99/2377496.jpg
[圖]
 


    而台灣的購買力，也是央行不斷灌輸民眾的觀念之一。對於台灣的名目GDP被
    韓國超越，央行總是以經過物價調整後的實質GDP（PPP GDP）為理由，告訴
    我們「台灣民眾的生活成本相對較低」。央行因此告訴民眾，台灣較日本、
    瑞士等國，「民眾的國內實質購買力相對較高」。


    「經過PPP調整後的GDP，的確有反映生活水準，但這樣的回答有點自我安慰
    。」朱敬一評論：「台灣的經濟，有問題就是有問題，不是用另外一個數據
    看，就沒有問題。」


    從《今周刊》在今年六月間進行的問卷調查也顯示，大部分民眾都認為，台
    灣雖然經PPP後的人均GDP很高，但無法反映真實的生活水準。央行苦口婆心
    ，也喚不回台灣人對經濟的樂觀。


    而低薪資、低物價，讓大陸遊客來台觀光時驚呼「好便宜」；除了商品便宜
    ，也讓台灣的人才變成「好便宜」，進一步加劇台灣的人才外流。

    「央行的說法，等於在告訴民眾：要嘛，你就永遠龜縮在台灣，不要出國；
    要嘛，你就不要留在台灣工作。」一名智庫主管也指出：「低物價政策，讓
    台灣變成『低邊際利潤國』（low margin country）。物價低，但廠商利潤
    也非常低，造成薪水也非常低。這也是央行阻升不阻貶，讓產業過分依賴低
    匯率的下場。」

    一名大學教授說：「我們每次去日本或瑞士旅行，都會覺得當地的東西很貴
    、物價很高。如果要你選的話，你會選像台灣這樣低物價、低薪資；還是像
    瑞士那樣高物價、高薪資的國家？」


    而瑞士這個高物價、高幣值的國家，看法就和台灣央行相反。「的確，瑞士
    的高物價、高幣值，讓我們的某些東西顯得比其他國家貴，特別是在一些勞
    動密集的產業，例如剪頭髮。」瑞士央行首席經濟學家科力（Ulrich Kohli
    ）曾在一篇名為「瑞士的成長赤字」（Switzerland's Growth Deficit）文
    章裡指出。


    「但是我們不會每次剪頭髮，都飛去希臘或是馬來西亞。」也就是，內需產
    業不會受影響；相反地，瑞士購買其他國家進口的東西，因為高幣值，成本
    較低。「因此我們的高薪資，換來的是貨真價實的高購買力，這絕不是幻覺
    。」相較起來，央行口中「台灣的實質購買力較高」，不就是幻覺嗎？


    我們可以把這樣的國內、國外差距，也就是「購買力幻覺」，用PPP後的GDP
    與名目GDP的比率來比較。在各國比較中可以看到，有貨真價實購買力的瑞士
    ，在光譜的最左端，而台灣則落在與中、低所得國家同列的右端。


    瑞士央行在二○一五年《放棄瑞郎兌歐元匯率上限》的報告中就表示：「因
    為歐元大幅貶值，造成瑞郎兌美元過分貶值。因此，過去的匯率政策已經不
    適用。」有學者就指出，讓瑞郎放手大幅升值，就是為了維護瑞郎的對外購
    買力。


    反觀台灣，自一九九八年彭淮南上任以來，我們的「購買力幻覺」越來越強
    。近幾年研究台灣匯率政策的前立委沈富雄就指出，原本台灣還在先進國家
    之列，但九八年之後，便一路向開發中國家靠近，和我們外匯存底增加的速
    度，幾乎一致，也讓我們的名目GDP占全球比重逐年下滑。


    只是，這些東西，沒人敢說。中經院院長吳中書雖然對央行政策讚譽有加，
    也敬重彭淮南，但他也指出：「假設是用更開放的態度，讓大家來討論，不
    是央行一肩扛。民主社會，也不用反應得這麼敏感，社會自然有公道。」


    的確，台灣未來會面對的經濟結果，得從現在開始討論。貨幣政策中的許多
    制度，也得從現在開始改變。在位十八年，從一手掌控的理事會、強力壓制
    輿論、到不可或缺的繳庫大戶，彭淮南創造了一個央行體制：一個只有彭淮
    南自己能維持的體制。這一切，都可能只是幻覺，當彭淮南卸任時，幻覺就
    將破滅。


http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/15/99/2377595.jpg
http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/15/99/2377594.jpg
[圖]
 
[圖]
 

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/7238/1830407
央行33頁報告駁斥報導後 今周刊大動作再拿數據回嗆 | 產經 | 聯合新聞網
[圖]
七月十三日下午，最新一期《今周刊》雜誌還沒上架，台灣中央銀行已經發出三十三頁的新聞稿，全力「回應」才剛印出來的雜誌。新聞稿還不夠，央行還特地發函給台灣各大公營行庫，以「端正視聽」。 ...

 


5.備註:
這篇文章不是無地放矢，而是擲地有聲，提出許多證據證明這多年來的問題
台灣只能用低廉物價來掩蓋我們薪資低的事實
匯率沒有提高讓各大企業可以繼續用低價與低廉人力來賺easy money
連結裡面的討論也很值得看看

http://udn.com/news/story/7238/1827576
彭淮南回應周刊批評：台灣物價相對低廉 非幻覺 | 產經 | 聯合新聞網
[圖]
周刊批評央行「阻升不阻貶」、低利率等雙率政策，使出口廠商失去研發與升級的誘因，推升房價，讓台灣低薪、低物價，形成購買力幻覺，扭曲台灣經濟。央行總裁彭淮南昨天澄清，台灣有完善健保、油電費、學費、交通費也相對低廉，生活成本相對便宜，生活費用低於南韓，這些是事實而非幻覺。 ...

 
這篇是12A的回應

http://udn.com/news/story/6839/1825610
解密央行：彭淮南真是神操作？ | 雜誌 | 聯合新聞網
[圖]
台灣有一個聲音，絕對威嚴，不容質疑。有異議的人，都寧可把話埋在心裡，絕不輕易說出口！ ...

 
這篇是今周刊一開始提出來的質疑

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.114.214
※ 文章代碼(AID): #1NYmvYqy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468730978.A.D3C.html
推 a7983115: 彭真的很爛，不懂為何媒體那麼捧他。1F 07/17 12:52
推 dnzteeqrq: 因為他很多A2F 07/17 12:53
噓 SONYPS5: 哈 神也會腦羞哦3F 07/17 12:53
推 j68345517: 戰4F 07/17 12:54
推 s4101845: 所以樓上是說彭爛  還是他的政策爛?5F 07/17 12:54
→ s4101845: 我說1樓
噓 kininan: 薪資政策原來是央行在管的 不是資方和執政者上下一氣7F 07/17 12:54
推 Cityfrighten: A很多 講不得像是___一樣8F 07/17 12:55
推 Eleina: 不可質疑彭神9F 07/17 12:56
推 perlone: 原來彭也是戀棧權位  看看當年說要退結果又不退略知1210F 07/17 12:58
噓 pinkowa: 屁，當初澎總阻貶也阻升 是工商大老 張忠謀喊貶11F 07/17 12:59
推 ayue: 歷年A很多的總裁你敢質疑？12F 07/17 12:59
噓 play0517: 無聊的雜誌...你當然可以質疑政務官和政府政策13F 07/17 12:59
→ play0517: 但把一堆因素往人家身上丟 只顯得自己水準低
推 perlone: 不過彭在這位子應該沒有90也有80分 換人會不會好很難說15F 07/17 13:01
推 hkcdc: 感覺不單純　這操作是某財團 要動央行大位?16F 07/17 13:02
→ perlone: 財團老闆愛死彭老了 一直貶值降息救出口17F 07/17 13:03
推 ahliu: 央行有夠爛....18F 07/17 13:03
→ kenro: 炒房總裁當之無愧，該相挺時就相挺19F 07/17 13:06
推 wht810090: 王伯達的書也有點到類似的問題20F 07/17 13:06
→ perlone: 這樣來看央行權力真的是超大  真的是台幣獨裁者21F 07/17 13:08
推 ctjh900805: 經濟學的老師說彭只會降息而已22F 07/17 13:10
→ ctjh900805: 評12a的那機構也只是小機構
推 LoveIvy: 彭本來就很爛 那幾個A根本只是捧出來的24F 07/17 13:11
→ LoveIvy: 另外他到底什麼時候才要滾下台阿
→ ctjh900805: 不是經濟學界的三大權威雜誌26F 07/17 13:11
噓 pinkowa: 聽你鬼扯放屁 跟澎總有什麼屁關係27F 07/17 13:12
→ ctjh900805: 應該說學刊之類的28F 07/17 13:14
推 kenro: 那個每年發幾A的，一些莫名其妙的國家也能拿到29F 07/17 13:15
推 antu1019: 不懂哪邊是正確的，但是做那麼多年總該換人了30F 07/17 13:20
推 s4101845: 質疑才能求進步啊  都不能質疑難免變一言堂啊31F 07/17 13:24
推 dogkid: 和諧一下錯了嗎? 不和諧怎會有這麼多A, 然後還不能質疑 :p32F 07/17 13:26
推 highman: 彭神=資工菊？ 像吧33F 07/17 13:27
推 gglong: 台幣匯價低才讓一堆爛廠商硬撐下去，有害產業升級34F 07/17 13:29
→ gglong: 產業不升級，薪資就不可能提升
推 sid300: 央行就是靠操控外匯  犧牲民生物價穩定來賺他自己的外匯36F 07/17 13:40
→ sid300: 最近幾次看房價不漲就趕緊降息救房市  為了救GDP
推 letyoufree: 難怪不擔任副手，把持著央行可比什麼副總統有搞頭多了38F 07/17 13:42
推 maroonseven: 永遠都是降息救出口，科技業超爽的39F 07/17 13:42
→ sid300: 結果就是降息對經濟幫助不大  出口仍負成長  炒房客增加了40F 07/17 13:42
推 hhtj: 推，人無完人，早就在等他從神壇下來的這一天41F 07/17 13:43
推 highman: 說這麼多 會不會去喝咖啡42F 07/17 13:44
→ sid300: 他只會這一招 降息可以救經濟的話 大家都可以當央行總裁了43F 07/17 13:44
推 akanishiking: 降息啦 John Cena!44F 07/17 13:48
→ lion198: 物價低還高 老百姓最清楚 不是用報告數據就能解釋高低45F 07/17 13:58
推 ce270651: 推46F 07/17 14:00
噓 hcegd: 民進黨要用媒體幹掉彭淮南，整碗捧去而已啦！47F 07/17 14:01
噓 pinkowa: http://www.ettoday.net/news/20121029/120230.htm48F 07/17 14:22
張忠謀喊貶值救出口　彭淮南嗆：創新才是關鍵 | ETtoday財經新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
國內景氣出口疲弱，台積電董事長張忠謀日前抨擊央行的匯率政策，使台灣競爭力輸給南韓；央行總裁彭淮南則大力反擊，不但發出新聞稿，29日在立法院接受質詢時，更強調貶值不是救產業的因素，創新競爭力才是關鍵。(張忠謀,彭淮南,匯率,央行) ...

 
→ pinkowa: 現在連對彭總也要下毒手？49F 07/17 14:22
→ derekhsu: 像樓上這種只會用政治角度出發的人是台灣現在最不需要50F 07/17 14:26
→ derekhsu: 的，要反駁要針對每一項數據跟證據來反駁，而不是用政治
→ derekhsu: 判斷
噓 pinkowa: 我都po了數據跟彭總立場，什麼強制貶值？睜眼說瞎話53F 07/17 14:31
→ derekhsu: 你要指控美國睜眼說瞎話，是嗎54F 07/17 14:34
→ pipiayin: 如果他這麼爛 為何要等18年才開罵?55F 07/17 14:37
→ lion198: 1985日元升值近50% 發生什麼事大家都知道56F 07/17 14:43
推 shelizi: 因為過了18年才知道結果啊不行嗎 很大不能罵嗎57F 07/17 14:43
→ lion198: 敢批評的學者 台幣你有種升到25來看看會發生啥事啊58F 07/17 14:44
推 woerns: 還在1985日幣升值出事，人家德國就沒事59F 07/17 14:52
→ woerns: 說的好像台幣沒有到過25過…
→ woerns: 台幣25的年代台灣錢淹腳目喔
→ lion198: 對阿 德國為什麼沒事 但台灣跟德國好像天差地遠62F 07/17 15:09
噓 pinkowa: 美國的話 就是對的？ 有沒有腦啊？ 美國向來只會替自己想63F 07/17 15:10
推 lion198: 德國有雙B 台灣有雙A 笑(((64F 07/17 15:11
推 lion198: 希望新總裁能把台幣升到15 16 這樣我出國會很爽
推 jin0: 我比較信彭總裁 他比較無私的感覺66F 07/17 16:06
推 varda0821:67F 07/17 16:19
推 lariat: 拜託  彭絕對不是神...68F 07/17 16:54
推 woerns: 台灣跟日本就沒有天差地遠？笑了69F 07/17 18:45

--
※ 看板: traume　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 91　
作者 derekhsu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇